Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Проблемы русской истории. Уникальность исторической судьбы России. Учебное пособие
.pdf
Глава 7. Великая русская революция 1917 года.
Проблемы строительства нового общества
Столь же губительную роль сыграл Декрет о мире, в кото-
ром многочисленная рать крестьян, одетых в серые солдатские шинели, услышала свой голос. Солдаты бросили фронт
и отправились по домам делить помещичью землю. Декрет
об установлении рабочего контроля на производстве покончил
с капиталистическом укладом в промышленности. Отныне
полными хозяевами предприятий стали фабрично-заводские
комитеты, состоящие из рабочих. Поскольку ни наладить
производство, ни поддержать работу предприятия на прежнем
уровне они не могли, то такой шаг имел своим результатом
почти полный развал промышленности.
Принятая затем Декларация прав народов России стала
подлинным подарком для национально-сепаратистских движений на окраинах страны, что сделало весьма вероятным её
распад. Да и сам советский принцип, положенный в основу
государственного строительства, грозил ей неминуемым распадом, так как по своей природе Советы депутатов призваны защищать местные территориальные или социально-производственные интересы, а до общегосударственного уровня
им подняться было не суждено. Неудивительно, что в первые
месяцы большевистской диктатуры на необъятных просторах России стали формироваться всё новые и новые центры
власти. Не только в пределах бывших национальных окраин
и губерний, но даже в рамках отдельных уездов и волостей.
Получалось, что советская власть, приняв свои декреты
в интересах широких масс народа, сама оказалась жертвой
народной стихии, которая заполонила собой всё. Так что первые месяцы большевистской диктатуры стали временем стихийной народной демократии.
В этих условиях жизненно важной для сохранения кон-
троля большевиков над страной явилась задача по обузданию
народной стихии, чтобы втиснуть энергию разбуженных революцией народных масс в предельно жёсткие государственные
берега. Так Великая русская революция совершила свой первый крен от безбрежного митингового демократизма масс, который развернули первые декреты советской власти, к рево-
161
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XX века
люционно-якобинской диктатуре большевиков, ставшей над
народом и навязавшей ему идею социального переустройства
общества.
Можно определить три этапа перехода от народно-революционной демократии к революционному тоталитаризму. Первый – с 25 октября 1917 г. по 5 января 1918 г. Тогда большевики, руководствуясь знаменитой наполеоновской фразой
«Главное ввязаться в бой – потом видно будет», направили
все силы на захват и удержание власти. Отсюда самые популярные лозунги и действия, чтобы убедить трудящиеся массы
в правильности своей политики и заручиться их поддержкой.
Венцом деятельности партии коммунистов на этом этапе стало
создание чисто большевистского правительства и размежевание со всеми политическими партиями демократического толка при опоре на уравнительские, мелкобуржуазные иллюзии
масс. При этом, как уже отмечалось, была отвергнута идея
однородного социалистического правительства с включением
в Совет Народных Комиссаров (СНК) и Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) представителей
партий меньшевиков и эсеров.
Второй этап эволюции народной демократии в революционно-якобинскую диктатуру длился с 5 января по 6 июля
1918 г. На этом этапе В. И. Ленин и его сторонники окончательно распростились с последними демократическими традициями в рядах своей партии и разошлись с теми слоями населения, которые поддерживали первые мероприятия советской
власти, но были против радикальных социальных перемен
в стране. Речь идёт о разгоне Учредительного собрания, хотя
именно под лозунгом скорейшего его созыва большевики
и пришли к власти. В реальной обстановке, сложившейся
на начало 1918 г., большевики в Учредительном собрании
уже не нуждались, ведь власть и так находилась в их руках. Более того, Учредительное собрание могло стать орудием
в руках антибольшевистских сил, чтобы «переиграть» Октябрь и одним законодательным актом, вполне конституционным и легитимным путём отстранить большевиков от власти.
162
Глава 7. Великая русская революция 1917 года.
Проблемы строительства нового общества
Поэтому большевики в данном случае продемонстрировали
примат голого политического практицизма в противовес своим прежним демократическим принципам. Созвав 5 января
1918 г. Учредительное собрание, они предложили ему признать первые декреты большевистского руководства. Поскольку антибольшевистское большинство собрания не могло на
это пойти, ибо в таком случае оно признавало легитимность
большевистской власти над страной, то большевики на следующий же день разогнали Учредительное собрание. Чтобы
расширить пошатнувшуюся социальную опору своей власти,
они в этот момент пошли на союз с левыми эсерами, предоставив тем ряд малозначительных постов в своём правительстве.
Несмотря на эти внутриполитические успехи, судьба ком-
мунистического правительства по-прежнему висела на волоске. В условиях развала старой армии дальнейшее продолжение войны грозило поражением страны и крахом большевистской диктатуры. Поэтому под сильным давлением
В. И. Ленина советское правительство в марте 1918 г. заключило позорный Брестский мирный договор с Германией. По
условиям этого договора Россия утратила значительные территории и должна была выплатить огромную контрибуцию.
Само правительство народных комиссаров превратилось, по
существу, в марионетку кайзеровской Германии, послушно
выполняя всё более наглые её требования.
Однако, по мнению Ленина, такая «игра стоила свеч». Он
поспешил воспользоваться полученной мирной передышкой
для окончательного упрочения большевистской диктатуры по
всей стране, снизу доверху. Очень скоро руководящая роль
коммунистической партии закрепилась по всей вертикали
власти – от Совнаркома и ВЦИКа до местных советов. Последние уже тогда из органов народовластия превратились
в «приводной ремень» от партии к массам. ЦК большевистской партии взял под свой полный контроль подбор и назначение кадров во все звенья управления. В отношении противников коммунистической диктатуры в повестку дня был
поставлен массовый террор. Карающим мечом партии стала
163
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XX века
Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК), получившая
право арестовывать, судить и расстреливать всех врагов советской власти, за фасадом которой скрывалась диктатура вождей большевистской партии.
Вместо рабочего контроля на производстве была введена
жёстко централизованная система управления промышленностью: от Высшего Совета народного хозяйства до местных
совнархозов с назначенными комиссарами во главе. Была завершена национализация почти всех промышленных предприятий и банковской системы без какой-либо компенсации прежним владельцам. После того как социалистические
преобразования в городе были завершены, классовая борьба
развернулась в деревне – требовалось обуздать мелких собственников. Уже в январе 1917 г. была запрещена свободная торговля хлебом и введена продовольственная диктатура.
Это означало насильственное и безвозмездное изъятие хлеба
у крестьян по линии продразвёрстки для покрытия государственных расходов. Но взять хлеб у зажиточной части деревни возможно было только при помощи сельской бедноты. Ей
и была передана вся власть в деревне. Организованная в комитеты бедноты, она подмяла под себя сельсоветы, кооперативы и другие органы крестьянского самоуправления. Злоупотребления комбедов и их покровителей большевиков вызвали
рост крестьянских выступлений.
Такая политика большевиков в деревне привела к трещине
в их союзе с левыми эсерами, которые не могли смириться
с явно антикрестьянской политикой большевистского руководства. Эсеры оказались в очень неприятной для себя ситуации: крестьянская партия участвовала в антикрестьянском
правительстве. Выход эсеры увидели в провоцировании новой войны с Германией, чтобы общая необходимость в защите
Отечества сняла возникшие противоречия между советской
властью и большинством крестьянского населения страны.
Для этого эсеры организовали убийство германского посла
Мирбаха и устроили военную демонстрацию в столице. Но
большевики, опираясь на преданный им Московский гарни-
164
Глава 7. Великая русская революция 1917 года.
Проблемы строительства нового общества
зон, состоящий из латышских стрелков, сравнительно быстро
подавили плохо организованное выступление левых эсеров,
убрали их со своего пути, перейдя к открытой однопартийной
диктатуре.
К лету 1918 г. относится наступление третьего, самого тра-
гического этапа перехода от народной демократии к революционному тоталитаризму, когда наглядная демонстрация антидемократической и антигуманной сути коммунистической
власти вызвала сползание российского общества к Гражданской войне.
Победа в ней, как известно, досталась большевикам. Исто-
рики в последнее время довольно точно указали на все обстоятельства, способствовавшие победе «красных» и крушению
«белой гвардии» с её «белой идеей».
Прежде всего, в любой гражданской войне решающую роль
играет идеология, побеждает тот, кто сумеет убедить большинство народа в правильности своей политики. Белому движению такую идеологию сформулировать не удалось. Его общие и туманные декларации, старательно обходившие самые
важные для народа вопросы о государственном строе, о помещичьих землях и о демократических свободах, воспринимались этим народом как стремление вернуть страну к старым
дореволюционным порядкам.
Отсутствие позитивной программы крайне сузило соци-
альную базу Белого движения, ограничив её в основном кадровым офицерством, студенческой молодёжью, казачеством
и личными противниками советской власти. Иными словами,
белые генералы сделали упор на чисто военном способе решения задачи по свержению большевистской диктатуры, в чём и
заключалась их главная ошибка.
Большевистские руководители, напротив, под все свои дей-
ствия подводили идеологическую платформу, сумев убедить
значительную часть трудового народа в том, что, несмотря на
все издержки коммунистической диктатуры, советская власть
всё же предлагает лучший выход для страны и её народа, нежели победа белых генералов.
165
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XX века
Большевики победили также благодаря организованности
и сплочённости в своих рядах, потому что сумели превратить
контролируемую ими территорию в единый военный лагерь,
создать централизованное управление фронтом и тылом, обеспечить дисциплину и порядок на своей территории.
Белые правители ничем подобным похвастаться не могли. На захваченных ими территориях царил полный развал,
там процветали спекулянты, казнокрады и тёмные личности,
буквально разъедавшие тыл белой армии. Гораздо хуже, чем
у противника, был у них обеспечен и порядок в воинских
частях. Отсюда такое явление, как «атаманщина», когда отдельные командиры (Семёнов, Анненков, Каппель, Слащёв)
лишь номинально подчинялись Главному командованию. Творимые этими «атаманами» бессудные расправы над мирным
населением, погромы и произвол контрразведок лишали Белое движение прежнего ореола святости, настраивали против
него большую часть населения страны. Трудно не согласиться
со словами известного идеолога Белого движения В. И. Шульгина о том, что «начинали Белое движение почти святые, а
закончили почти подлецы».
Свою роль в победе большевиков сыграло и выгодное военно-стратегическое положение Советской республики. Подконтрольная большевикам территория занимала исторический
центр страны, где сходились важнейшие железнодорожные
узлы, располагались крупнейшие оружейные заводы и воинские склады, где находилась большая часть однородного
русского населения, поставлявшего солдат в Красную Армию.
Удобная конфигурация советской территории позволяла красному командованию быстро перебрасывать войска, как только
противник обозначал направление своего главного удара, парировать его и переходить в победоносное контрнаступление.
И ещё на одно обстоятельство, обеспечившее победу Красной Армии в Гражданской войне, хотелось бы указать. Оно
связано с извечно больным для страны национальным вопросом. Белые генералы выдвинули лозунг «За единую и неделимую Россию», что оттолкнуло от них представителей нацио-
166
Глава 7. Великая русская революция 1917 года.
Проблемы строительства нового общества
нальных окраин и породило рост сепаратистских выступлений
в тылу белых войск. С другой стороны, почти неприкрытая
зависимость белых лидеров от их союзников вызывала у населения сомнения в искренности их патриотических лозунгов,
нивелировала все их разговоры о защите родины от врагов
России – большевиков-интернационалистов.
Как это ни покажется парадоксальным, но именно свои-
ми интернациональными лозунгами и проведением гибкой
политики в национальном вопросе советскому руководству
удалось уберечь страну от развала. В своём продвижении на
национальные окраины Красная Армия могла опереться на
поддержку бедняцких слоёв местного населения, щедро раздавая им обещания о национальном суверенитете и защите
прав всех ранее угнетаемых царизмом народов. Русское же
население национальных окраин только в единокровных им
бойцах Красной Армии могло найти защиту от местных националистов. Таким образом, изгоняя интервентов с российской территории и расширяя свой контроль на большей части
владений бывшей Российской империи, советская власть не
на словах, а на деле демонстрировала защиту национальных
интересов страны.
Однако народившийся в России социально-политический
строй уже тогда, в годы революции и Гражданской войны,
мало соответствовал социалистическому идеалу, провозглашённому теоретиками марксизма. Во-первых, утвердился высочайший тип тоталитарного обобществления собственности,
верховным и всевластным распорядителем которой выступил
новый, более многочисленный, но сравнительно узкий относительно всего населения страны слой управленцев из правящей
партии. За ширмой советской и государственной собственности скрывалась, по сути, узкогрупповая корпоративная собственность новых хозяев России.
Во-вторых, тоталитарно изменилась природа большевист-
ской партии. Она всё больше отрывалась от масс и, применяя
репрессивные меры по подавлению народного недовольства,
находила для себя новую социальную опору в лице армейско-
167
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XX века
го и тылового начальства, превращалась в заложницу нового
элитного слоя советского общества, так называемых «совслужащих». Коммунистическая партия становилась одновременно и правящей партией, и правящим классом нового советского общества.
В-третьих, тоталитарные изменения произошли также
в области общественной морали. Как ненужный хлам были
отброшены в сторону все слова о свободе, равенстве и демократии. На первый план теперь выдвигались жестокость, классовая месть, преданность идее социального переустройства
и оправдание любых преступлений, если они направлены на
благое дело – «освобождение трудящихся от гнёта капитала».
Это открывало дорогу в партию и к власти не самым лучшим
представителям человеческой породы, тем, кто жаждал безмерной власти и чурался простого, будничного труда. К тому
же для того чтобы выбиться в начальство, не требовалось особого образования или культуры. Достаточно было бездумной
преданности коммунистическим идеалам и исполнительности
в проведении партийной линии, а также предельной жестокости по отношению к классовым врагам.
Эти новые черты Советского государства и определили его
тоталитарный характер. Господство единой идеологической
системы и одной партии, скроенной по типу средневекового
ордена и осуществляющей контроль над всеми сферами жизни
советского общества. Тем не менее это был пока ещё именно
революционный тоталитаризм, питаемый идеей интернационализма, т. е. социального переустройства не только России,
но и всего мира. И партия была пока ещё союзом единомышленников, а не орудием утверждения личной власти вождя.
ВЧК – «карающий меч революции» – была властна над всем
населением страны, но В. И. Ленину даже в голову не могло
прийти использовать её как средство в борьбе со своими оппонентами внутри партии. Кстати, Ленин не одобрял возвеличивания своей фигуры, не стремился к утверждению своего
культа в стране. Однако всё это было не за горами. Имелись
все предпосылки для перехода от революционного тотали-
168
Глава 7. Великая русская революция 1917 года.
Проблемы строительства нового общества
таризма, который одухотворял общество в годы революции
и Гражданской войны, к тоталитаризму иного, высшего типа,
который впоследствии назвали культом личности И. В. Сталина. При этом немалую роль в утверждении режима личной
власти Сталина сыграла приверженность значительной части
большевиков традициям и нормам «воюющей партии» времён
Гражданской войны.
3. Новая экономическая политика: временное отступление
к капитализму или новый подход к строительству
социализма?
Итак, вышедшее из горнила революции и Гражданской
войны новое общество стало в основе своей тоталитарным. Такой политический режим определялся огромной ролью идеологии в обществе и стремлением государства контролировать
и регулировать как можно больше сфер общественной жизни.
Но, повторим, это пока был революционный тоталитаризм,
направленный на немедленное осуществление социалистического идеала и устранение всего того, что мешало его укоренению на российской почве. Логическим следствием такой политики стала попытка огосударствления производства и распределения, т. е. реализация многократно проклятой Карлом
Марксом модели военно-казарменного коммунизма.
Свидетельством этому является принятый IX съездом
РКП (б) в марте 1920 г. проект полной милитаризации экономики страны. Согласно ему, все рабочие и крестьяне должны
были быть записаны в трудовые армии и впредь считаться
бойцами трудового фронта. По воле руководства они в любой
момент могли быть переброшены на любой участок работы
без всякого на то их согласия. За уклонение от трудовой повинности полагалось заключение в концентрационные лагеря
сроком на пять лет.
Только взрыв народного недовольства весной 1921 г., проявившегося в Кронштадтском мятеже, росте крестьянских
выступлений и забастовках рабочих на столичных предприя-
169
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XX века
тиях, заставил большевиков пойти на введение новой эконо-
мической политики. Нэп допускал некоторое развитие в стра-
не товарно-денежных отношений и небольшой простор для
частнопредпринимательской деятельности. Однако все эти по-
слабления в хозяйственной сфере рассматривались В. И. Ле-
ниным и его соратниками лишь как временное отступление,
вызванное разрухой и задержкой мировой пролетарской рево-
люции, как непродолжительная остановка перед решающим
штурмом, перед броском к полномасштабному строительству
нового социалистического общества. Так что никакой реаль-
ной альтернативы взятому большевистской партией курсу на
социалистическое строительство новая экономическая поли-
тика не представляла.
В своих последних работах В. И. Ленин сформулировал
идею индустриальной модернизации страны – без рынка и
демократии, с опорой на коллективистские традиции русского народа и мощное государство. Для реализации этого плана требовалось полностью покончить с ещё теплящимися западническими элементами культуры, с идеалами общинной
демократии и с оставшимися от старой России духовными
основами русского общества, которые складывались на протяжении тысячелетий.
Вот почему, допуская многоукладность в экономике и рост
товарно-денежных отношений в стране, Ленин был против
всяких изменений в сложившемся политическом строе, ибо
это могло привести к формированию элементов гражданского общества в России. Систему однопартийной диктатуры он
считал лучшим средством построения в стране особого типа
индустриального общества, названного им социалистическим.
Поэтому, несмотря на некоторые послабления в экономической политике, революционный тоталитаризм довершил своё
дело по искоренению элементов демократии и свободомыслия
в стране, подготавливая почву для собственного перерождения в систему личной власти партийного вождя. Иначе и быть
не могло. Вся власть над страной сосредоточена в руках партии, в самой партии введён казарменный режим и всевластие
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]