Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Проблемы русской истории. Уникальность исторической судьбы России. Учебное пособие
.pdf
Глава 5. Россия на пути индустриальной модернизации.
Реформы и контрреформы второй половины XIX века
Запад страны, где имелись неосвоенные земли, отвоёванные у
индейцев. Теперь этот ресурс для простых американцев был
исчерпан. И сразу же оказались задействованы все благоприятные факторы ускоренного экономического роста:
1. Богатые сырьевые ресурсы континента и большой при-
ток эмигрантов, в их числе множества квалифицированных
работников, инженеров, техников и просто предприимчивых
людей с деловой хваткой.
2. Хорошо налаженная ещё в годы плантаторского рабства
система водного и железнодорожного транспорта.
3. Бурное развитие научно-технической мысли, стимули-
рованное как мощными сдвигами в экономике, так и конкурентной средой – основой основ американского общества
и американского образа жизни.
4. Протекционистская политика американского прави-
тельства.
5. Американская демократическая политическая система,
гарантирующая основные права американских граждан и дающая широкий простор личной инициативе, но вместе с тем
позволяющая их контролировать.
Это внесло изменения в социальные условия жизни населе-
ния развитых индустриальных стран. Резко уменьшился слой
мелких собственников, зато увеличилась доля лиц наёмного труда и численность городского населения (урбанизация).
Сформировался особый городской тип культуры и более динамичный городской образ жизни.
Одновременно более контрастным стало различие в уровне
жизни разных слоёв населения, причём это неравенство уже
не освящалось традициями и религиозными нормами; эксплуатация лиц наёмного труда стала неприкрытой и оттого более
бесстыдной. Правда, страны, первыми пережившие процесс
индустриальной модернизации, сумели создать своеобразные
компенсационные механизмы, которые несколько примиряли людей с трудностями и противоречиями индустриальной
фазы развития.
В странах первого эшелона капитализма, где к началу
121
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XXI века
ХХ в. был уже сознан необходимый социально-экономический оптимум между трудом и капиталом, государством
и обществом, противоречия накапливались постепенно и решались поэтапно, не вызывая роста социальной напряжённости. Аграрный переворот здесь предшествовал промышленному, а проблема рабочей силы для промышленных предприятий решалась не за счёт разорения собственных крестьян, а за
счёт иммиграции или прироста городского населения. К тому
же эксплуатация колоний и зависимых стран позволяла создать в стране-метрополии сравнительно высокий жизненный
уровень, а избыточную часть населения отправить за море
в качестве свободных фермеров или служащих колониальной
администрации.
Несколько иначе протекали процессы модернизации в странах второго эшелона капитализма, к каковым относились Германия, Россия, Австро-Венгрия, Италия и Япония. Общим
явлением для всех этих стран стала задержка с переходом
к индустриальному типу развития, хотя и по разным причинам. На развитие Германии и Италии негативное влияние
оказала территориальная раздробленность, долгое время мешавшая формированию достаточно ёмкого внутреннего рынка
в этих странах. Социально-экономическое развитие России
и Австро-Венгрии сдерживалось сохранением натурального
хозяйства, обусловленного различными формами личной зависимости крестьян, что определяло узость внутреннего рынка.
Также свою отрицательную роль играла ограниченность внутренних финансовых ресурсов, традиция вложения капитала
не в промышленность, а в сферу торговли. В Японии вплоть до
«революции Мэйдзи» экономическому развитию препятствовали изолированность страны от окружающего мира и феодальный строй.
В силу названных причин главным импульсом к модернизации этих стран стало стремление преодолеть обозначившееся отставание от передовых государств. Исходил этот импульс
со стороны правящих кругов, видевших в модернизации средство усиления военно-технической мощи страны и укрепления
122
Глава 5. Россия на пути индустриальной модернизации.
Реформы и контрреформы второй половины XIX века
её позиций на мировой арене. Это предопределило и догоняющий тип развития стран второго эшелона капитализма, и ведущую роль государства в укреплении их индустриально-технической базы. Главенствующая роль государства в процессе
модернизации определялась следующими обстоятельствами:
1. Именно государство выступило инструментом в осу-
ществлении реформ, сокративших сферу натурального или
полунатурального хозяйства, способствовавших развитию товарно-денежных отношений и обеспечивших высвобождение
рабочих рук для растущей индустрии.
2. Только государство могло оградить молодую националь-
ную промышленность от иностранной конкуренции, проводя
протекционистскую политику.
3. Государство напрямую финансировало и организовы-
вало нужные ему отрасли промышленности. Это объяснялось, во-первых, стремлением быстрее преодолеть отставание,
а во-вторых, неготовностью местного торгово-ростовщического капитала осваивать новую для себя промышленную сферу.
Для этого приходилось привлекать иностранный капитал –
больше в России, Австро-Венгрии, Японии; меньше в Германии и Италии.
Общими итогами для этих стран, поздно вступивших на
путь индустриального развития, явились:
1. Обострение отношений с международными торговыми
партнёрами ввиду протекционистской политики.
2. Перекладывание издержек ускоренной модернизации
на плечи народа путём повышения налогов, замораживания
заработной платы и роста цен.
3. Как следствие – рост в ряде стран второго эшелона со-
циальных противоречий, вплоть до классовых битв и социальных революций.
Наибольшую остроту социальные проблемы приобрели
в тех странах, где не имелось материальных ресурсов для
социального манёвра, как в Германии. К тому же германское правительство нашло ещё один выход за счёт введения
прогрессивного фабричного законодательства и дисциплини-
123
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XXI века
рованности своих рабочих. В Японии был использован сложившийся патерналистский тип трудовых отношений, когда
рабочие и предприниматели считались членами одного производственного коллектива под эгидой государства.
В России же надолго сохранились рудименты феодально-сословного строя. Даже после Великой реформы ещё длительное
время существовала крестьянская община. И после реформы
П. А. Столыпина крестьяне так и не стали полноправными
собственниками земли. Община сохранялась для административно-полицейских и фискальных функций. Вплоть до революции 1917 г. в России продолжало существовать экстенсивное полунатуральное сельское хозяйство, тормозившее развитие рынка.
Причина негативного опыта российской модернизации заключалась и в том, что большая часть дворянства была против крупных преобразований, ведущих к ограничению его
сословных привилегий. «Просвещённая бюрократия» была
в явном меньшинстве. Именно идя навстречу большинству
дворянского сословия, правительство не желало давать российскому обществу ни конституции, ни минимума политических свобод. Не способствовали успеху модернизации и слабая
опора на собственный опыт, часто некритическое заимствование западного опыта, постоянные метания от ксенофобии
к заискиванию перед иностранцами.
Кроме того, для России были характерны неграмотность
значительной части населения, сложный национальный, конфессиональный и культурный состав общества. Отсюда усиление напряжённости между различными группами российского общества, где каждая выдвигала свой вариант развития
страны, отвергая другие пути.
Судьба России оказалась связана с идеей социального переустройства общества на других, более справедливых, как
казалось адептам социалистического учения, началах. Первым поборником социализма в России стал А. И. Герцен.
Убедившись в эмиграции, что европейцы, испорченные капитализмом, стремятся лишь к материальному благополучию
124
Глава 5. Россия на пути индустриальной модернизации.
Реформы и контрреформы второй половины XIX века
и абсолютно равнодушны к социальным проблемам, он все
свои надежды на лучший мировой порядок перенёс на Россию. В ней он нашёл то, что не смог обнаружить на Западе,
а именно предрасположенность народного быта к идеалам социализма, которая крылась в общинном укладе русского крестьянства, в их тяге к коллективному труду. Этими идеями
руководствовались революционеры-народники, использовав
все обозначенные их идеологами (М. А. Бакунин, Л. Л. Лавров, С. А. Нечаев) средства для подъёма крестьянской революции и свержения существующего строя. Но все их жертвы
оказались напрасны.
Гибель Российской империи принесли, однако, не они,
а российские приверженцы коммунистического учения
К. Маркса. Европейский марксизм уже к концу XIX в. утратил революционно-разрушительную часть своего учения. Европейские марксисты в лице Э. Бернштейна и К. Каутского
всё большие надежды возлагали на демократические порядки
в своих странах, которые могли помочь им добиться социальной справедливости без острых классовых битв.
Иное дело в России, где существовали острые социальные
противоречия, определяемые, с одной стороны, не доведённой
до конца индустриализацией страны, а с другой – устойчивостью полуфеодальных пережитков в виде самодержавного
строя, помещичьего землевладения, отсутствием политических прав и свобод. Потому российская разновидность марксизма (большевизм) и сумела победить, что впитала в себя боевой дух и радикализм предшествующего поколения русских
революционеров-народников, готовых идти на любые жертвы
и страдания в борьбе против ненавистного строя. Большевики
тоже видели себя орудием истории, выразителями подлинной
народной воли. Так в большевизме европейское социалистическое учение соединилось с комплексом чисто русских идейных настроений, которым были присущи максимализм целей
и значительная оторванность от реальной действительности,
идущая от героев «Народной воли» почти религиозная вера
в то, что в результате народной революции в России возможно
125
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XXI века
быстрое построение во всех отношениях справедливого общества, где можно искоренить всякое социальное зло.
Однако на рубеже XIX–XX вв. довольно узок был слой
этих революционеров, страшно далеки они были от желаний
и чаяний широких народных масс. И очень много нелепых и
страшных ошибок надо было совершить правительству Российской империи с монархом во главе для ослабления и дискредитации своей власти. Много ударов пришлось нанести по
этой власти представителям либеральной общественности. Всё
для того, чтобы идеи социального переустройства российского общества овладели народными массами и стали той материальной силой, которая, по мнению вождя большевиков
В. И. Ленина, взорвала весь существовавший в империи на
протяжении веков правопорядок.
Подводя итоги данного периода в развитии страны, следует отметить, что реформы и контрреформы второй половины
XIX в. создали условия для бурной индустриализации, прежде
всего для развития крупной промышленности. Россия хотя
и медленно, но выходила из рамок традиционного общества.
Однако в неизменном виде сохранялся фундамент «азиатского
способа производства» – община с её постоянными переделами земли, не дающая развернуться хозяйственной инициативе оборотистых крестьян и препятствующая проникновению
капитализма в деревню.
Другой слабой стороной российского варианта модернизации стало то, что, даровав свободу печати, университетам,
земствам и судам, правительство не сделало главного – не
изменило структуру государственного управления. В конце
XIX в., как и в его начале, в России не было ни парламента,
ни конституции, самых характерных примет новой эпохи –
эпохи индустриального общества. Эти нерешённые вопросы
во всей своей остроте встали перед страной в начале нового,
XX в. и в конечном итоге определили дальнейшую судьбу
Российской империи.
126
Глава 6. Россия в начале ХХ века. Выбор пути развития
ГЛАВА 6. Россия в начале ХХ века. Выбор пути развития
Двадцатый век… Ещё бездомней,
Ещё страшнее жизни мгла
(Ещё чернее и огромней
Тень Люциферова крыла)...
И чёрная, земная кровь
Сулит нам, раздувая вены,
Все разрушая рубежи,
Неслыханные перемены,
Невиданные мятежи…
А. Блок
Памятник «Булыжник – оружие пролетариата» в Москве
1. Истоки консервативно-охранительных и умеренно-
реформаторских тенденций в правительственной политике
Реформы и контрреформы второй половины XIX в. позво-
лили правящей элите России с наименьшими для себя поте-
127
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XXI века
рями приспособиться к процессу начавшейся индустриальной
модернизации и одновременно сохранить жёсткий контроль
над всеми общественно-политическими процессами в стране.
Однако начавшаяся капиталистическая индустриализация
упрямо выталкивала на поверхность общественной жизни всё
новые социальные группы, предельно усложняла механизмы
управления государством. Изменившаяся обстановка настоятельно требовала увенчать уже сложившийся социальноэкономический фундамент капиталистического общества соответствующей политической надстройкой в виде парламентской или конституционной монархии. Это было единственным
средством спасения для Российской империи в новых для неё
условиях.
Другие страны Европы сумели к началу ХХ в. путём проб и
ошибок создать у себя необходимый социально-политический
оптимум, предохраняющий от опасных социальных потрясений. Только правящие круги России не понимали всей неотложности мер по реформированию страны. Всемерно заботясь
о росте и укреплении её промышленного потенциала, они и
мысли не допускали о том, чтобы это хоть как-то сказалось
на политическом устройстве. «Самодержавие божественно по
природе. Оно создало великую Россию, и только оно может
обеспечить её дальнейшее существование в виде великой державы» – такова была подоплёка всех мероприятий царского правительства. Новый император Николай II жил чисто
феодальными представлениями о роли государя и о судьбе
подвластного ему народа. По мнению современников, он по
своему мировоззрению был человеком даже не XIX, а скорее
XVII столетия. Отсюда у него особая любовь к этой эпохе.
И коронацию, по примеру своего родителя, он с женой провёл
в одеянии московских царей, впоследствии мечтал восстановить патриаршество в церкви и изменить придворный быт,
вернув его к эпохе Алексея Михайловича.
Зная умонастроения нового царя, нетрудно было определить его политические пристрастия. Уже на первой своей
встрече с российской общественностью в лице представите-
128
Глава 6. Россия в начале ХХ века. Выбор пути развития
лей земств и городов Николай II прямо заявил, что никаких
серьёзных изменений в политической системе страны не последует. «В земских собраниях увлеклись бессмысленными
мечтаниями о привлечении представителей губернских управ
к делам государственного управления… Я буду охранять начала самодержавной власти так же твёрдо и незыблемо, как
охранял их мой покойный родитель»
1
. Это выражение – «бессмысленные мечтания» – подействовало на земских либералов, как ушат холодной воды, как удар хлыста по их робким
ожиданиям реформ.
Правительство видело дальнейший путь развития страны
в постепенном врастании институтов самодержавной монархии в новые для неё буржуазные социально-экономические
отношения. Разногласия внутри правящих кругов России накануне Первой русской революции возникали только по поводу вариантов осуществления этой стратегической линии:
или предпринять некоторые шаги, содействующие процессу
индустриализации страны, или отдать предпочтение чисто
охранительным мерам, чтобы обеспечить стабильность политического строя путём замедления темпов эволюции государства в сторону буржуазной монархии.
Проводником линии на ускоренную модернизацию страны без серьёзных политических реформ выступал министр
финансов С. Ю. Витте. Его политика в экономической сфере
заключалась в строгом протекционизме для защиты молодой
российской промышленности от иностранной конкуренции
и в широком привлечении иностранного капитала для «разогрева русского экономического мотора». Иностранные вложения в русскую промышленность осуществлялись путём создания смешанных предприятий и размещения русских займов
за границей, что должно было содействовать новому промышленному подъёму. Главным детищем С. Ю. Витте стала финансовая реформа, придавшая золотой паритет русскому рублю
1
Верт Н. История Советского государства. 1900–1991. – М.:
Прогресс-Академия, 1992. – С. 9.
129
Раздел II. Россия в период глобальных трансформаций. Вторая половина XIX –
начало XXI века
и превратившая его в одну из сильнейших валют мира. По-
сле С. Ю. Витте ни одному министру финансов дореволю-
ционной России подобного достичь не удалось. Со временем
реформы С. Ю. Витте дали значительный эффект, обусловив
бурный рост российской экономики накануне Первой миро-
вой войны.
Кроме ускорения индустриального развития страны, экономическая программа С. Ю. Витте включала ряд мер по реорганизации сельского хозяйства. Именно при нём впервые
началось поощряемое правительством переселение безземельных крестьян в Сибирь. К 1899 г. успело переселиться около
1 млн человек. Дважды, в 1898 и 1899 гг., С. Ю. Витте предлагал Николаю II осуществить переход от общинного к подворному типу землепользования, но оба раза безуспешно.
В общинном укладе на селе царская власть видела удобное
средство взимания налогов с крестьян и залог социальной
стабильности в стране. Возможно, именно это предложение
С. Ю. Витте стало причиной его отставки в 1903 г.
Впрочем, он давно уже вызывал неприязнь в окружении
молодого императора за свои симпатии к отечественным предпринимателям и за забвение интересов помещичьего сословия.
По существу, министра лишь терпели, пока дела в российской
экономике шли хорошо, а как только разразился первый хозяйственный кризис, его основным виновником был определён С. Ю. Витте.
Этот пример в очередной раз показывает, насколько зыбкими являются позиции реформатора при царском или авторитарном режиме, когда судьба реформ всецело зависит от
доброй воли правителя. Ведь С. Ю. Витте не мог опереться на
свою фракцию в парламенте или апеллировать к внепарламентской оппозиции, из-за их отсутствия в тогдашней России.
Да он и не был сторонником столь серьёзных преобразований
в политическом строе, выступая, по его же словам, за «правовое самодержавие». С. Ю. Витте надеялся улучшить политическую систему не посредством разделения властей и привлечения общественности к делам государственного управления,
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]