Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Принципы права. Проблемы теории и практики. Часть 1 (разделы I–IV). Материалы XI международной научно-практической конференции
.pdf
Содержание
Семененко Е. А. Значение конституционных (уставных) гарантий
прав человека для процесса их защиты
Солнцева С. О. Конституционный принцип равноправия
субъектов РФ
Тарасенко М. Д. Защита права на свободное передвижение,
выбор места пребывания и жительства судами
Чайковский Л. Л. Признаки и особенности юридической
природы конституционных принципов и норм, регулирующих
права и свободы
Эфендиев С. А. Стабильность Конституции Российской Федерации
и механизм ее обеспечения
Секция
Принципы гражданского, предпринимательского, жилищного
и семейного права; принципы земельного, экологического,
природоресурсного и аграрного права
Елкибаева Л. Г. Принципы государственно-частного партнерства
Ерменчук Т. А. Содержание и реализация публичным
партнером принципа справедливого распределения рисков
и обязательств между сторонами соглашения о государственночастном партнерстве
Жабинский И. Г. Залог имущественных прав
Казеннов Д. К. Принципы и цели зарубежного природоохранного
права как способ модернизации российского экологического права
Захаров Н. О. К вопросу о соблюдении принципа
соразмерности ограничения прав и свобод при признании
сделки недействительной
Кондратьев В. А. Соотношение принципов свободы договора
и обеспечения конкуренции
Малявина Ю. В. Возмещение потерь как новый институт
гражданского права
Матвеев П. А. Отражение государственной семейной политики
в принципах семейного права Российской Федерации
Назарова М. Г. Гражданско-правовое регулирование
безвозмездных услуг
Радаева О. И. Право общей собственности по российскому
законодательству
Розенбергер Е. А. Применение принципа добросовестности
в регулировании алиментных правоотношений в семейном праве
Сунгуров С. Т. Проявление свободы договора при установлении
непоименованных способов обеспечения обязательств
11
Принципы права: проблемы теории и практики
Татаренко В. И. Система типовых (специальных) договорных
конструкций в российском гражданском праве
Черепанин Е. Ю. Принципы семейного права и семейная политика
Елшин Е. Б. Правовой режим земель населенных
пунктов в аспекте реализации принципа деления земель
на категории
Зюбина А. Ф. О принципах правового регулирования
оборота земельных долей и земельных участков из земель
сельскохозяйственного назначения
Шеденко С. В. Принцип возмещения при изъятии земельных
участков для государственных и муниципальных нужд
Секция финансового права
Калатози Д. Г. Понятие, цели и принципы правовой
ответственности в сфере денежного обращения
Гаспарян Э. Г. Принцип эффективности использования
бюджетных денежных средств применительно к закупкам
товаров, работ и услуг для обеспечения государственных
и муниципальных нужд
Славинский П. В. Принципы государственного финансового
контроля в области государственного оборонного заказа
Тихомиров К. А. Некоторые принципы банковского права
в контексте организационного построения и функционирования
банковской системы Российской Федерации
Секция гражданского и арбитражного процессов
Сусарина А. В. Исключения из действия принципа состязательности в современном цивилистическом процессе
Багыллы С. Т. Спорное основание новых обстоятельств
при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
Тарабычина А. П. К вопросу о соблюдении принципа свободного
доступа к правосудию при реализации процедур реадмиссии
и депортации
Жеребкина Е. В. Понятие «судебный контроль» в административном
судопроизводстве
Князькин С. И. Принципы права в цивилистическом процессе
Стожарова М. В. Реализация принципов состязательности
и равноправия при обжаловании лицами, не привлеченными
к участию в деле, судебных актов
Тхазеплов К. А. Конкуренция принципов диспозитивности
процесса и активности суда
12
Содержание
Секция уголовного права и процесса
Жиленкова Т. С. Состязательность и равноправие сторон
при назначении судебной экспертизы на стадии предварительного
расследования
Луговой В. О. Проблема определения понятия «способ совершения
преступления» в уголовном праве
Маталаев Ш. З. «Публичность» как форма распространения,
разглашения, рекламирования и иных способов совершения
преступлений
Новикова О. С. Законность приговора суда
Ноженко М. О. К вопросу о реализации принципа
nonbisinidem в российском уголовном законодательстве
Тимоненкова А. А. Принципы института экстрадиции
в российском уголовном процессе
Яковлев И. В. Ответственность за незаконную банковскую
деятельность, совершенной организованной группой
РАЗДЕЛ I
Пленарное заседание
Ершов В. В.
заслуженный юрист РФ, заслуженный
деятель науки РФ, академик РАЕН,
д-р юрид. наук, профессор
Принципы права: актуальные теоретические
и практические проблемы
Принципы права, признаваемые в качестве юридических зако-
номерностей, подобно основной структурной связи, а также закономерной связи сущности и явления, содержания и формы, причины
и следствия, необходимости и случайности, качества, количества
меры, должны отражать связи и отношения правовых явлений
и процессов»1. А. М. Васильев и многие другие специалисты в области общей теории права теоретически убедительно считают принципы самостоятельной научной категорией2.
Вместе с тем справедлив и вывод Т. Г. Гордиенко: «Несмотря
на свою теоретиче скую и практическую значимость, проблемы
принципов права в современной правовой науке и учебной литературе по общей теории права и государства большой популярностью
не пользуются»3. В том числе, как представляется, недостаточно
исследована правовая природа принципов внутригосударственного и международного права, реализуемых в России, с позиций юридического позитивизма, синтезированного и интегративного понимания права.
1
Сырых В. М. Логические основания общей теории права: элементный со-
став. В 2-х т. 2-е изд., стер. М.: Юстицинформ, 2004. Т. 1. С. 70–71.
2
Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработ-
ки системы категорий права. М.: Юрид. лит., 1976. С. 216–226.
3
Гордиенко Т. Г. Принципы права — основа права и правовых систем //Личность и государство на рубеже веков: сб. науч. ст. / Под ред. В. В. Невинского.
Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. С. 39.
14
Ершов В. В.
Слово «принцип» заимствовано в XVIII в. из французского
и немецкого языков и восходит к латинскому «principium» — «начало», «основа»
1
. Этимологическое значение категории «принцип» — «основа», «начало», «основоположение», «руководящая
идея», «основное правило поведения»2. В древние времена подчеркивали: «Принцип есть важнейшая часть всего» (principium est
potissima par scu juquerei). В философском энциклопедическом
словаре понятие «принцип» толкуется в двух смыслах: субъектив-
ном — как основное положение, предпосылка; в объективном —
как исходный пункт3. Например, Аристотель понимал «принцип»
в объективном смысле в виде первой величины, как то, исходя
из чего нечто существует или будет существовать4.
В философском смысле «принцип» — это теоретическое обобщение наиболее типичного, выражающего закономерности, положенное в основу чего-либо. В логике «принцип» рассматривается
в качестве центрального понятия, основания системы, представляющего обобщение и распространение какого-либо положения
на все явления той области, из которой данный принцип абстрагирован. Весьма характерно суждение Ф. Бэкона: «принципы» —
«первичные и наиболее простые элементы, из которых образовалось все остальное»5. И. Кант также подчеркивал: «Принцип есть
то, что содержит в себе основания всеобщей связи всего, что представляет собой феномен»6. Гегель тонко заметил: «Принцип есть…
единое…»7.
Дореволюционные российские ученые, анализируя источники
права (на мой взгляд, теоретически точнее — формы права),
не выделяли «основополагающие (общие) принципы права» в качестве самостоятельной формы внутригосударственного права,
1
См.: Этимологический словарь русского языка / Н. М. Шанский, Т. А. Боб-
рова. М.: Прозерпина, 1994. С. 254.
2
Прохоров А. М. Большой энциклопедический словарь. М.; СПб.: Боль-
шая Рос. Энцикл.: Норинт, 1997. С. 60.
3
См.: Философский энциклопедический словарь / сост. Е. Ф. Губский,
Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. М.: Инфра-М, 1997. С. 363.
4
См.: Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. С. 477.
5
Бэкон Ф. О принципах и началах. М.: Соцэкгиз, 1937. С. 22.
6
Кант И. Сочинения. В 6-ти тт. М.: Мысль, 1964–1966. Т. 1. С. 340.
7
Гегель. Наука логики. Собр. соч. В 3-х тт. Т. 1. М.: Мысль, 1970. С. 123.
15
Принципы права: проблемы теории и практики
ограничивались только законом, обычаями судебной практики,
исходя из различных типов правопонимания — юридического позитивизма, интегративного и синтезированного понимания права
1
Исследовались главным образом «принципы права», закрепленные в законах. Однако чаще «принципы права» лишь критиковались. Например, Г. Ф. Шершеневич, общепризнанный дореволюционный классик теории права, под «юридическими принципами»
понимал общую мысль, направление, вложенное законодателем сознательно или бессознательно в целый ряд юридических
норм2. Достаточно распространена была точка зрения Е. В. Васьковского: «Принципы права» вообще и естественного, в частности, являются спорными… дело сведется к полному и бесконтрольному судейскому усмотрению, от которого недалеко
и до произвола»3.
В советский период доминировало позитивистское правопонимание, не допускавшее признания «основополагающих (общих)
принципов права» фундаментальной формой советского права.
Характерной является позиция одного из классиков советской теории права Н. Г. Александрова: «Основные принципы социалистического права представляют собой положения (Выд. авт. — В. Е.),
выражающие общую направленность и наиболее существенные
черты содержания социалистического правового регулирования
общественных отношений»4. Н. Г. Александров выделял такие социалистические «принципы» советского права, как: «закрепление
политической власти трудящихся во главе с рабочим классом»,
«демократический централизм» и «обеспечение плановой дисциплины»5(?!).
Е. А. Лукашова в 1970 г. одной из первых в СССР сделала важный шаг вперед, определив «принципы права» как «…объективно
.
1
Коркунов М. Н. Лекции по общей теории права. 4-е изд. СПб.: Изд-во юрид.
кн. магазина Н. К. Мартынова, 1897. С. 290.
2
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию
1907 г.). М.: Спарк, 1995. С. 15.
3
Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению закона (по из-
данию1913 г.). М.: Городец, 1997. С. 102.
4
Александров Н. Г. Социалистические принципы советского права // Совет-
ское государство и право. 1957. №11. С. 17.
5
Там же. С. 19–21.
16
Ершов В. В.
обусловленные начала (Выд. авт. — В. Е.), в соответствии с кото-
рыми строится система права»
1
. В этой же работе Е. А. Лукашова
подчеркнула: «…начала, идеи (Выд. авт. — В. Е.) и являются
принципами права»2. В тоже время Лукашова с позиций как синтезированного, так и позитивистского правопонимания назвала
следующие, на мой взгляд, дискуссионные «принципы права»: «справедливость», «законность», «неразрывная связь прав и обязанностей», «сочетание убеждений и принуждения»3.
Кроме того, в со ветский период многие научные и практические работники не разграничивали понятий «принцип права»
и «правовой принцип», как не делают это большинство исследователей и в современный период. Так, Е. А. Лукашова в 1970 г. считала, что «правовые принципы» тождественны «принципам права», а различие между ними может быть проведено лишь условно,
поскольку, будучи воплощенными в системе права, «правовые
принципы» остаются «принципами правосознания» и оказывают
воздействие на функционирование всей системы правового регулирования4.
Характерно, что данную точку зрения, и даже в более категоричной форме, разделяют многие научные работники в XXI в.
Например, А. Л. Захаров пишет: «Считаю некорректно разделять
«принципы права» и «правовые принципы»… я склонен рассматривать «принцип права» и «правовые принципы» как синонимы»5.
Показательно, что он же делает весьма симптоматичную оговорку:
«…правовые принципы… в ряде случаев полностью совпадают
(Выд. авт. — В. Е.) … отпадает… основание для разграничения по-
нятий «принцип права» и «правовые принципы»6.
Вряд ли можно считать теоретически корректной также и позицию З. С. Байниязовой, согласно которой «соотношение «принципа», «правового принципа» и «принципа права» выступает в виде
1
Лукашова Е. А. Принципы социалистического права // Советское государ-
ство и право. 1970. №6. С. 21.
2
Там же. С. 22.
3
Там же. С. 25–29.
4
Лукашова Е. А. Указ. соч. С. 21.
5
Захаров А. Л. Межотраслевые принципы права: Дис. … канд. юрид. наук.
Самара, 2003. С. 19.
6
Там же. С. 29.
17
Принципы права: проблемы теории и практики
всеобщего, общего, особенного»1. Многие научные и практические
работники с позиции юридического позитивизма проводят дифференциацию понятий «правовой принцип» и «принцип права»
в связи с «закреплением» или отсутствием «закрепления» принципов в «законодательстве». Например, Е. В. Скурко полагает:
«…по критерию нормативности (или формального закрепления
принципа в нормативном правовом акте) может появиться разграничение категорий «правовой принцип» и «принцип права» (имеется в виду нормативность последнего) …»
2
.
Как представляется, «правовые принципы» и «принципы права» —
различные правовые категории по существу. Д. А. Керимов, полагаю, обоснованно под «правовыми принципами» понимал устоявшиеся основы правового сознания, главные направления правовой
политики3, т. е., на мой взгляд, неправо. Кроме того, к «правовым
принципам», считаю, возможно отнести основополагающие идеи,
не нашедшие своего закрепления в формах национального и (или)
международного права. В связи с этим представляется спорным
вывод О. Е. Сурковой о том, что «основополагающие принципы
права» не являются его формой: в литературе уже сложилось понимание о принципе как о самостоятельной правовой категории4.
Думаю, «основополагающие (общие) принципы права» и «принципы права», содержащиеся в иных формах внутригосударственного
и международного права, реализуемые в России, теоретически
обоснованно следует признать средствами правового регули рования общественных отношений.
Советская правовая доктрина, как справедливо отмечала К. В. Ведяхина, не признавала за «принципами права» статуса источника
права. «Это аргументировалось тем, что «принципы права» не име-
1
Байниязова З. С. Принципы правовой системы России: Проблемы тео-
рии и практики / Под ред. В. Н. Синюкова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,
2006. С. 31.
2
Скурко Е. В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и сис-
теме законодательства // Правоведение. 2006. №2. С. 56.
3
Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы филосо-
фии права. М.: Аванта+, 2000. С. 356.
4
Суркова О. Е. Факторы формирования и реализации принципов права:
Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2004. С. 29.
18
Ершов В. В.
ют собственной формы выражения, а обладают формой того акта,
составной частью которого они являются»
1
.
С. С. Алексеев (в 80–90-е гг. XX в. — ведущий советский специалист в области общей теории права) еще в 1972 г. частично на основе определения Е. А. Лукашовой сделал повторяемый другими
специалистами в области общей теории права вывод: «принципы
права» — это «…выраженные в праве исходные нормативно руко-
водящие начала (Выд. авт. — В. Е.), характеризующие его со-
держание, его основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни. Принципы — это то, что пронизывает право,
выявляет его содержание в виде исходных, сквозных «идей»,
главных начал, нормативно руководящих положений»2 (Выд.
авт. — В. Е.). В данном определении «принципов права» С. С. Алексеев, во-первых, не определил правовую природу «принципов права». Во-вторых, выработал теоретически неопределенные и весьма
противоречивые определения «принципов права» как «исходных
нормативно руководящих начал», «главных нормативно руководящих положений» и «исходных, сквозных «идей». В 1981 г.
С. С. Алексеев по существу повторил свой вывод: «принципы права» — «это выраженные в праве исходные нормативно руководящие начала, характеризующие его содержание, его основы… прин-
ципы имеют значение особого звена структуры права (Выд.
авт. — В. Е.) … представляют собой основополагающие регуля-
тивные элементы структуры…»3. Впоследствии С. С. Алексеев продолжал утверждать, что «принципы права… это… идеи… содержащиеся в нормах»4.
Выводы ученого вызывают вопросы: что такое «основы права,
характеризующие нормативно руководящие начала»? Требует
разъяснений и положение «принципы имеют значение особого
1
Ведяхина К. В. Основные нравственно-этические и социально-политиче-
ские принципы российского права: Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2001. С. 20.
2
Алексеев С. С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории
социалистического права: Курс лекций. В 2-х тт. Свердловск: Изд-во Свердл.
юрид. ин-та, 1972. Т. 1. С. 102.
3
Алексеев С. С. Общая теория права. В 2-х тт. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.
С. 98, 262.
4
Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.:
Юрид. лит., 1989. С. 232.
19
Принципы права: проблемы теории и практики
звена структуры права». Как следует понимать фразу С. С. Алексеева: «принципы права»… представляют собой основополагающие регулятивные элементы структуры…», если принципы права — это «идеи»?
Л. С. Явич вслед за С. С. Алексеевым определил «принципы права» как «ведущие начала его формирования, развития и функционирования»
1
. Далее он дополнил это определение: «Принципы
права» — это… начала, отправные идеи его бытия… обладают универсальностью, высшей императивностью и общезначимостью»2.
В этой же работе Л. С. Явич анализирует «нормы-принципы»3.
Отметим значимый вывод данного ученого: «С гносеологической
точки зрения важно, что категория «принцип» тесно связана с категориями «законность» и «сущность»4.
С выводам С. С. Алексеева и Л. С. Явича соглашался О. В. Смирнов: «Принципами права» в советской юридической науке, — писал
он, — принято считать руководящие идеи (положения), закрепленные в законах»5. Проанализировав «принципы права» и «нормы
принципы», О. В. Смирнов пришел к следующим выводам: «принципы права» отражают качества общего, абстрактного, существенного и системного; «принципы» глубже «нормы», «норма богаче
принципа»6. Тем самым был сделан значительный шаг вперед в изучении «принципов права» и разграничении «принципов права»
и «норм права», а в специальной литературе утвердилось понятие
«нормы-принципы». Так, С. С. Алексеев считал: «Принципы права»
по большей части выступают в виде «норм» (норм-принципов)»7.
О. Э. Лейст утверждал: «Нормы-принципы»… представляют собой
нормативные предписания высокого уровня обобщения… обрета-
1
Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. С. 151.
2
Явич Л. С. Право развитого социалистического общества (сущность и прин-
ципы). М.: Юрид. лит., 1978. С. 11.
3
Там же. С. 32.
4
Там же. С. 8.
5
Смирнов О. В. Соотношение норм и принципов в советском праве // Совет-
ское государство и право. 1977. №2. С. 11.
6
Лейст О. Э. Нормы права // Проблемы теории государства и права: Учеб.
пособие / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Юнити-Дана, 2002. С. 610.
7
Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. С. 103; Он же. Восхождение
к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001. С. 228.
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]