Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Правовое регулирование экономических отношений. Несостоятельность (банкротство)

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Л.Р. Варданян
и интересов граждан России. Экономическая ситуация диктует необ­ходимость в скором и продуманном разрешении возникших вопросов.
Список используемой литературы
Нормативные правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I от 30 ноября 1994 г. № 51 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 ок­тября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 43.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоя­тельности (банкротстве) граждан» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рас­смотрением дел о банкротстве» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 3 марта 2015 г. № 5-КГ14-162 // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 ноября 2015 г. по делу № А45-20897/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Библиография
Алексеев А.А. Проблемы и особенности введения института несосто-
ятельности (банкротства) физических лиц в России // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. № 4.
Будылин С.Л. Все мы делим пополам. Банкротство граждан и се­мейное имущество в России и за рубежом // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. № 4.
91
Несостоятельность (банкротство)
Карелина С.А., Фролов И.В. Актуальные проблемы законодательного регулирования отношений в сфере банкротства граждан // Предпри­нимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2015. № 4.
Карелина С.А., Фролов И.В. Возможно ли банкротство гражданина без финансового управляющего? // Судья. 2016. № 7.
Карелина С.А., Эрлих М.Е. Роль арбитражного управляющего в ме­ханизме разрешения конфликта интересов // Право и экономика.
2012. № 3.
Олевинский Э. Ю. Правовое регулирование несостоятельности граж­дан – коротко о важном // Закон. 2015. № 12.
В.С. Волосович
ВШГА МГУ имени М.В. Ломоносова, 2 курс (бакалавриат)
Реформа механизма финансового оздоровления
кредитных организаций
Аннотация: анализируя представленные в Государственную Думу законопроекты, касающиеся изменения механизма финансового оз­доровления кредитных организаций, автор исследования приходит к выводу, что законодательные изменения несут положительные пер­спективы для дальнейшего развития санационного механизма, а также позволяют снизить нагрузку на АСВ.
Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), финансовое оздо­ровление, кредитные организации, Агентство по страхованию вкладов, Центральный банк России.
22 февраля 2017 г. были приняты в первом чтении два проекта Феде­ральных законов РФ: «О внесении изменений в отдельные законодатель­ные акты» (в связи с созданием дополнительных механизмов финансово­го оздоровления кредитных организаций) и «О создании многоуровневой банковской системы». Эти законопроекты сейчас одновременно разра­батываются Комитетом Госдумы по финансовому рынку и предполагают внесение изменений в следующие федеральные законы: «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», «О банках и банковской деятельности», «О Центральном банке Российской Феде­рации (Банке России)», «Об инвестиционных фондах».
Первый законопроект посвящен введению совершенно новой проце­дуры финансового оздоровления кредитных организаций. В соответствии с ним санация будет осуществляться через Фонд консолидации банков, созданный за счет средств ЦБ. Руководство данным фондом возьмет на себя Управляющая компания (далее – УК), которая по замыслу зако­нодателей, является обществом с ограниченной ответственностью, не­посредственный контроль над которым будет осуществлять Банк России1.
1
Законопроект № 66499-77 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в связи с созданием дополнительных механизмов финан­сового оздоровления кредитных организаций)» // СПС «КонсультантПлюс».
93
Несостоятельность (банкротство)
По новой схеме средства ЦБ будут выделяться не банку-санатору или ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АСВ) в виде кредитов, а Фондом ЦБ напрямую самому санируемому банку, во избе­жание злоупотреблений со стороны санаторов этими деньгами в соб­ственных нуждах, о которых много официально говорилось в последнее время. АСВ фактически отстраняется от механизма санации кредитных учреждений, за исключением текущих санаций, которые придется завершить1.
При этом управляющая компания будет иметь особый статус, не свойственный для частного хозяйствующего субъекта. Так, при про­ведении анализа финансового положения представители УК наряду с представителями ЦБ и АСВ будут обладать правом доступа во все помещения банка, правом запрашивать и получать любую информа­цию, в том числе сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, воспрепятствование представителями банка вле­чет за собой наступление ответственности2.
Банк России по решению Совета директоров может назначить Управляющую компанию временной администрацией санируемого банка и передать ей полномочия единоличного исполнительного ор­гана. Агентство по-прежнему может выполнять функции временной администрации, после утверждения плана его участия Комитетом банковского надзора Банка России3.
Но законопроект устанавливает, что в случае назначения УК адми­нистрацией банка полномочия руководителя кредитной организации не восстанавливаются после прекращения деятельности временной администрации или после предотвращения ею банкротства. Опреде­лены крайние сроки, в которые бывшая администрация обязана пере­дать Управляющей компании всю документацию (печати и штампы, бухгалтерскую и иную документацию, включая реестр требований кредиторов, базы данных, материальные и иные ценности кредит­ной организации), принятые от исполнительных органов кредитной организации. Руководителем временной администрацией остается
1
Эксперты обсудили пропорциональное регулирование и механизмы санации на от-
крытой дискуссии в АРБ // Вестник Ассоциации российских банков. 2016. № 24.
2
Законопроект № 66499-77 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в связи с созданием дополнительных механизмов финан­сового оздоровления кредитных организаций)».
3
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банк­ротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43.
94
В.С. Волосович
служащий ЦБ, но в ее состав могут входить как представители УК, так и АСВ1.
Таким образом, законопроект создает новую структуру, которой передаются все функции и полномочия АСВ, а в некоторых случаях Управляющая компания полностью заменит его и получит от зако­нодателя дополнительные права. Например, Управляющая компания сможет самостоятельно осуществлять брокерскую и депозитарную деятельность. Законопроект устанавливает право управления инвести­ционными паевыми фондами, отличное от действующего законодатель­ства. Теперь Управляющая компания сможет приобретать имущество, находящееся в доверительном управлении.
Эта поправка особенно актуальна, так как сегодня существует про­блема, что в ходе процедуры банкротства АСВ не может наложить взыскание на имущество банка, которое находится в паевом инвес­тиционном фонде, так как это не юридическое лицо, а имуществен­ный комплекс. И поэтому обанкротившиеся банки могут спрятать свое имущество в ПИФах и новые поправки помогут разрешить эту проблему. Помимо этого имущество инвестиционного паевого фонда УК в соответствии с законопроектом не может быть передано по до­говору доверительного управления другой Управляющей компании, а при прекращении деятельности ПИФа из его имущества может быть произведен выдел доли в натуре и ее передача какому-либо уполномо­ченному лицу вне установленной очереди.
Для принятия решения о санации Центробанк будет направлять в банк своих представителей и представителей УК и Агентства для оп­ределения его финансового положения. Далее необходимо утверж­дение плана финансового оздоровления, который предусматривает наряду с повышением капитализации сроки устранения возможных потерь, вызванных действиями или бездействием прежних владельцев и менеджеров.
Кроме того, в целях восстановления капитала санируемого банка ЦБ получит возможность приобретать акции по цене выше их номинальной стоимости, продавать через аукцион ниже цены их приобретения ЦБ2.
1
Законопроект № 66499-77 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в связи с созданием дополнительных механизмов финан­сового оздоровления кредитных организаций)».
2
Законопроект № 66499-77 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в связи с созданием дополнительных механизмов финан­сового оздоровления кредитных организаций)» // СПС «КонсультантПлюс».
95
Несостоятельность (банкротство)
Устанавливается дополнительное требование для получения фи­нансовой помощи от Фонда − необходимо погасить обязательства перед руководством банка и контролирующими лицами, владеющими более 20% акций.
Согласно новому законопроекту, у ЦБ будет контроль над процессом финансового оздоровления через большинство в Совете директоров АСВ. Сейчас большинство (7 из 13 членов Совета директоров) у Прави­тельства РФ. Еще пять мест − у ЦБ. Теперь у членов Правительства РФ будет 5 мест, а Генеральным директором АСВ станет глава ЦБ1.
В марте 2017 г. начнет работу новое подразделение в центральном аппарате ЦБ − служба текущего банковского надзора, которая будет оценивать риски банков. Все кредитные учреждения перейдут из тер­риториального надзора под надзор этой службы2.
Правительство уже поддержало данный законопроект и заявило, что запуск Фонда может состояться во второй половине 2017 г. По мнению финансовых экспертов, данный законопроект может оказать положи­тельное влияние на состояние банковской системы страны3.
Введение новой процедуры санации позволит снизить затраты госу­дарства, выделяемые на санацию, и в перспективе сократить количество отзывов лицензий, исключит зависимости от финансового состояния организации − санатора, создаст равные конкурентные условия деятель­ности санируемых кредитных организаций. Как отметил глава АРБ, цели реформы хорошо описаны, направлены на повышение уровня контроля за выделяемыми средствами. Данный законопроект поможет не только снизить нагрузку на АСВ, уменьшив его долги, но и достичь финансового оздоровления банков в возможно короткие сроки4.
Но мы считаем необходимым обратить внимание на ряд недоработок:
более четко прописать процедуру выхода государства из капитала банков, определить максимальные сроки санации банков, указать
1
Законопроект № 66499-77 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в связи с созданием дополнительных механизмов финан­сового оздоровления кредитных организаций)» // СПС «КонсультантПлюс».
2
Полякова О. Реформа надзора позволит своевременно выявлять проблемы банков // http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=9540853 (Дата обращения: 19.02.2016).
3
Официальный отзыв Правительства на проект Федерального закона от 16 февраля 2017 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Феде­рации (в связи с созданием дополнительных механизмов финансового оздоровления кредитных организаций)» // СПС «КонсультантПлюс»
4
Эксперты обсудили пропорциональное регулирование и механизмы санации на от­крытой дискуссии в АРБ // Вестник Ассоциации российских банков. 2016. № 24.
96
В.С. Волосович
критерии, определяющие, какие банки санировать, а какие − ли­шать лицензии, также определить ответственность и обязанности регулятора.
Законопроект о реформе механизма санации банков невозмож­но рассматривать отдельно без другого законопроекта, который раз­рабатывается Комитетом Государственной Думы по финансовому рынку − «О создании многоуровневой системы банков», согласно которому все кредитные организации будут разделены на три уровня. Основным критерием данного разделения выступает размер капитала банка, который, по мнению ЦБ, определяет степень риска кредитного учреждения и в связи с этим требования по управлению операциями со сбережениями банка. Согласно законопроекту уже в следующем году банки будут получать различные лицензии. Так, капитал кредитных учреждений, претендующих на универсальную лицензию, на 1 января 2018 г. должен составлять 1 млрд рублей. Для банков с базовой лицен­зией предусмотрен капитал в 300 млн рублей. Банки смогут изменить лицензию при достижении необходимого размера. Банк, собственные средства которого менее 300 млн рублей, станет микрофинансовой организацией. Каждая лицензия установит определенные требова­ния к регулированию рисков. Для универсальных банков требования будут более жесткие в отличие от малых банков, так как, по мнению главы ЦБ, уровень их риска выше и потеря крупного банка влечет более серьезный ущерб для экономики, чем малый банк. Также пла­нируется выделить группу системообразующих банков, т.е. банков, занимающих первые 10 мест рейтинга активов. К ним будут приме­няться международные базельские стандарты регулирования. Банки с базовой лицензией будут иметь ограничения на осуществление ряда операций: они не смогут осуществлять кредитование и хранить вклады иностранных, физических и юридических лиц, крупных предприятий, открывать филиалы за границей и хранить в иностранных банках сбе­режения. ЦБ установит список ценных бумаг, которыми такие банки могут оперировать1.
Такая же трехуровневая модель существует сейчас в Германии. Первый уровень занимают Федеральный банк Германии (Deutsche Bundesbank) и группа из семи банков федеральных земель, следующий
1
Законопроект № 66477-7«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части создания многоуровневой банковской системы)» // СПС «КонсультантПлюс».
97
Несостоятельность (банкротство)
уровень – универсальные банки и специализированные, и в качестве третьего уровня – учреждения микрофинансирования1. Универсальные банки, как и планируется сделать в России, могут совершать любые банковские операции, они имеют широкий спектр услуг, клиентскую базу. Специализированные банки, напротив, имеют ряд ограничений на совершение банковских операций, при этом ограничения они оп­ределяют сами. К специализированным банкам относят: ипотечные банки, строительно-сберегательные кассы, инвестиционные компании и так называемые банки с особенными задачами, необычными для нас, например: Немецкий аптекарский банк и банк врачей, церковный банк (Kirchebank), банки для пенсионеров, банки, финансирующие транспортные средства и судна (Autobank, Schiffsbank)2.
На наш взгляд, в специализированных банках, несмотря на узкий ассортимент, формируется круг специалистов, которые имеют деталь­ные сведения о поставщиках, инвесторах, об услугах различных пред­приятий, смежных с этой отраслью, специалистов, умеющих грамотно управлять соответствующими финансовыми активами и разрабатывать инновации.
Таким образом, следует вывод, что через процедуру финансового оздоровления кредитных организаций Центральный Банк может силь­но изменить структуру банковского сектора. Ряд организаций вместо ликвидации будет переведен в разряд микрофинансовых организаций, а также будет возможность провести докапитализацию уставного фонда нестабильного банка до нормы, позволяющей претендовать на уни­версальную лицензию.
Эти законопроекты напрямую взаимосвязаны: первый законопро­ект выступает одним из механизмов, который позволит ЦБ провести реформу по созданию многоуровневой системы.
Реформы банковской системы и процедуры санации актуальны в связи с экономической ситуацией в банковском секторе на фоне регулярного отзыва лицензий. Особенно это затрагивает региональ­ные банки, которые имеют свою специфику. ЦБ как главному регу­лятору необходимо искать компромисс и новые механизмы, так как важной задачей сегодня является формирование устойчивой банков­ской системы. Банковский сектор остается основным источником
1
Das Banken- und Finanzsystem https://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Standar-
dartikel/Service/Schule_und_Bildung/die_banken_in_deutschland.html (Дата обращения:
20.02.2016).
2
Gesetz über das Kreditwesen (Kreditwesengesetz − KWG) от 10.07.1961 (в ред. 23.12.2016).
98
В.С. Волосович
финансирования как оперативной, так и стратегической деятельности предприятий, а банковская система − одна из главных составляющих, обеспечивающих финансовую безопасность страны.
Список используемой литературы
Нормативные правовые акты
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоя­тельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43.
Законопроект № 66499-77 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в связи с созданием дополнительных механизмов финансового оздоровления кредитных организаций)» // СПС «КонсультантПлюс».
Законопроект № 66477-7«О внесении изменений в отдельные за­конодательные акты Российской Федерации» (в части создания мно­гоуровневой банковской системы) // СПС «КонсультантПлюс».
Библиография
Das Banken- und Finanzsystem https://www.bundesbank.de/Redaktion/ DE/Standardartikel/Service/Schule_und_Bildung/die_banken_in_deutsch­land.html (Дата обращения: 20.02.2016).
Gesetz über das Kreditwesen (Kreditwesengesetz − KWG) от 10.07. 1961 (в ред. 23.12.2016)
Полякова О. Реформа надзора позволит своевременно выявлять проблемы банков // http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=9540853– (Дата обращения: 19.02.2016).
Эксперты обсудили пропорциональное регулирование и механиз­мы санации на открытой дискуссии в АРБ // Вестник Ассоциации российских банков. 2016. № 24.
С.А. Волощук
МГУ имени М.В. Ломоносова, 1 курс (магистратура)
Участие Государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов» в реализации
реабилитационного механизма кредитных организаций
Аннотация: в статье автор анализирует досудебные меры по предуп­реждению несостоятельности кредитных организаций. В действующем законодательстве преобладают преимущественно публично-право­вые средства реализации реабилитационного механизма кредитных организаций, нежели частноправовые, возложенные на АСВ. В ста­тье отмечается, что негативная тенденция по замене частноправовых реабилитационных средств публично-правовыми с участием АСВ, должна быть преодолена. Предлагается ужесточить контроль за теку­щей деятельностью кредитных организаций со стороны Банка России, правоохранительных органов, либо усилить ответственность органов управления кредитных организаций за неприменение мер по предуп­реждению несостоятельности, кроме того, предлагается повысить законодательные требования к размеру собственных средств кредит­ных организаций на стадии получения лицензии, а также закрепить механизм внутреннего выкупа (bail-in).
Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), АСВ, реаби­литационный механизм кредитных организаций, предупреждение банкротства кредитных организаций, публично-правовые средства.
Реабилитационный механизм наряду с предупредительным и лик­видационным является составляющей частью механизма правово­го регулирования отношений несостоятельности, определенного С.А. Карелиной, как «система средств правового регулирования (собственно правовых и иных средств, приобретающих в процессе реализации норм права правовую форму), при помощи которых осу­ществляется эффективное правовое воздействие на общественные отношения и достижение социально значимых целей»1.
1
Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности.
М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 43.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]