Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Педагогические условия формирования культуры межнационального общения в поликультурном образовании. Монография.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
народов необходима кросс-культурная грамотность, которая
к вселенскому, только так можно постичь лучшее в других куль-
включает в себя: осознание различий в идеях, обычаях, культур­ных традициях, присущих разным народам, способность увидеть общее и различное между разнообразными культурами и взгля­нуть на культуру собственного сообщества глазами других наро­дов (А. Г. Лапшин). Но чтобы понимать язык чужой культуры, че­ловек должен быть открыт к культуре отечественной. От родного –
турах. И только в таком случае диалог будет плодотворен.
Многоступенчатый подход к проведению межкультурного диалога отмечен в «Концепции поликультурного образования в Российской Федерации» (2010), он включает этнокультурный, ре­гиональный, общероссийский и мировой уровни изучения культур различных народов. При этом этнокультурный, или национальный уровень, выступает базовым и ведущим в воспитании культуры мира между народами. Анализ философской, методической, пси­хологической литературы позволяет сделать вывод, что этнизация и регионализация являются одними из основных направлений гу­манизации современного российского и мирового образования. При этом целью гуманизации выступает воспитание и образова­ние молодёжи основам национальной культуры, с одновременным включением в систему мировых общекультурных и нравственных ценностей. Этому может способствовать поликультурное образо­вание, которое заключается в формировании человека, обладаю­щего развитым чувством понимания и уважения других культур, умения жить в мире и согласии с людьми разных национально­стей, рас, верований.
С целью воспитания культуры межнационального общения нами разработаны и на протяжении многих лет используются в преподавательской деятельности «Интегративные поликультур- ные таблицы» [см. Приложения I; II], которые являются средством активизации деятельности студентов и осуществляются путём ре­шения задач эвристического культуроведческого характера, ана­лиза общих и характерных черт в развитии народов региона. Они позволяют студентам не только целостно увидеть и проследить развитие осетинского народа во взаимодействии с историей и
161
культурой народов Кавказа, но и выявить общие черты и особен­ности, а также закономерности мирового порядка (на примере нартовского эпоса осетин).
Интегративные поликультурные таблицы состоят из двух
разделов. Первый раздел «Культура как исторический результат взаимодействия различных народов» освещает следующие темы: Аланско-абхазское этнокультурное наследие как результат меж­национального общения и взаимообогащения двух народов; Осе­тинско-адыгские межэтнические контакты и культурные паралле­ли; Осетино-балкарско-карачаевские культурные связи; Общие черты в культуре осетин и ингушей как свидетельство этнокуль­турных связей двух народов; Культурное взаимовлияние и взаи­мообогащение как результат межнационального общения осетин­ского и грузинского народов; Общие черты в культуре осетин и донских казаков; Армяно-осетинские культурные параллели как следствие исторического взаимодействия двух народов.
В интегративных поликультурных таблицах сравнительно-
сопоставительный материал по культуре народов края собран нами по следующим направлениям: Сравнительный анализ об­щей лексики и элементов культуры; Топонимика; Эпиграфиче­ский материал; Нартовский эпос народов Северного Кавказа; Сходные черты в религии и верованиях народов края; Архитек­тура; Музыкальные инструменты; Национальные танцы; Тради­ционный костюм; Этнические связи; Родственные фамилии; Фа­мильные предания; Семейная обрядность; Традиционный этикет; Параллели в свадебной обрядности; Обычаи и обряды детского цикла и др.
Интегративные таблицы созданы с целью усвоения обучаю­щимися знаний о других культурах, уяснению общего и особенно­го в традициях, образе жизни, культурных ценностях народов Кавказа, воспитания студентов в духе уважения инокультурных систем. Приглашая студентов к участию в «диалоге культур», предлагая им материал по истории, традициям и обычаям народов края в прошлом, мы понимали, что в диалоге предполагается вза­имопонимание. А во взаимопонимании предполагается единство, сходство, тождество. То есть диалог культур возможен лишь на
162
основе взаимопонимания, но вместе с тем – лишь на основе инди- видуального в каждой культуре и глубокого уважения к нему.
Второй раздел «Нартский героический эпос как средство вос­питания культуры межнационального общения» включает в себя интегративные поликультурные таблицы по следующим темам: Параллели между героями и мотивами нартовского эпоса осетин и русскими былинами; Параллели между героями и мотивами нар­товского эпоса осетин и бурят-монгольского героического эпоса; Общие черты нартовского эпоса осетин и армянского эпоса; Срав­нительный анализ нартовского эпоса осетин с легендами и мифами Древней Греции; Сравнительный анализ нартовского эпоса осетин с циклом короля Артура и рыцарей Круглого стола; Общие черты карело-финского народного эпоса «Калевала» и нартовского эпоса осетин; Сравнительный анализ нартовского эпоса осетин с ирланд­скими сагами; Сравнительно-культурологический анализ нартов­ского эпоса осетин и германского эпоса «Песнь о Нибелунгах».
Целью создания интегративных поликультурных таблиц по нартскому эпосу является нравственно-гражданское воспитание, приобщение студентов к культурному наследию народов мира, развитие планетарного сознания. Горизонтальную ось составляют различные народы мира, имеющие общие черты в своём эпиче­ском наследии, вертикальную – общие сюжеты и мотивы. Пред­ложенный материал способствует развитию у студентов логиче­ского мышления, научного подхода к историческим данным, уме­нию анализировать и делать выводы. Идейным потенциалом народа мы считаем его относительную способность быть активной стороной в идейном обмене с другими народами. Изучение нар­товского эпоса осетин поможет понять, какими путями шло фор­мирование эпического творчества осетинского народа, какое уча­стие в нём принимали другие народы мира, покажет, что для себя, через себя, народ жить не может.
Глубокое проникновение в культуру прошлого и культуры других народов, по мнению академика Д. С. Лихачёва, сближает времена и страны. И сегодня, читая эпос, мы как бы протягиваем незримую нить к нашим далёким истокам, которые питали и будут питать нашу духовную жизнь ещё многие века. Изучая предло-
163
женный материал, студенты придут к мысли о том, что культура любого народа – всегда некий корабль Одиссея, совершающий авантюру плавания в иной культуре и оснащённый так, чтобы су­ществовать вне своей территории. И чем интенсивнее и разносто­роннее культурное общение народа, тем ярче и богаче его соб­ственная история, «его страннический путь в стране человеческой культуры» (С. И. Гессен).
При создании интегративных поликультурных таблиц мы
опирались на историко-культурологический и системно­деятельностный подходы. Исторические факты – это «следы культуры», продукты социальной и культуротворческой деятель­ности человека. Историко-культурологический подход предпола­гает построение образовательного процесса в логике историче­ского развертывания культурных процессов. Он позволяет орга­низовать процесс обучения таким образом, чтобы обеспечивалось межпредметное погружение студента в изучаемую культуру, чтобы усвоение им ее духовного и материального опыта осу­ществлялось на основе диалога традиционной, актуальной и по­тенциальной культур, а также путем ценностных оценок и орга­низации эмоциональных переживаний в процессе творческой де­ятельности.
Применение историко-культурологического подхода пред-
полагает изучение культур не только в их актуальном состоянии, но прежде всего в историческом развитии. Понимание современ­ной культуры невозможно без знания причин и закономерностей ее возникновения, которые были заложены в культурах прошлого. Следовательно, в процессе обучения необходимо акцентировать внимание на генезисе культуры и ее развитии. Это позволит сту­дентам понять причинно-следственные связи, существующие в культурных процессах, при этом возникает понимание полихрон­ности культуры, единства ее составляющих: традиционной, акту­альной и потенциальной. Изучение культуры в логике историче­ской последовательности способствует формированию умения анализировать, систематизировать информацию, сопоставлять, выделять особенное и общее, выявлять причины возникновения и развития культурных феноменов, их генетическое родство.
164
Системный подход – это подход, при котором любая система рассматривается как совокупность взаимосвязанных элементов. Это умение увидеть задачу с разных сторон, проанализировать множество решений, из единого целого выделить составляющие или, наоборот, из разрозненных фактов собрать целостную карти­ну. Системное содержание развивает способность порождать своё знание, видеть мир своими собственными глазами, понимать его своим собственным пониманием. Человек развивается успешно тогда, когда он не просто усваивает чужой опыт и чужие знания, но умеет творить, создавать свои собственные знания о мире. Дея­тельностный подход позволяет конкретно воплотить принцип си­стемности на практике. В контексте системно-деятельностного
подхода сущностью образования является развитие личности
как активного творческого начала. Содержание деятельностного образования складывается из методов, средств и форм преобразу­ющей деятельности (поисковой, проблемной, проектной, исследо­вательской). Такой подход определяется тем, что функция совре­менного человека должна быть направлена не только на сохране­ние мира, но и на его преобразование на основе системного виде­ния окружающей действительности.
Созданный нами учебно-методический материал играет роль образовательной среды, а не результата, который должен быть по­лучен. Цель такой среды – обеспечить условия для рождения у студентов собственного образовательного продукта. Степень от­личия созданных студентами образовательных продуктов от за­данной образовательной среды является показателем эффективно­сти обучения. При этом функция педагога заключается не в обу­чении, а в сопровождении учебного процесса: подготовка дидак­тического материала для работы, организация различных форм со­трудничества, активное участие в обсуждении результатов дея­тельности обучающихся через наводящие вопросы, создание условий для самоконтроля и самооценки. Результаты занятий до­пускают неокончательное решение главной проблемы, что побуж­дает к поиску возможностей других решений, к развитию ситуа­ции на новом уровне. Основная задача лекционного материала и интегративных поликультурных таблиц – не просто вооружить
165
студента фиксированным набором знаний по истории взаимоот­ношений народов Северного Кавказа, а сформировать способность к самоизменению и саморазвитию на основе рефлексивной само­организации в процессе самостоятельной исследовательской дея­тельности.
«Когда мы имеем дело с прошлым и занимаемся далеким от нас миром, духу открывается такое настоящее, которое, явля­ясь собственною деятельностью духа, вознаграждает его за уси­лия. События различны, но общее и внутреннее в них, их связь едины. Это снимает прошлое и делает события, современны­ми…» – так пишет о прошлом Г. В. Ф. Гегель в «Философии ис­тории» [24]. Ученый считал, что «...всякий новый расцвет науки и просвещения возникает путем обращения к древности». Сего­дня, изучая культурное наследие своего и соседних народов края, мы должны помнить и знать его. A главное, на наш взгляд, состоит в том, чтобы не только знать это культурное наследие, но и понимать причины его возникновения, существования и расцвета. Невозможно, да и не нужно возрождать то, что ушло безвозвратно. Но помнить всё, что объединяло наши культуры в прошлом, мы обязаны для того, чтобы строить мосты дружбы между нашими народами в настоящем во имя мира в будущем. Изучая социальное и культурное наследие, передающееся от по­коления к поколению у разных народов региона (институты, нормы, ценности, идеи, обычаи, обряды, стили и т.д.), мы долж­ны помнить о том, что каждое поколение, получая в свое распо­ряжение совокупность национальных традиций, не просто вос­принимает и усваивает их в готовом виде; оно всегда осуществ­ляет их собственную интерпретацию и выбор. В этом смысле каждое поколение выбирает не только свое будущее, но и про­шлое [67].
Начало XXI века вошло в историю мировой культуры как время национального возрождения многих народов, идеализа­ции прошлого культурного наследия. И здесь, на наш взгляд, необходимо помнить слова известного философа современно­сти, «грузинского Сократа» Мераба Константиновича Мамар­дашвили о том, что «лишь будущее сохраняет прошлое и лишь
166
хранимое прошлое позволяет меняться (а не повторяться). Если вчера что-то не ушло в бытие, то не будет бытия сегодня. И если мы сегодня не изменимся, то ничто не сохранится» [88].
«Кавказ – это Вселенная, живущая на ранее выработанных
внутренних основаниях», – писал Мераб Мамардашвили. И если он прав, то сегодня очень важно изучить эти внутренние основа­ния, найти в них те рациональные зёрна, которые помогут нам выработать новые основания для построения мирного будущего во Вселенной под названием «Кавказ».
167

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поликультурное образование является важным средством гу­манистического воспитания личности. Формирование межкультур­ной компетентности в поликультурном образовании неразрывно связано с применением современных интерактивных педагогиче­ских методов и технологий диалогового общения. Проблема фило­софско-этических оснований толерантности в мультикультурном обществе носит междисциплинарный характер и включат в себя исследование философского, психологического, педагогического, аксиологического, этического, историко-культурологического и других подходов.
Антропологические основания формирования толерантной личности связаны с раскрытием и использованием педагогом гу­манистического потенциала следующих антропологических дис­циплин в поликультурном образовании: философской антрополо­гии, религиозной, культурной, социальной, структурной, психоло­гической, когнитивной, педагогической, биологической, экологи­ческой, символической, интерпретативной, исторической, лингви­стической, трансперсональной, географической, гендерной, ин­формационной и др.
В полной мере антропологический подход раскрывается в гуманитарной парадигме, ориентируя на становление целостного человека в отечественной педагогической теории и инновацион­ной образовательной практике. Представляя собой систему теоре­тических положений, ориентированных на человека как на пред­мет познания, антропологический подход выполняет гносеологи­ческую, прогностическую и нормативно-праксеологическую функции в педагогическом знании. Выступая фундаментом, на ко­тором основывается мировоззренческая зрелость и происходит становление национального самосознания в мультикультурном образовательном пространстве, антропологический подход реали­зует выполнение важнейшей задачи формирования в личности со­временной этнокартины мира.
Важным средством формирования межкультурной компе­тентности в поликультурном образовании выступает антрополо-
168
гическая лингвистика, которая научно обосновывает факт равно­ценности всех культур и языков. В антропологической лингвисти­ке плюрализм культур подтверждается плюрализмом языков при том, что различие языков не позволяет выстроить их иерархию. Деконструктивизм как обозначение теоретического статуса но­вейших концепций постструктурализма и постмодерна в филосо­фии, социологии, истории, литературоведении выступает в каче­стве методологии и методики обучения для целей многокультур­ного образования.
Смысл деконструкции как специфической методологии ис­следования текста заключается в выявлении его внутренней про­тиворечивости, в обнаружении в нём скрытых «остаточных смыс­лов», порой диаметрально противоположных. Деконструктивизм есть стиль критического мышления, направленный на поиск про­тиворечий и предрассудков через разбор формальных элементов с целью разоблачения догматизма во всех его видах. Деконструкти­визм вместо логоцентризма предлагает множественность логик или «гетерологистику» смыслов и значений по одному и тому же объекту. Деконструкция в дидактике имеет множественное значе­ние – это и методология познания, и метод преподавания, и орга­низация содержания образования, и пересмотр механизма управ­ления в образовании, а также культурологическая перспектива, имеющая своей целью предоставить пространство в содержании образования разным культурам. При этом культура рассматрива­ется с антропологических и этнологических позиций.
Компаративистику, или сравнительную философию, также можно назвать важным способом мышления или философствова­ния по поводу различий в поликультурной и полиэтнической сре­де. Компаративистика отражает и углубляет критичность мышле­ния субъекта, будучи обусловленной свободомыслием и одновре­менно создавая новые свободные мысли. И хотя культуры несрав­нимы, их надо и должно сравнивать. Философская компаративи­стика имеет сегодня все возможности для того, чтобы стать мето­дологической основой поликультурной педагогики XXI века, од­ной из главных задач которой, как и философской компаративи­стики в целом, должно стать преобразование, расширение и ёуг-
169
лубление нашего сознания путём сравнения культурного наследия народов мира. В основе сравнения лежит поиск сходств и разли­чий, причем эволюция компаративного метода идет в направлении от сходства к различию.
Средством понимания культурного многообразия нашего
мира является лингвистическая компаративистика – наука, зани­мающаяся сравнением языков с целью установления их родства, их генетической классификацией и реконструкцией праязыковых состояний, этимологией слов и др., при этом основным средством, позволяющим решать задачи исследования в данной области, вы­ступает сравнительно-исторический метод.
Известно, что именно в кризисные моменты в обществе воз-
никает повышенный спрос на социологические концепции, кото­рые способствуют пониманию сущности и направленности обще­ственного развития. Развитие социальной мысли неразрывно свя­зано с анализом прошлого, пониманием настоящего, а также с по­пытками решить вопрос о будущем. Генетическая социология М. М. Ковалевского представляет собой социально-антропологи­ческую концепцию и занимает важное место в истории российско­го и мирового гуманитарного знания. Идея социального прогрес­са, который понимался М. М. Ковалевским как расширение сфер солидарности («замирения») в обществе (вширь и внутрь), как ни­когда важна для воспитания толерантной личности в поликуль­турной и полиэтнической России. А этапы развития социальной солидарности, на наш взгляд, во многом коррелируют с содержа­нием поликультурного образования, которое включает этнокуль­турную, национально-территориальную, общероссийскую и миро­вую культурные части.
Рассматривая культурологические основания поликультур-
ного образования, необходимо отметить роль фольклора в каче­стве средства поликультурного воспитания. В нартовском эпосе нашла свое отражение традиционная культура народов Северного Кавказа, представления о сущности, задачах и методах воспита­ния. Знание родного эпоса сегодня может стать одним из барьеров на пути к возрождению давних предрассудков и враждебности по отношению к соседним народам, препятствием для идей фунда-
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]