Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Педагогические условия формирования культуры межнационального общения в поликультурном образовании. Монография.pdf
X
- •ВВЕДЕНИЕ
- •2.1 Антропологическая лингвистика как средство формирования межкультурной компетентности в поликультурном образовании
- •2.3 Компаративистика как способ мышления по поводу различий в поликультурной и полиэтнической среде
- •2.5 Идея социального прогресса М. М. Ковалевского как расширение сфер солидарности («замирения») в поликультурном обществе
- •3.2 Искусство как средство формирования культуры межнационального общения (на примере произведений Питера Брейгеля Старшего)
- •3.5 Концепция студенческого просветительского клуба как основа поликультурного образовательного пространства вуза
- •3.6 Интегративные поликультурные таблицы как средство воспитания культуры межнационального общения
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- •БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
- •Таблица 2 – Осетинско-адыгские межэтнические контакты и культурные параллели
- •Таблица 3 – Осетино-балкарско-карачаевские культурные связи
- •Таблица 6 – Общие черты в культуре осетин и донских казаков
- •Таблица 7 – Армяно-осетинские культурные параллели как следствие исторического взаимодействия двух народов
- •Таблица 1 – Параллели между героями и мотивами нартовского эпоса осетин и русскими былинами
- •Таблица 2 – Параллели между героями и мотивами нартовского эпоса осетин и бурят-монгольского героического эпоса
- •Таблица 4 – Сравнительный анализ нартовского эпоса осетин с легендами и мифами Древней Греции

народов необходима кросс-культурная грамотность, которая
к вселенскому, только так можно постичь лучшее в других куль-
включает в себя: осознание различий в идеях, обычаях, культурных традициях, присущих разным народам, способность увидеть
общее и различное между разнообразными культурами и взглянуть на культуру собственного сообщества глазами других народов (А. Г. Лапшин). Но чтобы понимать язык чужой культуры, человек должен быть открыт к культуре отечественной. От родного –
турах. И только в таком случае диалог будет плодотворен.
Многоступенчатый подход к проведению межкультурного
диалога отмечен в «Концепции поликультурного образования в
Российской Федерации» (2010), он включает этнокультурный, региональный, общероссийский и мировой уровни изучения культур
различных народов. При этом этнокультурный, или национальный
уровень, выступает базовым и ведущим в воспитании культуры
мира между народами. Анализ философской, методической, психологической литературы позволяет сделать вывод, что этнизация
и регионализация являются одними из основных направлений гуманизации современного российского и мирового образования.
При этом целью гуманизации выступает воспитание и образование молодёжи основам национальной культуры, с одновременным
включением в систему мировых общекультурных и нравственных
ценностей. Этому может способствовать поликультурное образование, которое заключается в формировании человека, обладающего развитым чувством понимания и уважения других культур,
умения жить в мире и согласии с людьми разных национальностей, рас, верований.
С целью воспитания культуры межнационального общения
нами разработаны и на протяжении многих лет используются в
преподавательской деятельности «Интегративные поликультур-
ные таблицы» [см. Приложения I; II], которые являются средством
активизации деятельности студентов и осуществляются путём решения задач эвристического культуроведческого характера, анализа общих и характерных черт в развитии народов региона. Они
позволяют студентам не только целостно увидеть и проследить
развитие осетинского народа во взаимодействии с историей и
161

культурой народов Кавказа, но и выявить общие черты и особенности, а также закономерности мирового порядка (на примере
нартовского эпоса осетин).
Интегративные поликультурные таблицы состоят из двух
разделов. Первый раздел «Культура как исторический результат
взаимодействия различных народов» освещает следующие темы:
Аланско-абхазское этнокультурное наследие как результат межнационального общения и взаимообогащения двух народов; Осетинско-адыгские межэтнические контакты и культурные параллели; Осетино-балкарско-карачаевские культурные связи; Общие
черты в культуре осетин и ингушей как свидетельство этнокультурных связей двух народов; Культурное взаимовлияние и взаимообогащение как результат межнационального общения осетинского и грузинского народов; Общие черты в культуре осетин и
донских казаков; Армяно-осетинские культурные параллели как
следствие исторического взаимодействия двух народов.
В интегративных поликультурных таблицах сравнительно-
сопоставительный материал по культуре народов края собран
нами по следующим направлениям: Сравнительный анализ общей лексики и элементов культуры; Топонимика; Эпиграфический материал; Нартовский эпос народов Северного Кавказа;
Сходные черты в религии и верованиях народов края; Архитектура; Музыкальные инструменты; Национальные танцы; Традиционный костюм; Этнические связи; Родственные фамилии; Фамильные предания; Семейная обрядность; Традиционный этикет;
Параллели в свадебной обрядности; Обычаи и обряды детского
цикла и др.
Интегративные таблицы созданы с целью усвоения обучающимися знаний о других культурах, уяснению общего и особенного в традициях, образе жизни, культурных ценностях народов
Кавказа, воспитания студентов в духе уважения инокультурных
систем. Приглашая студентов к участию в «диалоге культур»,
предлагая им материал по истории, традициям и обычаям народов
края в прошлом, мы понимали, что в диалоге предполагается взаимопонимание. А во взаимопонимании предполагается единство,
сходство, тождество. То есть диалог культур возможен лишь на
162

основе взаимопонимания, но вместе с тем – лишь на основе инди-
видуального в каждой культуре и глубокого уважения к нему.
Второй раздел «Нартский героический эпос как средство воспитания культуры межнационального общения» включает в себя
интегративные поликультурные таблицы по следующим темам:
Параллели между героями и мотивами нартовского эпоса осетин и
русскими былинами; Параллели между героями и мотивами нартовского эпоса осетин и бурят-монгольского героического эпоса;
Общие черты нартовского эпоса осетин и армянского эпоса; Сравнительный анализ нартовского эпоса осетин с легендами и мифами
Древней Греции; Сравнительный анализ нартовского эпоса осетин
с циклом короля Артура и рыцарей Круглого стола; Общие черты
карело-финского народного эпоса «Калевала» и нартовского эпоса
осетин; Сравнительный анализ нартовского эпоса осетин с ирландскими сагами; Сравнительно-культурологический анализ нартовского эпоса осетин и германского эпоса «Песнь о Нибелунгах».
Целью создания интегративных поликультурных таблиц по
нартскому эпосу является нравственно-гражданское воспитание,
приобщение студентов к культурному наследию народов мира,
развитие планетарного сознания. Горизонтальную ось составляют
различные народы мира, имеющие общие черты в своём эпическом наследии, вертикальную – общие сюжеты и мотивы. Предложенный материал способствует развитию у студентов логического мышления, научного подхода к историческим данным, умению анализировать и делать выводы. Идейным потенциалом
народа мы считаем его относительную способность быть активной
стороной в идейном обмене с другими народами. Изучение нартовского эпоса осетин поможет понять, какими путями шло формирование эпического творчества осетинского народа, какое участие в нём принимали другие народы мира, покажет, что для себя,
через себя, народ жить не может.
Глубокое проникновение в культуру прошлого и культуры
других народов, по мнению академика Д. С. Лихачёва, сближает
времена и страны. И сегодня, читая эпос, мы как бы протягиваем
незримую нить к нашим далёким истокам, которые питали и будут
питать нашу духовную жизнь ещё многие века. Изучая предло-
163

женный материал, студенты придут к мысли о том, что культура
любого народа – всегда некий корабль Одиссея, совершающий
авантюру плавания в иной культуре и оснащённый так, чтобы существовать вне своей территории. И чем интенсивнее и разностороннее культурное общение народа, тем ярче и богаче его собственная история, «его страннический путь в стране человеческой
культуры» (С. И. Гессен).
При создании интегративных поликультурных таблиц мы
опирались на историко-культурологический и системнодеятельностный подходы. Исторические факты – это «следы
культуры», продукты социальной и культуротворческой деятельности человека. Историко-культурологический подход предполагает построение образовательного процесса в логике исторического развертывания культурных процессов. Он позволяет организовать процесс обучения таким образом, чтобы обеспечивалось
межпредметное погружение студента в изучаемую культуру,
чтобы усвоение им ее духовного и материального опыта осуществлялось на основе диалога традиционной, актуальной и потенциальной культур, а также путем ценностных оценок и организации эмоциональных переживаний в процессе творческой деятельности.
Применение историко-культурологического подхода пред-
полагает изучение культур не только в их актуальном состоянии,
но прежде всего в историческом развитии. Понимание современной культуры невозможно без знания причин и закономерностей
ее возникновения, которые были заложены в культурах прошлого.
Следовательно, в процессе обучения необходимо акцентировать
внимание на генезисе культуры и ее развитии. Это позволит студентам понять причинно-следственные связи, существующие в
культурных процессах, при этом возникает понимание полихронности культуры, единства ее составляющих: традиционной, актуальной и потенциальной. Изучение культуры в логике исторической последовательности способствует формированию умения
анализировать, систематизировать информацию, сопоставлять,
выделять особенное и общее, выявлять причины возникновения и
развития культурных феноменов, их генетическое родство.
164

Системный подход – это подход, при котором любая система
рассматривается как совокупность взаимосвязанных элементов.
Это умение увидеть задачу с разных сторон, проанализировать
множество решений, из единого целого выделить составляющие
или, наоборот, из разрозненных фактов собрать целостную картину. Системное содержание развивает способность порождать своё
знание, видеть мир своими собственными глазами, понимать его
своим собственным пониманием. Человек развивается успешно
тогда, когда он не просто усваивает чужой опыт и чужие знания,
но умеет творить, создавать свои собственные знания о мире. Деятельностный подход позволяет конкретно воплотить принцип системности на практике. В контексте системно-деятельностного
подхода сущностью образования является развитие личности
как активного творческого начала. Содержание деятельностного
образования складывается из методов, средств и форм преобразующей деятельности (поисковой, проблемной, проектной, исследовательской). Такой подход определяется тем, что функция современного человека должна быть направлена не только на сохранение мира, но и на его преобразование на основе системного видения окружающей действительности.
Созданный нами учебно-методический материал играет роль
образовательной среды, а не результата, который должен быть получен. Цель такой среды – обеспечить условия для рождения у
студентов собственного образовательного продукта. Степень отличия созданных студентами образовательных продуктов от заданной образовательной среды является показателем эффективности обучения. При этом функция педагога заключается не в обучении, а в сопровождении учебного процесса: подготовка дидактического материала для работы, организация различных форм сотрудничества, активное участие в обсуждении результатов деятельности обучающихся через наводящие вопросы, создание
условий для самоконтроля и самооценки. Результаты занятий допускают неокончательное решение главной проблемы, что побуждает к поиску возможностей других решений, к развитию ситуации на новом уровне. Основная задача лекционного материала и
интегративных поликультурных таблиц – не просто вооружить
165

студента фиксированным набором знаний по истории взаимоотношений народов Северного Кавказа, а сформировать способность
к самоизменению и саморазвитию на основе рефлексивной самоорганизации в процессе самостоятельной исследовательской деятельности.
«Когда мы имеем дело с прошлым и занимаемся далеким
от нас миром, духу открывается такое настоящее, которое, являясь собственною деятельностью духа, вознаграждает его за усилия. События различны, но общее и внутреннее в них, их связь
едины. Это снимает прошлое и делает события, современными…» – так пишет о прошлом Г. В. Ф. Гегель в «Философии истории» [24]. Ученый считал, что «...всякий новый расцвет науки
и просвещения возникает путем обращения к древности». Сегодня, изучая культурное наследие своего и соседних народов
края, мы должны помнить и знать его. A главное, на наш взгляд,
состоит в том, чтобы не только знать это культурное наследие,
но и понимать причины его возникновения, существования и
расцвета. Невозможно, да и не нужно возрождать то, что ушло
безвозвратно. Но помнить всё, что объединяло наши культуры в
прошлом, мы обязаны для того, чтобы строить мосты дружбы
между нашими народами в настоящем во имя мира в будущем.
Изучая социальное и культурное наследие, передающееся от поколения к поколению у разных народов региона (институты,
нормы, ценности, идеи, обычаи, обряды, стили и т.д.), мы должны помнить о том, что каждое поколение, получая в свое распоряжение совокупность национальных традиций, не просто воспринимает и усваивает их в готовом виде; оно всегда осуществляет их собственную интерпретацию и выбор. В этом смысле
каждое поколение выбирает не только свое будущее, но и прошлое [67].
Начало XXI века вошло в историю мировой культуры как
время национального возрождения многих народов, идеализации прошлого культурного наследия. И здесь, на наш взгляд,
необходимо помнить слова известного философа современности, «грузинского Сократа» Мераба Константиновича Мамардашвили о том, что «лишь будущее сохраняет прошлое и лишь
166

хранимое прошлое позволяет меняться (а не повторяться). Если
вчера что-то не ушло в бытие, то не будет бытия сегодня. И если
мы сегодня не изменимся, то ничто не сохранится» [88].
«Кавказ – это Вселенная, живущая на ранее выработанных
внутренних основаниях», – писал Мераб Мамардашвили. И если
он прав, то сегодня очень важно изучить эти внутренние основания, найти в них те рациональные зёрна, которые помогут нам
выработать новые основания для построения мирного будущего
во Вселенной под названием «Кавказ».
167

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Поликультурное образование является важным средством гуманистического воспитания личности. Формирование межкультурной компетентности в поликультурном образовании неразрывно
связано с применением современных интерактивных педагогических методов и технологий диалогового общения. Проблема философско-этических оснований толерантности в мультикультурном
обществе носит междисциплинарный характер и включат в себя
исследование философского, психологического, педагогического,
аксиологического, этического, историко-культурологического и
других подходов.
Антропологические основания формирования толерантной
личности связаны с раскрытием и использованием педагогом гуманистического потенциала следующих антропологических дисциплин в поликультурном образовании: философской антропологии, религиозной, культурной, социальной, структурной, психологической, когнитивной, педагогической, биологической, экологической, символической, интерпретативной, исторической, лингвистической, трансперсональной, географической, гендерной, информационной и др.
В полной мере антропологический подход раскрывается в
гуманитарной парадигме, ориентируя на становление целостного
человека в отечественной педагогической теории и инновационной образовательной практике. Представляя собой систему теоретических положений, ориентированных на человека как на предмет познания, антропологический подход выполняет гносеологическую, прогностическую и нормативно-праксеологическую
функции в педагогическом знании. Выступая фундаментом, на котором основывается мировоззренческая зрелость и происходит
становление национального самосознания в мультикультурном
образовательном пространстве, антропологический подход реализует выполнение важнейшей задачи формирования в личности современной этнокартины мира.
Важным средством формирования межкультурной компетентности в поликультурном образовании выступает антрополо-
168

гическая лингвистика, которая научно обосновывает факт равноценности всех культур и языков. В антропологической лингвистике плюрализм культур подтверждается плюрализмом языков при
том, что различие языков не позволяет выстроить их иерархию.
Деконструктивизм как обозначение теоретического статуса новейших концепций постструктурализма и постмодерна в философии, социологии, истории, литературоведении выступает в качестве методологии и методики обучения для целей многокультурного образования.
Смысл деконструкции как специфической методологии исследования текста заключается в выявлении его внутренней противоречивости, в обнаружении в нём скрытых «остаточных смыслов», порой диаметрально противоположных. Деконструктивизм
есть стиль критического мышления, направленный на поиск противоречий и предрассудков через разбор формальных элементов с
целью разоблачения догматизма во всех его видах. Деконструктивизм вместо логоцентризма предлагает множественность логик
или «гетерологистику» смыслов и значений по одному и тому же
объекту. Деконструкция в дидактике имеет множественное значение – это и методология познания, и метод преподавания, и организация содержания образования, и пересмотр механизма управления в образовании, а также культурологическая перспектива,
имеющая своей целью предоставить пространство в содержании
образования разным культурам. При этом культура рассматривается с антропологических и этнологических позиций.
Компаративистику, или сравнительную философию, также
можно назвать важным способом мышления или философствования по поводу различий в поликультурной и полиэтнической среде. Компаративистика отражает и углубляет критичность мышления субъекта, будучи обусловленной свободомыслием и одновременно создавая новые свободные мысли. И хотя культуры несравнимы, их надо и должно сравнивать. Философская компаративистика имеет сегодня все возможности для того, чтобы стать методологической основой поликультурной педагогики XXI века, одной из главных задач которой, как и философской компаративистики в целом, должно стать преобразование, расширение и ёуг-
169

лубление нашего сознания путём сравнения культурного наследия
народов мира. В основе сравнения лежит поиск сходств и различий, причем эволюция компаративного метода идет в направлении
от сходства к различию.
Средством понимания культурного многообразия нашего
мира является лингвистическая компаративистика – наука, занимающаяся сравнением языков с целью установления их родства,
их генетической классификацией и реконструкцией праязыковых
состояний, этимологией слов и др., при этом основным средством,
позволяющим решать задачи исследования в данной области, выступает сравнительно-исторический метод.
Известно, что именно в кризисные моменты в обществе воз-
никает повышенный спрос на социологические концепции, которые способствуют пониманию сущности и направленности общественного развития. Развитие социальной мысли неразрывно связано с анализом прошлого, пониманием настоящего, а также с попытками решить вопрос о будущем. Генетическая социология
М. М. Ковалевского представляет собой социально-антропологическую концепцию и занимает важное место в истории российского и мирового гуманитарного знания. Идея социального прогресса, который понимался М. М. Ковалевским как расширение сфер
солидарности («замирения») в обществе (вширь и внутрь), как никогда важна для воспитания толерантной личности в поликультурной и полиэтнической России. А этапы развития социальной
солидарности, на наш взгляд, во многом коррелируют с содержанием поликультурного образования, которое включает этнокультурную, национально-территориальную, общероссийскую и мировую культурные части.
Рассматривая культурологические основания поликультур-
ного образования, необходимо отметить роль фольклора в качестве средства поликультурного воспитания. В нартовском эпосе
нашла свое отражение традиционная культура народов Северного
Кавказа, представления о сущности, задачах и методах воспитания. Знание родного эпоса сегодня может стать одним из барьеров
на пути к возрождению давних предрассудков и враждебности по
отношению к соседним народам, препятствием для идей фунда-
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
