Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Организационные авторские права
.pdf
Глава 1. Общая характеристика организационных авторских прав
выдаче доверенности и т.д.). Идея власти и подчинения в частных отношениях уязвима. Она традиционна для публичных, вертикальных
контактов1. Основой частной «власти» прежде всего является договор
(исследование проблем семейного права не относится к целям и задачам данной работы). Если же управление не коррелирует с подчинением, то в данном случае очевиден эффект синонимии, элементарный
подбор слов: «организационный», «координационный», «управленческий» и т.д.
Из организованности как главного признака высокоразвитой жизни
людей вытекает нормативно-организационный характер правового
воздействия2. Однако речь идет не только о системности, структурированности права в целом. Организационные отношения рельефно
проявляются именно в структуре предмета гражданско-правового регулирования, становятся его специфическим, самобытным элементом.
Закон, как бы ни относилась к этому гражданско-правовая доктрина, закрепляет нормы о субъективных интеллектуальных правах,
нацеленных на обеспечение исключительного и личных неимущественных прав. Это официальная «данность». Законодатель буквально противопоставляет «исключительное право, являющееся имущественным правом, а… также личные неимущественные права и иные
права (право следования, право доступа и другие)» (ст. 1226 ГК РФ),
развивает эту мысль в ряде норм части четвертой ГК РФ (например,
в п. 3 ст. 1255), определяет особенности подавляющего большинства
«иных» интеллектуальных прав как прав организационных.
Оспаривание самостоятельного значения этой категории, предложение вернуться к дуалистической модели субъективных авторских
прав (личные неимущественные и исключительное), продиктованное теми или иными соображениями, особенностями нормативной
техники части четвертой ГК РФ, представляется малопродуктивным
шагом «назад», игнорирующим стратегические новшества авторского
права России и перечеркивающим перспективы дальнейшего развития отрасли и соответствующей подотрасли. Следующими «шагами»
по принципу «назад в будущее» могут стать предложения выразить
категорию «исключительное право» в рамках конкретного института
во множественном числе, определить вещно-правовой режим объектов
интеллектуальных прав и т.д.
1
См.: Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности / науч. ред.
С.С. Алексеев. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1990. С. 69.
2
См.: Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1993. С. 146.
61
Д.В. Братусь. Организационные авторские права
Иногда подсчитывают количество упоминаний «иных» интеллектуальных прав в Гражданском кодексе. Прием давно известен.
М.И. Брагинский, отмечая примерное количество диспозитивных
и императивных норм в первой и второй частях ГК РФ, делал акцент на целях, а не на количественном соотношении установлений1.
«И дело не в “юридической арифметике” – подавляющее большинство
норм частноправовые, но в самом духе этого акта»2. На определенность замысла политического суверена то или иное количество норм
не влияет. Не является оно принципиальным и при решении вопроса
о новой юридической конструкции. С учетом естественно-правовых
аспектов, предопределяющих развитие общеобязательных правил
о личных неимущественных авторских правах3, и с учетом того, что
неимущественные правомочия составляют содержание организационных авторских прав, количество нормативных фрагментов становится
лишь техническим нюансом, формальной особенностью специального
законодательства.
Важно понять место организационных авторских прав в системе интеллектуальных прав, обосновать их юридическую специфику
и социальную ценность в целом. Эти аспекты раскрываются через
признаки феномена.
§ 3. Признаки организационных авторских прав
По институционному4 критерию (юридической форме) выделяют
авторские, смежные, патентные и другие субъективные интеллектуальные права5, по предмету гражданско-правового регулирования
1
См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.:
Статут, 1998. С. 71.
2
Гонгало Б.М. Предмет гражданского права. С. 23.
3
См., напр., ст. 18 ГК РФ («Граждане могут иметь… права авторов произведений
науки, литературы и искусства…») в нормативном единстве со ст. 18 и ст. 55 Конституции РФ. Положения ст. 17 и ст. 18 ГК РФ разъясняются в смысле основных прав
и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения (Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий /
под ред. П.В. Крашенинникова. Т. I. С. 82 (авторы коммент. – П.В. Крашенинников, Б.М. Гонгало).
4
Авторское право, смежные права, патентное право и т.д. – институты права «интеллектуальной собственности».
5
См., напр.: Гражданское право / под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. С. 385 (автор главы –
Д.В. Мурзин). Понятием «промышленная собственность» могут охватываться все объ-
62
Глава 1. Общая характеристика организационных авторских прав
(содержанию отношений) – личные неимущественные права автора,
исключительное право и «иные» («другие») интеллектуальные права (легальный термин). Деление по предмету является «сквозным»,
охватывает основные, традиционные направления творческой подотрасли и нацелено на включение в свою орбиту всех (в перспективе)
ее институтов (ст. 1226 ГК РФ).
Так называемые иные интеллектуальные права возникают в рамках
авторских и смежных с ними, а также патентных отношений, частично – в отношениях по поводу селекционных достижений и топологий
интегральных микросхем, например, при наследовании служебного
вознаграждения, причитающегося создателю этих объектов (абз. 3 п. 5
ст. 1430, абз. 2 п. 4 ст. 1461 ГК РФ).
В содержание личных неимущественных авторских правоотношений традиционно включаются личные неимущественные права
автора, в содержание имущественных – исключительное (имущественное) право. В рамках организационных авторских правоотношений
возникают организационные авторские права. Эта цивилистическая
семантика подтверждается множеством близких по сути примеров
в сфере вещных, обязательственных, наследственных, корпоративных,
«цифровых» правоотношений и т.д.
Соблюдаются признаки, позволяющие считать «иные» неимущественные авторские права организационными.
Анализ критериев логически предшествует определению юридической природы этих прав, обоснованию их общего понятия и характеристики, развернутой градации, перспектив развития законодательства
и правоприменительной практики.
3.1. Неимущественное содержание,
осложненное имущественными элементами
Пророческим является напутствие Н.Л. Дювернуа: «Дальнейший
успех разработки этого института [авторского права. – прим. Д.Б.] заключается именно в применении или согласовании двух моментов,
определяющих разные стороны его содержания, момента личного
екты «интеллектуальной собственности», не относящиеся к авторскому праву и смежным правам (Каудыров Т.Е. Гражданско-правовая охрана объектов промышленной соб-
ственности: монография. Алматы: Жетi Жаргы, 2001). Дискуссия о делении подотрасли
напрямую не связана с темой данного исследования.
63
Д.В. Братусь. Организационные авторские права
и имущественного, ибо они не только сосуществуют, но могут и коллидировать, и один исключает другой»1.
Немецкий цивилист Е. Ульмер писал: «В авторском праве оказалось
невозможным развести средства охраны личных и имущественных
интересов. Четкого соответствия между личными и имущественными
интересами, с одной стороны, и личными и имущественными правами – с другой, добиться не удалось. Осуществление имущественных
прав на произведение непосредственно связано с рядом личных неимущественных интересов автора, и наоборот, осуществление личных
неимущественных прав имеет явные имущественные последствия…
В этой связи отсутствуют основания для четкой дифференциации
личных и имущественных правомочий»2.
На определенном этапе своего диалектического развития противоположности становятся тождеством3. О.А. Красавчиков обосновал
возможность переплетения личных и имущественных отношений
в составе организационных. Последние при этом сохраняют свою
самостоятельность. «Там же, где подобного переплетения социальных
связей нет, перед нами организационное отношение в “чистом виде”»4.
В подобном слиянии проявляется нацеленность организационных
авторских прав «на обеспечение личных неимущественных или имущественных интеллектуальных прав»5.
Системообразующими, интегративными критериями субъективного
права в юридической литературе называют особенности его объекта6
и содержания7. Качественная оценка субъективного права может про-
1
Дювернуа Н.Л. Пособие к лекциям по гражданскому праву. Часть особенная.
Вып. 1. (Права вещные, право авторское и промышленное). СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1899. С. 201.
2
Цит. по: Кашанин А.В. О проблеме распоряжения личными неимущественными
правами автора // Вестник гражданского права. 2009. Т. 9. № 4. С. 53, сн. 20.
3
«Диалектика есть учение о том, как могут быть и как бывают (как становятся) тождественными противоположности…» (Ленин В.И. Философские тетради // Его же. Полное собрание сочинений. Т. 29. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит., 1969. С. 98).
4
Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения. С. 49.
5
Гражданское право / под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. С. 387 (автор главы – Д.В. Мурзин).
6
Л.О. Красавчикова раскрывает такое основание классификации, опираясь на фундаментальные достижения общей философии систем (Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮА,
1994. С. 96–97).
7
См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 3: Проблемы теории права: Курс
лекций. М.: Статут, 2010. С. 302.
64
Глава 1. Общая характеристика организационных авторских прав
изводиться исходя из характеристики составляющих его правомочий.
Экстраполяция допустима, если правомочие выступает «дробной»
частью субъективного права. И наоборот: как от общего к частному,
так и от частного к общему. Способы, приемы изучения «генотипа»
рода и составляющих его видов типичны.
Взаимосвязь с разнообразными имущественными факторами
характерна для организационных авторских прав. Она обусловлена, с одной стороны, идеей поддержки творцов (созданием для них
гарантий в отношениях с инвесторами, работодателями, собственниками произведений, организациями по коллективному управлению). Продуктивная деятельность авторов способствует внедрению уникальных достижений, открытию новых рынков, развитию
корпораций, предрешает глобальное культурное развитие. С другой стороны, публичная власть стремится обеспечить условия для
экономического и научно-технического прогресса (предупредить
стагнацию авторских отношений в случае смерти авторов, защитить
разумные интересы вторичных правообладателей, предусмотреть для
них нематериальные стимулы и т.д.). Думается, главным образом
стимулируется проявление гения – как на этапе создания произведения, так и на этапе введения в оборот (отчуждения, предоставления)
исключительного права.
Обнародование произведения не только обеспечивает к нему общественный доступ, создает условия для продвижения взглядов автора
и развития культурного пространства, но в то же время открывает
широкие коммерческие перспективы авторского отношения. Возможность одобрять необходимые изменения, вносимые в творческий
результат после смерти автора, преследует, по сути, те же духовные
и материальные цели.
Ранее созданное полотно может вдохновлять мастера на написание
нового шедевра, в том числе принципиально иного сюжета, и для
этого ему необходим доступ к своей картине, реальная возможность
воспроизведения творения, повторение уникальной техники, перенесение в новую композицию деталей прежней (право доступа). Деньги,
вырученные в результате продажи картины, позволяют творцу продолжать заниматься любимым делом, быть уверенным в развитии имени
и школы мастера.
Автор архитектурного объекта, наблюдая за работой подрядчика,
не только следит за сохранением исходных параметров, но и принимает
творческое участие в достижении искомого решения при возникновении объективных препятствий в работе (право авторского надзора).
65
Д.В. Братусь. Организационные авторские права
Самоидентификация работодателя, организатора сложного объекта, издателя, изготовителя аудиовизуального произведения, помимо
собственно фиксации имени (наименования) этого правообладателя,
имеет своим следствием рекламный эффект, связанный с имущественной выгодой.
В структуре всех «иных» авторских прав, кроме права следования
и права автора на служебное вознаграждение, главенствует «личностный компонент». Этот компонент не изменяет свою природу, не зависит от влияния имущественных факторов. Организационные авторские
права являются неимущественными.
На современном этапе получает положительный отклик в теории1
и отражается в законодательстве2 стремление к тотальной коммерциализации личных неимущественных отношений и авторского права
в целом. Расширение режима охраны «в пользу» автора происходит
на фоне твердого намерения капитала раздвигать границы оборота
духовных и технических продуктов и минимизировать для обладателей
имущественных прав сдерживающий эффект действия конститутивных интеллектуально-правовых ценностей – права авторства, права
на авторское имя, права на неприкосновенность произведения. Появление организационных авторских прав – своеобразный исторический и политический компромисс, результат трансформации личных
и имущественных начал в новое явление.
Личные неимущественные права автора развиваются «вовне» в отличие от исключительного права, которое развивается «в себе». Последнее легко адаптируется к новым направлениям деловой жизни,
модернизируется, бесконечно монетизируется, но остается все тем
же исключительным (имущественным) правом.
В содержании личного права проявляется неизменное естество –
автор сохраняет свою субстантивность. Так проявляется существо
1
См., напр.: Погуляев В. Моральные права и их экономическое содержание // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 5. С. 43–
46; Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий / под
ред. П.В. Крашенинникова. Т. I. С. 439, сн. 3 (автор комментария – Л.Ю. Михеева);
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая / под
ред. А.П. Сергеева. С. 27 (автор коммент. – А.П. Сергеев), С. 398 (автор коммент. –
Н.Н. Аверченко); Михеева Л.Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // Кодификация российского частного права 2019 / под ред.
Д.А. Медведева; Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ.
М.: Статут, 2019. С. 185–197.
2
См., напр., абз. 2 п. 4 ст. 19 ГК РФ, п. 1.1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996
№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
66
Глава 1. Общая характеристика организационных авторских прав
права авторства, права на авторское имя и права на неприкосновенность произведения. Никакая воля не способна изменить этот извечный «статут». Публичная власть вправе в пределах своих суверенных
полномочий «корректировать» юридическую форму, но не натуральную основу. Она не может изменить (отменить) факт создания опре-
деленного произведения конкретным лицом, не должна вмешиваться
во внутренний мир творца – посягать на его личное или вымышленное
имя, творческую свободу, стремление к профессиональному росту,
целостность достигнутого результата и т.д., но должна исходить в своей
политике из этих свершившихся обстоятельств, создавать адекватные
условия для реализации перечисленных и связанных с ними естествен
ных прав и свобод. Попытка вертикального вторжения в объективно
независимую от постороннего вмешательства сферу обычно сопряжена
с конфликтом, имеющим трагические последствия для отдельно взятой личности и «культурного генома» в целом. Поэтому Конституция
(ст. 18, ст. 55) последовательно объявляет непосредственное действие
прав и свобод человека и гражданина и закрепляет их главенствующую роль (приоритет) над формализованными источниками и всей
деятельностью государственного аппарата.
Однако даже в состоянии, справедливо характеризуемом цивилистической доктриной как статичное, юридическая материя личных
неимущественных авторских прав принимает «сигналы» законодателя
и правоприменителя, создает вокруг себя новую «жизнь», позволяет
раскрыться новым явлениям правовой действительности, предопределяет их судьбу, т.е., как было отмечено, трансформируется «вовне».
Одним из объективных следствий такой трансформации выступают
организационные авторские прав.
Эти права играют уникальную роль, условно говоря, «пункта примирения» нравственных и экономических начал авторского права.
«Тождественные противоположности», как говорил В.И. Ленин1,
в этом пункте теории, правоприменительной практики и законодательства разворачиваются в аспекте взаимообогащения, а не взаимоисключения.
Однако элементарная квалификация организационных авторских
прав только в смысле неимущественных правомочий без оценки влияния на данную константу имущественных факторов является в значительной мере упрощением, данью традиции, поддерживающей отчасти
архаичную (с позиции сегодняшнего дня) дуалистическую концепцию
-
1
См.: Ленин В.И. Философские тетради. С. 98.
67
Д.В. Братусь. Организационные авторские права
деления субъективных авторских прав на личные права автора и исключительное право, все больше перестает удовлетворять потребностям
практики.
Осуществимость идеи дуализма на современном этапе очень сомнительна. Во многом условное деление субъективных интеллектуальных прав на три базовые группы – личные неимущественные,
исключительные, «иные» (деление не универсальное, если учитывать
неопределенность понятия «иные интеллектуальные права» и наличие
оснований для более детальной градации) – факт, подтвержденный
законодателем, правоприменителем и цивилистической доктриной.
Сложная юридическая конструкция так называемых иных авторских
прав – следующий объективный факт. В ней соединяются инверсные
силы. Неимущественные правомочия автора становятся «центром
силы», а влияющие на них имущественные факторы – «полюсом
силы», играющим второстепенную роль в механизме динамики организационных авторских правоотношений.
Абсолютизация экономических факторов вряд ли продуктивна
и с исторической точки зрения. В.А. Дозорцев разработал оригинальную концепцию: право авторства и право на имя, по его мнению,
«изначально... появились... как имеющие имущественное значение»1.
По мнению ученого, их «изначальная функция» – обеспечивать контроль за использованием произведения по цепочке правообладателей2.
Это очень важная мысль, нацеленная на предупреждение анархии
в гражданском обороте. Пользователь вправе запросить у правообладателя, обратившегося к нему с требованием, основания исключительного права и проверить эти основания «по цепочке», до первичного
правообладателя, т.е. до установления факта авторства.
Если говорить об истоках вопроса, важна историческая справедливость. Человек отстаивал свое авторство и доброе имя задолго до того,
как разработал эффективную систему санкций за контрафакцию. Многие авторы просто реализуют себя в творчестве, не претендуя на широкое признание и участие в обороте, принципиально отказываются
от обнародования своих шедевров или не имеют такой возможности,
скрывают служебные произведения от работодателей, но при этом
остаются авторами.
Концепция В.А. Дозорцева, бесспорно, привлекательна и жизнеспособна в условиях оборота интеллектуальных продуктов. Однако ав-
1
Дозорцев В.А. Указ. соч. С. 138.
2
См. там же.
68
Глава 1. Общая характеристика организационных авторских прав
торское право шире рамок гражданского оборота. Оно начинается не со
стадии использования, а еще на этапе создания, объективированного
выражения интеллектуального достижения. И даже раньше – на этапе
идеи свободного творчества. Оборот нереален вне социума. Кроме
того, не творчество зависит от оборота, а оборот – от творчества. Проявлять свои творческие возможности и активно применять результаты
творчества в повседневной жизни homo sapiens начал задолго до того,
как возник оборот. Именно благодаря способности творить, созидать,
фантазировать человек стал доминировать в жестокой и бескомпромиссной борьбе за выживание вида1.
Робинзон Крузо является автором своих записок и заметок, выполненных на необитаемом острове. Обладателем личных прав он должен признаваться именно потому, что остается личностью хотя бы
для самого себя. Автором Робинзон должен признаваться даже в том
случае, если запечатанное им в бутылке письмо о спасении составлено на острове или другом объекте (плот, лодка, любое плавательное
средство), находящемся в нейтральных водах (т.е. не подпадающем
под прямое действие международных и национальных норм об охране
авторских прав), и выброшено в воду с робкой надеждой на то, что
будет прочитано спасителем. Это естественный и в то же время юридический (естественно-правовой) факт. При благоприятном стечении
обстоятельств спасенный, его правопреемники могут воспрепятствовать свободному использованию данного письма третьими лицами.
С другой стороны, всегда учитываются общественно значимые
цели: не допустить злоупотребление монопольным положением творца, разумно ограничить авторскую доминанту на этапе использования
духовного продукта, организовать эффективный гражданский оборот
творческих результатов, не подпадающих под публично-правовые
ограничения и запреты (секретные произведения, продукция «двойного назначения»), поддерживать общественный интерес к творчеству
и вместе с тем культурный и научно-технический прогресс.
Влияние на организационные авторские права имущественных факторов, равно как и координирующее влияние организационных авторских прав на осуществление традиционных юридически обеспеченных
возможностей правообладателей склоняет отдельных исследователей
к определению организационных авторских прав как личных имуще-
1
См.: Харари Ю.Н. Sapiens. Краткая история человечества / пер. с англ. Л. Сумм.
М.: Синдбад, 2019; Его же. Homo Deus. Краткая история будущего / пер. с англ. А. Андреева. М.: Синдбад, 2019.
69
Д.В. Братусь. Организационные авторские права
ственных1. Подобная квалификация представляется лишь спорным
терминологическим подходом, намеченным маршрутом, приметой
решения, но не ответом на вопрос о юридической природе, не обоснованием характеристики и не основанием рационального деления.
В данном случае прослеживается лишь рекурсивное уклонение «по
касательной» от сути проблемы. Лексическая единица «личные» (имущественные права) в специальном (юридическом) значении во многом
созвучна с одним из исторических обозначений обязательственных
прав2. Не могут признаваться «личными», с точки зрения авторского
права, субъективные авторские права, которые закрепляются не за автором. Очень сомнительное сочетание. Не получило общепризнанного
обоснования включение в содержание субъективного права разнородных правомочий. Поощрение бесконечной смысловой вариативности в гражданском праве, когда одни и те же термины понимаются
по-разному («имущество», «предприятие», у В.А. Дозорцева3 – «первичный» и «первоначальный» и т.д.) тоже не заслуживает одобрения.
Очень спорно предложение нового понятия для творческой подотрасли
в отсутствие «нового» обоснования ключевого звена этого понятия.
Согласно классическому определению О.А. Красавчикова4 своеобразное переплетение экономического и морального элементов (неимущественное содержание, подверженное влиянию имущественных
факторов) свидетельствует о невозможности однозначного отнесения
организационных прав ни к личным, ни к исключительным. Обсуждение, таким образом, выходит на философский уровень – отрицательная характеристика (ни исключительные, ни личные) выступает
оригинально сформулированным фактом, актуальным критерием
оценки феномена. В.Г. Белинский справедливо подметил: «Условное
и относительное составляют форму безусловного»5.
Необычная (через отрицание) техника фиксации главного критерия
буквально воспринята российским законодателем. В абз. 2 п. 1 ст. 1231
ГК РФ, например, говорится о «личных неимущественных и иных
1
См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Л. Маковского. С. 364; Право интеллектуальной собственности. Общие
положения / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. Т. 1. С. 168.
2
См., напр.: Гримм Д. Проблема вещных и личных прав в древнеримском праве //
Вестник гражданского права. 2007. Т. 7. № 3. С. 144–216.
3
См.: Дозорцев В.А. Указ. соч. С. 286–287.
4
См.: Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения. С. 46.
5
Белинский В.Г. Статья восьмая. Евгений Онегин // Его же. О русских классиках.
М.: Худож. лит., 1979. С. 7.
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]