Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Модели экологии и экономики. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Глава 6. Основные типы и построение производственных функций
101
Функцию h(y) называют предельными затратами ресурса. Как вид­но, предельные затраты обратно пропорциональны предельной эффек­тивности ресурса.
Если для функции f выполняется условие f (x) < 0, то функция f (x) убывает, следовательно, функция h(y) возрастает, что следует из (6.7). Таким образом, для функции (6.7) выполняется условие h(y) > 0.
Средние удельные затраты – отношение затрат к выпуску:
󰇛󰇜
 
.
Отношение предельных затрат к средним удовлетворяет соотно­шению
󰆒󰇛󰇜
󰇛󰇜
 
 
󰇛󰇜
,
где 󰇛󰇜 – эластичность выпуска по ресурсу. Обычно предельные затра-
ты больше средних.
Для степенной функции выпуска

функция затрат имеет вид
,
предельные затраты
󰇛󰇜 

 ,
средние затраты
󰇛󰇜 

,
вторая производная:
󰇛󰇜
󰇛󰇜

 .
Функции затрат с несколькими видами ресурсов
Функции затрат с несколькими видами ресурсов и одним продуктом выглядят следующим образом [7]:
 󰇛󰇜, i = 1, 2,, n.
Потребление каждого ресурса задается однозначной функцией ко­личества выпускаемой продукции. Замещение ресурсов здесь невоз­можно. Нехватка хотя бы одного ресурса не позволит полностью ис­пользовать остальные ресурсы.
Модуль 2. Модели математической экономики
102
Относительно функций затрат формулируются следующие предпо­ложения. Во-первых, предполагается, что функция затрат дважды непре­рывно дифференцируема. Далее, предполагается, что
󰇛󰇜  i = 1, 2, …, n,
(6.8)
т. е. отсутствие производства не требует затрат ресурсов,
󰇛󰇜 i = 1, 2, …, n,
(6.9)
больший выпуск продукции требует больших затрат.
Иногда предполагается, что
󰇛󰇜 i = 1, 2, …, n,
(6.10)
т. е. предельные затраты с ростом производства растут. Предполагается, что в этом случае темпы технического производства недостаточны. Но может наблюдаться и обратный эффект:
󰇛󰇜  i =1, 2, …, n.
Предельные затраты с ростом производства падают. Это может иметь место при концентрации производства. В этом случае предельные затраты оказываются не больше средних, причем средние затраты тоже убывают с ростом производства.
Виды функций
1. Линейная однородная функция
Наиболее простая функция затрат – линейная однородная [7], кото­рая имеет вид
  i = 1, 2, …, n,
где
– неотрицательные параметры. Похожая функция затрат была вы-
ведена из функции выпуска с постоянными пропорциями.
Предположения (6.8) и (6.9) выполняются, предельные и средние за-
траты равны
.
2. Линейная неоднородная функция
Близкая к линейной однородной функции затрат – линейная неодно­родная [7], которая имеет вид
    i = 1, 2, …, n,
где
– неотрицательные параметры.
В этом случае предположение (6.8) не выполняется, т. е. затраты со­храняются даже при отсутствии производства. Например, иногда до начала производства нужно сделать капиталовложения – купить или арендовать здание, закупить оборудование и т. д.
Глава 6. Основные типы и построение производственных функций
103
Пункт (6.9) по-прежнему выполняется, т. е. предельные затраты равны
󰇛󰇜 
.
Средние же затраты равны
󰇛󰇜 
,
поэтому средние затраты превышают предельные и стремятся к ним при стремлении выпуска к бесконечности.
3. Степенная функция
Еще одним примером функции затрат является степенная функция [7]
 
где ,
– неотрицательные параметры. Для этой функции выполняют-
ся предположения (6.8) и (6.9), т. е.
󰇛󰇜 
 ,
󰇛󰇜 

 .
При этом
󰇛󰇜 󰇛 󰇜

,
что при   дает убывающие предельные затраты 󰇛󰇜, а при выполнении  󰇛󰇜 , т. е. предельные затраты возрастают.
При этом средние затраты
󰇛󰇜 

 

т. е. в случае   предельные затраты меньше средних, а в случае   предельные затраты больше средних.
6.3. Построение производственных функций
Выделяют два основных направления построения производствен­ных функций F (x, y, a) = 0 [7]. Первое направление состоит в анализе структуры производственной единицы, в построении ее математиче­ской модели, которая и служит основой для построения производствен­ной функции. Модели такого типа называют структурными. Второе направление состоит в анализе реакции производственной единицы на внешние воздействия, в частности, на изменение структуры и количе­ства произведенных ресурсов. Модели этого типа называют функцио­нальными.
Модуль 2. Модели математической экономики
104
На основе структурных моделей
Для построения производственной функции данной элементарной экономической единицы последнюю разбивают на более мелкие элемен­тарные производственные единицы, которые связаны между собой ба­лансовыми соотношениями [7]. Для каждой из более мелких элементар­ных производственных единиц строят свою производственную функцию, из которой затем формируется производственная функция для всей эле­ментарной единицы. В свою очередь, каждая из более мелких элементар­ных единиц может быть разбита на еще более мелкие единицы, и так далее, пока не останутся те мельчайшие элементарные единицы, для которых вид производственной функции уже легко определяется из простейших производственных актов, о которых можно судить по кон­структорско-технологическим параметрам оборудования. Конечно, в ос­новном таким способом можно построить только функции затрат.
Недостатки этого метода: он рассчитан на то, что описываемое про­изводство идеально. Во-первых, оно эффективно. То есть выпуск строго максимален из всех имеющихся возможностей: простои недопустимы, ресурсов всегда хватает, ресурсов расходуется строго по норме, следо­вательно, ресурсы всегда одного качества, время обработки изделия строго совпадает с рациональным. Но для этого все рабочие должны иметь одинаковую достаточно высокую квалификацию, т. е. адаптация
должно быть проблем с поставками ресурсов, с браком как ресурса, так и продукта. Для всего этого нужно обеспечивать условия, при которых само предприятие, его работники и поставщики будут заинтересованы в производстве, приближенном к идеальному теоретическому. Из-за этих причин чаще применяется второе направление.
На основе функциональных моделей. Проблемы и недостатки
Построение функциональных моделей основывается на применении метода «черного ящика», суть которого в том, чтобы определить, как связаны воздействия на объект с реакцией объекта на них [7].
При построении производственных функций «черным ящиком» яв­ляется производственная система, внешние воздействия (вход) представ­ляют собой количества используемых ресурсов, а реакцию объекта (вы­ход) – количество продукции.
Глава 7. Модели систем массового обслуживания
105
Параметры функции определяются при помощи аппроксимации ре­зультатов наблюдений за моделируемым объектом, например, методом наименьших квадратов.
Недостатком этого направления является ориентирование на про­шлое, так как параметры объекта определяются на основе опыта, кото­рый произошел в прошлом. Если данные взяты из периода, когда про­изводство шло рационально, то на выходе мы получим производствен­ную функцию, которая описывает рациональное производство. Если же в период получения данных производство велось неэффективно, то и полученная производственная функция будет описывать неэффектив­ное производство.
Задания
1. Рассмотреть свойства функции (6.1) в общем виде.
2. Проверить, можно ли все характеристики степенной функции по-
лучить путем перехода к пределу при   в характеристиках функции
с постоянной эластичностью замещения.
3. Исследовать функцию (6.3).
4. Проверить, получаются ли характеристики функции (6.4) из ха-
рактеристик функции (6.1) путем перехода к пределу  .
5. Исследовать (6.5): проверить, выполняются ли все предположе-
ния, и найти все характеристики
6. Исследовать (6.6): проверить, выполняются ли все предположе-
ния, и найти все характеристики.
Глава 7. Модели систем массового обслуживания
7.1. Постановка задачи о бензоколонке
В качестве модели массового обслуживания рассмотрим автозапра­вочную станцию с одной бензоколонкой [5]. Все подобные станции от­личаются между собой только мощностью заправки. Автомобили при­бывают на АЗС случайным образом и, если бензоколонка уже занята, становятся в очередь. Следующая заправка далеко, в связи с чем оче­редь может быть достаточно длинной.
Модуль 2. Модели математической экономики
106
7.2. Обозначения и предположения
Будем предполагать, что вероятность того, что автомобиль прибу­дет на заправку в малый интервал времени [t, t + τ], пропорциональна его длине с положительным коэффициентом пропорциональности λ, которая интерпретируется как среднее количество автомобилей, при-
бывающих на АЗС в единицу времени. Следовательно,
– интервал
времени между прибытиями двух автомобилей. Вероятность того, что на АЗС за время [t, t + τ] не прибудет ни одного автомобиля, равна
 . Вероятность того, что на АЗС за время [t, t + τ] прибудет два
и более автомобиля одновременно, пренебрежительно мала по сравне-
нию с величиной .
7.3. Выбор закона распределения
Промежутки времени между двумя последовательными прибытиями автомобилей удовлетворяют экспоненциальному распределению с плот­ностью вероятности
󰇛󰇜
 

  .
Вероятность того, что за любой период времени T прибудет n авто­мобилей, определяется распределением Пуассона и равна
󰇛󰇜 󰇛󰇜

    
Время обслуживания одного автомобиля тоже является случайным, зависящим от количества бензина, сноровки заправляющего и т. д. Бу­дем считать, что вероятность того, что обслуживание автомобиля, нахо­дящегося на заправке в некоторый момент t, будет завершено в период
[t, t + τ], и приблизительно равна , где  . Вероятность того, что обслуживание не завершится в этот период времени, равна  . Веро-
ятность того, что за указанный период будет обслужено два и более ав­томобиля, считается пренебрежительно малой величиной. Значит, время обслуживания также принадлежит экспоненциальному закону распре­деления с плотностью вероятности
󰇛󰇜
 

.
Величина имеет смысл среднего количества обслуженных автомо­билей в единицу времени, а величина 1/– среднего времени обслужи-
вания одного автомобиля.
Глава 7. Модели систем массового обслуживания
107
Среднее количество автомобилей , прибывающих в единицу вре­мени, отличается от величины среднего количества автомобилей , об­служенных в единицу времени, тем, что величина не зависит от выбо­ра АЗС, а величина зависит. По факту, это единственная величина
среди рассматриваемых, которой можно управлять.
7.4. Анализ работы АЗС
Рассмотрим такие показатели, как средняя длина очереди, среднее время простоя автомобиля в очереди, среднее время нахождения авто­мобиля на АЗС, средняя доля времени простоя оборудования [5]. Есть смысл рассматривать только те варианты, при которых среднее время
обслуживания автомобиля 1/меньше среднего интервала между при-
бытиями двух автомобилей, так как в противном случае очередь будет расти до бесконечности.
Обозначим через P(n) – вероятность того, что на АЗС находится в данный момент времени n автомобилей. Последовательность {P(0), P(1), P(2), …} называется распределением длины очереди. На основе ее мы вычислим все интересующие нас характеристики.
Рассмотрим интервал времени малой длины τ. Если в начале интер­вала распределение длины очереди имело вид {P0(0), P0(1), P0(2), …}, то в конце интервала распределение длины очереди {Pτ(0), Pτ(1), Pτ(2), …} можно рассчитать следующим образом.
Вероятность того, что за указанный интервал времени прибудет еще один автомобиль, равна λτ, а вероятность того, что будет закончено об­служивание автомобиля, равна μτ. Если в начальный момент времени не было ни одного автомобиля и ни одного автомобиля не появилось, либо если в системе был один автомобиль и его обслуживание завершилось, то в конце интервала ни одного автомобиля в системе не будет (осталь­ные случаи, ведущие к Pτ(0), маловероятны или ими можно прене­бречь). Таким образом,
󰇛󰇜 󰇛󰇜󰇛 󰇜  󰇛󰇜󰇛 󰇜.
Рассмотрим все ситуации, ведущие к 󰇛󰇜 В конце интервала мо-
жет быть один автомобиль в случаях: a) если на начало интервала авто­мобилей на АЗС не было, а в течение интервала один автомобиль подъ­ехал; б) если на начало интервала на АЗС был один автомобиль, и его
Модуль 2. Модели математической экономики
108
еще не успели обслужить; в) если на начало рассматриваемого проме­жутка времени на АЗС находилось два автомобиля, один из которых уже обслужили, и он покинул АЗС, т. е.
󰇛󰇜 󰇛󰇜  󰇛󰇜󰇛 󰇜󰇛󰇜  󰇛󰇜󰇛 󰇜.
Так как слагаемыми
можно пренебречь, получим:
󰇛󰇜 󰇛󰇜󰇛 󰇜  󰇛󰇜,
󰇛󰇜 󰇛󰇜  󰇛󰇜󰇛 󰇛  󰇜󰇜  󰇛󰇜.
Рассмотрим стационарный режим работы АЗС, при котором распре­деление очереди не изменяется со временем:
󰇛󰇜
 
󰇛󰇜
 󰇛󰇜      
Используя этот факт, получим уравнения для интересующих нас ве­роятностей:
󰇛󰇜 󰇛󰇜 󰇛󰇜󰇛 󰇜  󰇛󰇜,
󰇛󰇜 󰇛󰇜 󰇛󰇜  󰇛󰇜󰇛 󰇛  󰇜󰇜  󰇛󰇜.
Или
 󰇛󰇜  󰇛󰇜 ,
(7.1)
󰇛󰇜 󰇛󰇜󰇛  󰇜  󰇛󰇜 .
(7.2)
Аналогично, при любом n = 1, 2, ,
󰇛 󰇜 󰇛󰇜󰇛  󰇜 󰇛  󰇜.
Из (7.1) получим, что
󰇛󰇜
 
󰇛󰇜,
Из (7.2) получим
󰇛󰇜

󰇛󰇜
 
󰇛󰇜
󰇡
 
󰇢
󰇛󰇜.
И так далее, при любом n = 2, 3,
󰇛󰇜
󰇡
 
󰇢
󰇛󰇜.
Обозначая  
, получим
󰇛󰇜

 󰇛󰇜

 .
(7.3)
Отсюда видно, что не зря мы рассматриваем только случай   или . То есть только этот случай дает в (7.3) конечную сумму. Применим
формулу суммы бесконечно убывающей геометрической прогрессии:


,
в связи с чем
Глава 7. Модели систем массового обслуживания
109
󰇛󰇜

  ,
󰇛󰇜 󰇛󰇜 󰇛 󰇜,
󰇛󰇜 󰇛󰇜 
󰇛
 󰇜,
…………………………
󰇛󰇜 󰇛󰇜 
󰇛
 
󰇜
.
Таким образом, распределение длины очереди имеет вид
󰇝
 󰇛 󰇜 
󰇛
 󰇜   
󰇛
 󰇜  󰇞 Величину называют нагруз-
кой системы.
7.5. Существенные характеристики
Теперь найдем интересующие нас существенные характеристики системы [5].
Доля времени простоя равна ожидаемой вероятности того, что на заправку не приедет ни одного автомобиля, т. е.
 󰇛󰇜  .
Из этого ясен смысл нагрузки – это доля времени, в течение кото-
рого система не простаивает.
Среднее число автомобилей – это математическое ожидание, кото­рое рассчитывается по формуле

󰇛󰇜

󰇛 󰇜

 󰇛 󰇜


.
Представим это выражение в виде
 󰇛 󰇜


 󰇛 󰇜



.
Далее, заметим, что
󰇛
󰇜
 

, поэтому в данном случае



󰇛

󰇜
󰆒
 󰇡

󰇢󰆒
󰇛

󰇜
.
Следовательно,
 󰇛 󰇜



 󰇛 󰇜 
󰇛

󰇜

.
Длина очереди равна нулю, если в системе нет ни одного автомоби­ля, и равна n – 1 при n автомобилях в системе, значит, средняя длина очереди равна
 󰇛󰇜
󰇛
 󰇜󰇛
󰇜

  󰇛
󰇜

󰇛
󰇜


  

.
Модуль 2. Модели математической экономики
110
Среднее время пребывания автомобиля на АЗС для вновь прибыв­шей машины равно времени обслуживания всех машин, имеющихся на заправке, плюс время обслуживания этой машины:
 󰇛 󰇜 
 
 󰇡

 󰇢 
 

 

 

.
Среднее время пребывания автомобиля в очереди:
 



 

.
7.6. Таблица
Оценим различные варианты работы АЗС. Пусть средний интервал между прибытием автомобилей равен 4 минутам, а варианты АЗС имеют следующие средние времена обслуживания автомобилей (в ми­нутах):
 
 
 
 
 .
Результаты исследования различных вариантов АЗС по модели пред­ставлены в следующей таблице:
п/п
1/μ,
мин
ρ
E1
E2
E3
E4,
мин
E5,
мин
1 5 1,25 – – – – – 2
3,5
0,875
0,125
7
6,13
27,8
24,3 3 2
0,5
0,5 1 0,5 4 2 4 1
0,25
0,75
0,33
0,083
1,333
0,333 5 0,5
0,125
0,875
0,143
0,018
0,567
0,067
7.7. Анализ и выводы
Оценим предложенные варианты. Первый вариант не годится, так как очередь в этом случае разрастается до бесконечности.
Второй вариант характеризуется хорошей загруженностью системы ρ = 0,875. То есть доля простоя всего 0,125. Но при его применении воз­никает большая очередь в 6 автомобилей, в связи с чем автомобилисты теряют около 28 минут времени.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]