Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Комбинаторная лингвистика. Аспекты изучения сочетаемости слов. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
2.5. ДИСТРИБУЦИЯ, КОЛЛОКАЦИЯ, КОЛЛИГАЦИЯ
как для традиционной лексикологии, занимающейся в основном сво­бодной сочетаемостью, так и для фразеологии, в центре внимания которой находятся идиомы. Следовательно, коллокации занимают промежуточное положение в системе языка, оказываясь на границе между лексикологией и фразеологией. По мнению М.М. Копыленко, сочетаемость лексем следует вынести в особый раздел языкознания
(1973).
Согласно концепции «The BBI Combinatory Dictionary of English» английских лексикографов М. Бенсона, Э. Бенсон и Р. Илсона (1990), во всех языках имеются устойчивые неидиоматические фразы и кон­струкции. Грамматическое словосочетание они называют коллигацией, т. е. фразой, состоящей из доминирующего слова (существительного, глагола или прилагательного) и предлога или грамматической струк­туры типа инфинитива или придаточного предложения: глагол + пред­лог (V+Prep): sorry for / about (но
не sorry on / to) – жалеть / сожа­леть о, но не жалеть / сожалеть по; 2) прилагательное + предлог (A+ Prep): afraid of, но не afraid at – бояться чего-то, но не бояться о чём-то и т. п. Лексические словосочетания, или коллокации, напротив,
состоят исключительно из слов знаменательных частей речи, т. е. су­ществительных, прилагательных, глаголов и
наречий: call an alert,
hatch a conspiracy, come to an agreement, make an impression, compose music и т. п.
Термин «коллокация» занимает одно из ключевых мест в совре­менной лингвистике. В широком смысле – это комбинация двух или более слов, имеющих тенденцию к «совместной встречаемости» (co­occurrence). В основе большинства определений коллокации лежит яв­ление семантико-грамматической взаимообусловленности элементов словосочетания (Иорданская, Мельчук 2007).
Изучение коллокаций имеет огромное
значение, что подтверждает­ся следующими фактами. Во-первых, коллокации пронизывают все естественные языки; это главная особенность любого языка. Во­вторых, коллокация уточняет и конкретизирует значение слов, которые её образуют; точное значение слова в любом контексте обусловлено окружением данного слова – его распространителями (коллокатами), или словами, которые объединены вокруг него и образуют коллока
-
цию. В-третьих, объединение слов в коллокации является фундамен­тальным для всего языкового использования. Слова в языке не произ-
81
Глава II. МЕТАЯЗЫКОВОЙ АСПЕКТ
вольны, так как их выбор ограничен. Например, глагол endure – «suffer something unpleasant over a long period» – ограничен выбором объектов
относительно небольшого количества существительных: agony, condi­tions, hardship, horror, misery и др. В-четвертых, коллокация значима в
языке ещё и потому, что может предсказать распространителя главного слова. Например, существительное drug – «an illegal substance that changes the body and mind» – имеет предсказуемый выбор соотнесён­ных слов: illegal, illicit, addictive, dangerous, recreational, designer и т. п.
Важность изучения
коллокаций подтверждает и тот факт, что со второй половины XX в. в России и за рубежом стали создавать специ­альные словари коллокаций (сочетаемости): Benson M. The BBI Com-
binatory Dictionary of English 1990; Sinclair J. Collins COBUILD English collocations on CD-ROM: Harper Collins, 1995; LTP Dictionary of Select­ed Collocations 1998; Oxford Collocations Dictionary 2002; Macmillan Collocations Dictionary 2010; Бенсон М., Бенсон Э. Русско-английский
словарь глагольных словосочетаний, 1995; Борисова Е.Г. Слово в тек­сте. Словарь коллокаций (устойчивых словосочетаний) русского языка с англо-русским
словарем ключевых слов 1995 и др.). Лексикографи­ческая разработка словарных статей постепенно совершенствуется. Тем не менее имеются и недостатки: во-первых, они охватывают дале­ко не весь перечень коллокаций и, во-вторых, вводят их недостаточно последовательно. В первую очередь эти недостатки касаются русских словарей.
Следует также отметить, что в настоящее время
понятие коллока­ции стало широко применяться в корпусной лингвистике, где оно при­обрело более упрощённое по сравнению с традиционной лингвистикой значение. Под коллокацией понимают «words which are statistically much more likely to appear together than random chance suggests», или последовательность слов, которые встречаются вместе чаще, чем мож­но было бы ожидать исходя из случайности распределения. При этом акцент ставится на частоте совместной встречаемости, поэтому
колло­кации в корпусной лингвистике могут быть определены как статисти­чески устойчивые словосочетания, а подход можно назвать статисти­ческим (Захаров, Хохлова 2010). В рамках корпусной лингвистики по­является всё больше трудов, посвящённых коллокациям и затрагива­ющих как теоретические аспекты статистического подхода к данному понятию, так и практические методы выявления коллокаций.
82
2.5. ДИСТРИБУЦИЯ, КОЛЛОКАЦИЯ, КОЛЛИГАЦИЯ
Как показал диахронический анализ, в ходе своего развития поня­тие коллокации претерпело ощутимые изменения, т. е. подверглось семантическому сдвигу. Очевидно то, что коллокации играют важную роль в современной лингвистике, так как они параллельно с другими лексическими единицами языка обеспечивают понимание речи в про­цессе коммуникации. Все значения термина «коллокация» имеют пра во на существование. Понятие коллигации представляется более устойчивым по значению (морфосинтаксическая сочетаемость) и в лингвистической литературе оно менее употребляемо.
Особо важными оказываются проблемы классификации словосоче­таний, или «лексико-синтаксических выражений», которые согласно теории «СмыслТекст» распадаются на два неравных класса: наибо­лее многочисленный – класс свободных словосочетаний – и большой, но всё
же ограниченный класс фиксированных словосочетаний, или
фразем (Иорданская, Мельчук 2007).
Согласно общей теории фразем Л.Н. Иорданской и И.А. Мельчука (Там же), свободные словосочетания – это такие словосочетания, кото­рые могут быть получены из данного концептуального представления с применением любых общих правил языка L без всяких на то ограни­чений, например: золотой браслет, волчий хвост, белое облако, белая стена, передать письмо и т. д. Они образованы по принципу «языко­вого объединения», т. е. объединения любых языковых единиц соглас­но стандартным грамматическим правилам языка L и информации, со­держащейся в синтактиках всех затрагиваемых этой операцией единиц. Результат объединения двух языковых единиц
А и В называется «ре­гулярной суммой». Построенное без ограничения выражение Е означа­ет, что его компоненты выбираются согласно произвольно взятым пра­вилам выбора (≈ словарным правилам) языка L. При этом «без ограни­чений» значит ничем не ограниченную свободу выбора целого ряда (квази)эквивалентных независимых смыслов и средств их выражения отсутствие ограничений касается и проблемы выбора, или селекции, значений лексических единиц и связано с понятием «селекционные правила языка». При этом главной особенностью данного типа единиц является регулярность, т. е. соблюдение общих правил комбинирова­ния смыслов языковых единиц и связана с понятием «комбинирован­ные правила языка», которые представлены в формализме модели
«СмыслТекст» посредством операции языкового объединения: еди-
-
;
83
Глава II. МЕТАЯЗЫКОВОЙ АСПЕКТ
ницы языка L объединяются друг с другом, образуя единицы высших порядков.
Несвободное словосочетание, или фразема – это сочетание слов, которое не свободно, т. е. его означаемое и означающее не могут быть построены без ограничений и регулярно (Там же). Из двух классов фразем – прагматических (прагматемы) и семантических (идиомы, ква­зиидиомы, коллокации) – прагматические фраземы
употребляются в строго определённой ситуации, например, при начале соревнований по бегу команды: На старт! Внимание! Марш! и т. п. В семантических фраземах смысл выбирается свободно, не навязывается ситуацией, но выражение этого смысла свободы не допускает, так как обусловлено необходимостью систематизации синтаксической и лексико-семан­тической сочетаемости слов.
Наибольший интерес
, на наш взгляд, представляют семантические фраземы, а именно: коллокации, или полуфраземы. По теории «СмыслТекст» коллокация АВ ‘S’ в языке L – это семантическая фразема языка L, такая что в составе её означаемого ‘S’ входит означа­емое одной из составляющих её лексем – допустим, означаемое лексе­мы А – в качестве семантической доминанты и некоторое
дополни­тельное означаемое ‘C’ [так что ‘S’ = ‘A + C’, где ‘A’ – семантическая доминанта], а лексема В выражает это ‘C’ в зависимости от лексемы А. Формулировка «лексема В выражает ‘C’ в зависимости от лексемы А» покрывает четыре конкретных случая, соответствующих четырём ос­новным классам коллокаций: 1) с опорными глаголами: англ. do sums
«делать» задачи, give a ring «дать» звонок, take measures «взять» меры
2) такие коллокации, как англ. English breakfast английский завтрак (сытный завтрак; состоит из варёных яиц, бекона, тостов) [букв. «ан­глийский»] завтрак; 3) с интенсификаторами: англ. heavy (*strong) rain «проливной» [букв. «тяжёлый»] (*крепкий) дождь, bad (*strong) pains «сильные» [букв. «плохие»] боли; 4) такие коллокации, как англ. [The] cat mews «кошка мяукает», drawn butter «топлёное масло», artesian well «артезианский
колодец».
Таким образом, термин «коллокация» благодаря данной дефиниции приобретает ещё один сугубо научный смысл. Инструментом описания коллокаций в концепции «СмыслТекст» являются лексические функции, которые оказываются удобным средством отражения специ­фических языковых выражений.
;
84
2.5. ДИСТРИБУЦИЯ, КОЛЛОКАЦИЯ, КОЛЛИГАЦИЯ
Относительно употребления понятия «фразема» в концепции Н.Н. Амосовой и теории Л.Н. Иорданской и И.А. Мельчука следует указать следующее. В обеих теориях фраземы – это несвободные сло­восочетания, т. е. фразеологически связанные, и их означаемое и озна­чающее не могут быть построены без ограничений и регулярно. К раз­личиям следует
отнести то, что в теории Н.Н. Амосовой «фразема» – это один из типов фразеологических сочетаний, который противопо­ставлен идиомам, или единицам, в которых указательный и семантиче­ски реализуемый элемент обычно составляют тождество, представле­ны общим лексическим составом словосочетания и характеризуются целостным значением. В концепции Л.Н. Иорданской и И.А.
Мельчука фразема – это общее понятие, которое охватывает все фразеологиче­ские сочетания, в том числе и идиомы.
Разрабатывая общую теорию фразем, Л.Н. Иорданская и И.А. Мельчук (2007) основываются на том, что фразеология как от­дельная лингвистическая дисциплина не аналогична семантике, син­таксису или морфологии, которые изучают соответствующий компо­нент языка, а
представляет собой особую «плоскость сечения», прохо­дящую через эти дисциплины. Её характерным признаком является особое внимание к языковым знакам особого типа – несвободным, т. е. некомпозициональным. Разработка теории фразем представляется принципиально важной, так как она вплотную связана с лексикой язы­ка, ведётся в расчёте на синтез текста и основывается на решениях, пригодных в лексикографии. В основе данной теории лежит глубокий семантический анализ, в частности используются инструменты описа­ния лексической сочетаемости, или лексические функции. Один из возможных путей создания общей теории фразеологии, по мнению её авторов, состоит в том, чтобы сформулировать максимально общее определение понятия фраземы и на его основе создать классификацию всевозможных
типов фразем.
В отличие от общей теории фразем комбинаторная лингвистика яв­ляется направлением, в рамках которого могут создаваться различные теории, направленные на изучение комбинаторно-синтагматических способностей языковых знаков в целом. Не исключая возможности исследования фразеологически связанных значений единиц языка (фразем в широком смысле), основное внимание комбинаторной линг­вистики всё же
направлено на изучение контекстологически связанных
85
Глава II. МЕТАЯЗЫКОВОЙ АСПЕКТ
значений слов, включая свободные (но ограниченные в определённой степени), окказиональные сочетания слов, а также коллокации (фра­зеологически слабо связанные значения, которые находятся на границе между свободными и фразеологически связанными сочетаниями, и со­держат в себе так называемую языковую аномалию) и таким образом способствуют формированию специфической области изучения языка и речи.
результатам анализа терминологии понятие «фразема» и её со-
По ставляющие в теории лингвистических моделей «СмыслТекст» тес­но соотносятся с другими общепринятыми понятиями в лексикологии и фразеологии. Важно отметить, что «свободное словосочетание» вы­ступает в своём традиционном значении; «фразема» в общем означает несвободное, или фиксированное, словосочетание; «идиома» – фразео­логическое сращение или
единство (по В.В. Виноградову); «коллока­ция» имеет весьма схожие характеристики с фразеологическими соче­таниями (по В.В. Виноградову).
2.6. Терминологическое поле
комбинаторной лингвистики
Выделенные выше термины, которые являются основным инстру­ментом описания сочетаемости языковых единиц, необходимо пред­ставить в их системных отношениях. Термины «синтагматика», «ком­бинаторика», «позиция», «валентность», «сочетаемость», «контекст», «дистрибуция», «коллокация», «коллигация» и другие можно выстро­ить в чёткую структуру, в которой каждое понятие будет занимать свою собственную позицию.
Как было отмечено
выше, комбинаторная лингвистика включает синтагматику как более широкую область и комбинаторику, состоя­щую с синтагматикой в отношениях пересечения. Напомним, что син­тагматика как языковое явление и свойство языковых единиц содержит два уровня: уровень языковой синтагматики, на котором исследуется валентность, или потенциальная сочетаемость единиц языка, и уровень речевой синтагматики, в рамках которого
фигурирует сочетаемость, или реализуемая валентность, переходящая из уровня языка на уровень речи.
86
2.6. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЛЕ КОМБИНАТОРНОЙ ЛИНГВИСТИКИ
На уровне речевой синтагматики обязательным условием реализа­ции заданного смысла является сочетаемость языковых единиц (в дан­ном случае слов), формально и контекстно обусловленных, т. е. имею­щих своё место, или позицию, и таким образом выстраивающихся в речевую цепь. Значимость позиции, как было доказано выше, обуслов­ливает стабильность языковой структуры и способность
успешного
выполнения коммуникативной функции языка (рис. 6).
Из данной схемы следует, что уровень речевой синтагматики пере­секается с комбинаторикой, так как именно в этой области происходит порождение речи. Реализованная валентность – сочетаемость – обла­дает рядом типов, основными из которых являются синтаксическая, лексическая и семантическая (лексико-семантическая). Иными слова­ми, синтаксическая (морфосинтаксическая) сочетаемость,
или колли­гация, в данной системе представляет собой соположение связанных друг с другом грамматических категорий, или морфосинтаксически обусловленную сочетаемость слов в речи. Лексико-семантическая (лексико-фразеологическая) сочетаемость, или коллокация, это – лек­сико-фразеологически обусловленная сочетаемость слов.
На синтезе синтаксической и лексико-семантической сочетаемости слов, образующих контекст, строится речевое высказывание. Контек­сты – это комбинаторно обусловленные фрагменты речи, содержащие единицу анализа, в которых реализуется (полностью или частично) коммуникативная задача (смысл). Множество или несколько таких контекстов образуют дистрибуцию анализируемой единицы (слова) и представляют сумму окружений, в которых она встречается.
Сфера действия комбинаторики – речевой уровень синтагматики, в рамках которого происходит образование различных комбинаций слов, подчинённых
определённым коммуникативным задачам при данных условиях их реализации. Отметим, что не следует понимать комбина­торику как область, входящую в речевую синтагматику. Синтагматика и комбинаторика составляют эквиполентную оппозицию, так как обла­сти их изучения пересекаются, но не входят одна в другую.
Кроме рассмотренных выше понятий в терминологическую базу
комбинаторной лингвистики входят
понятия, относящиеся к видам и уровням синтагматики, различным типам валентности, сочетаемости, дистрибуции и контекста, а также термины, относящиеся к лексико­семантической и фразеологической связанности значений слов и т. д.
87
Глава II. МЕТАЯЗЫКОВОЙ АСПЕКТ
КОМБИНАТОРНАЯ ЛИНГВИСТИКА
(лексический уровень)
ДИСТРИБУЦИЯ
(сумма контекстов)
контекст 1 контекст 2 контекст n
КОЛЛОКАЦИЯ + КОЛЛИГАЦИЯ
(лексико-семантическая/фра- (морфосинтаксическая
зеологическая сочетаемость) сочетаемость)
II. УРОВЕНЬ РЕЧЕВОЙ СИНТАГМАТИКИ
СОЧЕТАЕМОСТЬ
позиции языковой единицы
СИНТАГМАТИКА
ВАЛЕНТНОСТЬ
СИНТАКСИЧЕСКАЯ СЕМАНТИЧЕСКАЯ ЛЕКСИЧЕСКАЯ
СИНТАГМАТИКИ
(формальная) (содержательная) (сочетаемость слов)
I. УРОВЕНЬ ЯЗЫКОВОЙ
Рис. 6. Соотношение основных понятий комбинаторной лингвистики на лек-
сическом уровне языка
88
2.6. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПОЛЕ КОМБИНАТОРНОЙ ЛИНГВИСТИКИ
Далее обратимся к построению терминосистемы комбинаторной лингвистики. Как известно, описание терминосистем – это отдельное направление в исследованиях профессионального языка, в рамках ко­торого трудились учёные разных школ (Л.М. Алексеева, О.С. Ах­манова, Ф.М. Березин, Г.О. Винокур, М.Н. Володина, А.С. Герд, Б.Н. Головин, С.В. Гринев
, В.М. Лейчик, Г.П. Мельников, Л.Л. Не­любин, Р.Г. Пиотровский, А.А. Реформатский, А.В. Суперанская, В.Д. Табанакова, В.А. Татаринов, Е.Н. Толикина, А.Д. Хаютин, Ф.А. Циткина и др.). Работы этих языковедов способствовали выделе­нию самостоятельной области науки о языке – терминоведению, – ко­торая
в последние годы в ходе своего развития приобрела особую зна-
чимость и актуальность.
Особенностью современного этапа изучения терминов любой об­ласти знаний является то, что оно не ведётся отдельно от сферы их функционирования – терминологического поля (С.В. Гринев, В.П. Даниленко, В.М. Лейчик, А.В. Суперанская и др.). Его единицей
термином – называется «словесная или знаковая единица, которая, по­падая в специальное поле определённой области знания, становится зависимой от этого поля, насыщается специальным значением и ис­пользуется для передачи профессиональной информации» (Рожде­ственская 2009, с. 10).
Использование комплекса взаимодополняющих методов и подхо­дов позволяет рассматривать терминологию одновременно как языко­вую знаковую систему, так
и систему хранения и передачи специаль­ной информации. С этой точки зрения понятийно-терминологический аппарат комбинаторной лингвистики можно охарактеризовать как са­мостоятельную систему, которая имеет многоуровневую структуру и включает в себя понятия, отражающие суть данной отрасли и распре­делённые от общего к частному.
К первому блоку терминологического поля нужно отнести, во первых, разделение комбинаторной лингвистики в зависимости от вы­бранной единицы анализа на разделы; во-вторых, предмет изучения; в­третьих, выделение её основных аспектов изучения; в-четвёртых, определение основных методов исследования данного направления; в­пятых, принципы, лежащие в основе организации высказывания (речи)
(табл. 2).
-
89
Глава II. МЕТАЯЗЫКОВОЙ АСПЕКТ
Таблица 2
Блок 1 терминологического поля комбинаторной лингвистики
БЛОК 1
Комбинаторная лингвистика
1. Разделы Комбинаторная фонология, комбинаторная морфемика, комбинаторная лексикология, ком­бинаторный синтаксис, комбинаторная прагма­тика
2. Предмет изучения Комбинаторно-синтагматические свойства язы­ковых единиц / сочетаемость языковых единиц
3. Аспекты изучения ЯЕ,
выделяемые на высших уровнях системы языка
4. Методы исследования Дистрибутивный анализ, контекстологический
5. Принципы, организую-
щие речь
Комбинаторно-синтагматический (синтагмати­ческий), историко-типологический, когнитив­ный, метаязыковой, нормативный и нормали­зующий, психолингвистический, функциональ­но-семантический
анализ, контекстуализация, метод анализа непо­средственно составляющих, семантический (синтагматический) синтез, трансформацион­ный анализ и т. д.
Принцип линейности речи, принцип бинарно­сти построения синтагмы, принцип взаимообу­словленности частей синтагмы, принцип инте­грации (интегрирующий признак синтагмы), пропозициональная функция языковых единиц
Ко второму блоку терминосистемы следует отнести терминологи­ческий аппарат анализа комбинаторно-синтагматических свойств язы­ковых единиц и их функций в языке и речи (табл. 3).
Как видно из таблицы, данная часть включает многочисленные термины, которые уже хорошо известны в языкознании, однако ранее не подвергались систематизации. Эти понятия строго выстраиваются по полевой
структуре. Поэтому построение блока 2 терминологическо­го поля комбинаторной лингвистики осуществляется по полевому принципу (Попова, Стернин 2007) и заключается в разграничении зон
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]