Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Комбинаторная лингвистика. Аспекты изучения сочетаемости слов. Монография
.pdf
2.3. ВАЛЕНТНОСТЬ И СОЧЕТАЕМОСТЬ – УРОВНИ СИНТАГМАТИКИ
Общеизвестно, что законы синтаксической сочетаемости проявляются, например, в том, что имена прилагательные сочетаются с существительными: интересный собеседник, весёлый человек, зелёные ли-
стья, a blue flower, a good doctor, an urgent question и т. п., но не сочетаются с глаголами. Сочетаемость собирательных существительных
большинство, меньшинство ограничивается словами, обозначающими
предметы, которые поддаются счёту: большинство студентов, рабо-
чих, городов, парков
и т. д., и словами типа население, люди, интелли-
генция, в собирательном значении которых заключено понятие о ка-
ком-то количестве однородных единичных предметов.
В.В. Морковкин, например, определяет синтаксическую сочетаемость как «совокупность имеющихся при слове синтактикосемантических позиций. Под распространителем значения слова понимается другое слово или сходная
с ним по функциям ЯЕ, которая либо
определяет, дополняет, восполняет, конкретизирует значение данной
лексико-семантической единицы, либо обеспечивает её включение в
речь» (1990). Например: тяжёлое (болезненное) похмелье – тяжёлое
(трудноизлечимое) ранение – тяжёлый (неприятный) разговор – тя-
жёлая (неизлечимая) болезнь / hard (stiff) collar – hard (difficult) work –
hard (difficult) day – hard (of resentment) feelings – hard (metallic) money
и т. д.
В исследованиях,
посвященных описанию синтаксической сочетаемости, выделяются три противопоставления (Котелова 1975,
с. 94–95): 1) обязательная vs факультативная сочетаемость (абсолютная и относительная) – противопоставление, отражающее степень отнесённости характеристик к слову; 2) аспект анализа (пассивная сочетаемость) vs аспект синтеза (активная сочетаемость); 3) формальный
(план выражения) vs содержательный (план содержания) уровень описания, где формальной сочетаемости противопоставляется формальносодержательная сочетаемость,
когда учитываются и семантические
свойства (значение слова, значение его распространителей, значение
целого сочетания и т. д.). Особенно значимыми являются характеристики синтаксической сочетаемости при дифференциации лексического значения слова.
Обязательная синтаксическая сочетаемость – это определённая
способность лексемы иметь при себе обязательные зависимые синтаксические формы, т. е. обязательные распространители, которые пред-
51
Глава II. МЕТАЯЗЫКОВОЙ АСПЕКТ
сказываются словом и выступают в предложении по его требованию,
например, Мудрый господин Мамедов недорого купил эту дачу год
назад, по привычке записал её на жену, но предусмотрительно не рассказал ей, где она находится (О. Демьянова. Вот, например (1997) //
«Столица», 1997.04.01, НКРЯ). Господин Мамедов и дачу (подлежащее
и прямое дополнение) по отношению к глаголу купить в данном предложении являются обязательными распространителями, так как без
них предложение будет грамматически неправильным.
Необязательная синтаксическая сочетаемость – это определённая
способность лексемы употребляться как с распространителями, так и
без них; она реализуется в речи только
в связи с коммуникативной
направленностью высказывания, т. е. необходимостью обозначать различные отношения: объект, совместного участника действия, различные обстоятельства, сопровождающие действия и т. д. В приведённом
предложении такими необязательными членами будут год назад и не-
дорого (обстоятельства).
Т.А. Апресян и Ю.Д. Апресян определяют синтаксическую сочета-
емость слова как
«способы выражения его активных валентностей, т. е.
валентностей, которыми данное слово обладает в качестве главного
элемента синтагмы» (1970, с. 15). Такое понимание синтаксической
сочетаемости разграничивает её на два типа: активную и пассивную
(рис. 4).
АКТИВНАЯ СОЧЕТАЕМОСТЬ
лексема
распространитель 1
распространитель 2
распространитель n
ПАССИВНАЯ СОЧЕТАЕМОСТЬ
лексема
распространитель
52
Рис. 4. Соотношение активной и пассивной сочетаемости
2.3. ВАЛЕНТНОСТЬ И СОЧЕТАЕМОСТЬ – УРОВНИ СИНТАГМАТИКИ
Эволюция понимания синтаксической сочетаемости наблюдается в
работе Ю.Д. Апресяна (1995), где исследователь выделяет морфосинтаксическую сочетаемость как разновидность синтаксической сочетаемости. Морфосинтаксическая сочетаемость слова А – это информация
о части речи слова В и его грамматической форме. Если слово В заполняет семантическую валентность слова А, то морфосинтаксические
ограничения на сочетаемость А
с В.
Рассмотрим модель управления глагола идти: А идёт из В в С
(маршрутом D с целью E).
Таблица 1
Модель управления глагола идти (Кобозева 2000, с. 145)
1 = А
Sub (субъект)
Sим 1. из Sрод
2 = В
Ab
(нач. точка)
2. с Sрод
3. от Sрод
4. Adv
3 = С
Ad
(кон. точка)
1. в Sвин
2. на Sвин
3. к Sдат
4. Adv
5. до Sрод
4 = D
Itin
(маршрут)
1. Sтв
2. по Sдат
3. через Sвин
4. и т. д.
5 = E
Dest (цель)
1. за+Sтв
2. на+Sвин
3. Vinf
4. чтобы S
и т. д.
Все прочие семантические отношения, которые могут связывать
лексему идти с другими словами в предложениях, уже не могут рассматриваться как валентности, потому что им не находится места в
толковании. Например, идти впереди, идти в течение, шагом, быстро,
гуськом и т. п. Так, модель управления даёт все возможные при данной
лексеме
синтаксические комбинации.
По мнению большинства исследователей, синтаксическая сочетаемость является «типовой», так как обеспечивает соединение слов
определённых классов и разрядов и выражается в типовых синтаксических структурах: Adj + N, V + Adv, V + N и т. д. Синтаксическая сочетаемость слов считается одним из наиболее важных критериев в описании сочетательных свойств языковых единиц, однако она не отно
сится непосредственно к синтаксису, а принадлежит области межуровневых взаимодействий. Согласно В.Г. Гаку, «в естественных языках
синтаксис – семантичен, т. е. его категории и элементы соотносятся
определённым образом с внешними объектами, а семантика – синтак-
-
53
Глава II. МЕТАЯЗЫКОВОЙ АСПЕКТ
сична, т. е. она отражает отношения между символами-обозначениями» (1972, с. 367). Отсюда следует, что семантика и синтаксис
тесно взаимодействуют и являются двумя гранями одного языкового
свойства, т. е. сочетаемости.
Семантическая сочетаемость слов определяется семантическим согласованием, т. е. компоненты сочетания должны содержать общую
сему (В.Г. Гак). Наличие семантической сочетаемости, или
определённой связи между значением слова и его местом в синтагматическом
ряду (в словосочетании, фразе, предложении), доказано исследованиями Н.Н. Амосовой, Ю.Д. Апресяна, И.В. Арнольд, В.В. Виноградова,
Р.С. Гинзбург и др.
В лингвистической литературе отмечается, что сочетаемость слов
обусловливается диалектическим соединением интра- и экстралингвистических
факторов. Можно согласиться с тем, что последние являются одинаковыми для всех языков, но при этом получают разное языковое выражение. Семантическая сочетаемость – это языковая категория,
которая соотносится с такими понятиями, как семантическая совместимость (Л.В. Щерба, В.В. Виноградов), смысловая совместимость
(В.Г. Вилюман), семантическая конгруэнтность (Ш. Балли),
семантическое согласование (Е.Г. Шендельс, А. Греймас, В.Г. Гак), семантическая избирательность (Б.А. Абрамов).
По определению Ю.Д. Апресяна, семантическая сочетаемость – это
способность данного слова синтаксически связываться с любым словом, в значение которого входит определённый семантический признак (1995). Семантическим признаком может быть одушевлённость /
неодушевлённость (плачущий ребёнок / naive optimist, железный
забор
/ bare land), физическое состояние предмета (книга лежит, сервант
стоит, people stand, children sit) и т. д. Например, глагол нарастать в
качестве подлежащего может иметь: 1) названия состояний, которые
можно испытать (боль, голод, желание, депрессия); 2) названия физических предметов, которых ранее не было (ноготь, волосы, бородавки);
3) названия измеримых параметров вещей (процент, количество, доход). Таким
образом, синтагматические связи, представленные в виде
данных о сочетаемости, являются семантической характеристикой
слова.
Семантическая сочетаемость, по нашему мнению, – сложное явле-
ние, представляющее особую трудность для изучающих иностранный
54
2.3. ВАЛЕНТНОСТЬ И СОЧЕТАЕМОСТЬ – УРОВНИ СИНТАГМАТИКИ
язык. Например, в русском языке обычно говорят принять решение, в
английском – to make a decision, т. е. дословно «сделать» решение; порусски – оказать услугу, а по-английски – to do a favour, т. е. «сделать»
услугу. Как видим, семантические характеристики русских и английский глаголов не совпадают. Следовательно, семантическая сочетаемость в эквивалентных словах в разных языках может
расходиться.
Правило семантического согласования гласит: сочетаемость слова считается недопустимой, если в семантике одного из сочетающихся слов
отсутствует общий признак.
Как утверждает Н.Г. Архипова (2000, с. 81), семантичность сочетаемости проверяется соотнесённостью со связями и взаимодействиями
между предметами и явлениями окружающего мира, а в случае метафоричности сочетаний – соотнесённостью с общенародными,
общепринятыми ассоциативно-образными представлениями, которые в
свою очередь соответствуют предметно-логическим связям, и закреплены узусом за смысловыми потенциями данного слова. Следовательно, семантическая сочетаемость представляет языковое соотношение
между семантически связанными словами, при котором создаётся
смысловое единство высказывания.
Далее рассмотрим лексическую сочетаемость – одну из важней-
ших коммуникативных характеристик слова, непосредственно
связанную с теми свойствами, которые предопределяют его использование в предложении. Существует мнение, что разграничение семантической и лексической сочетаемости представляет собой не принципиально разные типы сочетаемости, а только иллюстрацию неодинакового характера и силы семантического согласования. Тем не менее
многие языковеды склонны демаркировать эти понятия. Например,
В.
В. Морковкин определяет семантическую сочетаемость как «сочетаемость, задаваемую указанием на сему, которая должна присутствовать в значении всех слов, заполняющих соответствующую синтактико-семантическую позицию» в противоположность лексической
сочетаемости слова, или «совокупности его значения, т. е. слов, способных заполнять имеющиеся при нём семантико-синтаксические
позиции» (1990, с. 23–24).
Характерная особенность лексической
сочетаемости – избирательность. Она предопределяется внутренними качествами «избирающего»
слова, которые следует искать в сфере значения. Иногда объяснение
55
Глава II. МЕТАЯЗЫКОВОЙ АСПЕКТ
сочетаемостным явлениям найти крайне сложно, например: приходить
в восторг, недоумение, ярость, бешенство; рассеивать иллюзии, сомнения и т. п. В подобных случаях следует учитывать как факторы
идиоматичности сочетаний, так и проявление некой случайности в
становлении норм сочетаемости (Гудавичус 1987, с. 5–13). Согласно
Ю.Д. Апресяну, «лексическая сочетаемость – способность слова синтаксически связываться со
словами из ограниченного списка. Но при
этом несущественно, есть ли у них общие семантические признаки или
нет» (1969, с. 81).
Описывая лексическую сочетаемость слова, необходимо выявить
круг слов, с которыми данное слово сочетается, и условия реализации
сочетаний, указать определённую мотивировку сочетаемости слова,
причины в виде ограничения сочетаемости и т. д. В языке
действует
очень сложный механизм, регулирующий лексическую сочетаемость
слов, которая включает в себя разнообразные факторы (Архипова
2000, с. 105–106): 1) предметно-логические связи предметов и явлений
реальной действительности; 2) собственно лексические ограничения;
3) обусловленность укрепившейся нормой употребления слов в определённом языке; 4) заданность смысла, т. е. необходимость употреблять слово в определённом значении; 5) обусловленность употребления
слова в рамках того или иного функционального стиля.
Лексическая сочетаемость не может быть описана изолированно,
так как является лишь компонентом единого целого и выступает в союзе с другими типами сочетаемости. Обладая относительной самостоятельностью, лексическая сочетаемость слова вместе с тем связана
разнообразными отношениями и взаимодействиями с его значением,
синтаксической
сочетаемостью, морфологической структурой и другими его свойствами. И лексическая, и синтаксическая сочетаемость
слова зависят от его значения, но зависят по-разному. Синтаксическая
сочетаемость определяется общими семантическими признаками, связанными с частеречной принадлежностью слова, и обеспечивает грамматическую правильность речи. Лексическая сочетаемость определяется конкретными семантическими признаками слова, т. е. зависит
от
его индивидуального лексического значения и обеспечивает смысловую правильность речи.
Кроме того, лексическая сочетаемость охватывает более широкий
круг явлений, чем синтаксическая. Данные типы сочетаемости связаны
56
2.3. ВАЛЕНТНОСТЬ И СОЧЕТАЕМОСТЬ – УРОВНИ СИНТАГМАТИКИ
друг с другом как означающее и означаемое; можно противопоставлять лексическое грамматическому как единичное типовому
(Л.В. Щерба). Синтаксическое значение не может быть не наполнено
содержанием, а лексическое значение точно и полно может быть выражено только при помощи синтаксического значения. Всё же нередки
случаи, когда разные значения лексемы реализуются
в одинаковых
синтаксических образованиях, тогда принимается во внимание конкретное лексическое наполнение той или иной синтаксической конструкции. Объективным критерием разграничения семантики слова
становится лексическая сочетаемость, например, зеленый автомобиль /
a green car (цвет), зелёный персик / a green peach (недозревший), зелёный салат / green salad (из зелени) и т. д.
Придерживаясь мнения о том, что лексическая сочетаемость
и се-
мантическая сочетаемость представляют собой разные типы сочетаемости, всё же следует сказать, что в лингвистической литературе
часто используется термин «лексико-семантическая сочетаемость»
(М.М. Копыленко, З.Д. Попова и др.), под которым понимается неразрывное единство данных типов сочетаемости. Совершенно очевидно,
что синтаксическая, семантическая и лексическая сочетаемость – ос
-
новные типы сочетаемости слов, вплотную взаимодействующие друг с
другом.
В рамках изучения стилистики и синтагматики выделяется стилистическая сочетаемость – «соотношение стилистической окраски сочетающихся слов» (Барлас 1972, с. 32–43). Стилистическая сочетаемость
рассматривается в рамках стилистики текста и связана со стилистическими коннотациями единиц языка (Арнольд 2009).
Важно также отметить, что стилистически маркированные слова
свободно сочетаются с лексемами, обладающими идентичной окраской
(Л.Г. Барлас). Нейтральные слова, имеющие книжные и разговорные
синонимы, свободно сочетаются с нейтральными: говорить глупости,
плохая привычка, напрасно упрямиться, сказать правду, глубокое
уважение, читать газету / fairly clear, a wrong clock, a local club, an
entertaining anecdote, an old city, a lovely beach, to break an arm, to help
relatives; книжные – с книжными: изречь истину, тщетно упорство-
вать, подвергать гонениям, воспевать доблести / to graduate from college, to prevent collision, to announce publicly, functional analysis, an ancient manuscript, a fatal incident; разговорные – с
разговорными: бол-
57
Глава II. МЕТАЯЗЫКОВОЙ АСПЕКТ
тать вздор, скверные повадки / raving mad, pretty mixed, right mess,
hike massive, loads of make-up и т. д.
Стилистические ограничения сочетаемости слов по сравнению с
грамматическими и лексическими не имеют характера абсолютных,
«жёстких» норм. В данном случае многое зависит не только от стилистической маркировки слов, но и от конкретных условий и целей
их употребления. Соединение стилистически неоднородных слов нередко
служит средством художественной выразительности и оправдано в шутливом или ироничном контексте. Здесь стилистические
ограничения нарушаются намеренно для создания определённого
эффекта.
Сочетания слов, обладающие разной стилистической окраской, хотя и ограничены в употреблении, всё же достаточно широко используются в языке. Например, словосочетания, содержащие нейтральные и
книжные слова: сделать трансформацию,
получить распоряжение;
нейтральные и разговорные: плохие повадки, пройтись по руковод-
ству; тщетно упрямиться, нейтральные и просторечные: устроить
дебош, сделать нагоняй; книжные и просторечные: организовать
пьянку; разговорные и книжные: прыткий джентльмен и т. д. допу-
стимы только с определённой стилистической целью. Но немотивированное нарушение границ стилистической сочетаемости нередко приводит к стилистическим ошибкам, которые в отличие от стилистических приёмов можно определить лишь на основании анализа конкретного текста.
Стилистические законы регулируют сочетаемость стилистических
синонимов, у которых сочетаемость, как правило, не совпадает.
Например, сочетаемость нейтрального слова будущий и его книжного
синонима грядущий. Первое сочетается с гораздо большим числом существительных
: год, месяц, неделя, день, понедельник, экзамен, кани-
кулы, отпуск, приезд и т. п. Сочетания прилагательного грядущий с
существительными неделя, понедельник, экзамен, каникулы, отпуск и
др. вне особых стилистических условий неправильны, хотя с точки
зрения лексической и грамматической сочетаемости их можно было
бы признать вполне допустимыми. К стилистическим синонимам также
относятся: бесплатно – безвозмездно – даром, прийти – заявиться,
украсть – похитить / ask – question – interrogate, rise – mount – ascend,
fear – terror – trepidation и т. д.
58
2.3. ВАЛЕНТНОСТЬ И СОЧЕТАЕМОСТЬ – УРОВНИ СИНТАГМАТИКИ
Одной из разновидностей стилистической сочетаемости является
эмоционально-экспрессивная сочетаемость, представляющая собой
соотношение эмоционально-оценочной окраски сочетающихся слов
(неодобрительной, осуждающей, пренебрежительной, насмешливой,
одобрительной, шутливой, ласкательной и т. п.) (Барлас 1972,
с. 38–39). Сочетания слов с эмоционально-оценочными семами образуют различные комбинации, отражающиеся на общей тональности
сообщения. Разновидности эмоционально-экспрессивной сочетаемости
могут быть
представлены как нулевая + нулевая: зимняя навигация /
winter navigation; положительная + нулевая: прочный фундамент / stable foundation; отрицательная + нулевая: диктаторское правление /
doctorial rule; отрицательная + отрицательная (неодобрительная): же-
стокий убийца / a brutal killer; неодобрительная + положительная:
наглый парень / an insolent guy и т. д. В отличие от стилистической
окраски, эмоционально-оценочные семы проявляются менее отчётливо
по причине того, что они более контекстны.
Другая разновидность стилистической сочетаемости – экспрессивно-стилистическая – характеризует слово посредством сочетаемости
как в плане функционально-стилистическом (сфера употребления слова), так и эмоционально-экспрессивной окрашенности. Например,
звезда в значении «человек, прославившийся в какой-либо области»
(Архипова 2000, с. 131): звезда футбола, звезда эстрады, звезда опе-
ретты. В английском языке со словом star
в значении «a very famous,
popular, or successful person or thing» образуются словосочетания по
модели N + N: star name, star footballer, star striker и т. п.
Как следует из сказанного, стилистическая сочетаемость – это особый аспект изучения сочетаемости слов: она затрагивает весьма обширную область, так как её изучение выходит за рамки словосочетания и переходит на предложение и текст, где она рассматривается уже
как стилистический контекст
, для создания которого необходимо учитывать целый комплекс задач (включающих соответствующий стиль
изложения), исходя из цели автора конкретного произведения.
Помимо указанных выше типов сочетаемости есть и другие типы
сочетаемости. Предметно-ситуативная сочетаемость выражается в том,
что предметы имеют много свойств и состояний, а ситуации их применения могут быть весьма
разнообразными. В связи с этим предмет,
обозначаемый конкретным словом, может выступать в типичных и не-
59
Глава II. МЕТАЯЗЫКОВОЙ АСПЕКТ
типичных для него свойствах и ситуациях (Архипова 2000). Предметно-ситуативная сочетаемость может быть разделена, во-первых, на
собственную сочетаемость слова, когда в нём актуализируются семы,
отражающие исключительно специфику его денотата, например, ле-
жать на диване / to lie on the sofa и т. д.; и несобственную сочетаемость слова, когда в нём актуализируются семы, служащие для
отражения любых других (кроме самых специфичных) его сторон (Морковкин 1990, с. 25), например, купить диван / to buy a sofa, старый диван / an old sofa и т. д. Предметно-ситуативная сочетаемость отражает
реальную действительность и поэтому может воздействовать на сочетаемость слова. Например, в советское время было бы странным слышать такие сочетания слов, как пакет сока
или пачка сметаны, так как
сок продавался только в банках, а сметана только на вес. Так, под воздействием реальной действительности у слова появляется сочетаемость, отражающая в целом совершенно новое значение.
Не менее важной считается лексико-грамматическая сочетаемость,
которая описывается для целых классов и категорий сочетающихся
слов и носит категориальный
характер. Однако в этом плане обнаруживается довольно много ограничений на сочетаемость по виду глагола, по числу имён существительных, по краткой или полной форме
прилагательного, по категории одушевлённости / неодушевлённости
и т. д. Например, прилагательное многочисленный (т. е. имеющийся в
большом количестве) используется преимущественно во множественном числе: многочисленные факты
, сведения, показатели и т. п. Ан-
глийский эквивалент numerous – «existing in large number» так же, как и
в русском языке используется с существительными только во множественном числе, например, numerous: allegations, benefits, committees,
occasions, facts и т. п.
Нельзя не учитывать логико-смысловую сочетаемость слова, т. е.
сочетаемость, регулируемую необходимостью обозначения отдельного
понятия словами. В этом смысле понятия
могут описываться как с по-
мощью слов, так и словосочетаний, например: летательный аппарат,
космический корабль, железная дорога, уксусная кислота / a nuclear
facility, an aircraft carrier, a merchant ship, nitric acid и т. п. Однако при
этом нельзя смешивать сочетаемость отдельного слова, обозначающего понятие, и терминированные сочетания.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]