Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Комбинаторная лингвистика. Аспекты изучения сочетаемости слов. Монография
.pdf
5.3. ПОДВИЖНОСТЬ УЗУАЛЬНЫХ НОРМ
функционирование Веб-системы, цветовая схема сайта, подача текстовой информации, онлайновый режим, пользователи Веб-ресурсов,
экран монитора, форматирование текста, язык Веб-программирования и т. д.
При сравнении современного русского языка с языком, например,
пушкинской эпохи становится очевидным, что инвентарь грамматических форм остался практически неизменным, в то время как нормы
словоупотреблений претерпели весьма существенные изменения. Уникальность текстов пушкинского периода состоит в том, что нормы лексической сочетаемости в том виде, в котором они известны сегодня,
находились в процессе становления (Добровольский 2003): многие сохранились до наших дней, другие видоизменились. В «Пиковой даме»
А.С. Пушкина встречается словосочетание полагать надежду на
дружбу и любезность. С точки зрения современного узуса подобные
выражения оцениваются как явные кальки с французского, либо как
архаизмы. В данном сочетании нарушены следующие правила лексической сочетаемости (Там же):
1) данная коллокация с опорным словом надежда требует глагола
возлагать (узус нашего времени), а не *полагать (узус пушкинского
времени);
2) существительное надежда
в данной коллокации используется
только во множественном числе: возлагать надежды;
3) возлагать плохо сочетается со словами *дружба и *любезность,
узуально приемлемыми считаются сочетания возлагать надежды на
своих учеников / их талант.
Анализ изменений лексико-семантической сочетаемости наречия
чрезвычайно в словосочетаниях из произведений Ф.М. Достоевского,
как отмечает Д.О. Добровольский (Dobrovol'skij 2005), показывает, что
часть сочетаний соответствует современной сочетаемостной норме,
например, чрезвычайно простой вопрос / ответ, чрезвычайно инте-
ресная история, чрезвычайно сильное воображение, чрезвычайно
рискованные меры, чрезвычайно выгодное положение и т. д. Другая
часть представляется весьма сомнительной: *чрезвычайно скоро,
*расхохотался чрезвычайно, *чрезвычайно ошиблась, *чрезвычайно
искажается лицо, *бумажки чрезвычайно попортились, *чрезвы-
чайно влюблен и
т. д. Сегодня сфера сочетаемости наречия чрезвычай-
но заметно сузилась. Причём уменьшение объёма сочетаемости про-
191
Глава V. НОРМАТИВНЫЙ АСПЕКТ
изошло за счёт периферии комбинаторного потенциала: сужение сочетаемости коррелирует прежде всего с изменениями прагматических
характеристик этого слова, которое явным образом поменяло свой стилистический регистр и приобрело определённый дискурсивный профиль. Если на синхронном уровне привычнее говорить о влиянии
прагматических (как и семантических) параметров лексической единицы на её сочетаемость
, то в диахронии дело касается противоположной
ситуации. По мнению О.Д. Добровольского (Там же), логичнее предположить, что сначала изменилась сочетаемость данного слова, а лишь
затем, как следствие, оно модифицировало свои прагматические характеристики. Изменение сочетаемости может привести также и к изменению лексического значения слова. Это в известном смысле
предел
диахронического комбинаторного варьирования.
Относительно коллокаций в современном языке следует сказать то,
что они представляют собой весьма стабильные образования: радость
обуяла, заклятый враг, проливной дождь, тернистый путь, кромешная тьма, трескучий мороз, заядлый курильщик / игрок, завсегдатай
театра / ресторана, бразды правления и т. п. Они противятся варьи-
рованию своих компонентов, так как часто сохраняют в своём составе
уникальные элементы.
5.4. Словарный характер правил лексической
сочетаемости
Правила лексической сочетаемости носят словарный характер, так
как они индивидуальны для каждого слова и в настоящее время идёт
процесс их упорядочивания и кодификации. Современное изучение
языка в плане системно-функционального подхода позволяет установить закономерности и механизмы функционирования языковых единиц. Исследование сочетаемости слов находится в самом центре изучения языка
го значения слов, их семантические характеристики, семный состав,
особенности образования свободных и устойчивых сочетаний. Всё это
относится к области функциональной реализации слова, в рамках изучения которой становится прозрачной семантика слов определённого
языка. Системно-функциональный подход способствует выведению
изучения сочетаемости слов из собственно прикладной
192
, поскольку оно позволяет раскрыть структуру лексическо-
области и от-
5.4. СЛОВАРНЫЙ ХАРАКТЕР ПРАВИЛ ЛЕКСИЧЕСКОЙ СОЧЕТАЕМОСТИ
несению её к теоретической, изучающей и описывающей закономерности, механизмы и правила сочетаемости слов, тем самым предписывая норму.
Определение таких сочетаемостных норм стало доказательным инструментом интерпретации сочетаемости слов и позволило реализовать ряд лексикографических проектов, направленных на фиксацию
этой нормы в русском и английском языках. К ним относится ряд
сло-
варей, изданных в XX–XXI вв.
В «Словаре сочетаемости слов русского языка» (2002) под редакцией П.Н. Денисова и В.В. Морковкина даётся систематическое
описание сочетательных возможностей наиболее употребительных
слов русского языка. В словарной статье представлены ряды свободных, а также устойчивых сочетаний с заголовочным словом, демонстрируются различные типы сочетаемости
слов и подкрепляются иллюстративными примерами. Этот словарь стал первым опытом
достаточно полного лексикографического описания сочетаемости
слов русского языка. В словаре проявляется учебно-методическая
направленность, которая выражается в строгой нормативности и
ограничении лексических рядов, характеризующих сочетаемость
заголовочного слова.
В «Толково-комбинаторном словаре русского языка» (1984)
И.А. Мельчука и А.К. Жолковского
представлена достаточно широкая
фиксация разных видов сочетаемости, которые описываются по специально разработанной схеме. Эта схема опирается на созданный в
рамках подхода «СмыслТекст» аппарат лексических функций – инструментарий описания лексики, включающий парадигматические
единицы и синтагматические модели, отражающие закономерности
соединения слов в связном тексте.
Другим лексикографическим проектом, выполненным в рамках
системно-функционального подхода к описанию сочетаемости с выявлением в ней нормативного аспекта, является «Новый объяснительный
словарь синонимов русского языка» (1999, 2003) под редакцией
Ю.Д. Апресяна. Диалектическое взаимодействие лексических значений слов и их сочетаемости проявляется в том, что значение слова в
словарной статье устанавливается на основе описания его синтагматических
связей. С другой стороны, сочетаемость слова рассматривается
как реализация его значения.
193
Глава V. НОРМАТИВНЫЙ АСПЕКТ
«Экспериментальный синтаксический словарь: русские глагольные
предложения» (2002) под редакцией Л.Г. Бабенко можно рассматривать как достижение системного изучения лексики и семантического
синтаксиса, цель которого – представить семантические модели русских глагольных предложений систематизированными в словарных
параметрах. Словарь является попыткой лексикографической интерпретации взаимодействия лексики и синтаксиса, обнаруживаемого на
уровне семантических моделей русских глагольных предложений и их
лексико
-синтаксических репрезентаций.
Особый интерес представляют справочники по синтаксической сочетаемости слов русского языка. Например, в «Словаре грамматической сочетаемости слов русского языка» (2012) Е.М. Лазуткиной представлены связи грамматического построения предложений и лексического значения слова. Синтаксические правила организации речи составляют суть коммуникативной компетенции человека, говорящего на
русском языке.
«Словарь-справочник синтаксической сочетаемости глаголов»
(2006) М.Н. Лебедевой на материале русского языка даёт системное
описание синтаксической сочетаемости глаголов, включая весь объём
их распространителей (свободные синтаксические формы, инфинитив,
наречие, а также придаточную часть) и учитывая влияние категории
вида на синтаксическую сочетаемость.
Перечисленные словари – это наиболее известные и авторитетные
справочники по сочетаемости
слов русского языка. Кроме них следует
отметить такие словари общеупотребительной лексики, как:
1) «Русские глаголы и предикаты. Словарь сочетаемости» (1993)
В.И. Красных;
2) «Словарь глагольной сочетаемости непредметных имён (URL:
http://dict.ruslang.ru) О.Л. Бирюк, В.Ю. Гусева, Е.Ю. Калининой;
3) «Словарь сочетаний» (2003) под редакцией Б.А. Зильберта;
4) «Словарь эпитетов русского литературного языка» (1979)
.С. Горбачевича и Е.П. Хабло;
К
5) «Словарь русской идиоматики: сочетания слов со значением высокой степени» (2008, URL: http://dict.ruslang.ru/magn.php) Г.И. Кустовой;
6) «Кросслексика – Большой электронный словарь сочетаний и
смысловых связей русских слов» (URL: http://www.dialog-21.ru/dialog2009/materials/html/08.htm) И.А. Большакова;
194
5.4. СЛОВАРНЫЙ ХАРАКТЕР ПРАВИЛ ЛЕКСИЧЕСКОЙ СОЧЕТАЕМОСТИ
7) «Пособие по лексической сочетаемости слов русского языка.
Словарь-справочник» (1975), составителями которого являются
Т.И. Анисимова, З.Э. Иванова, Р.В. Ульяненко;
8) «Устойчивые сочетания русского языка» (1980) К.В. Регининой,
Г.П. Тюриной и Л.И. Широковой;
9) «Слово в тексте. Словарь коллокаций (устойчивых словосочетаний) русского языка с англо-русским словарём
ключевых слов» (1995)
Е.Г. Борисовой;
10) «Устойчивые глагольно-именные сочетания русского языка»
(1975) В.М. Дерибас;
11) «Учебный словарь-справочник адвербиальной сочетаемости»
(1994) Т.С. Чуприной и др.
Среди английских словарей сочетаемости преобладают учебные
справочники общеупотребительной лексики. Одним из самых авторитетных справочников считается «The BBI Combinatory Dictionary of
English» (1990) M. Benson, E. Benson, R. Ilson, который является практическим приложением к описанию английского
языка. Словарь включает две категории коллокаций: грамматические и лексические, которым даётся подробное объяснение.
«LTP Dictionary of Selected Collocations» (1998) под редакцией
Дж. Хилла и М. Льюиса – учебный словарь отобранных словосочетаний при ориентации на использование безупречно правильного и точного английского языка. Словосочетания вводятся по синтаксическим
моделям, но их семантика не учитывается.
В «Oxford Collocations Dictionary» (2002) представлен
целый спектр
нормативных словосочетаний: от умеренно свободных до умеренно
устойчивых. Словосочетания в словаре разделены на две группы:
1) лексические словосочетания (коллокации), состоящие из знаменательных частей речи, объединённых друг с другом и не способных к
каким-либо изменениям;
2) категориальные словосочетания, когда одно из слов может сочетаться с другим словом или
словами из ограниченного списка, которые
могут легко заменяться.
В «Macmillan Collocations Dictionary» (2010) коллокации разграничены по семантическим признакам и синтаксическим конструкциям
заголовочного слова. Словарь является незаменимым для использования английского языка в академических или профессиональных целях.
195
Глава V. НОРМАТИВНЫЙ АСПЕКТ
Кроме описанных лексикографических справочников нормативной
сочетаемости слов английского языка, следует назвать и такие, как:
1) «COBUILD English Collocations Dictionary on CD-ROM» (1995);
2) «Глагольные словосочетания в современном английском языке»
(1975) Р.С. Гинзбург, С.С. Хидекель, Э.М. Медниковой;
3) «Трудности английского словоупотребления» (2002) С.С. Хи-
декель, М.Р. Кауль, Е.Л. Гинзбурга;
4) «Словарь английских устойчивых сочетаний типа «глагол
+ су-
ществительное» (1968) Е.С. Смирновой;
5) «Справочник наиболее употребительных английских словосоче-
таний» (1986) В.И. Перебейнос, С.С. Хидекель, Л.Р. Вайнер;
6) «Адъективные словосочетания в современном английском язы-
ке» (1967) Ц.С. Горелик;
7) «Учим английский по-новому: изучение английского языка
с помощью существительных и их сочетаемости» (2005) П.П. Литвинова;
8) «Учим
английский по-новому: изучение английского языка с
помощью прилагательных и их сочетаемости» (2005) П.П. Литвинова;
9) «Словарь английских сочетаний без артикля» (2011)
Н.Н. Смирнова и др.
Среди двуязычных словарей сочетаемости слов особо следует отметить следующие:
1) «Учебный англо-русский словарь сочетаемости и трудностей
словоупотребления» (1998) С.С. Хидекель, М.Р. Кауль, Е
.Л. Гинзбурга;
2) «Англо-русский словарь устойчивых словосочетаний» / «Collins
Cobuild Dictionary of Idioms» (2004);
3) «Russian-English Collocational Dictionary of the Human Body»
(1996) Л.Н. Иординской и С. Паперно;
4) «Русско-английский словарь глагольных словосочетаний» (1995)
М. Бенсона и Э. Бенсон;
5) «Англо-русский словарь сочетаемости» (2000) С.К. Фолом-
киной;
6) «Англо-русский словарь глагольных словосочетаний (1986)
Р.С. Гинзбург, Э.М. Медниковой, А.А. Санкина, С.С
. Хидекель;
7) «Русско-английские эквиваленты глагольно-именных словосоче-
таний» (1984) А.К. Демидовой и С.В. Шевцовой;
8) «Словарь усилительных словосочетаний русского и английского
языков» (1995) И.И. Убина;
196
5.5. СООТНОШЕНИЕ «НОРМА ЯЗЫКА» : «НОРМА РЕЧИ»
9) «Краткий словарь сочетаемости относительных прилагательных
английского языка» (2009) И.В. Барынкиной и др.
Одним из самых последних лексикографических проектов в данной
области стал «Большой учебный словарь сочетаемости английского
языка» (2012) М.Р. Кауль и С.С. Хидекель. Словарь даёт системно
описание лексики английского языка, опирающееся на компаративное
сопоставление с русским языком.
Таким
образом, нормативный аспект сочетаемости слов достаточно
полно представлен в словарях, отражающих синтагматические связи
общелитературных русских и английских слов. Эти словари являются
авторитетными лексикографическими справочниками национальных
языков.
5.5. Сочетаемость слов в соотношении
«норма языка» : «норма речи»
Сочетаемость слов в соотношении «норма языка – норма речи или
узус», указывает на следующее противопоставление: в языке норма
сочетаемости – это «закреплённый регламент, в речи – правила использования, реализация этого регламента» (Медникова 1979, с. 32).
Однако, по сути, понятие языковой нормы, ограничивающей языковые
возможности, отличается от понятия узуса – то, что наиболее распространено в речи
вестно, что норма языка устанавливается авторитетными лингвистическими институтами, узус складывается в ходе динамического развития
языка и понимается как неосознанная некодифицированная норма
(Морозова 1979, с. 20). Норму языка и узус объединяет нормативность,
однако она носит неоднозначный характер, так как норма языка квалифицирует явление качественно
навливает норму количественно (наиболее частое использование в речи носителей языка).
Примером может случить слово кофе, которое, следуя языковой
норме, относится к мужскому роду, например, чёрный кофе, горячий
кофе, сладкий кофе. Тем не менее узус складывается так, что чаще это
слово употребляется в
крепкое кофе, что постепенно ведёт к изменению языковой нормы.
Так, по «Орфографическому словарю русского языка» (2010) Б.З. Бук-
и закреплено языковой традицией народа. Хорошо из-
(или можно, или нельзя), а узус уста-
среднем роде: вкусное кофе, ароматное кофе,
197
Глава V. НОРМАТИВНЫЙ АСПЕКТ
чиной, И.К. Сазоновой и Л.К. Чельцовой, который недавно получил
статус официального авторитетного справочника, слово «кофе» относится к мужскому роду. Но при этом также допускается его употребление в форме среднего рода, что не считается ошибкой. Объясняется
это тем, что для русского населения процесс склонения несклоняемых
слов считается естественным
.
По мнению В.Г. Гака (1967), сочетаемость той или иной языковой
единицы ведётся на основании текста, который определяется, с одной
стороны, системой языка и накладывающимися на неё нормой и узусом,
а с другой – совершенно не относящейся к языку речевой интуицией.
Практика показывает, что большинство текстов включает в себя такие
языковые единицы
и связи, которые не предусмотрены ни системой
языка, ни нормой, ни узусом. Однако эти единицы и сочетания могут
проявлять себя в динамике, т. е. сначала систематически появляться в
речи, затем проникать в узус и наконец фиксироваться как норма.
Норма языка и норма речи противопоставлены друг другу как ста-
бильное и динамическое
(см. выше «динамика узуса»). В языке наблюдаются широко распространённые факты, которые не отвечают требованиям нормы, а кодифицированные факты языка могут быть не распространены в речи. Например, в XX в. по языковой норме английского языка синтаксическая конструкция «smb. can’t possibly do smth…»
считалась неверной. В то же время эта конструкция была широко распространена в речи (We can't possibly be alone in the universe; We can't
possibly have a summer love; God can't possibly exist given the evil and
pain I see in the world! We can't possibly afford it; I can't possibly find the
time to do that; It can't possibly get better than this! You can't possibly read
it all), что стало основанием включить её в учебник английского языка
под редакцией профессора В.Д. Аракина.
Таким образом, понятие «норма речи» очень важно для исследований в области семасиологии, поскольку способствует точному изучению семантического развития слова, т. е. проявляющихся изменениях
в смысловой структуре слова и тенденциях его развития, в противопо
-
ложность нормативной информации в словарной статье, отражающей
смысловую структуру слова такой, какой она была и отчасти есть
в языке.
В настоящее время развитие корпусной лингвистики, ресурсы которой исчисляются огромным объёмом текстового материала, разгра-
198
5.6. НАРУШЕНИЕ НОРМ СОЧЕТАЕМОСТИ СЛОВ
ниченным по различным критериям, дала возможность исследователям
доказать, что нередко реальная речевая практика носителей языка не
соответствует теоретическим положениям, выдвинутым языковедами.
Благодаря ресурсам корпусной лингвистики в исследованиях языка
появилась возможность сначала изучать «факты речи», а затем их интерпретировать и кодифицировать.
5.6. Нарушение норм сочетаемости слов
Нарушение норм сочетаемости слов сопряжено и с пониманием антиномий «норма – допустимость – ненорма». Совершенно очевидно,
что смысл определения и изучения нормы заключается в том, чтобы
предотвратить неправильные, ненормативные явления языка. В этом
аспекте сочетаемость слов представляет наибольшие трудности как в
смысле соблюдения нормы, так и в смысле её исследования и теорети
ческого осмысления. Когда, например, писатель, поэт или публицист,
целенаправленно осуществляя свою цель, выходит за пределы нормы и
использует в своём произведении все возможности языка, при этом
создавая новые слова и их сочетания по продуктивным и непродуктивным моделям, в языке происходит или принятие и включение их в свой
состав, или
Нормативные (узуальные, типичные, стандартные, тривиальные)
сочетания слов противопоставляются ненормативным (неузуальным,
нестандартным, нетривиальным, окказиональным) сочетаниям слов.
Нетривиальную сочетаемость, в свою очередь, можно назвать «маркированной в противовес немаркированной, т. е. той, которая совпадает с
семантическими ожиданиями слушающего / читающего (эти ожидания
формируются благодаря повторяющимся семантическим компонентам…) … конвенциональное употребление соседствует
нетипичным соположением семантических компонентов текста и играет не менее важную роль в создании и сохранении семантической
связности текста» (Шилихина 2010, с. 66).
Рассмотрим следующие примеры с прилагательным «нервный».
1) В прошлом году газеты корпорации Daily Mail & Mail On Sunday
опубликовали статьи о том, что Аткинсон страдает от депрессии,
пережил нервный срыв и анонимно находился на лечении в
США (Rendez-vous (2004) // «Экран и сцена», 2004.05.06, НКРЯ).
же их отторжение.
с творческим,
-
199
Глава V. НОРМАТИВНЫЙ АСПЕКТ
В этом предложении представлена нормативная сочетаемость слов
нервный + срыв, соответствующая правилам лексико-семантической
сочетаемости.
2) Лампы погасли, некоторое время была тьма, и издалёка в ней
слышался нервный тенор, который пел (М.А. Булгаков. Мастер и Маргарита, часть 1 (1929–1940), НКРЯ). Сочетаемость слов нервный + тенор является окказиональной, т. е. авторской. Согласно нормативной
сочетаемости, «нервным» может быть человек, характер, срыв. Словосочетание нервный тенор следует отнести к окказиональным маркированным, так как автор произведения, употребляя это словосочетание,
старается подчеркнуть душевное состояние поющего тенором человека, тем самым описывая фон данной ситуации.
3) Нервный стиль, скачущие периоды, хаос сознания, сарказм,
вдруг вздымающий на высоту лирического откровения (И. Золотус-
ский. «Записки сумасшедшего» и «Записки из подполья» // «Октябрь», 2002, НКРЯ). Это предложение насыщено окказиональными
словосочетаниями: нервный стиль, скачущие периоды, хаос сознания,
на высоту откровения, которые создают данной ситуации непростой,
запутанный и замысловатый характер. Каждое из этих слов претерпевает определённое в большей или меньшей степени развитие
значения.
Примером из английского языка может быть следующее предложение: Throughout the peevish months of waiting Mrs. Kent-Cumberland
had fortified herself with the hope that she would have a daughter (Evelyn
Waugh. Winner Takes All (1936)). Окказиональное словосочетание peev-
ish months (букв. раздражительные, сварливые месяцы) характеризуют
состояние героини рассказа Mrs. Kent-Cumberland, которая во время
беременности отличалась сварливостью и раздражительностью.
Для описаний природы авторы художественных произведений
также часто используют нестандартные, но допустимые с точки зрения
языка словосочетания, служащие фоном происходящих событий или
нахлынувших воспоминаний: a heavy bank of clouds; grey, oppressive
afternoon; the yellow tinge of coming thunder; the thick air the starry narcissus, answering day, trance weather, phone power, calf sense, kitchen sky
(John Galsworthy. The Forsyte Saga (1975)).
Также окказиональные словосочетания служат экспрессивным
средством выражения авторского отношения к персонажам своих
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]