Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Комбинаторная лингвистика. Аспекты изучения сочетаемости слов. Монография
.pdf
4.4. СОЗДАНИЕ ЭКСПРЕССИВНЫХ СЛОВОУПОТРЕБЛЕНИЙ
смысле, что обозначаемое последним понятие может принадлежать к
той или иной сфере действительности (Арнольд 2009, с. 161).
По стилистической классификации выделяются следующие типы
стилистического компонента слова:
1) нейтральный стилистической компонент, или межстилевой, так
как слова этой группы могут употребляться в разных произведениях,
принадлежащих разным стилям: отвечать, книга, встреча, спраши-
вать, гулять, писать, интересоваться,
простой; ask, book, answer,
walk, write, family и т. д.;
2) книжный стилистический компонент содержится в словах, кото-
рые употребляются в разных функциональных стилях: игнорировать,
дискуссия, гипотеза, конформизм, переговоры, трансформация, публиковать; inform, negotiations, discussion, translation, socialism, thesis,
publish, faculty и т. д.;
3) разговорный стилистический компонент имеется в словах, кото-
рые используются в разговорной речи и просторечии: садануть, бездарь, опростоволоситься,
вовсе, сгинуть, залимонить, драпать, бол-
тать, тупарь; lass, fellow, tube, vet, lab и т. д.
Особенностью стилистического компонента в пределах коннотации
является то, что он противостоит всем другим компонентам. Он характеризует условия общения, в то время как остальные компоненты характеризуют определённое отношение говорящего к предмету общения. Однако все без исключения компоненты несут
дополнительную
информацию по отношению к денотативному компоненту и образуют
коннотативное содержание знака.
Специфика стилистического компонента коннотации заключается в
том, что он способствует созданию экспрессивных словоупотреблений
в том случае, если слова, стоящие вместе, принадлежат к разным стилям. Сочетаемость же соединяет эти стилистически разнородные слова, связывая их в одном контексте, способствуя
тем самым построению
специфического так называемого экспрессивного контекста, например:
1) Про Юрьева в прежние времена вообще сказали бы: вшивый ин-
теллигент – худой, осторожный, в больших очках, всегда безупречно
одетый и причёсанный, невероятно воспитанный (Н. Катерли. Днев-
ник сломанной куклы // «Звезда», 2001, НКРЯ);
2) «Ах, сволочь какая, – с некоторым даже восхищением припом-
нил Забелин вчерашний разговор с президентом. – Ах, конспиратор
171
Глава IV. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
задрипанный. «Ты-де подсказал» (С. Данилюк. Рублевая зона (2004),
НКРЯ);
3) Правда, до Ирины доходили смутные слухи, что учителя просто
побаиваются вызывать его к доске, справедливо опасаясь, что из его
карманов вывалится экзотический гад (Е. Романова, Н. Романов. Да-
мы-козыри (2002), НКРЯ).
В перечисленных предложениях сочетаемость стилистически несочетаемых слов способствует актуализации сем экспрессивности и эмоциональной оценки.
Приведём некоторые примеры из английского языка (Пономаренко
1999):
1) We are observing the bumpy economic cycle, yet it has become less
bumpy than it used to be (ухабистый экономический цикл);
2) A bungee-jumping currency (резко скачущий валютный курс) – the
rand lost 23 % of its value…before a sharp bounce last week – has played
havoc with business confidence.
В данных примерах используется образное употребление слов
bumpy и bungee. Вошедшая в обиход метафора «jumping currency» обретает другое значение в контексте с существительным «bungee», где
сравниваются колебания валютного курса с сокращениями эластичного каната (Пономаренко 1999).
Теоретическое и практическое рассмотрение проблемы создания
экспрессивных словоупотреблений привело нас к выводу о том, что
экспрессивная
функция слова реализуется в речи через коммуникативную функцию, в которой одну из главных ролей играет сочетаемость
слов, создающая задаваемый внешними условиями контекст. Экспрессивное словоупотребление слов реализуется в определённых лингвистических условиях, т. е. в экспрессивном контексте, назначение которого заключается в передаче эмоциональной оценки, а в целом – субъ
-
ективного мнения говорящего о сообщаемом предмете или явлении.
Одна из главных функций сочетаемости слов – создавать контекст, в
том числе и экспрессивный, который выступает как «особая коммуникативная единица» (Лукьянова 1986, с. 186) и который содержит, с одной стороны, план содержания, т. е. информацию о некотором факте,
его эмоциональной оценке, степени значимости
для адресанта и т. д., а
с другой стороны, – план выражения, который представлен определённой синтаксической конструкцией, наполненной лексическим инвен-
172
4.5. ДОСТИЖЕНИЕ КОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА
тарём. Контекст – это та неотъемлемая среда, в которой максимально
полно реализуется экспрессивный потенциал слова.
Таким образом, образование экспрессивных словоупотреблений
возможно только при наличии созданного сочетаемостью слов контекста, обусловленного экспрессивной функцией языка, ибо только в
коммуникативном акте имеется возможность выразить определённое
отношение к предмету или явлению речи. Актуализация той или
иной
коннотативной семы (эмоции, оценки, интенсивности и т. д.) или нескольких коннотативных сем в составе лексических значений данных
слов, по нашему мнению, возможно только при определённой сочетаемости слов, строго выстраиваемой заданными речевыми условиями, в
которых речь обретает явно экспрессивный характер.
4.5. Достижение комического эффекта
Изучение средств создания комического эффекта связано в первую
очередь с установлением в языкознании когнитивно-коммуникативной
парадигмы и переходом к антропоцентрическому подходу изучения
языка. В лингвистических исследованиях комическое рассматривается
в разных аспектах:
1) лингвокультурологическом (В.И. Карасик, Г.Г. Слышкин,
С.С. Ефимова, И.В. Попченко, А.А. Синявский, Р. Хасан и
2) коммуникативно-прагматическом (Э.М. Кузнецова, М.А. Кулинич, Е.В. Падучева, Г.Ф. Попова, Е.М. Радина, Р.Дж.Л. Браун,
П. Грайс, Дж. Серль, М.А.К. Холлидей и др.);
3) в рамках когнитивной лингвистики (Е.С. Кубрякова, З.Д. Попова, А.М. Радаев, И.Ф. Бревдо
, В.М. Тармаева, Т.И. Шатрова, С. Аттар-
до, М. Минский и др.);
4) в рамках структурно-семантического направления (Н.Д. Арутюнова, И.Р. Гальперин, С.Г. Коншина и др.);
5) стилистики (О.С. Ахманова, М.Р. Баландина, Э.М. Береговская,
И.Б. Голуб, Е.А. Земская, О.А. Лаптева,
М.А. Панина, А.А. Проску-
рина и др.) и т. д.
Комическое изучается и в рамках комбинаторной лингвистики.
Можно с уверенностью сказать, что сочетаемость слов играет важную роль в различных проявлениях речи, в том числе и при создании
комического эффекта. Как правило, при написании юмористических
др.);
173
Глава IV. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
и сатирических произведений их авторы прибегают к приёмам использования различных «манипуляций» с сочетаемостью слов. Далее
рассмотрим эти проявления на материале русского и английского
языков.
Одним из основных приёмов создания комического эффекта считается намеренное нарушение лексико-семантической сочетаемости
слов, когда специально стирается сочетаемость, которая отграничивает
прямое и переносное значения, и
таким образом происходит столкновение этих значений, другими словами, это – актуализация двух значений слова в пределах одной синтаксической конструкции. Контексты,
в которых возможна одновременная реализация двух или более значений, обычно используются специально. Например, в рекламном объявлении: Супер-клей «Момент»: оторваться невозможно (М. Задорнов.
Вверх ногами. М., 2006) использован приём столкновения прямого и
переносного значений, что вызывает явную двусмысленность.
Примерно такое же высказывание было найдено на английском
языке: I was reading this book today, "The History of Glue" – couldn't put
it down. (Сегодня я читал книгу “История клея” – просто не мог оторваться). В приведённом высказывании происходит смешение прямого
и переносного значений фразового глагола put down: 1)
откладывать
(работу); 2) отрывать.
В высказывании спортивного комментатора: За левыми воротами
расположились болельщики «Лацио». Они все голубые (Задорнов 2006)
также применён приём смешения разных значений слова «голубой».
Автор высказывания имел в виду одежду голубого цвета, однако случайно произошло столкновение прямого и переносного значений слова, и смысл получился совсем другим – «люди нетрадиционной ориентации».
Подобная игра слов в лингвистической литературе определяется
как каламбур, т. е. фигура речи, состоящая
в юмористическом (пародийном) использовании разных значений одного и того же слова или
двух сходно звучащих слов (Ахманова 2004, с. 188). Обычно при создании каламбуров авторы используют приём как сближения и столкновения прямого и переносного значений, так и приём сближения и
столкновения нескольких значений слова. Например, в знаменитой
фразе И.
Ильфа и Е. Петрова о невесте Остапа Бендера (1974): Моло-
дая была уже не молода первое значение слова «молодая» – «вступа-
174
4.5. ДОСТИЖЕНИЕ КОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА
ющая в брак», а второе означает «уже не юная, и достигшая зрелого
возраста». Сочетаемость слов выстраивает контекст так, что происходит столкновение этих значений слова и таким образом возникает комизм ситуации.
Приведённые выше примеры демонстрируют, что в качестве одного из языковых средств, направленных на создание комического эффекта, выступает
полисемия слова. Покажем это на примере англий-
ского анекдота.
Passenger: – Guard! How long will the next train be?
Guard: – About six carriages, sir.
В вопросительном предложении происходит столкновения двух
значений многозначного слова «long»: одно из которых – «длинный» –
в сочетании с «how» имеет значение «какой длины», а второе – «долгий» – в сочетании со словом «how» переводится «как скоро» или «когда». В данном случае вопрос пассажира «Как скоро прибудет следующий поезд?» служащим вокзала был понят
неправильно, т. е. «Какой
длины будет следующий поезд?».
Комический эффект, соответственно, может создаваться и при буквальном толковании переносного значения слова, например, в диалоге
мамы с ребёнком:
– Вот зимой выпадет снег, ударят морозы...
– А я тогда не выйду на улицу.
– Почему?
– А чтоб меня морозы не ударили.
(К.И. Чуковский. От двух до пяти (1933), НКРЯ).
Здесь сочетаемость слов «сталкивает» прямое и производное значения слова «ударять».
Между тем, наряду с многозначными словами в словесную игру
часто вовлекаются омонимы и паронимы. Комический эффект в таких
случаях достигается за счёт намеренного сталкивания лексических
значений слов или их звукового
подобия. Причём, чем резче переход,
тем дальше по смыслу отходят понятия друг от друга, тем сильнее сатирический эффект.
Столкновение омонимов всегда неожиданно, их употребление в
одной фразе, подчеркивая значения созвучных слов, придаёт речи особую занимательность и яркость: Нельзя без мата лазать по канату
(Задорнов 2006). Сочетаемость слов в предложении не даёт ясности,
175
Глава IV. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
какой из омонимов «мат» является заданным: «мягкая подстилка в виде матраца, тюфяка, предохраняющая спортсмена от ушиба при падении» или «неприличная брань; сквернословие».
В следующем анекдоте также происходит столкновение омонимов
«орган»: 1) «часть животного или растительного организма, выполняющая определённую функцию» и 2) «учреждение, организация, выполняющее определённые задачи в той
или иной области обществен-
ной жизни», что вызывает у читателя по крайней мере улыбку:
– Если вы воткнете скальпель между четвертым и пятым ребром,
в какой орган вы попадете?
Студент-медик не знал ответа и отшутился: – В тюрьму [www:
anekdot.ru].
Рассмотрим другой пример: Днём Пенелопа ткала, ночью порола
сотканное, а заодно и сына своего Телемака (Тэффи (Бучинская) URL:
http://centant.spbu.ru/sno/hermes/humor/sat3.htm). В данном предложении каламбурным является сближение посредством сочетаемости слов
двух значений омонимов «пороть»: 1) «разъединять по швам что-либо
сшитое» и 2) «сечь, бить». Этот случай интересен ещё и тем, что глагол «пороть» в значении «бить» принадлежит к разговорному стилю,
т. е. в данном примере можно увидеть использование ещё одного
приёма создания комического, названного Е.А. Земской как «перемещение
из одного стиля речи в другой» (1959, с. 53).
Использование омонимов для достижения комического эффекта
прослеживается и в следующем английском анекдоте.
– Why did the cat come down from the tree?
– Because it saw the tree bark.
Сочетаемость слов в предложении построена так, что не позволяет
разграничить значения омонимов «bark»: 1) «кора дерева» и 2) «лаять».
Проиллюстрируем столкновение омонимов ещё на одной англий-
ской шутке (Tommy Cooper. Jokes and Wisdoms. URL: http://www.be-
gent.org/cooper.htm)
– You know, somebody actually complimented me on my driving today.
They left a little note on the windscreen, it said 'Parking Fine.' So that was
nice.
– Знаешь, сегодня кто-то оценил мои водительские навыки, оставив на ветровом стекле моей машины записку с надписью «Хорошая
парковка!».
176
4.5. ДОСТИЖЕНИЕ КОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА
Как известно, 'Parking Fine’ может иметь значения «хорошая парковка» и «штраф за парковку в неположенном месте».
Для создания комического эффекта часто в каламбурные сочетания
вовлекаются паронимы, т. е. слова, которые из-за сходств в звучании и
частичного совпадения морфемного состава могут либо ошибочно,
либо намеренно использоваться в речи. Нередко применяются и созвучные неродственные слова как, например, в
произведениях
И. Ильфа и Е. Петрова: Памятник первоопечатнику или Розыск сбежавшего жениха не обвенчался успехом. При этом одно из обыгрываемых слов может в тексте отсутствовать, но под влиянием звуковых
ассоциаций оно обязательно вспоминается: притворные актеры, со-
драние сочинений, червь самомнения.
Во многих случаях проявляется контаминация, или смешение двух
внешне похожих слов (паронимов): надеть – одеть, облекать – обли-
чать, особый – особенный, обличение – обличие, освятить – осветить. Контаминация является причиной нарушения лексической соче-
таемости слов. Сочетания с созвучными неродственными словами широко используются в сатирических каламбурах, основанных на полном
звуковом сходстве отдельных слов и
сочетаний предлогов с существительными, столкновение которых создаёт определённый намёк и служит средством указания на внутренний смысл того или иного явления:
Будущее не в розах, а в неврозах или Плохи дела у Бога, люди
живут убого (Кривин 1988. URL: http://litrus.net/book/read/
22208/Hvost_pavlina).
Яркий приём каламбура, основанный на игре слов с применением
паронимов, использует Ф.Д. Кривин в миниатюре «Улыбки острова
Сардиния», где фигурируют сочетания сразу с тремя разными по значению, но сходными по звучанию словами: Одна такая сардоническая
улыбка может скомпрометировать всю Сардинию, всех сардин и все,
какие есть улыбки… (Там же).
Остров Сардиния в данном контексте понимается как остров, где
растёт ядовитая трава, от которой люди умирают с сардонической ухмылкой. При этом сардонической улыбка называется потому, что так
улыбаются сардины, т. е. люди, живущие в Сардинии. Комический
эффект в данном случае создаётся сочетаемостью слов, которая
способствует смешению понятий и усиливает созвучие омонимов «сардины» – рыбы – и «сардины» – жители острова.
177
Глава IV. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Заметим, что в следующем высказывании Ф.Д. Кривин достигает
цели путём выстраивания контекста так, чтобы смешать значения паронимов: Где восторг, там и восхищение, где торг, там и хищение.
И не бывает торга без хищения (Сегодняшние сказки. URL:
http://books.rusf.ru/unzip/add-2003/xussr_gk/krivn139.htm?2/5). Здесь
имеет место сознательная «этимологизация» слова, служащая формой
язвительного намёка и указывающая на скрытые черты изображённых
фактов.
Из рассмотренных выше примеров видно, как каламбуры, основанные на выстраивании определённой сочетаемости слов с использованием омонимов, паронимов и многозначных слов, разрушают привычные, сложившиеся в языке закономерности, связанные с нормативным
значением
слов, и в силу вступают окказиональные словосочетания.
Особенность таких каламбуров состоит в неожиданности, невероятности, в реализации принципа контрастности и ассоциации. Сближая
дальние стороны действительности, каламбуры служат средством указания на скрытые противоречия и явления, составляющие его сущность (Виноградова 1984).
Вместе с тем каламбур может включать сочетания с антонимами,
например,
у Козьмы Пруткова.
1) Где начало того конца, которым оканчивается начало?
2) Самый отдалённый пункт земного шара к чему-нибудь да бли-
зок, а самый близкий от чего-нибудь да отдалён.
Сочетаемость, допускающая столкновение антонимов делает фразу
нелогичной, например, Фамусов говорит Скалозубу: Давно полковники,
а служите недавно? (Грибоедов 1824).
Сочетаемость слов в высказывании, включающая антонимы делает
речь абсурдной и смешной: Дела на селе улучшаются все хуже и ху-
же; – Как живёт твой ёж? – Он живёт плохо: он умер (И.Б. Голуб.
Литературная газета. № 42. (2009-10-14)). Сочетаемость, основанная
на антонимах, создаёт неограниченные выразительные возможности в
целях достижения комического эффекта.
Другим средством создания комического является сознательное
нарушение лексической сочетаемости в целях произвести впечатление
необычным сочетанием слов, из-за чего намеренная несочетаемость
слов становится средством создания комического эффекта, например,
у И. Ильфа и Е
. Петрова: Александр Иванович Корейко был в послед-
178
4.5. ДОСТИЖЕНИЕ КОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА
нем приступе молодости – ему было 38 лет или Комиссия, увешанная
бородами, прибыла в артель «Реванш» (1974).
Как видно, сознательное нарушение правил лексической сочетаемости выступает как яркий стилистический приём создания комического эффекта, на основе которого строятся различные нелепые высказывания: Мы потерпели победу и больше не вправе медлить; Достигли
зияющих вершин; Гения признали заживо; Трудно прощать чужие недостатки, но еще труднее прощать чужие достоинства (Голуб
2008); Мы эту проблему решили в узком кругу ограниченных людей
(А. Лукашенко).
В своих произведениях сатирики и юмористы часто прибегают к
употреблению слов, которые имеют предельно ограниченные возможности лексических связей, где нарушение сочетаемости становится
причиной достижения комического эффекта: Практиканты работали
на своём экспериментальном участке как самые отъявленные специалисты; В нашем драмкружке надвигались радостные события; Не
будем умалчивать о вопиющих достижениях самодеятельных артистов; В кружок юннатов пришли ребята, удрученные опытом (Соче-
таемость слов. URL: http://www.gramma.ru/RUS/?id=8.18).
Правила сочетаемости слов указывают на то, что прилагательное
отъявленные требует существительного, содержащего негативную
коннотативную сему, например, подонки, бандиты, преступники
и т. п.
Надвигаться могут только события, отмеченные негативной
окраской: неприятные, печальные, удручающие и т. п.
Вопиющими могут быть ошибки, недостатки, а также обман, не-
справедливость, невежество и
т. п., но никак не *достижения, кото-
рые содержат позитивную окраску.
Удручённым бывает настроение, состояние, вид, взгляд, выраже-
ние лица, в то время как опыт отражает совокупность знаний, навыков,
умений из практической деятельности человека. Следовательно, люди
бывают умудрённые, искушённые, наученные опытом.
Приём использования оксюморонов для создания комического эффекта предполагает намеренное
соединение противоположных по значению слов: смех сквозь слёзы, сладкие слезы, живой труп, обыкновенное чудо, горькая радость и т. д. К подобному нарушению лексической сочетаемости прибегают авторы фильмов и спектаклей, которые
179
Глава IV. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
стараются произвести эффект на зрителя при помощи выразительности
их названий, например: «Воспоминание о будущем», «Влюблен по
собственному желанию», «Наедине со всеми», «Трудно жить легко», а
также авторы многих газетных статей: «С шуткой наперевес» или
«Жанр, обречённый на успех» и т. п.
Как известно, несоблюдение правил сочетаемости слов приводит к
стилистическим
ошибкам, придающим комизм ситуации, как, напри-
мер, в выдержках из произведений М. Задорнова (Вверх ногами).
1. Украденная корова была пегой масти, рога длинные, но короче,
чем у директора.
2. В холодильнике буфета обнаружена баранья голова, принадле-
жавшая буфетчице Малиной…
3. Фокин гонит самогонку. Это может подтвердить свидетель-
ница Гучкина. Она стоит у
него в шифоньере, заткнутая пробкой.
4. Обиваем двери только кожей хозяев и т. д.
Комический эффект, созданный путём нарушения лексической сочетаемости, или контаминации, имеет место в стихотворении
Е. Свистунова:
О вкусах не спорят:
Одни уважают урюк в рассоле,
Другие любят с горчицей варенье.
Но всё это не *имеет роли
И, кроме того, не *играет значенья.
Несоблюдение норм лексической сочетаемости может сопровождаться и другими стилистическими приёмами, например, ложным усилением, когда заключительная часть фразы по форме подтверждает и
даже усиливает начальную, но по сути опровергает её: У меня, судя по
всему, грандиозные запасы ума, – для того чтобы им пораскинуть,
мне иногда требуется неделя (М. Твен).
Как показывает исследование, комический эффект может вызвать
особенная сочетаемость слов, называемая лексическим повтором многозначного слова, употреблённого в разных значениях, как, например,
в стихотворении под названием «За что?» Г.М. Кулаевой (Речевые
средства комического на уроках русского языка. URL: http://rus.1sep-
tember.ru/article.php?ID=200600602):
Кит по грязи смело шлепал – Папа
сына крепко шлепал.
Кит обои отодрал – Папа сына отодрал.
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]