Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Иноземцы в России XVI—XVII вв. Очерки исторической биографии и генеалогии. Книга 1
.pdf
повиновения. В 1664 г. потребовался специальный указ для крепост&
ных Михаила Деремонтова щацкого поместья: «...Велено крестьяном
ево, стольника Михаила Деремонтова, слушати»
155
. Однако уже на
следующий год у стольника в Щацком вновь убежал крестьянин
156
.
Безусловно, иностранным помещикам, не столь давно осевшим
на землю, было сложно найти крестьян. Более того, число дворов
стольников неуклонно сокращалось. Необходимость несения служ&
бы, осваивания земель Дикого поля порождала бурную деятельность
стольников. Острая нехватка зависимых людей приводила к стремле&
нию расширить их число всеми доступными способами. Методы Ми&
хаила Деремонтова иллюстрирует следственное дело 1669 г., когда он
попытался похолопить вдового священника. Стольник предъявил
права собственности на настоятеля церкви Рождества Пречистые Бо&
городицы села Бобякова Воронежского уезда Ивана Павлова. Поме&
щик ссылался на кабальную запись отца священника – Павла Семе&
нова, данную им 1633 г. Степаниде Ивановне Вышеславцевой (теще
Деремонтова). Он объявил Ивана Павлова и его брата Саву своими
беглыми холопами. Стольник направил воронежским властям чело&
битье, заявляя, что Иван и Сава Павловы с семьями, самовольно по&
кинув его имение в Щацком уезде, в настоящее время скрываются в
Воронежском уезде. Священник со всей своей многочисленной род&
ней попал в тюрьму, откуда подал встречную челобитную. Правовое
сознание беглого священника оказалось высоким. Иван Павлов раз&
бирался в русском светском (Уложение 1649 г.) и церковном (Поста&
новления собора 1666/67 г.) законодательстве и активно ссылался на
статьи закона. Он начал следствие и выиграл дело. Претензии столь&
ника власти признали неправомочными. Михаилу Деремонтову не
удалось вернуть семейство Павловых в свое владение. По решению
суда Павловы были выпущены из тюрьмы и получили свободу
157
. Од&
новременно с этим процессом Михаил Деремонтов возбудил дело о
возвращении следующего холопа. В 1669 г. в Казани у него сбежал Ва&
силий Сазонов
158
. В определенных ситуациях ему удавалось вернуть
беглых. В 1664 г. Михаил Деремонтов «привел из бегов» в рязанское
поместье двух бобылей
159
.
В целом источники переполнены следственными делами о разби&
рательстве между стольниками и зависимыми людьми. Возможно, к
числу общих закономерностей (обнищание в годы войны, массовое
бегство крестьян) добавились и личностные черты поведения. Оче&
видно, обрусевшие французы&землевладельцы не смогли установить
прочных взаимоотношений со своими крепостными и холопами.
Правила жесткого обращения с прислугой братья могли унаследовать
153
Барон де Ремон (de Remont) и его русские сыновья
от отца. Непрерывные осложнения с холопами сопровождали жизнь
всех Деремонтовых.
Потери во время войны, малочисленность крестьянских дворов
приводила к дефициту не только людской силы, но и коней и фура&
жа. В 1664 г. стольники указывали на гибель лошадей своих отрядов
во время предшествующего похода: «лошади попадали»
160
. Воспол&
нить урон Михаил Деремонтов нередко пытался за счет более мелких
дворян. Как в боях, так и в грабеже он проявил бо1льшую, по сравне&
нию с братом, активность. Одной из его жертв стал сосед — выбор&
ный дворянин по «служилому городу» Мещерску Петр Тимофеев
Фатьянов, располагавший в Шацком уезде Подлесном стане дерев&
ней Ананьино (на 13 четей). Владения Михаила Деремонтова грани&
чили с землями Фатьянова: стольнику принадлежала деревня Деревс&
кая в том же Подлесном стане Щацкого уезда. В 1675/76 г. француз
(лишившись мещерского поместья) позаимствовал у ближайшего по&
мещика скот и провиант, в результате чего последний оказался неспо&
собным нести службу. Именно этим обстоятельством и воспользовал&
ся Михаил Деремонтов, желая дискредитировать противника в глазах
властей. В 1680 г. он подал жалобу на Петра Фатьянова, обвиняя его в
уклонении от государевой службы. В ходе следствия выяснилось, что
несколькими годами ранее стольник с боевыми слугами вступил во
владения Фатьянова. По словам последнего, отряд Деремонтова вы&
вез всех лошадей и основные запасы хлеба. Пострадавший направил&
ся в Москву искать справедливости и подал прошение в Поместный
приказ. Дело затягивалось. В результате судебной волокиты провин&
циальный дворянин перестал выезжать на сборы в армию. Ранее он
был приписан к рейтарскому полку и воевал под началом кн. Г.Г. Ро&
модановского, а затем шотландского полковника Павла Менезиуса.
Михаил Деремонтов, дабы упредить возможные неприятности за ог&
рабление, подготовил встречный иск. Памятуя жестокую расправу
над собой за бегство со службы, он решил устранить соперника за&
конным путем. В своем челобитье он стремился полностью скомпро&
метировать оппонента: «...ни в которые годы государевы службы не
служил, а меня разоряет и ябедничает, а ныне от службы бегает». Петр
Фатьянов объяснил на допросе в Разрядном приказе свое поведение
как раз действиями стольника: «на государеву службу не поехал для
разорения»; «со 1679 на службах не бывал для того, что в прошлом
1676 г. увели... лошадей и всякую скотину и хлеб... и служить ему бы&
ло не с чего, не на чем и не в чем»
161
. Таким образом, вину он пол&
ностью возложил на Деремонтова. Суд вынес решение: стольник не
был наказан, а Фатьянова призвали в службу. Не исключено, что по&
154
Глава 2
дободное нападение Михаил Деремонтов совершил и на владения
родственников первой супруги своего брата, о чем свидетельствует
возбужденное в 1677 г. Петром Бобрищевым&Пушкиным следствие
162
.
Видимо, практика «наездов» на поместья мелких и менее защи&
щенных дворян, освоенная Михаилом Деремонтовым, не расходи&
лась с нормами дворянского сословия. Стольники действовали в тра&
дициях своего круга. Столкновения Деремонтовых с холопами и
крестьянами, несомненно, также никак не влияли на их положение в
обществе и не были связаны с неприятием их в дворянской среде.
Службы, увеличение поместий, как и бунт в числе прочих высоко&
поставленных «высылщиков», происходивших из «московских чи&
нов», и даже захваты свидетельствуют о том, что сыновья барона
Пьера де Ремона утвердились в системе Российского государства.
Случаев конфликтов со старинными русскими фамилиями право&
славных иностранцев не зафиксировано. О прочном положении Де&
ремонтовых говорят и личные связи: они строили отношения в рам&
ках русского дворянства.
О семейных связях Деремонтовых сохранилась разнообразная ин&
формация. Как отмечалось, к кровным родственникам в России от&
носился дядя – Вильям Барнсли, принявший в 1654 г. в сибирской
ссылке православие. Принадлежность к русской церкви должна была
сблизить потомков Джона Барнсли, имевших чин московского дво&
рянина. Андрей Барнышлев знал и помнил о стольниках&племянни&
ках. Очевидно, что между родными существовала переписка. Но нас&
колько тесны были их контакты, проследить невозможно. О взаимо&
действии Давида и Михаила Деремонтовых с членами рода Марсе&
лис: дядей по женской линии и его детьми – двоюродными братьями,
сведений не обнаружено.
Духовное родство, освященное православным таинством креще&
ния, вероятно, связало Деремонтовых с семьей Голохвастовых (ро&
дословная легенда которых выводила изначальное происхождение
фамилии из Франции
163
). Михаила вызволял из тюремного заключе&
ния в 1675 г. Иван Голохвастов. Давид в год своего брака с Малыгиной, в
1678 г., был назначен душеприказчиком думного дворянина В.Я. Го&
лохвастова
164
. В столь сакрализированный момент, как приближение
к смерти, в документах использовалось молитвенное имя, получен&
ное при перекрещивании – Иван. В светской же жизни старший сын
барона продолжал именоваться Давидом (т.е. под именем (Дэвид?),
данным при крещении в младенчестве в протестантской кирхе. Мы
не знаем точно, что именно связывало православного француза и вы&
сокопоставленного дворянина, выросшего при дворе в хоромах царе&
155
Барон де Ремон (de Remont) и его русские сыновья
вича Алексея Михайловича
165
.
Безусловно лишь, что их от&
ношения были столь довери&
тельны, что В.Я. Голохвастов
в числе прочих выбрал Дави&
да Деремонтова контролиро&
вать исполнение своей пос&
мертной воли. Несомненно,
он мог отдать предпочтение
крестному брату. В таком слу&
чае, Давид и Михаил во время
ссылки матери находились на
попечительстве семьи Голох&
вастовых. Если так, то в дво&
рянах надо видеть воспитате&
лей мальчиков, оказавших ог&
ромное влияние на формиро&
вание их личности, привычек
и круга общения. Показа&
тельны прочие имена душеп&
риказчиков. Их список возг&
лавлял боярин И.Д. Милос&
лавский, наиболее влиятель&
ное лицо в Российском госу&
дарстве того времени. Завещание, наряду с браками, свидетельствует
об ассимиляции второго поколения иммигрантов. Окружение Дере&
монтовых говорит об их прочных позициях среди московского дворя&
нства.
Брачная политика Деремонтовых, как и Андрея Барнышлева (но в
отличие от Рыхторовых), была ориентирована на установление свя&
зей внутри русского общества. Возможно, православным союзам
противилась мать, Анна Барнсли. Безусловно, стольники женились
лишь после ее кончины. Аналогично дяде они остановили свой вы&
бор на вдовах, наследницах состояния. Сыновья барона искали пару
среди зажиточных помещиц, тем самым укрепляя положение и полу&
чая поместья. Михаил Деремонтов, как отмечалось, в 1656 г. заклю&
чил брак с Марией, вдовой Савелия Засецкого. Их дочь Анна, повз&
рослев, стала женой Петра Челищева. Давид Деремонтов женился в
1651 г. на дочери Ивана Бобрищева&Пушкина. В 1678 г., в преклонном
возрасте, он вступил во второй брак с вдовой Февроньей Дмитриев&
ной Малыгиной. Подобная политика имела успех в имущественном
156
Глава 2
Автограф Давида Иванова Деремонтова
РГАДА, ф. 210, оп. 13, стб. 972, л. 339
отношении: земельные владения братьев росли за счет приданого.
Единственными заселенными землями до конца жизни так и оста&
лись поместья, полученные в результате браков. Но оборотной сторо&
ной поисков богатых вдов явилось отсутствие наследников по мужс&
кой линии.
В царских службах и хозяйственных хлопотах стольники Дере&
монтовы прожили до конца XVII в. Они умерли в один год. В 1684 г.
(до 30 июля) скончался старший брат Давид (ему должно было быть
57 лет). Он служил до последних лет. 11 марта 1683 г. Давид Деремон&
тов просил поменять «четверть» (период службы) с Ф.Я. Волын&
ским
166
. Но уже вскоре его не стало. Распределение наследства проис&
ходило среди ближайших родственников: жены и брата. Поместье
Давида во Владимирском уезде перешло к Михаилу Деремонтову
(60 четей) и супруге (44 чети, при этом ее приданое в Ярославском
уезде стало владением сына Григория Малыгина)
167
. Михаил Дере&
монтов успел перевести поместье в статус «выслуженной» вотчины.
В 1684 г. Михаил Деремонтов готовился к службе и просил запи&
сать его в январскую четверть
168
. Неясно, успели ли власти выполнить
приказ о назначении. Через несколько месяцев он ушел из жизни
(примерно в возрасте 52 лет). Наследницами Михаила Деремонтова
выступили жена и дочь. Владимирское (в Касимове) имение (в 60 че&
тей) было унаследовано замужней дочерью Анной Челищевой, женой
Петра Челищева
169
. Супруге было отделено в Ряжском уезде из пусто&
ши Дикое поле и в Тульском уезде из села Дьякова поместья на 200 че&
тей, которые через три месяца она «проступила» Олимпию Юрено&
ву
170
(вероятно, будущему мужу). Анна Челищева (внучка Анны
Барнсли) — единственный потомок рода Деремонтовых – оказалась
обладательницей земель в различных уездах. Помимо Владимирской
вотчины она получила после смерти отца вотчины: в Ряжском уезде
из пустоши Дикое поле и в Тульском уезде из села Дьякова (всего на
44 чети)
171
; в Веневском уезде усадьба (бывшая пустошь) Анофреева
155 четей с осминою
172
; в Щацком уезде в Подлесном стане деревня
Деревская 102 чети
173
.
В боярских списках 1706/07 г. Деремонтовы уже не были упомя&
нуты
174
.
Русские сыновья барона де Ремона оставили о себе довольно мно&
го информации. Сведения о деятельности в России дворян французс&
кого происхождения разнообразны, но к числу ярких полководцев и
дипломатов они, безусловно, не относились. Братья достигли высо&
кого положения, вошли в Государев двор, получили чин стольников.
Они участвовали в дворцовых церемониях, выполняли администра&
157
Барон де Ремон (de Remont) и его русские сыновья
тивные и фискальные пору&
чения. Давид назначался пе&
реписчиком. Михаил отли&
чался на поле боя, в посоль&
стве (за что был поощрен), но
выделился также саботажем и
грабежом. Он входил в мис&
сию к гетману П.Ф. Доро&
шенко, протестовал против
службы «высылщика», захва&
тывал имущество соседей.
Тридцать лет Деремонто&
вы ежегодно выступали в соп&
ровождении представитель&
ного отряда боевых слуг в по&
ходы. Но в послужных спис&
ках (даже у более дерзкого и
отчаянного Михаила) броса&
ется в глаза полное отсут&
ствие упоминаний о ранени&
ях, «явственном бое» и захва&
ченных в плен солдатах и
офицерах противника.
Стольники присутствовали
во всех страшных для русской армии битвах, но избежали плена, ос&
тались живы и даже не были ранены. Складывается ощущение, что
военная служба Деремонтовых была во многом продолжением прид&
ворной. Как стольники они находились в Большом полку при самых
важных боярах. Подразделения родовитых православных иностран&
цев сопровождали царя в каждом походе. Входя в элитные части мос&
ковской конницы, православные иноземцы следовали за государем.
Столь близкое приближение к монарху, видимо, позволило им избе&
жать реальных тягот штурмов, кровопролитных приступов городов и
открытых поединков с соперником. Деремонтовы неоднократно по&
лучали пожалования, но награждения (в том числе – и Михаила)
всегда приходились на периоды побед, в ознаменование которых
московским дворянам раздавались царские дары. Это правило расп&
ространялось и на торжественные моменты объявления имени следу&
ющего наследника престола. Очевидно, сказывалась выслуга лет. К
концу жизни Давид располагал 1000 четвертями поместного оклада
(как изначально его отец), но лишь 33 крестьянскими дворами (в то
158
Глава 2
Автограф Михаила Иванова Деремонтова
РГАДА, ф. 210, оп. 13, стб. 2334, л. 8 об.
время как Михаил — 7 двора&
ми). Значительно больше
свидетельств о себе Деремон&
товы оставили как землевла&
дельцы, обладатели крестьян
и холопов, которые устойчи&
во их покидали.
Сохранившиеся докумен&
ты иллюстрируют различные
грани жизни в России обру&
севших французов. Комплекс
источников свидетельствует
об интеграции в русское об&
щество потомков барона Пье&
ра де Ремона. Выезжая в по&
ходы, Деремонтовы выгля&
дели на русский манер. Сна&
ряжение и вид соответствова&
ли требованиям сотенной
службы.
О натурализации говорит
и высокий (не свойственный
даже многим русским дворя&
нам) уровень грамотности.
Наиболее вероятно, русское образование дети Пьера де Ремона и Ан&
ны Барнсли получили в семье крестного отца (предположительно од&
ного из Голохвастовых; представители фамилии способны были при&
вить глубокие знания русской культуры: Иван Голохвастов был нео&
быкновенно книжным человеком
175
). Стольники Деремонтовы писа&
ли по&русски, самостоятельно оформляли свои прошения. Почерк
старшего брата был менее профессиональным (см. фото). Младший
же брат обладал прекрасным, канцелярским почерком (см. фото).
Причем Михаил Деремонтов подготавливал не только все личные бу&
маги, но и статейный список посольства к П.Ф. Дорошенко. Очевид&
но, в доме крестного отца сыновья француза и англичанки оконча&
тельно стали русскими. Анна Барнсли была удалена от детей, когда
Давиду исполнилось 8 лет, а Михаилу – приблизительно 3 года. По
возвращении матери из монастыря 14&летний старший сын уже был
приближен ко двору и попал в царскую свиту. Безусловно, Анна
Барнсли учила сыновей иным ценностям и традициям иной культу&
ры. Но восторжествовала линия на усвоение норм русского дворянс&
159
Барон де Ремон (de Remont) и его русские сыновья
Автограф Михаила Иванова Деремонтова
РГАДА, ф. 210, оп. 9, стб. 590, л. 317
кого сословия. Система правил, предлагавшаяся матерью, оказалась
невостребованной. Факты биографии стольников говорят о том, что
в душе Давида и Михаила победили наставления православных ду&
ховных родственников. Как результат, во внешнем поведении Дере&
монтовых совсем немногое говорит об иноземстве, причем только в
той мере, которая допускалась и даже поощрялась. Западное проис&
хождение сказывалось в принадлежности к подразделениям иност&
ранной гвардии царя (и, соответственно, жалованье «для инозем&
цев»), а также в родословии. Но напоминание о заграничных корнях
не отделяло от элиты дворянства, напротив, служило престижу фами&
лии. Деремонтовы не всегда отличимы от русских дворян, они почти
во всем слились с русской средой. И в этом они не похожи на многих
прочих более мелких «крещеных иноземцев», еще долго остававших&
ся в кругу неофитов. Окружение же Деремонтовых, помимо армейс&
кой службы, составляли только московские дворяне.
1
Антонов А.В. Родословные росписи конца XVII в. М., 1996. С. 65, 146, 360.
Важно отметить, что родословие Деремонтовых было подано для подтверждения
дворянских прав в т.н. Бархатную книгу, но эта версия не сохранилась. Родословие
дошло в составе частного разрядно&родословного сборника (Анхимюк Ю.В. Част&
ные Разрядные книги с записями за последнюю четверть XV – начало XVII века.
М., 2005. С. 268). Два его списка первой половины XVIII в. (ГИМ, собр. Уварова,
160
Глава 2
№ 157, F; РГАДА, ф. 181. № 362, л. 865) известны исследователям с XIX в. (Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI в. Опыт исторического исследования. Спб., 1888.
С. 321–322, Буганов В.И. Разрядные книги последней четверти XV – нач. XVII в.
М., 1962. С. 49, 59; Бычкова М.Е. Родословные книги XVI–XVII вв. М., 1975.
С. 67–68). Можно предположить, что сборники вышли из круга семьи Деремонто&
вых (Amburger&Archiv № 89113/89114).
2
ГИМ, собр. Уварова, № 157, F, л. 401 об.
3
Цветаев Д.В. Памятники к истории протестантизма в России. Ч. 1. М., 1888.
С. 180; Цветаев Д.В. Протестанты и протестантство в России до эпохи преобразо&
ваний. М., 1888. С. 392.
4
Можно утверждать лишь, что де Ремон не принадлежал к титулованной зна&
ти Франции.
5
Олеарий Адам. Описание путешествия. С. 299–300.
6
РГАДА, ф. 210, оп. 9, стб. 902, л. 53.
7
РГАДА, ф. 210, оп. 13, стб. 32, л. 168.
8
РГАДА, ф. 210, оп. 9, стб. 902, л. 53, 61.
9
РГАДА, ф. 210, оп. 9, стб. 899, л. 13.
10
РГАДА, ф. 210, оп. 9, стб. 887, л. 152, 153.
11
РГАДА, ф. 210, оп. 6 (Книги Московского стола), кн. 40 , 1628 г., л. 96, см.
также: Сташевский Е. Смоленская война 1632–1634 гг. Организация и состояние
Московской армии. Киев, 1919. С. 42.
12
Юрий Безсон принадлежал к приходу лютеранской кирхи Св. Михаила.
(Цветаев Д.В. Памятники к истории протестантизма в России. Ч. 1. М., 1888.
С. 179).
13
РГАДА, ф. 210, оп. 9, стб. 893, л. 51.
14
Цветаев Д.В. Памятники к истории протестантизма в России. Ч. 1. М., 1888.
С. 180.
15
Цветаев Д.В. Памятники к истории протестантизма в России. Ч. 1. М., 1888.
С. 179.
16
Быть может, косвенным подтверждением предположения о гугенотстве Пье&
ра де Ремона, приехавшего в Россию, служит Индекс запрещенных книг испанс&
кой инквизиции. 21 июня 1568 г. подверглись осуждению и подлежали изъятию
«произведения Пьера де Ремона; позднее эти книги были внесены в Индекс»
(Льоренте Х. А. История испанской инквизиции. Т. 1. М., 1999. С. 360). Гонимый
протестант являлся уроженцем Вермандуа, в настоящее время составляющего два
департамента Франции: Эн и Сомма. Не исключено, что имя Пьер являлось фа&
мильным в семье и речь идет о ближайшем родственнике героя данного очерка.
17
РГАДА. ф. 210, оп. 9, стб. 801, л. 184. Сведения указаны О. Скобелкиным.
18
РГАДА. ф. 210, оп. 9, стб. 903, л. 105, 109.
19
Цветаев Д.В. Памятники к истории протестантизма в России. Ч. 1. М., 1888.
С. 180; см. также: Amburger&Archiv, № 6665.
20
Олеарий Адам. Описание путешествия в Московию и Персию. М., 1996.
С. 299.
21
Он выехал в январе 1628 г. вместе с матерью&вдовой и двумя братьями –
Алексеем и Петром: «Государева жалованья литовским полоняником смолнянину
сыну боярскому Ивану Радилову да матери ево вдове Фетинье да братьемь ево
Олешке да Петрушке. А пожаловал их государь за полон и за выход» (РГАДА,
ф. 396, оп. 2, кн. 283, л. 147). Можно отметить, что 13 июня 1627 г. получал «жало&
ванье за выход» другой Радилов – Федор: «июня въ 13 день по государеву Михаи&
161
Барон де Ремон (de Remont) и его русские сыновья
ла Федоровича указу по памяти за приписью дияка Михаила Данилова государева
жалованья выхотцом из Литвы дьтем боярским Федору Радилову, Федоровои жене
Радилова Федосье по 4 аршина без чети сукна настрафилю лазоревого цена по
2 рубли портище (дано). А пожаловал государь их за полон и за выход» (РГАДА,
ф. 396, оп. 2, кн. 282, л. 364 об.). Тогда же «выехал» и «смолнянин» Иван Лихарев:
«июня въ 13 день по государеву Михаила Федоровича указу по памяти за приписью
думного дияка Федора Лихачева государева жалованья литовскому полоненику
смолнянину Ивану Лихареву 4 аршина без чети сукна настрафилю лазоревого це&
на 2 рубли (дано). А пожаловал государь ево за полонское терпение» (РГАДА,
ф. 396, оп. 2, кн. 282, л. 364 об.).
22
Однако «жалованье за подначальство» Иван Радилов получал 8 апреля 1628 г.,
перед Вербным воскресеньем: «Смолнянину сыну боярскому Ивану Богдано&
ву сыну Радилову... 4 аршина сукна настрафилю лазоревово по 2 рубли с четью
портище. (дано) А пожаловал государь... русково человека за подначальство»
(РГАДА, ф. 396, оп. 2, кн. 283, л. 278, 283 об.). Как известно, Пасху 1628 г. Пьер
де Ремон встречал западным христианином. Что касается Федора Радилова и
Ивана Лихарева, то они прошли миропомазание 6 августа 1627 г.: «Августа въ
6 день по государеву (л. 390 об.) Михаила Федоровича указу по памяти за при&
писью дияка Михаила Данилова государева жалованья полоненникомъ смолня&
ном Федору Богданову сыну Радилову да Ивану Григорьеву сыну Лихареву по
4 аршина сукна настрафилю лазоревого по 2 рубли с четвертью портище (дано).
А пожаловал государь их за подначальствов и для причастия. И ть сукна отосла&
ны к великому государю святейшему патриарху (л. 391) Филарету Никитичю
Московскому и всеа Русии на двор. Отнес целовальник Богдан Мыльникъ»
(РГАДА, ф. 396, оп. 2, кн. 282, л. 390).
23
РГАДА, ф. 35, оп. 1, стб. 126, л. 258.
24
Цветаев Д.В. Памятники к истории протестантизма в России. Ч. 1. М., 1888.
С. 180; Amburger&Archiv, № 6665.
25
РГАДА, ф. 210, оп. 13, стб. 43, л. 162. Документы оформлял патриарший дь&
як Григорий Иванов.
26
Иванов П.И. Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в Боярс&
ких книгах, хранящихся в 1&м отделении Московского Архива Министерства Юс&
тиции. М., 1853. С. 113 (Боярская книга № 2, л. 197).
27
РГАДА, ф. 396 (Архив Оружейной палаты), оп. 2, кн. 283, л. 397 об.
28
Например, как случилось с другими известными неофитами: Львом Шля&
ковским и Александром Лесли.
29
РГАДА, ф. 210, оп. 13, стб. 32, л. 174: «Сенка добиваетца в дети боярские и в
де в дети боярские не напишут. Так ж де иво хто в холопы возмет».
30
РГАДА, ф. 210 (Разрядный приказ), оп. 13 (Приказной стол), стб. 32, 1628,
л. 174.
31
30 марта 1629 г. он получил вознаграждение за храбрость и исполнение дол&
га: «Государева жалованья вяземскому казаку Ивашку Рубцову 4 аршина сукна
настрафилю лазоревого цена 2 рубли. А пожаловал государь ево за то, что в ны&
нешнем во 137 году марта вь 10 день поимал изменниковь, которые было побежа&
ли за рубеж в Литву: Васку Горсково да Сенку Лихарева, и привезль к Москв в Роз&
ряд. А из Розряду онь отосланы в Земскои приказ» (РГАДА, ф. 396, оп. 2, кн. 284,
л. 232а).
162
Глава 2
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]