Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Иноземцы в России XVI—XVII вв. Очерки исторической биографии и генеалогии. Книга 1
.pdf
Волна «черкаских» погромов подкатилась к Тотьме. Не сумев
овладеть городом, казаки полковника Сидорки осадили Каргополь.
Двигаясь на Север, они сомкнулись со шведской армией Якова Дела&
гарди. Полковник, воспользовавшись присутствием бунтующих от&
рядов, предложил казацкому предводителю службу: «И прислали
немцы, чтобы они шли к ним служить с грошей»
32
. В конце мая 1613 г.
Сидорка со своим войском прибыл на погост Белую. Его первым наз&
начением на шведской службе стала защита погоста Удомля, подверг&
шегося нападению казацкого отряда Леонтия Плещеева.
Леонтий Плещеев из Тушинского лагеря перешел в подчинение бо&
ярского правительства. После изгнания польского гарнизона он при&
был в столицу: «...как бояря Москву очистили и я на Москве при боя&
рех во 121 году был»
33
. Землевладелец стремился подтвердить бумаги
на поместье у новой власти. Его задачей стало закрепление имения в
Бежецкой пятине, перешедшего к его предкам в XVI в. Леонтий Пле&
щеев был озабочен получением грамоты, заверяющей его имущест&
венные права на зависимых людей и надел в Новгородском уезде. Он
приступил к оформлению документов в Холопьем и Поместном при&
казах: «И живучи на Москве при боярех во 121 году бил челом о по&
местьям в Новгородском уезде на князь Ивана Путятина да на Федора
Тахтамышева да на Микифора Байчюгова, да на Якова Аналеева»
34
.
Получив необходимые грамоты («и те поместья даны и те дачи и
нынеча в Поместном приказе»), дворянин поспешил возвратиться в
родное имение. Зимой 1613 г. он прибыл в Торжок в надежде перевес&
ти во владение земли в Бежецком Верхе. Он застал разоренное родо&
вое гнездо и узнал страшную правду об убийстве брата и исчезнове&
нии сестры. Не исключено также, что Леонтий Плещеев получил тра&
гическое известие еще в Тушине или Москве и сейчас осознавал не&
обходимость скорейшего вступления в права наследования вместо
погибшего брата.
Поместье, оставшееся без владельца, перешло под воеводское уп&
равление. В Торжке Леонтий Плещеев предъявил полученные в
Москве документы воеводам М.В. Белосельскому и И.С. Урусову. Но
его земельные права были оспорены местной администрацией:
«...и после того, как мне бояря на Москве во 121 году поместья дали.
А пошол я с козаками ф те поры, как приехал ф Торжок ко князь Ми&
хаилу Белосельскому с поместною грамотою... и князь теми поместь&
ями владеть не дал, для того, что теми поместьями владел сам»
35
. Та&
ким образом, у Леонтия Плещеева возникли серьезные проблемы с
представителями верховной власти Москвы. Свой отказ воеводы мо&
тивировали разбойническими действиями самого дворянина.
233
Спор о вере и бесчестье Микиты Маркушевского
Дело в том, что из Тушинского лагеря на Север продвигались раз&
личные его участники. Помимо «черкас» и Леонтия Плещеева здесь
появились и «вольные» казаки. По прибытии в родную землю поме&
щик обнаружил знакомого ему по Тушину казацкого атамана Смир&
ного Иванова (чья биография насыщена событиями не менее, чем
Маркушевского
36
). Станица Смирного Иванова расположилась на
границе Новоторжокского и Новгородского уездов и установила
здесь «приставство». Леонтий Плещеев взял командование в свои ру&
ки. По словам дворянина, в марте 1613 г. казаки обратились к нему с
предложением принять руководство над отрядом
37
: «В тожа время
пришли пот Торжок козаки и учали мне говорить, чтоб мне у них
быть воеводою, а итить с ними на немец»
38
. Имевший навык боевых
сражений в Тушине, Леонтий Плещеев возглавил ватагу прежних ту&
шинцев, ныне бродячих казаков.
Самовольное приставство, переподчинившее под власть Леонтия
Плещеева часть территории Новоторжского и Новгородского уездов,
вызвало резкое противодействие воевод. М.В. Белосельский и
И.С. Урусов не только отказались подтвердить поместную грамоту
Плещеева, но и обратились с жалобой в Москву: «3 марта побежал ис
Торшку бежечанин Левонтеи Степанов сын Плещеев и прибрал к се&
бе воров и стал в острошке в Новгородском уезде блиско Новотор&
шсково рубежа и крестьян грабят и насильства чинят великие»
39
. Пра&
вительство Михаила Федоровича вынесло решение о направлении
против бунтовщика карательного отряда с целью его поимки и за&
ключения в тюрьму: «...и вы бы тех воров Левку Плещеева с товары&
щи ... переимав и посажали в тюрьму»
40
.
Случай дал Леонтию Плещееву возможность проявить себя с иной
стороны. Не дожидаясь исполнения приговора, предводитель каза&
ков приступил к расширению территорий своего «приставства». Но
своими противниками бежецкий помещик выбрал все же не русских
воевод, а чужеземцев. Дворянин начал борьбу за освобождение род&
ной земли (включающей и малую родину – поместье) и вступил в во&
енный конфликт со шведскими отрядами. Он решил отнять у Дела&
гарди соприкасавшуюся с его «приставством» волость в Бежецкой пя&
тине с центром в погосте Удомля. Свой отряд мятежных казаков он
повел на занятый шведами погост. Следует отметить, что Леонтий
Плещеев действовал, не получив санкции ни верховного правитель&
ства Москвы, ни местных воевод и не соотнеся свои выступления с
военными планами находившейся здесь правительственной армии.
Самовольный поход на Удомлю завершился блестящей победой
41
.
Отряду Леонтия Плещеева удалось выбить из погоста шведов и укра&
234
Глава 4
инских казаков: «В новгородском уезде в Бежетцкой пятине в
Удомльском острожке бился с немецкими людьми»
42
. Очевидно, что у
дворянина были и личные счеты для столкновений. Все это время с
«черкаскими» отрядами Сидорки, отстаивавшими на стороне шведов
погост, должен был быть и Микита Маркушевский.
Битва при Удомле, несомненно, привлекла внимание царских
полководцев. К освобожденному погосту подошли правительствен&
ные войска. Победитель был одобрен, а наказания аннулированы.
Царская грамота не была исполнена. Преступник рассматривался те&
перь героем, захваты виделись заслугами. Военачальники решили
привлечь доблестного воина и его отряд на свою сторону. Станица
Леонтия Плещеева влилась в армию С.В. Прозоровского и Л.А.Вель&
яминова. Казаки принесли присягу царю Михаилу Федоровичу.
Задачей русской армии было закрепление и продолжение успеха.
Не давая противнику опомниться, войска С.В. Прозоровского и
Л.А. Вельяминова 4 июня 1613 г. ударили по второму погосту – Усть&
река. К засевшим в нем шведам присоединились «черкасы»&волонте&
ры полковника Сидорки. Украинским казакам противостояли ста&
ничники пострадавшего от «черкаских» грабежей бежецкого дворя&
нина. Леонтий Плещеев и Микита Маркушевский вновь оказались
по разные стороны боя.
Удача сопутствовала русской армии. Войска Делагарди (включая
«черкас») были оттеснены от погоста
43
. Две яркие победы – освобож&
дение Удомли и Усть&реки – спровоцировали восстание в Тихвине.
Горожане частично уничтожили шведский гарнизон, частично выну&
дили его к бегству. К крепости подошла рать С.В. Прозоровского и
Л.А. Вельяминова. Тихвин сдался правительственной армии.
Однако схватка за город не завершились. Предстояло отстоять
крепость от шведских отрядов. Делагарди, не намереваясь терять
столь важный стратегический пункт, подводил все новые войска
44
.
С.В. Прозоровский принял неравный бой, но силы двух армий были
неравны. Русскому войску пришлось сесть в осаду. Началось знаме&
нитое «Тихвинское осадное сидение».
В текстах Тихвинского цикла военное столкновение передано как
схватка между хранителями единственно истинной веры и «безбож&
ным» врагом. Мужество участников «сидения» подкреплялось знака&
ми небесного участия. В городе начались чудесные знамения. Боже&
ственное заступничество проявилось в чуде явления Богоматери от
Тихвинской иконы Одигитрия
45
, а затем видениями святителя Нико&
лая, св. Варлаама Хутынского, св. Зосимы Соловецкого. Защитников
235
Спор о вере и бесчестье Микиты Маркушевского
города воодушевляли молебны за царя Михаила Федоровича и побе&
ду. На время осады игумен Успенского монастыря установил пост
46
.
Всеобщий настрой праведной борьбы с «нечестивым» врагом раз&
делял и Леонтий Плещеев. В обороне Тихвина он проявил себя от&
важным воином
47
. Дворянин не хотел покидать город до окончатель&
ной победы. Его вызвали в Москву влиятельные родственники, но
Плещеев отказывался, сославшись на раны. Он рвался в бой, предпо&
читая открытые поединки. Его послужной список содержит множе&
ство убитых или взятых в плен шведов и «литвинов»
48
. Дворянин ге&
ройски сражался с противником, получил пулевую рану навылет, по&
терял двух лошадей
49
. Быть может, Леонтий Плещеев искал среди
осаждавших своего личного обидчика.
Делагарди в сражении за Тихвин активно опирался на «черкас&
кие» станицы. Полк Сидорки в шведской армии включал 1500–2000
человек
50
. Под стенами города 25 августа появился полковник Ба&
рышполец (бывший сотник полка Трофимова из войска Наливайко),
которого Сидорка письмом вызвал из&под Смоленска к Тихвину
51
. В
числе нападавших вновь присутствовал Микита Маркушевский, в
своем обозе везший сестру Плеещева. Анастасия продолжала следо&
вать за захватчиком. Пути будущих участников спора многократно
соединялись. Плещеев яростно отстаивал русскую твердыню, Мар&
кушевский ее штурмовал. Передовой отряд «черкас» атаковал рус&
ские укрепления, бежецкий дворянин в конном бою выезжал в вы&
лазках
52
.
«Черкасы» не стали дожидаться окончания битвы за Тихвин. Ук&
раинские казаки простояли под городом пять месяцев. Не получив от
шведских властей обговоренных выплат, в день окончания срока они
оставили шведский лагерь. Оба «черкаских» полковника заявили об
отказе от дальнейшей службы и увели своих людей
53
.
Уход полков украинских казаков существенно ослабил шведскую
армию. Затягивание осады привносило много трудностей. В услови&
ях наступающей зимы Яков Делагарди стремился в первую очередь
добиться завоевания Пскова. В сентябре прославленный полководец
принял решение об отступлении от Тихвина
54
. Блокада была снята55и
город спасен. Чудотворная икона оберегла твердыню.
Сидорко и Барышполец, покинув Делагарди, продолжили грабе&
жи в Белоозерском уезде. Внезапным нападением казаки попытались
взять Холмогоры (при обороне которых, в частности был сожжен
двор английского купца Ивана Ульянова, см. гл. 1). Не сумев захва&
тить город, они двинулись к Заонежскии погостам и напали на Сумс&
кой острог Соловецкого монастыря. Следующий удар был перенесен
236
Глава 4
на Шунгинский острог. Яков Делагарди предпринял новую попытку
привлечь казаков на свою сторону. Вопрос о переходе на шведскую
службу разбирался на казачьем круге. Барышполец предлагал уйти в
Речь Посполитую, за что был отстранен от власти и едва не убит. Си&
дорко
56
говорил о необходимости вступления в ряды шведской армии.
Идея была поддержана большинством казаков и на переговоры с
Яковом Делагарди (в сопровождении 10 человек) отправился сотник
Федор Нос
57
. Соглашение не было достигнуто, а сотник остался в
шведском войске. Не добившись заключения контракта, казаки
предприняли наступление на Олонец. В конце января 1614 г. отряды
Сидорка и Барышпольца вернулись из Поморья и вновь осадили
Каргополь. Однако ситуация к этому времени значительно измени&
лась. Тактика обороны правительственной армии сменилась наступ&
лением. «Черкасы» не только были отбиты от города, но встретили
мощное сопротивление. Во время преследования полковник Сидор&
ка был убит, а сотни сподвижников взяты в плен. В нестабильной по&
литической ситуации власти предпочли массовые казни пленных
«черкас». На Севере и в Москве были умерщвлены почти все захва&
ченные в рейде украинские казаки
58
.
Место погибшего в зимнем походе полковника Сидорки занял
Сидор Острожский, который повел остатки «черкаского» войска –
700 человек – на соединение со шведской армией. Украинские каза&
ки приняли участие в наступлении войск Делагарди на Псков 1615 г.
После поражения в битве под Бронницами на р. Мсте Сидор Ост&
рожский в марте 1615 г. принял решение о переходе на русскую сто&
рону
59
. Таким образом, впервые предводители «черкас» увидели в
правительстве Михаила Федоровича реальную политическую силу.
Казаки предпочитали власть сильнейшего правителя. Московское
правительство охотно нанимало мятежных казаков
60
. Государство
остро нуждалось в служилых людях и уже более не уничтожало быв&
ших противников. Однако власти стремились быстрее аккумулиро&
вать неспокойную массу. «Черкасы» полка Сидора Острожского были
уведены в Казань, разделены на мелкие отряды и поселены в местных
гарнизонах
61
. Уцелевшие команды казаков предпочли вернуться в
Речь Посполитую.
Микита Маркушевский возвратился с Анастасией Плещеевой в
Киев. Он объяснял, что женился в Киеве на прихваченной из северно&
го похода девушке. Пограбив православное население северных реги&
онов России, он предстал благочестивым христианином в Киеве. Вен&
чание, по его словам, осуществил никольский священник Леонтий. В
Киеве этого периода находились один Никольский православный мо&
237
Спор о вере и бесчестье Микиты Маркушевского
настырь и четыре Никольские православные церкви: Иорданская
(закрепленная за Кирилловским монастырем), Притиская, Набереж&
ная, Добро&Николаевская
62
. Кроме того, существовала униатская (до
1633 г.) церковь Св. Николы Десятинного
63
. Среди частично дошедшей
до нас информации о настоятелях данных храмов имя священника Ле&
онтия не упоминается. Ни в одной из Никольских православных
церквей (и монастырей) имя не указано. Но и среди киевского униа&
тского духовенства священник Леонтий не зафиксирован
64
.
Поэтому невозможно с точностью говорить о конфессиональной
принадлежности Микиты. В сохранившихся документах (как и почти
всех новообращенных) не названо вероисповедание Микиты Марку&
шевского. Но следует отметить, что в этот период казаки начинают ак&
тивные действия против распространения униатской церкви в Киеве.
Именно на силу Войска Запорожского возлагали надежды гонимые
сторонники православия. В 1610 г. бургомистр и православное духо&
венство Киева обратились за помощью к запорожскому гетману Гри&
горию Тискиневичу. Они поведали о попытках игумена униатского
Выдубецкого монастыря, являвшегося наместником («официалом»)
униатского митрополита Ипатия Потия Антония Грековича, перевес&
ти соборный храм Св. Софии Киевской под управление униатской
церкви. В ответ на полученные от них известия гетман направил гнев&
ное послание киевскому подвоеводе Холоневскому. Он предупредил о
своей готовности отстаивать православие до конца своей жизни («ко&
заки за церкву свою Схiдню i за вiру грецьку готовi голови покласти»),
а также прийти со своими отрядами из Сечи в Киев и убить «того
офиціяла Грековича якъ пса, гдь колвекъ здыбавши»
65
. Гетман выпол&
нил свое жесткое обещание. В январе 1618 г. казаки учинили расправу
над Антонием Грековичем – его «под лед посадили воды пити»
66
. Запо&
рожцы декларировали безусловную поддержку православного духо&
венства Речи Посполитой: «Будучи сынами той же соборной апос&
тольской восточной церкви... мы вместе с народом этой православной
веры, религии исконной, хотим стоять при духовных лицах, которые
не отступили и не отреклись ее, и от нападающих на нашу исконную
православную религию головами своими ее защищать»
67
.
Убив во имя православия униатского наместника в Киеве, казаки
готовы были еще раз искать трофеев и добычи – «военного счастья»
68
,
в единоверной России. Новое активное участие украинских казаков в
судьбах Российского государства связано с военной кампанией прин&
ца Владислава. Принц, которому в 1610 г. присягнули жители Моск&
вы, стремился оружием вернуть московский престол. Сейм 1616 г. дал
согласие на выступление. Но надежды на стремительный победонос&
238
Глава 4
ный бросок и захват столицы с ее казной не оправдались. В результа&
те финансовых затруднений принц не смог оплатить жалованье войс&
кам, наемные отряды начали покидать войско, и Владислав с неболь&
шой армией оказался в центре страны. Выход был найден в Войске
Запорожском
69
. Осенью 1618 г. запорожский гетман Петр Сагайдач&
ный выступил на помощь с 20&тысячным войском
70
. В войске прису&
тствовал и полковник Барышполец
71
. Микита Маркушевский нахо&
дился среди многочисленных украинских казаков, которые поддер&
жали выступление. Он входил в полк Скурихи Милостивого (Мило&
стного)
72
, «Поенкову» сотню.
Став участником военной кампании принца Владислава, Микита
Маркушевский, очевидно, вновь вел себя в полном соответствии с
кодексом чести наемника. Военные действия полка Милостивого от&
разились в русских сочинениях. В частности, взгляд русского духо&
венства на нападение полка на город Михайлов (Рязанского уезда)
представлен в городском летописце в «Повести о преславном чуде&
си». В сочинении схватка с казаками рисовалась как апокалиптичес&
кое столкновение сторонников истинной веры и посланцев сатаны.
Военные действия Сигизмунда III трактовались как попытки «Мос&
ковское государство поглотити… а веру православную искоренити и
превратити в свою латынскую веру». Орудием в замыслах короля ви&
делся «всепагубный враг Сагайдачный». Он с «вои» бросился «на
Христово стадо», в Ельце и Ливнах «монастыри и церкви Божии рас&
хитиша и огнем сожгоша». «Но еще злочестивии крови християнския
не насытишася», и «свое сомнище сатанино» – полк Милостивого из
тысячи казаков – отправил на приступ Михайлова. Однако Бог «не
даша конечному православным християном потреблению быти, ожи&
дая грешных покаяния». После первого приступа «полковник Ми&
лостивой отъиде от града с великим страхом». Узнав о неудавшейся
осаде, сам гетман «в гневе» приходит к городу. В схватках с ним «мно&
зи за веру животы свои положиша». Сохранение города от «запорог»
объясняется заступничеством небесных сил. Перед каждым присту&
пом происходило чудо – явления Богоматери, святителя Николая.
Чудесные видения давали горожанам знать, что святые помогают им
в неравном противостоянии. Жители совершали постоянные молеб&
ны, собрав иконы, обходили с крестным ходом оборонительные ук&
репления. В понимании автора повести Бог оберегал город от захват&
чиков. Услышав мольбы его гонимых избранников, Господь спас «бо&
гохранимый град Михайлов»
73
.
Светские документы говорили о победе, свершившейся «Божиею
милостию и государевым счастьем». В изложении сеунча осада Ми&
239
Спор о вере и бесчестье Микиты Маркушевского
хайлова длилась две недели, а потери полка Милостивого составили
«больши 1000 человек черкас»
74
.
Спасение города – неудача казаков – не изменило движение ар&
мии Петра Сагайдачного. Гетман направил казацкие отряды к Моск&
ве для соединения с войском принца Владислава. Запорожское войс&
ко, в том числе полк Милостивого, 17 сентября прибыло в село Брон&
ницы Коломенского уезда. Чуть позже казаки переместились в окре&
стности Донского монастыря. С 1 октября объединенными усилиями
польской регулярной армии, западных наемников и запорожских от&
рядов было осуществлено несколько штурмов Москвы. Однако овла&
деть столицей принцу так и не удалось. Когда провал операции стал
ясен, а также под давлением целого комплекса обстоятельств
75
Вла&
дислав 27 октября начал постепенное отступление от Москвы по
направлению к Троице&Сергиеву монастырю. Гетман, не рассчитывая
на продолжение военных действий под Москвой, ушел под Калугу, в
окрестностях которой расположил свои войска.
На исходе военной кампании казачий лагерь покинули Микита
Маркушевский и его супруга. Участник казацких погромов перешел
на русскую сторону. На этот раз Маркушевский не захотел вернуться
в Киев, предпочтя остаться в России. Но переход был далеко не безо&
пасным, казаки нередко жестоко наказывали беглецов
76
.
Первой бежала Анастасия. Она появилась у Тверских ворот Моск&
вы 29 сентября 1618 г., т. е. сразу по прибытии казацкого войска в ок&
рестности столицы. Видимо, как только она оказалась в непосред&
ственной близости от семьи, то попыталась найти родных. Леонтий
Плещеев после славных побед на Севере перебрался в столицу, где
был пожалован за участие в «Тихвинском сидении» наградным золо&
тым и чином московского дворянина
77
. С этого времени он находил&
ся в Москве, которой вновь угрожала серьезная опасность.
Неясно точное число выхода Микиты Маркушевского. В его рас&
спросах присутствуют две даты. В Разрядном приказе он указывал
стольнику С.В. Прозоровскому, что «побежал де он ис полку от чер&
кас утра от Москвы за 6 верст». Но первый раз он говорил о 1 октяб&
ря
78
, второй – о 1 ноября 1618 г.
Можно предположить, что Микита Маркушевский устремился за
супругой во время первого штурма Москвы, перебежав к правитель&
ственным отрядам 1 октября. Казак был принят русской стороной.
После крестного целования он получил распоряжение от властей:
«Отпущен с листом к черкасом для полоненников»
79
. Войска Сагай&
дачного захватили огромное количество русских пленников. Прави&
тельственные грамоты фиксировали: «Языки и выходцы в роспросе
240
Глава 4
сказывали, что с черкасы большая половина русских людей, полоне&
ников, мужиков и женок и девок. И шли&де с ними меж их черкаских
полков русские люди, мужики и робята и жонки и девки, верхи на
шесть полков… и у них многие ранены и больны и голод&де у них ве&
ликой и наги»
80
. Возможно, Микита по указанию властей был отправ&
лен в войско Сагайдачного для обсуждения каких&то вопросов осво&
бождения пленных.
Вероятно, Микита Маркушевский выполнил и другое поручение.
Согласно документу, он пришел в лагерь Сагайдачного «с вестями
про турских людей, что они литовские городы поимали и литовские
городы побили и меж них война»
81
. Таким образом, Микита Марку&
шевский передал казакам известия о нападении крымских татар и
войне в Молдавии Речи Посполитой и Османской империей. Расп&
ространение русскими властями информации о военной ситуации на
родине, о необходимости возвращения в Речь Посполитую для борь&
бы с Османской империей служило цели удаления казаков с террито&
рии Российского государства.
Штурм столицы войсками «королевича» оказался безуспешным.
Захватить Москву принц Владислав не смог. Польская армия (и ка&
зацкие отряды в ее составе) начали отступление.
Очевидно, как только Петром Сагайдачным было принято реше&
ние об отводе войск из&под Москвы и при отсутствии полковника
Милостивого (отправленного на переговоры), Микита Маркушевс&
кий окончательно расстался с польской армией.
Безусловно, 1 ноября 1618 г. Микита Маркушевский находился в
Разрядном приказе, где окончательно оформил принятие русского
подданства. В этот день Миките Маркушевскому выплатили жало&
ванье «на корм и на лошадей» 20 денег
82
и назначили жалованье за
«выход». Оно составило 6 рублей и сукно
83
. 6 ноября Микита Марку&
шевский уже получил плату. С Казанного двора ему выдали сукно
84
.
В документации Разрядного приказа Микита Маркушевский чис&
лится среди других «черкас», написавших челобитную о «выходе» на
«государево имя». Важно отметить, что он возглавил список перебеж&
чиков, будучи первым. Массовые переходы из войск Сагайдачного
начались спустя почти два месяца – 26 декабря 1618 г. За этот период
произошли самые разнообразные события.
В то время, когда полки Сагайдачного отходили под Калугу,
принц Владислав отвел отряды к селу Рогачево, недалеко от которо&
го, в местечке Деулино (под Троице&Сергиевым монастырем), 1 де&
кабря 1618 г. было подписано выгодное для польской стороны пере&
мирие между Российским государством и Речью Посполитой.
241
Спор о вере и бесчестье Микиты Маркушевского
В ходе переговоров Петр Сагайдачный настаивал на продолжении
военной кампании
85
. До русского правительства доходили противоре&
чивые известия. Было неясно, хотел ли Петр Сагайдачный остаться
для помощи Владиславу, для самостоятельного грабежа или же для
перехода на русскую службу. Русским властям доносили, что гетман
отправил к принцу Владиславу казака Путивльца с советом не выхо&
дить из пределов Московского царства: «черкасы, Сагайдачный с то&
варищи, прислали к королевичу козака… чтоб им из Московской
земли вон не ходить, да и донцы с королевичем ссылаются, все хотят
ему служить»
86
. В ставку к Владиславу был направлен полковник Ску&
риха Милостивый: «...к королевичю приьзжал от Саадачново ис под
Колуги Скуриха Милоснои с товарищи бити челом о указе»
87
. Соглас&
но же другим зафиксированным русским властями слухам, все казац&
кое войско планировало принять русское подданство, а донские каза&
ки – вернуться. Однако появившийся эмиссар польского лагеря
Л. Пивов сообщил, что «бутто на Москве их братью казнят и в тюрь&
му сажают, которые выедут из Литвы. И они&де за тем ко государю к
Москве не поехали»
88
. Кроме того, поступала информация, что каза&
ки, так и не получившие от принца Владислава жалованье, рассчиты&
вали компенсировать потери за счет нападения на русские города
89
.
В любом случае русские власти были крайне встревожены воз&
можным длительным присутствием украинских казаков на террито&
рии Московского царства. Польская сторона, деятельно противяща&
яся возможным контактам украинских казаков с русским правитель&
ством, умело использовала угрозу как средство давления во время Де&
улинских переговоров. Польские послы запугивали перспективой
продолжения гражданской войны и появления среди казаков новых
претендентов на московский трон. Александр Госевский предупреж&
дал: «Хотя мы, помирились, из вашей земли и выйдем, но ваши каза&
ки иного вора добудут, к нему наши воры пристанут»
90
. Польские пос&
лы первоначально отказывались обеспечить отход полка С. Чаплинс&
кого («лисовчиков») и войска Сагайдачного. Затем польская сторона
согласилась вывести «лисовчиков», но не гарантировала выход пол&
ков Петра Сагайдачного
91
.
Тем не менее польские власти предприняли усилия по отводу ка&
зацких отрядов. Полковник Скуриха Милостивый 16 декабря 1618 г.
привез из Деулина от принца Владислава «листы» гетману, информи&
ровавшие о подписании перемирия и рекомендующие «ис под Калу&
ги со всем войском идти в Запороги тотчас»
92
; «королевич Скуриху
Милосново отпустил, велел черкасом из Московского государства за
рубеж в Литву»
93
. Кроме того, казакам было обещано отдать жало&
242
Глава 4
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]