Юридические произведения-1

Власть революционная в одном, безусловно, превосходила бы власть законного государя — она быстрее последней отменила бы крепостную зависимость. Но можно ли было тогда предположить такое же безусловное превосходство ее и в иных важных отноше ниях? Можно ли было полагать с уверенностью, что революционе ры, ниспровергнувшие законного монарха и захватившие власть в полное свое распоряжение, будут настойчиво действовать в направ лении развития политической свободы, создания и поддержания именуемого интересами прогресса свободного состояния обще ственной жизни? Очевидно, что никаких гарантий на этот счет не могли дать ни сами революционеры, ни обстоятельства. Более того, на основании объективных обстоятельств с большой вероятностью позволительно было предположить как раз обратное. Перед рево люционерами, захватившими политическую власть, на первый план в государственной деятельности всегда выдвигается задача удер жания этой власти. И чем более озабоченными данной задачей де лаются они, тем менее проявляют склонности действовать в на правлении развития демократии и свободы. Отмененная в ходе ре волюции крепостная зависимость населения при таком режиме неизбежно возникнет вновь, пусть и в иных, нежели прежде, фор мах. И тогда людям мыслящим и страдающим за свое отечество придется начинать все с нуля и даже не с нуля, а с минуса, посколь ку столкнутся они с более глубокой и обширной развращенностью населения, нежели та, что была фактом до революции. При тог дашнем состоянии русского общества подобный печальный исход был в высшей степени предсказуем. Не личному своему положе нию царского чиновника в угоду сделал выбор Сперанский, но рос сийской действительности.