Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Юридические произведения-1

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
VI. Падение реформатора
121
новить связь с Англиею. Но тогда восстановить ее будет поздно и неудобно. Англия возмечтает, что нужда заставила нас броситься в ее систему, и поставит податливости своей высокую цену. Следова тельно, связь с Англиею должно издалека приготовить и, ничего не переменяя в настоящем, устроить будущее. По сему ныне же нужно завести там безгласного агента из купечества, который бы словесно и по одной рекомендации графа Воронцова мог передавать наши виды, по мере их раскрытия, ведя сие дело так, чтобы при открытии войны оставалось только его кончить. Сим одним все свя зи наши по необходимости теперь должны быть ограничены».
В то время, когда писалась приведенная записка, было издано уже «Положение о нейтральной торговле», которое закрепило но вые тарифные правила, фактически лишавшие Францию всякой торговли с Россией. Наполеон, узнав про новый тариф, заявил, что считает его равнозначным заключению Россией мира с Англией. Автором этого антифранцузского закона являлся не кто иной, как Сперанский.
К началу 1812 года русский госсекретарь завершил в основ ном разработку стратегии подготовки России к войне с Францией. Александр же в это время все еще сомневался в неизбежности дан ной войны. И Сперанскому вновь и вновь приходилось убеждать императора в том, что ход событий неминуемо влечет обе страны к военному столкновению друг с другом.
В записке «О вероятностях войны с Францией после Тиль зитского мира», поданной в начале 1812 года его величеству, Ми хайло Михайлович рассмотрел сложившееся положение России и Франции на международной арене, состояние их взаимоотноше ний и, исходя из фактов, сделал категорический вывод о том, что войну можно лишь отдалить, но никоим образом «нельзя отвра тить ее на долгое время». По его словам, «Тильзитский мир по су ществу своему есть мир невозможный, не потому, чтоб Россия не могла выдержать торговых его последствий, но потому, что она не может никогда представить Франции достаточного ручательства в точном его сохранении. Следовательно, удаляя войну, должно, од нако же, непрестанно к ней готовиться. Должно готовиться не ум ножением войск, которое всегда опасно, но расширением арсена лов, запасов, денег, крепостей и воинских образований»
1
. Любопыт
1
Сперанский М. М. О вероятностях войны с Франциею после Тильзитско
го мира // Русская старина. 1900. № 1. С. 65.
122 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Жизнеописание М. М. Сперанского
но, что в то время, когда Сперанский писал приведенные строки, из Парижа в Петербург шли сообщения о том, что Франция усилен но готовится к войне. «Признаки враждебных намерений импера тора Наполеона в отношении к нам… с каждым днем увеличивают ся и становятся очевиднее. Военные приготовления продолжаются непрерывно и в настоящее время уже не скрываются»
1
. Так писал в своей депеше канцлеру Н. П. Румянцеву от 24 декабря 1811 года пребывавший в Париже князь А. Б. Куракин.
Предостережения Сперанского о неизбежности войны с Фран цией, его настойчивые призывы готовиться к этой войне, конкрет ные и разумные советы о том, как это делать, не давали Александ ру I ни малейших оснований для сомнений в преданности его Рос сии. Напротив того, поведение госсекретаря говорило скорее о его искреннем желании блага своей стране. Мысль императора рабо тала поэтому совсем в другом направлении, нежели то, каковое за давали ей внушения интриганов — противников реформатора. Не помышляя об измене Сперанского Отечеству, Александр все более склонялся к мнению об измене госсекретаря ему, российскому са модержцу.
Както — было это в самом начале 1812 года — Александр в разговоре со Сперанским о предстоявшей войне спросил у него со вета, участвовать ли в ней лично ему, российскому императору. Михайло Михайлович обрисовал все то сложное положение, в ко тором окажется в случае войны Россия, описал военные таланты Наполеона и предложил государю воздержаться от личного учас тия в войне, но, собрав Государственную думу, предоставить вести войну ей. Спустя несколько дней после упомянутого разговора Яко ву де Санглену довелось слышать, как возмущался император Алек сандр этим вполне разумным советом Сперанского: «Что же я та кое? — Нуль! Из этого я вижу, что он подкапывался под самодер жавие, которое я обязан вполне передать наследникам моим».
Сперанский был эгоистичен, но не так обыкновенно, как дру гие. Он был необыкновенно эгоистичен. Он хотел, чтобы все вокруг подчинялось его воле. Не будучи самодержцем по титулу и не имея шансов на то, чтобы когдалибо стать таковым, он желал быть са модержцем по своему фактическому положению. И в определен
1
Куракин А. Б. Донесение канцлеру графу Н. П. Румянцеву от 24 декабря 1811 года // Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 21. СПб., 1877. С. 352.
VI. Падение реформатора
123
ной мере действительно был им. Став доверенным лицом импера тора Александра, Сперанский быстро наполнил министерства сво ими людьми, через посредство которых мог быть в курсе всех госу дарственных дел. Буйно разраставшиеся министерские канцелярии испытывали крайнюю нужду в грамотных и толковых делопроиз водителях. Госсекретарь старался самолично удовлетворять дан ную нужду. Он находил способных юношей в семинариях и при страивал их на работу в канцелярии. За такую услугу каждый се минарист щедро расплачивался со своим высокопоставленным покровителем информацией обо всем, что творилось в его мини стерстве. Сперанский являлся поэтому самым информированным лицом в окружении императора Александра и этим во многом обус ловливалось его влияние на августейшую персону.
К концу 1811 года Александр стал, видимо, понимать, что сте пень информированности Сперанского далеко выходит за пределы, допускаемые его должностью госсекретаря. Сперанский обнаружи вал в своих записках к императору и личных с ним беседах столь обширную осведомленность о разных обстоятельствах внутренней и внешней политической жизни России, что невольно внушал ему сомнения в том, кто же действительно правит империей — он, рос сийский государь, или вознесенный им на вершину власти и допу щенный в царский дворец выскочкапопович?
Это появившееся в душе Александра подозрение, что в лице Сперанского рядом с ним, законным государемсамодержцем, по явился государственный секретарьсамодержец, с течением време ни неизбежно получало все новую пищу. Сперанский все более брал на себя подготовку к ведению войны с Францией, усиленно зани мался финансовым обеспечением этой войны. Он старался следить за малейшими переменами на международной арене и в развитии русскофранцузских отношений. Через своих людей в Министер стве иностранных дел госсекретарь сумел получить доступ к сек ретным документам, даже к тем из них, знакомство с которыми со ставляло исключительную прерогативу государя. Из всех фактов, представленных императору Александру интриганами с целью ком прометации Сперанского, этот последний вызовет у него наиболь ший гнев. По воспоминаниям некоторых приближенных к госуда рю в то время людей, его величество в порыве самого большого гнева на Сперанского будет думать даже о его расстреле. Затем, правда, остынет и переменит свои мысли в отношении самоволь ного госсекретаря.
124 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Жизнеописание М. М. Сперанского
При начале войны с Наполеоном роль Сперанского в управ лении Российской империей неизбежно возросла бы до огромной степени. Сам Михайло Михайлович, во всяком случае, к этой сво ей высокой роли сознательно готовился. Быть главным организа тором победы над врагом, стремившимся покорить его Отечество, да еще над каким! Быть, таким образом, спасителем Отечества, что для него могло быть славнее этой роли! А у кого слава, у того и влияние. Но все это понимал и Александр I. Высказанное Сперан ским его величеству в начале 1812 года предложение собрать Го сударственную думу и поручить вести войну ей прежде всего, ко нечно, ущемляло личное самолюбие российского императора. Но вместе с тем реакция Александра на данное предложение, зафик сированная в воспоминаниях де Санглена, показывает, что в нем появилось явное опасение того, как бы его царственную персону совсем не отстранили в ходе войны от власти. Вероятность такого поворота событий особенно усиливало то глубокое недовольство, которое Александр вызывал в русском обществе, так и не простив шем ему за прошедшие четыре года мира, заключенного с Наполе оном.
В августе 1811 года император Александр, не на шутку встре воженный сведениями, поступившими к нему от интриганов, при нял решение установить за Сперанским специальное наблюдение. Он поручил сделать это министру полиции Балашову. Спустя че тыре месяца государь пришел к выводу о необходимости иметь соб ственный надзор за поведением и разговорами Сперанского. На роль своего агента по слежке он выбрал, по подсказке Армфельд та, чиновника Министерства полиции Якова де Санглена, челове ка неглупого и к тому же хорошо образованного.
Громадная по своему размаху сеть интриги против Сперанс кого захватила императора Александра, потащила его к не им на меченной развязке. И он вместо того, чтобы сопротивляться, вдруг безропотно потащился, сначала пассивно, волочась за другими, но постепенно стал на ноги, пошел сам, обогнал тащивших его и сам потянул их за собою туда, куда лишь недавно тащили его они. С начала 1812 года уже не Армфельд с Балашовым, а сам российс кий император вел интригу против Сперанского. Он, давно уже тя готившийся чересчур умным и слишком информированным, по его мнению, госсекретарем, сделался главным интриганом. Личному своему агенту Якову де Санглену Александр дал в январе 1812 года
VI. Падение реформатора
125
задание присматривать не только за Сперанским, но и за Армфель дом с Балашовым. Интрига, а вернее будет сказать, заговор против «главного секретаря империи», вступила в свою последнюю стадию.
Сперанский жил как на сцене. Каждое его действие, каждое оброненное им на людях слово мгновенно замечалось и подхваты валось. Но так же, как и собственные его деяния, не оставались незамеченными и деяния его врагов. Интрига против русского ре форматора быстро перестала быть тайной интриганов. Едва начав шись, она стала известной обществу во многих своих подробнос тях. Знали в обществе и прямо называли имена шведа Армфельда и министра полиции Балашова в качестве главных деятелей инт риги против Сперанского. Эта известность им нисколько, однако, не мешала, напротив — они имели от нее даже некоторую выгоду. Всякий, кто был недоволен Сперанским, любой тот, кого он ка кимлибо образом ущемил, знал теперь, что ему делать и к кому обращаться, дабы осуществить свою месть. К Армфельду и Бала шову пошли доносчики и доносы на Сперанского, которые дали им возможность представить свою интригу против реформатора не более не менее как общественным движением.
Делались эти доносы по разным поводам, как мелким, так и крупным. Вот один из таких случаев, о котором впоследствии не однократно вспоминали в Петербурге. Сперанский был в рассмат риваемое время дружен со своим подчиненным статссекретарем Михаилом Магницким и одновременно имел добрые отношения с его женой. (В Петербурге ходил даже слух, что у госсекретаря была с женой его подчиненного интимная связь). У Магницкой, в свою очередь, имелась подруга, муж которой — вицегубернатор — в чем то провинился и получил от императора Александра полную от ставку. В начале 1812 года она приехала в Петербург хлопотать об оправдании мужа и, естественно, в первую очередь бросилась к Маг ницкой, чтобы через нее воздействовать на Сперанского. Михайло Михайлович взялся помочь и обратился с просьбой об оправдании незадачливого вицегубернатора к самому императору Александ ру. Но тот хорошо помнил отставленного от должности вицегу бернатора и решительно отказал своему госсекретарю.
Спустя некоторое время Сперанский обратился к его величе ству вторично и вновь получил отказ. Между тем жена отставлен ного вицегубернатора не оставляла в покое Магницкую, и та на писала при ней записку к Михайле Михайловичу с просьбой сооб
126 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Жизнеописание М. М. Сперанского
щить, есть ли надежда на благоприятный исход дела. Эта записка вскоре вернулась в дом Магницких с припиской Сперанского сле дующего содержания: «Что мне делать с бестолковой, плешивой головой, которая никаких резонов слышать не хочет и, с свойствен ным ему упрямством, во второй раз отказала мне решительно». Магницкая дала записку на прочтение своей приятельнице. Та, про читав ответ Сперанского, сунула записку к себе в карман и, рас прощавшись, поехала прямым ходом к министру полиции Бала шову. Показала ему нелестные фразы об императоре, начертанные рукой Сперанского, и объяснила свою просьбу. Обрадованный та ким подарком Балашов немедленно обещал ей выхлопотать ее мужу назначение на службу, взял принесенную записку и поехал к Арм фельду. В тот же день записка со словами Сперанского была пере дана интриганами императору Александру. Можно представить себе, какова была реакция его величества на оскорбительную для него приписку госсекретаря.
Успеху интриги против Сперанского весьма поспособствова ли подметные письма, каковые в большом количестве стали появ ляться с начала 1812 года в Москве и Петербурге. В них госсекре тарь Александра I обвинялся, причем в самых резких выражениях, в покушении на самодержавие, в порицании политической систе мы России, в тайных сношениях с Наполеоном и т. п. Нет сомне ния, что большая часть этих писем исходила из среды лиц, напу ганных его реформаторской деятельностью и пытавшихся поэто му любыми, в том числе самыми негодными средствами, прекратить ее. Однако некоторые письма сочинялись людьми, искренно и го рячо желавшими перемен к лучшему в русском обществе, но по павшими в условиях таинственности, которая окутывала реформы Сперанского, под влияние распространенных его противниками клеветнических слухов. Во всяком случае, на одного из таких лю дей можно указать с достаточною уверенностью. Среди ходивших по рукам подметных писем, порочивших русского реформатора, особенно выделялось подписанное именем графа Ростопчина. Со держание его, включавшее самые дикие домыслы о деятельности Сперанского, было чрезмерно дерзким и для российского импера тора. Автор писал, в частности, что «письмо сие последнее, и еже ли останется недействительным, тогда Сыны Отечества необходи мостью себе поставят двинуться в столицу и настоятельно требо вать как открытия сего злодейства, так и перемены правления».
VI. Падение реформатора
127
Вследствие такого дерзкого содержания по письму был произве ден специальный розыск с целью открытия подлинности его сочи нителя. В ходе розыска установили, что оно исходило изпод пера 67летнего Федора Каржавина, человека по тем временам вольно думного и даже революционно настроенного.
1 января 1812 года — в день своего сорокалетия — Сперанс кий получил от государя очередную награду. В своем Указе, из данном по этому торжественному случаю, император Александр объявил: «Нашему Тайному Советнику, Государственному Секре тарю Сперанскому. Во изъявления особенного Нашего благоволе ния к отличному усердию, ревности и трудам вашим на пользу Оте чества признали Мы за благо пожаловать вас Кавалером Ордена Святого Александра Невского, коего знаки для возложения на вас препровождая, пребываем Императорскою Нашею Милостию все гда вам благосклонны».
В сложившейся к тому времени ситуации вокруг Сперанско го данное награждение не было в действительности признаком го сударева благоволения, а являлось скорее плохим предзнаменова нием. Александр имел обыкновение награждать тех, кого собирал ся отправить в отставку.
По инерции Сперанский продолжал работать с прежней ин тенсивностью, но император уже не приглашал его к себе как преж де, по любому случаю, а постепенно и вовсе перестал это делать. События неумолимо шли к окончательной развязке.
Люди, которые прежде искали встреч со Сперанским и были счастливы, если добивались от него едва заметного проявления доб рого к себе расположения, теперь избегали его и старались не встре чаться с ним даже взглядом. Даже те, которые считались ему дру зьями и были вхожи в его дом, как будто растворились в простран стве: не только перестали ходить к нему в гости, но и на службе прекратили какоелибо с ним общение.
***
День 17 марта 1812 года Михайло Михайлович будет вспоми нать в последующей жизни как роковой свой день. Было воскресе нье, и он дозволил себе развлечься обедом у приятельницы своей покойной жены госпожи Вейкардт. Здесь, в ее доме, и нашел его фельдъегерь от императора с приказанием явиться в царский дво рец в тот же день к 8 часам вечера. Полагая, что предстоит обыкно
128 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Жизнеописание М. М. Сперанского
венная деловая встреча, Сперанский поехал сначала домой за бу магами, но к назначенному времени был в секретарской комнате и ждал приглашения войти в государев кабинет.
Разговор его с Александром происходил в тот вечер наедине и подлинным своим содержанием навсегда остался тайной. Лишь не которые детали разговора выявились впоследствии, благодаря рас сказу самого Сперанского. Остальное дошло до нас в различных версиях, в передаче разных лиц и потому уже лишено полной дос товерности. Доподлинно известно только то, что разговор этот про должался более двух часов и по содержанию был весьма необыч ным. Вот некоторые его подробности, рассказанные Сперанским Х. Я. Лазареву.
Когда госсекретарь вошел в императорский кабинет, Алек сандр ходил взадвперед, о чемто размышляя. «Здравствуйте, Ми хайло Михайлович, — сказал он, — много у тебя сегодня бумаг?» — «Довольно», — был ответ. «Хорошо, оставь их здесь, я просмотрю их после». После этих своих слов Александр немного помолчал. Затем подошел к Сперанскому поближе и спросил: «Скажи мне по совести, Михайло Михайлович, не имеешь ли ты чего на совести против меня?» Сперанский, услыхав сей вопрос, растерялся, ноги у него, как сам он признавался впоследствии, задрожали. Александр тем временем продолжал: «Повторяю, скажи, если что имеешь». — «Решительно ничего», — отвечал, несколько опомнившись, госсек ретарь. Тогда император произнес то, ради чего, собственно, и выз вал Сперанского к себе и затеял весь этот разговор с ним: «Обсто ятельства требуют, чтобы на время мы расстались. Во всякое дру гое время я бы употребил год или даже два, чтобы исследовать истину полученных мною против тебя обвинений и нареканий. Те перь же, когда неприятель готов войти в пределы России, я обязан моим подданным удалить тебя от себя. Возвратись домой, там уз наешь остальное. Прощай!»
Сперанский не сказал Лазареву, в чем заключались офици ально выдвинутые против него «обвинения и нарекания». Суть пос ледних приоткрыло его письмо к Александру I, датированное янва рем 1813 года. «Я не знаю с точностию, в чем состояли секретные доносы, на меня возведенные, — писал в нем Михайло Михайло вич. — Из слов, кои при отлучении меня Ваше Величество сказать мне изволили, могу только заключить, что были три главные пун кта обвинения: 1) что финансовыми делами я старался расстроить
VI. Падение реформатора
129
государство; 2) привести налогами в ненависть правительство; 3) отзывы о правительстве».
По свидетельству сановников, находившихся во время разго вора в секретарской комнате, Сперанский вышел из кабинета импе ратора в начале одиннадцатого часа. Он был в крайне расстроен ных чувствах, которые попытался было скрыть от присутствовав ших, повернувшись к ним спиной, но не сумел. Подвела попавшая под руку собственная шляпа. Михайло Михайлович стал уклады вать ее в свой портфель вместо бумаг и, обнаружив, что делает что то несуразное, опустился в бессилии на стоявший рядом стул. Кто то, встревоженный бледностью его лица, побежал за водой, и в этот момент дверь государева кабинета вновь отворилась, и показался Александр, весьма мрачный лицом. Упавшим голосом он произ нес: «Еще раз прощайте, Михайло Михайлович» и скрылся.
Сперанский по выходе из дворца направился сначала в дом к Магницкому. Там ему представился случай точнее угадать свою участь: Магницкого дома не оказалось — он только что был увезен в ссылку. К своему дому Михайло Михайлович подошел около по луночи, внешне совершенно спокойный. Еще издали заметил он приставшую к подъезду почтовую кибитку. В самом же доме встре тил министра полиции Балашова и правителя его канцелярии Яко ва де Санглена. Уже готовый к наихудшему, Сперанский равно душно выслушал государево предписание немедленно ехать в ссыл ку в город Нижний Новгород. Тут же были собраны имевшиеся в доме деловые бумаги и заперты в кабинет, который де Санглен за печатал. Часть бумаг Сперанский сложил в особый пакет, написал к ним несколько строк сопроводительного письма, скрепил пакет собственной печатью и отдал Балашову с просьбой передать лич но государю. Затем подошел к двери в спальню, за которой спали его дочь и теща, но так и не решился войти и разбудить их. На скорую руку набросал им записку прощания с приглашением при ехать к нему по весне. Вновь подошел к двери спальни и по рус скому обычаю перекрестил ее в знак прощального благословения спавших за нею. После чего торопливо простился с прислугой, вы шел из дому и сел в кибитку. Стояла морозная погода, и потому невозможно было ехать без теплой шапки. Но у Сперанского, как оказалось, таковой не имелось. Тогда его камердинер Лаврентий, довольно ленивый, но добродушный мужик, отдал ему собствен ную теплую шапку, которую недавно купил.
130 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Жизнеописание М. М. Сперанского
Современники назовут это событие «падением Сперанского», но будут вполне осознавать, что в действительности произошло не простое падение высокого сановника, которое часто случается в сложной и азартной игре, именуемой политикой. Пал не просто сановник, но реформатор. Сама форма «падения» — внезапная ссылка без какоголибо официального указа или объявления, — вы зывала по меньшей мере недоумение. За что мог подвергнуться Спе ранский столь странному наказанию? Это недоумение должно было возрасти еще более вследствие тех слухов, которые облепили слу чившееся с ним.
Самым распространенным был слух об измене. «Велик день для Отечества и для нас всех 17й день марта! — восторгалась в со кровенных своих записках Варвара Ивановна Бакунина. — Бог оз наменовал милость свою на нас, паки к нам обратился, и враги наши пали. Открыто преступление в России необычайное, измена и пре дательство. Не известно еще всем ни как открылось злоумышле ние, ни какие точно были намерения и каким образом должны были приведены быть в действие. Должно просто полагать, что Сперан ский намерен был предать отечество и Государя врагу нашему. Уве ряют, что в то же время хотел возжечь бунт вдруг во всех пределах России, дав вольность крестьянам, вручить им оружие на истреб ление дворян. Изверг, не по доблести возвышенный, хотел дове ренность государя обратить ему на погибель»
1
. Сходными чувства ми преисполнен был Александр Яковлевич Булгаков, восклицав ший в своей дневниковой записи 22 марта 1812 года: «Открыт в Петербурге заговор, состоявший в том, чтобы Россию французам отдать… Как не сделать примерного наказания — Сперанского не повесить?!.. О, изверг! Чудовище! Неблагодарная, подлая тварь!»
Не все, однако, поверили, в измену. К примеру, военный ми нистр БарклайдеТолли, узнав об изгнании Сперанского из Пе тербурга, возмутился: «Итак, зависти и злобе удалосьтаки взять верх над правдою!» По происшествии некоторого времени, когда первые страсти, порожденные описываемым событием, улеглись, в русском обществе начали более склоняться к мнению, что измена здесь ни при чем. Главную причину падения Сперанского с верши
2
1
Двенадцатый год в записках Варвары Ивановны Бакуниной // Русская
старина. 1885. Т. 47. С. 393.
2
Выдержки из записок Александра Яковлевича Булгакова // Русский ар
хив. 1867. Стлб. 1367.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]