Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Юридические произведения-1

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 486 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

IV. В первые годы царствования Александра I

вавшей в России формы правления он предлагал поэтому осуще ствить меры по ликвидации крепостного права, которое, по словам его, «столько противно разуму общему, что должно рассуждать о нем, яко времянном и непременно прейти долженствующем».

Общая реформа общественнополитического строя России мыслилась Сперанским в качестве довольно длительного процес са. «Хотеть в год, в два без крутостей, без разрушения не только разобрать по частям прежнее огромное здание, но и воздвигнуть новое, конечно, невозможно. Состояние государств устрояется ве ками, и устрояется почти само собою: тот великий человек, кто по ложил ему твердое основание. Отчего все творения природы столь совершенны и столько кажутся удобны? Оттого, что она долгое вре мя во мраке молчания и тайны приуготовляет их, располагает од ним приемом все их части и не прежде выводит на свет, как дав им внутреннюю силу, их оживляющую. После сего они растут и усо вершаются сами собою; таким же точно образом должны быть приуготовляемы и перерождения царств земных. То, что кажется невозможным в одно время, быв расположено на известные епохи и основано на общем непременяемом плане, самым движением вре мени и обстоятельств приходит к совершенству».

Как верный сын своей эпохи, Сперанский был в реформатор стве своем идеалистичен: он имел ряд основополагающих идей о том, как должна быть организована система управления — эти идеи выражали собой, что нетрудно заметить, суть механизма властво вания, сложившегося в Англии, стране наследственной аристокра тии — и эти английские по своему происхождению идеи, казавши еся ему пригодными для любых условий, он стремился привнести в Россию, страну самобытную, в которой идеи, выросшие на чу жой почве, извращаются и отторгаются с такой же легкостью, с ка ковой поначалу приветствуются и воспринимаются. Сперанский был наивен, полагаясь на то, что законный государь по собствен ному желанию ограничит свою абсолютную власть. Но мыслите лючиновнику надо все же отдать должное: создавая проекты об щественнополитических преобразований в России, он смотрел и глубже, и дальше всех других современных ему носителей рефор маторских замыслов. Идеи западноевропейских философов, прин ципы, легшие в основание систем правления в Западной Европе, хотя и восхищали его, не затмили в нем здравого смысла. Он не допускал и малейшей мысли о том, чтобы подчинять этим идеям и

52 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Жизнеописание М. М. Сперанского

принципам российскую действительность, насильно втискивать русское общество в рамки представлений, возникших из знаком ства с западноевропейскими политическими системами. Напротив, Сперанский утверждал, что «всякая страна имеет свою физиогно мию, природою и веками ей данную, что хотеть все переделать есть не знать человеческой природы, ни свойства привычки, ни мест ных положений; что часто и самые лучшие преобразования, не быв приспособлены к народному характеру, производят только наси лие и сами собою сокрушаются; что, во всяком случае, не народ к правлению, но правление к народу прилагать должно». В записке «О постепенности усовершения общественного», датированной 1802 годом, он писал: «Одно из главных правил лиц управляющих должно быть знать свой народ, знать время. …Теории редко полез ны для практики. Они объемлют одну часть и не вычисляют тре ния всей системы, а после жалуются на род человеческий!»

Впервые приступая к разработке проектов общественных пре образований, он понимал, что «всякая перемена без нужды и без видимой пользы есть вредна, так как все почти легкие средства в делах государственных по большей части суть средства ненадеж ные», что «перемены могут быть на время блистательны, но со вре менем зло возрастает самым исправлением его», что истинный пре образитель общества — скорее садовник, нежели строитель, что об щество человеческое не есть здание, каковое обновить можно враз, перестроив своды, перебрав стены, но более походит на сад, для обновления которого «тот много сделал, кто умел избрать и наса дить первый корень, хотя одно время и стечение стихии может взра стить древо».

***

Вплоть до 1807 года Сперанский пребывал в тени. В нем виде ли всего лишь исполнителя, не более того. Но среди других испол нителей его явно выделяли. 1 января 1803 года он был награжден императором Александром украшенной бриллиантами табакеркой с вензелем его императорского величества. Государю понравилась записка Сперанского «Еще нечто о свободе и рабстве» — в особен ности тот ее отрывок, где автор восклицал, обращаясь к монархам: «Хотите ли уменьшить в государстве число рабов и деспотов? Нач ните с себя — введите закон на место произвола. Утвердите поли тическую свободу. Желать, чтоб государство было составлено из

IV. В первые годы царствования Александра I

рабов, друг от друга не зависимых и покоренных воле одного под именем деспота, — есть желать невозможного». Александр поже лал вознаградить смелость и мудрость, проявленную чиновником в этом высказывании.

В 1806 году в жизни Сперанского произошло событие, сыг равшее огромную роль в его последующей судьбе. Часто болевший в тот год министр внутренних дел В. П. Кочубей решил посылать его вместо себя на доклады к императору Александру. Тем самым Михайло получил возможность продемонстрировать государю свои способности. Этой возможностью он сумел воспользоваться в пол ной мере. Сперанский предстал перед Александром I именно та ким человеком, в каковом его величество нуждался. Выслушав док лад помощника Кочубея, государь заводил с ним разговор, далеко выходивший за рамки деятельности того Министерства, которое тот представлял. Длительные беседы Александра со Сперанским на различные политические темы стали регулярными. Обсужде ние часто сопровождалось совместным чтением политических и юридических произведений западноевропейских мыслителей.

Чем более общался император Александр с чиновником Спе ранским, тем большей симпатией проникался к нему. Выражени ем возраставшего благоволения Александра к Сперанскому стали посыпавшиеся на него награды. 18 ноября 1806 года молодой чи новник был удостоен ордена Святого Владимира 3й степени, имев шего девиз: «Польза, Честь и Слава». В сопроводительном реск рипте государь писал Сперанскому: «Желая изъявить особенное Наше внимание к усердию и трудам вашим, пожаловали Мы вас Кавалером Ордена Святого Равноапостольного Князя Владимира третьей степени, коего знаки для возложения на вас при сем пре провождаем, пребывая вам благосклонны. Александр».

Не прошло и четырех месяцев после этой награды, как на Спе ранского излилась новая монаршья милость — орден Святой Анны 1й степени, имевший девиз: «Любящим Правду, Благочестие и Верность». В своем рескрипте император заявлял: «Желая награ дить ваше усердие и ревность к службе, пожаловал я вас Кавалером Ордена Святые Анны первого класса, коего знаки для возложения на себя у сего препровождая, не сомневаюсь Я, чтоб вы, получа таковое ободрение, не потщились вяще заслужить Мое благоволе ние. Александр». Примечательно, что орден Святой Анны 1й сте пени Сперанский получил, не имея аналогичных наград более низ ких степеней.

54 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Жизнеописание М. М. Сперанского

В русском обществе заговорили о Сперанском как о новой вос ходящей звезде на небосводе политики.

Из записок С. П. Жихарева.

Запись от 16 марта 1807 года:

«Вчера М. М. Сперанский получил Анненскую ленту, а находя щийся при С. К. Вязмитинове коллежский советник Марченко — Анненский крест на шею. Сперанский быстро продвигается вперед; да и нельзя иначе: умен, деловой, сметлив и мастер писать».

Там же. Запись от 17 марта 1807 года:

«Много разговаривали прежде о политике, об отъезде Госуда ря, о Сперанском, которому предсказывают блестящую будущ ность».

Возвышение Сперанского совпало с окончательным охлажде нием императора Александра к своим друзьям — членам «Неглас ного комитета». Этот комитет давно уже не собирался, но молодые реформаторы, увлеченно работавшие над проектами преобразова ния России, продолжали оставаться на своих местах товарищей ми нистров.

И вот постепенно они стали покидать столицу. П. А. Строга нов, работавший товарищем министра у В. П. Кочубея, уехал с нача лом военной кампании 1807 года в действующую армию; Н. Н. Но восильцев 6 июля 1808 года ушел с должности товарища минист ра юстиции и отправился за границу. Адам Чарторижский остался в СанктПетербурге, но уволился с должности товарища министра иностранных дел и, сохранив за собой чисто номинальное звание попечителя Виленского учебного округа, всецело предался личной жизни.

Спустя несколько лет, когда основные события в жизни Спе ранского уже произойдут, он обратится к истории «Негласного ко митета». Давая оценку его реформаторской деятельности, Михай ло Михайлович отметит несомненные достижения ее, както: пре образование Совета в 1801 году, восстановление комиссии законов, грамота Сенату, учреждение министерств. Но в целом он скажет, что деятельность «Негласного комитета» не достигла своей цели. Преобразования и учреждения, предлагавшиеся им, проникнуты были, по признанию Сперанского, единым началом. Но задуман

IV. В первые годы царствования Александра I

ные в тишине кабинета, наскоро составленные, осуществлявшиеся отдельными частями и без какойлибо последовательности, они ка зались лишенными единства, случайными, предпринимавшимися для удовлетворения временных нужд. Новые учреждения плохо уживались на практике со старыми и производили более зла, не жели добра.

Неудачи в осуществлении реформаторских проектов, разра батывавшихся в «Негласном комитете», окончательный распад пос леднего не отвратили Александра I от политики реформ. Россий ский самодержец был достаточно умен, чтобы понять, что надеж ды на благие перемены в общественных порядках необходимо оправдывать. Их лучше не порождать вовсе, чем, породив, не су меть оправдать. Многих политических революций в человеческой истории просто не было бы, когда бы не было обманутых надежд.

Будучи не в состоянии оправдать порожденные им по вступ лении на престол благие надежды, император Александр должен был прилагать усилия к тому, чтобы не обмануть их окончательно, и по этой причине не мог враз отказаться от игры в реформы. С другой стороны, к определенным переменам, причем именно в на правлении укрепления законности, толкали его и насущные инте ресы самодержавной власти, носителем которой он выступал.

В сложившихся в России к началу XIX века условиях обще ственной жизни потребности сохранения и повышения могущества самодержавия, усиления его воздействия на общество со всей не обходимостью толкали правителей на расширение аппарата госу дарственной исполнительной власти, развитие всепроникающей организации чиновничества. Вступление Александра I на импера торский престол совпало с резким усилением в русском обществе влияния бюрократии. Развитая для обеспечения могущества само державия, его неограниченной власти над страной, она преврати лась в мощную самостоятельную силу, несущую в себе серьезную угрозу этому могуществу и неограниченности. Отдавая население страны в полное подчинение бюрократии, высшая государствен ная власть всегда со всей неумолимостью сама оказывается в зави симости от нее. В осуществлении административных функций чи новники исходят прежде всего из собственных групповых интере сов, которые, как правило, не совпадают с интересами центральной власти. И наиболее ясным проявлением такого расхождения инте ресов самодержавия, с одной стороны, и интересов его собственно го исполнительного аппарата — корпорации чиновников, с другой,

56 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Жизнеописание М. М. Сперанского

была практика неисполнения последними издаваемых императо ром указов и предписаний. Ею прямо подрывалось могущество са модержавия, ослаблялось его воздействие на общественную жизнь.

Глава государства, желающий эффективно управлять страной, должен прежде всего научиться действенно управлять собствен ным исполнительным аппаратом. А эта задача с разрастанием бю рократии неизбежно усложняется. Попытки императора Алексан дра I управлять корпусом своих чиновников зачастую давали ему только один результат — чувство собственного бессилия. Вероят но, именно в минуту, когда нахлынуло на него такое чувство, выр валось из души его горькое признание: ««Я хотел быть строг. Я узнал о таких вещах, которые должны быть наказаны. Но когда я предал виновных суду, они вышли белее снега».

В данных обстоятельствах требование законности, исходившее от государя, являлось, в сущности, выражением его стремления пол ностью подчинить бюрократию своим интересам, а значит, укре пить устои своей власти. До некоторой степени стремление это пи талось прочно засевшей в душе´ Александра I памятью о трагиче ской судьбе отца — императора Павла, убитого собственными сановникамичиновниками. Произвол правителя перестает волно вать того, кто сам становится правителем. Но не произвол чинов ников, смертельно опасный для правителя. Сознавая то зло, что несла в себе развивавшаяся в России бюрократическая система уп равления, Александр полагал, что избавиться от данного зла воз можно будет посредством более рациональной организации управ ленческих институтов, упорядочением управленческого аппарата. В этом таилось одно из объяснений приближения императором к себе Сперанского. Александр увидел в нем человека, способного разработать схему наиболее рационального политического устрой ства, в рамках которого умерялся бы произвол чиновников.

Сперанский пользовался в первые годы правления Александ ра I явным благорасположением петербургского общества. Конеч но, незаурядный ум его, энциклопедическая образованность, высо кие деловые качества могли вызывать к нему недоброе чувство за висти, но его служебные занятия не задевали в то время ничьих интересов. Поэтому приятность его внешнего облика и манер ка залась обыкновенной природной приятностью, а не искусственной маской. В желании его нравиться всем склонны были видеть ско рее признак естественного для незнатного человека благоговения перед столичным обществом, нежели проявление угодливости ха

IV. В первые годы царствования Александра I

рактера. Это почти всеобщее благорасположение к Сперанскому не могло не повлиять и на отношение к нему Александра I.

После Аустерлицкого сражения, в котором император Алек сандр как военачальник потерпел полнейший крах, в русском об ществе произошел перелом по отношению к нему: прежние вос торги касательно его персоны исчезли, как будто их не было вовсе, в высших общественных кругах все чаще стали выражать недоволь ство им. Умные наблюдатели не зря говорили тогда, что Александр возвратился с поля под Аустерлицем в СанктПетербург более по бежденным, чем его армия.

Заключение в Тильзите 7 июля 1807 года договора «о мире и дружбе» с Францией нанесло по репутации российского импера тора еще более тяжкий удар. Всего лишь несколько месяцев назад было издано «Увещание от Святейшего Синода к православным христианам», где о Наполеоне творилось: «Это тварь, сожженная собственною своею совестью, от которой и благость Божия отсту пила! И желает он с помощью помощников злодейства его, иудеев, похитить священное имя Мессии». Данное «Увещание» повелено было читать по воскресным дням по всем церквам России вместо проповеди. И вот после серии таких чтений вдруг приходит офи циальное известие о том, что российский император встретился с этой «тварью» на Немане, обнимался с нею, обменивался ордена ми, вел переговоры и заключил договор. Русские расценили все это как унижение своего национального достоинства. Курс Александ ра I на сближение с недавним врагом России окончательно оттол кнул от него его друзейреформаторов, членов бывшего «Неглас ного комитета».

Сперанский, в отличие от большинства русских сановников, симпатизировал Франции и ее императору. Он не порицал Тиль зитского договора, и этот факт имел для Александра I немаловаж ное значение.

Осенью 1807 года его величество включил Сперанского в со став своей свиты для поездки в Витебск на смотр 1й армии. Осо бого значения данное мероприятие не имело, но это была первая поездка, в которой Михайло Михайлович сопровождал государя.

19 октября 1807 года император уволил Сперанского из Ми нистерства внутренних дел, сохранив за ним звание своего статс секретаря. Этим он сделал еще один шаг по пути приближения к себе способного чиновника.

58 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Жизнеописание М. М. Сперанского

24 ноября 1807 года с поста министра внутренних дел ушел в предоставленный ему государем «бессрочный отпуск» В. П. Кочу бей. Незадолго до этого Александр I самолично, не поставив графа даже в известность, отдал под суд за злоупотребление властью его приятеля — саратовского губернатора Белякова. Виктор Павлович нашел для себя данный поступок императора слишком оскорби тельным и именно на него сослался, объясняя ему свое нежелание быть министром.

Сперанский между тем продолжал получать новые назначения, награды и другие знаки монаршей милости. 29 ноября 1807 года он был назначен членом созданного в этот день «Комитета для изыскания способов усовершенствования духовных училищ и к улучшению содержания духовенства». Помимо статссекретаря Михаила Сперанского в его состав вошли: Амвросий, митрополит Новгородский и СанктПетербургский; Феофилакт, епископ Ка лужский; оберсвященник Иоанн Державин, оберпрокурор Свя тейшего Синода князь Александр Голицын.

8 августа 1808 года Сперанский был определен «присутству ющим» в Комиссию составления законов. Михайло Михайлович воспринял это назначение без особой радости, что хорошо видно из написанного им в то время письма графу Кочубею. «При отъез де князя Лопухина в Киев мне досталась комиссия законов, в ко торую без чаяния и желания моего определен я членом», — жало вался он. Между тем это назначение Сперанского показывало, что дальнейшая его карьера будет связана с разработкой законопроек тов. Каких? В то время это было государственной тайной, извест ной только императору Александру и его статссекретарю Сперан скому.

18 августа 1808 года Сперанский был назначен членом Лиф ляндского комитета, созданного в 1804 году для разрешения воп росов взаимоотношений лифляндских крестьян и помещиков

Основную свою работу Лифляндский комитет выполнил в течение 1809— 1810 гг. В феврале 1811 г. Сперанский обратился к императору Александру с просьбой уволить его из этого комитета. «Присутствие мое в сем комитете, — писал он, — совершенно бесполезно, а отнимает много времени. Общие положе ния, как то: образование крестьянских судов, могут быть сообщаемы в комис сию законов на заключение и тогда, как директор комиссии я поставлен буду в сношение с президентом комитета, не быв принужденным следовать бесполезно за всеми подробностями». Государь согласился с доводами Сперанского и осво бодил его от присутствия в Лифляндском комитете.

IV. В первые годы царствования Александра I

2 сентября 1808 года Александр отправился на переговоры с

Наполеоном Бонапартом в Эрфурт. Помимо прочих сановников,

император взял с собою и Сперанского

, что было явным призна ком дальнейшего роста благорасположения его величества к спо собному чиновнику.

В Эрфурте Александр I и Наполеон стремились произвести впечатление друг на друга своей свитой. Французский император блеснул сопровождавшими его немецкими королями и владетель ными принцами, российский император — своим статссекретарем.

Согласно рассказу, приводимому в «Воспоминаниях» Ф. В. Бул гарина, Наполеон имел однажды со Сперанским приватную бесе ду, после которой подвел его к Александру I и сказал: «Не угодно ли Вам, государь, променять мне этого человека на какоенибудь королевство?» О данном эпизоде вспоминал впоследствии и фран цузский статссекретарь Маре, герцог Бассано. По его словам, На полеон восхищенно воскликнул, обращаясь к Александру: «Како го человека имеете вы при себе! Я отдал бы за него королевство!» Без сомнения, это была всего лишь удачная шутка. Однако в шут ке этой прозвучала высокая оценка Сперанского как государствен ного деятеля. В знак особого уважения к личности русского статс секретаря Наполеон преподнес ему в дар богато убранную брил лиантами табакерку со своим портретом работы Изабо на крышке При этом он назвал Сперанского «единственной светлой головой в России». Данная похвала ложилась одновременно и на Алексан дра. Это он, российский император, заметил талантливого чинов ника, это он приблизил его к себе, невзирая на его простое проис

29 августа 1808 г. Михайло Михайлович писал своей матери: «Я очень был обрадован известием, на сих днях мною полученным чрез П. А. Введенско го, что вы, милостивая государыня матушка, находитесь в добром здоровьи. Бла годарение Богу, я и дочь моя также здоровы. Брат Козьма получил чин и опре делен прокурором в Могилев, куда на сих днях и отправился. Я на сих днях отправляюсь также отсюда, на некоторое время, в чужие краи; но отлучка моя более двух месяцев не продолжится. По возвращении не премину вас уведо мить. Между тем, испрашивая родительского благословения, пребываю ваш по слушный сын».

Супруга правнука М. М. Сперанского Михаила Родионовича Кантаку зенаСперанского Елизавета Карловна, переселившаяся в 1919 г. в Париж, в 1920 г. продала эту табакерку. Об этом пишет в своей книге «Сага о Кантаку зиныхСперанских» (М., 2004. С. 35) ее внук князь Михаил Кантакузин, граф Сперанский.

60 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Жизнеописание М. М. Сперанского

хождение, — следовательно, он, Александр, достаточно проницате лен, чтобы находить таланты, и вполне великодушен, дабы по дос тоинству их оценивать.

В одной из Эрфуртских бесед со своим статссекретарем Алек сандр спросил его, какова ему кажется Германия? «Постановле ния в немецкой земле лучших наших, — ответил Сперанский, — но люди у нас умнее». «Это и моя мысль, — заметил император, тепло пожимая ему руку, — и мы по возвращении в Россию об этом пред мете поговорим».

16 октября 1808 года Александр I возвратился в СанктПетер бург. Два месяца спустя — 16 декабря — Сперанский был назначен на должность товарища министра юстиции. Михайло Михайлович вновь оказался под началом П. В. Лопухина: бывший генералпро курор и начальник Сперанского стал министром юстиции еще 8 октября 1803 года, сменив на этом посту своевольного Державина. В высочайшем рескрипте, данном на имя министра юстиции князя Лопухина, новое назначение Сперанского связывалось с необхо димостью оживить работу учрежденной при Министерстве юсти ции 28 февраля 1804 года Комиссии составления законов. Импера тор заявлял в нем: «Желая сколь можно ускорить совершением воз ложенных на комиссию составления законов трудов, Я поручаю вам, особенно и исключительно от всех прочих дел, к производ ству Правительствующего Сената и Департамента Министерства Юстиции принадлежащих, употребить по сей части Действитель ного Статского Советника Сперанского. По делам сей комиссии, усмотрению Моему подлежащим, имеет он Мне докладывать».

Возросшее значение Сперанского в сановной иерархии нашло свое отражение на страницах камерфурьерского журнала — в све дениях о лицах, обедавших у императора с императрицей. Согласно им Сперанский стал приглашаться на обед к их величествам на чиная с 1807 года. Тогда у него было 6 таких приглашений. В сле дующем — 1808 году — он приглашался уже 23 раза. А в 1809м — 77 раз. В судьбе Сперанского явно наступала новая пора.

Впоследствии, вспоминая об этой перемене в своей чиновной жизни, Михайло Михайлович писал, что «в конце 1808 года после разных частных дел» государь начал занимать его «постояннее предметами высшего управления», «теснее знакомить» с образом своих мыслей. Бумаги, поступавшие на его высочайшее имя, Алек сандр распорядился давать на прочтение и Сперанскому. Импера

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 486 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]