Юридические лица России и Германии. Законодательство и тенденции его применения в современных экономических условиях. Сборник статей Международной нау

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА РОССИИ И ГЕРМАНИИ: ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

ИТЕНДЕНЦИИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ

ВСОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

Сборник научных статей

ISBN 978-5-00094-350-2

© ВГУЮ (РПА Минюста России), 2016 © Оригинал-макет, оформление.

ООО «Ай Пи Эр Медиа», 2016

УДК 341.2 ББК 67.404 Ю70

Ответственный редактор:

М. Н. Илюшина, заведующая кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса ВГУЮ (РПА Минюста России), доктор юридических наук, профессор

Рецензенты:

Е. Б. Козлова, профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса ВГУЮ (РПА Минюста России), доктор юридических наук

Г. Ф. Ручкина, декан юридического факультета, заведующая кафедрой предпринимательского и корпоративного права Финансового университета при Правительстве РФ, доктор юридических наук, профессор

Ю70 Юридические лица России и Германии: законодательство и тенденции его применения в современных экономических условиях [Электронный ресурс] : сб. ст. Междунар. науч. конф. (Москва, 17 июня2015 года) / отв. ред. М. Н. Илюшина; ВГУЮ (РПА Минюста России). — Электрон. дан. и прогр. (5 Мб). — М. : ВГУЮ (РПА Минюста России) ; Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2016. — Научное электронное издание : 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). — 10 экз. — Систем. требования: Intel; Microsoft Windows (XP, Vista, Windows 7); дисковод CD-ROM, 512 Мб ОЗУ; раз- решение экрана не ниже 1024×768; ПО Adobe Air, ПО IPRbooks Reader, мышь. —

Загл. с титул. экрана.

Издание представляет собой сборник статей участников российско- германской научной конференции, состоявшейся во Всероссийском государ- ственном университете юстиции (РПА Минюста России) 17 июня 2015 года.

УДК 341.2 ББК 67.404

Научное электронное издание

Минимальные системные требования: процессор стандартной архитектуры x86 с тактовой частотой от 1,6 ГГц и выше; операционная система Microsoft Windows XP, Vista или Windows 7; от 512 Мб оперативной памяти; от 1 Гб свободного пространства на жестком диске; разрешение экрана не ниже 1024×768; программа Adobe Air.

4

ПРЕДИСЛОВИЕ

17 июня 2015 г. в Российской правовой академии состоялась российско-германская научно-практическая конференция «Юридические лица России и Германии: законо- дательство и тенденции его применения».

Соорганизатором данной конференции выступил Германский фонд междуна- родного правового сотрудничества. Конференция была посвящена рассмотрению теоретических и практических проблем правового регулирования современного эко- номического сотрудничества между Россией и Германией, соотношению и анализу законодательства о коммерческих юридических лицах. Целью конференции явилось исследование состояния и структуры законодательства России и Германии, опреде- ляющего положение и основные направления деятельности хозяйственных обществ как самых значимых участников гражданского оборота России и Германии, а также тенденций его применения. В научной дискуссии с докладом о современном состоя- нии ответственности юридических лиц за причинение вреда выступил председатель Следственного комитета РФ Бастрыкин А. В. В конференции приняли участие немец- кие ученые и практики — д-р Андреас Штайнингер, профессор по экономическому праву Высшей школы г. Висмара, член правления Восточного института (г. Висмар), который осветил проблемы права обеспечения исполнения обязательств в Германии, и Феликс Прозоров-Бастианс, адвокат фирмы Graf von Westphallen», рассказавший о юридической силе публикаций в коммерческом реестре в Германии.

На конференции были представлены позиции основных юридических школ рос- сийской юридической науки о корпорациях и корпоративных отношениях. С интерес- нымиисодержательнымидокладамивыступилиАндреевВладимирКонстантинович, д.ю.н., профессор, заведующийотделомгражданско-правовыхикорпоративныхиссле- дований Российского государственного университета правосудия (ФГБОУ ВО РГУП), который осветил основные тенденции и итоги развития понятия юридического лица

вГК РФ, Илюшина Марина Николаевна, д.ю.н., профессор, зав.кафедрой предпри- нимательского права, гражданского и арбитражного процесса РПА Минюста России, изложившая итоги реформирования системы юридических лиц в Российской Федера- ции после изменения Гражданского кодекса РФ, Харитонова Юлия Сергеевна, д.ю.н., профессор, профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арби- тражного процесса РПА Минюста России, которая показала особенности современ- ного состояния правового статуса непубличных хозяйственных обществ в российском праве, Чеговадзе Людмила Алексеевна, профессор, д.ю.н., профессор юридического факультета им. М. М. Сперанского ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», исполнительный директор АНО «НОЦ ЦЕЗИУС» рассмотревшая содержание права оперативного управления

вказенных учреждениях в РФ. Ряд докладов был посвящен вопросам правоприме- нения новейшего законодательства о юридических лицах и проблемам соотношения российского законодательства и европейского законодательства. С очень интересным докладом, основанным на сравнительной характеристике различных правовых си- стем, выступил Барков Алексей Владимирович, д.ю.н., профессор, профессор кафедры гражданско-правовыхдисциплинМосковскойакадемииэкономикииправа, профессор кафедры «Предпринимательское и корпоративное право» ФГБОУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве РФ». Он посвятил свое выступление на конференции освещению основных европейских тенденций социализации экономики и права в раз- витии российского гражданского законодательства о юридических лицах. Кузьмин Андрей Игоревич, к.ю.н., адвокат, партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры», представлял на конференции позиции правоприменительной практики и доложил

5

о насущных научно-практических проблемах применения новелл корпоративного законодательства Российской Федерации. В научной дискуссии приняли участие представители основных юридических вузов — МГУ, МГЮА, РАП и др., а также пред- ставители адвокатских объединений, специализирующихся на правоприменении корпоративного законодательства. Как представляется, прозвучавшие позиции, суж- дения и выводы будут интересны широкому кругу специалистов всей системы органов Министерства юстиции, научно-педагогических работников, аспирантов и студентов, любых специалистов в сфере права и правоприменения в силу своей актуальности и информационной новизны.

6

В. К. Андреев,

заведующий отделом гражданско-правовых и корпоративных исследований

Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор

СОВРЕМЕННОЕ ПОНИМАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Новые элементы юридического лица

Существенные изменения, внесенные в гл. 4 ГК Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, требуют кардинального пересмотра теоретического обоснова- ния фигуры юридического лица, интегративного взгляда на правовую сущность этого явления в социально-экономической жизни гражданского общества.

Развитие законов, регулирующих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, показывает, что юридическое лицо выступает не только в качестве участни- ка гражданского оборота. В нем все больше правового пространства занимают элементы управления деятельностью этого субъекта экономической деятельности, притом самими участниками юридического лица, что особенно характерно для коммерческих корпораций.

Принцип отделения имущества юридического лица от имущества его учредителей (участников) не является основополагающим принципом корпоративного права1, по- скольку для корпоративных организаций характерно участие не столько в имуществе корпорации, сколько в управлении корпорацией и ее предпринимательской и иной экономической деятельностью. Теория юридического лица как персонифицированного имущества имеет ограниченную сферу применения — это государственные и муници- пальные унитарные предприятия, учреждения, фонды.

Включение в отношения, регулируемые гражданским законодательством, наряду с определением правового положения участников гражданского оборота, регулирова- нием договорных и иных обязательств, корпоративных отношений коренным образом меняет характеристику юридического лица, по крайней мере в отношении корпоратив- ныхорганизаций(корпораций). Налицонаиболеемногочисленнаягруппаюридических лиц, в которой их участники имеют корпоративные права в отношении юридических лиц и осуществляют корпоративное управление ими, в том числе при помощи корпора- тивного договора.

2. Расширение правоспособности юридического лица

Понятие «правосубъектность юридического лица», которое нередко упоминается в юридической литературе2, тавтологично, и по этим соображениям его нет в граж- данском законодательстве. Гражданский кодекс говорит о правоспособности юриди- ческого лица как о возможности иметь гражданские права, соответствующие целям

1См.: Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. М., 2014. С.15.

2См., например: Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 6.

7

деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (абз. 1 п. 1 ст. 49 ГК). Именно специальная, целевая правоспособность юридического лица характеризует его как субъект права, и она рас- сматривается законодательством как общая предпосылка иметь гражданские права

инести обязанности, а не как самостоятельные субъективные права наряду с дееспо- собностью3. Как следует из понятия правоспособности юридического лица, гражданские права приобретаются и осуществляются им, а гражданские обязанности возлагаются на юридическое лицо в соответствии с целями его деятельности. Правило ч. 2 п. 1 ст. 49 ГК нельзя толковать как наличие общей правоспособности юридического лица

уряда частных коммерческих организаций, поскольку указанная норма имеет в виду лишь расширение круга видов деятельности, сохраняя их специальный характер. Не случайно в связи с подобным пониманием целевого характера правоспособности изменена ст. 173 ГК, в которой подчеркивается недействительность сделки, совершен- ной в противоречии с целями деятельности юридического лица. Интересно отметить, что участники корпорации обязаны не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация (подп. 5 п. 4 ст. 65.2 ГК).

Из анализа ст. 49 ГК можно сделать вывод, что правоспособность юридическо- го лица отождествляется с гражданско-правовым положением юридических лиц и их участием в гражданском обороте. Как следует из содержания ст. 48 ГК, в правовое положение унитарных и корпоративных организаций включаются, соответственно, права учредителей и корпоративные права участников. Названные права, не являясь собственно правами самого юридического лица, в значительной степени усложняют по- нятие юридического лица, образуя его внешние связи с учредителями и внутренние отношения с участниками корпоративных организаций, как коммерческих, так и не- коммерческих.

Правоспособность юридического лица ныне косвенно включает не только его гражданские права и гражданские обязанности, но также вещные права учредителей (учредителя) и корпоративные права и обязанности участников корпорации. Непро- порциональный объем правомочий участников непубличного хозяйственного обще- ства может быть предусмотрен уставом общества, а также корпоративным договором при условии внесения сведений о наличии такого договора и предусмотренном их объеме правомочий участников общества в ЕГРЮЛ (ч. 2 п. 1 ст. 66 ГК). Тем самым ГК

изаконы о хозяйственных обществах и иных корпорациях включают в объем граждан- ской правоспособности не только гражданско-правовое положение юридических лиц, но и права и обязанности участников корпоративных организаций, а также порядок их создания, реорганизации и ликвидации. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица (п. 8 ст. 63 ГК).

3. Действия органов юридического лица по приобретению его прав и исполнению его обязанностей

Сущность юридического лица нельзя выявить без установления способов приоб- ретения гражданских прав и возложения на себя обязанностей после создания себя в качестве такого субъекта права. Некоторые гражданские права и обязанности воз- никают до внесения в ЕГРЮЛ сведений о создаваемом юридическом лице. Общество

3 См.: Козлова Н. В. Указ. соч. С. 8.

8

с ограниченной ответственностью (далее — ООО), например, несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в слу- чае последующего одобрения их действия общим собранием участников общества (п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»4 (далее — Закон «Об ООО»). Основная правовая жизнь юридиче- ского лица все же обеспечивается действиями его органов, участников хозяйственных партнерств, а также иных лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или устава.

В литературе утверждается, что у юридических лиц одновременно с правоспособ- ностью возникает и дееспособность, необходимая для участия в гражданском обороте5, т. е. построение юридического лица происходит по подобию построения правового поло- жения гражданина. В гражданском праве ввиду того, что юридическое лицо не может, за редкими исключениями, как организация приобретать гражданские права и при- нимать на себя гражданские обязанности, образуются и наделяются компетенцией органы юридического лица.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица (применительно к корпорациям их перечень и исключительная компетенция высшего органа корпо- рации установлены в ст. 65.3 ГК) определяются законом и учредительным докумен- том. Орган юридического лица, будучи самостоятельным субъектом права, выступает в гражданском обороте, приобретая гражданские права для юридического лица и при- нимая на него гражданские обязанности, и он действует от имени юридического лица как представитель (п. 1 ст. 182 ГК). В п. 2 ст. 174 ГК проводится различие между пред- ставителем и органом юридического лица. При таком правовом регулировании нельзя рассматривать его как часть представляемого им юридического лица. Более того, дей- ствовать в интересах представляемого им юридического лица он должен добросовестно и разумно.

Юридическое лицо обладает правоспособностью, которая осуществляется дей- ствиями органов юридического лица, компетенция которых определяется законом и учредительным документом. Осуществление правоспособности юридического лица выражается в компетенции, способности его органов приобретать гражданские права для юридического лица и возлагать на него гражданские обязанности. Органы юри- дического лица, прежде всего исполнительные, в определенной степени обособляются от самого юридического лица, действуя в его интересах и в пределах представленной им компетенции в соответствии с обычными условиями гражданского оборота и обыч- ным предпринимательским риском. Именно такое соотношение правоспособности юри- дического лица и компетенции его органов, приобретающих для юридического лица гражданские права и возлагающих на него гражданские обязанности, позволяет юри- дическому лицу, его учредителям (участникам) выступать в интересах юридического лица с требованием о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу по вине его органов (п. 1 ст. 53.1 ГК).

У юридического лица нет категории дееспособности, а есть категория осуществле- ния правоспособности юридического лица посредством действий его органов и других лиц. Юридическое лицо не может приобретать гражданские права и принимать на себя обязанности не иначе как через свои органы. При помощи действий органов юридиче- ского лица как представителя у юридического лица непосредственно возникают, из- меняются и прекращаются гражданские права и гражданские обязанности.

Конструкция гражданско-правового представительства как способа приобрете- ния гражданских прав и возложения гражданских обязанностей на само юридическое

4См.: СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

5См., например: Гражданское право. Учебник: в 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю. К. Толстого. М., 2013. С.153.

9

лицо посредством действий его органов неизбежна ввиду того, что юридическое лицо как организация не способно само совершать сделки. В этих случаях представительство выступает не как правоотношение, не как вид деятельности, как утверждается в лите- ратуре об этом институте гражданского права, а как юридико-технический прием при- обретения гражданских прав юридическим лицом и возложения на него гражданских обязанностей.

В ст. 53 ГК орган юридического лица прямо не называется представителем, здесь представительство указывается лишь как прием приобретения гражданских права и возложения обязанностей. Более того, органы юридического лица образуются и наде- ляются компетенцией в порядке, определяемом законом и учредительным документом, в ст. 53.1 ГК он не только организационно, но и в имущественном отношении отделяет- ся от самого юридического лица в случае недобросовестных или неразумных действий. Только в таком плане можно считать действия органов юридического лица действиями последнего.

10