Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Юридическая ответственность. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
Ƚɥɚɜɚ 6. ɋɨɫɬɨɹɧɢɟ ɢ ɪɚɡɜɢɬɢɟ ɧɚɭɱɧɨ-ɭɱɟɛɧɨɣ ɪɚɡɪɚɛɨɬɤɢ ɸɪɢɞ. ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
61
Ответственность и сопряженная с ней свобода являются основ-
1
ными темами философии
. Ключевую роль она играет и в теории
права. Ответственность личности имеет социально-коммуникативную природу и возникает тогда, когда поведение человека получает
социальную значимость и регулируется социальными нормами. Исполнение любой социально признанной нормы признается добром,
позитивной ценностью, необходимым поведением каждого члена
общества как субъекта интерсубъективных коммуникаций. Действия, нарушающие социально значимые правила, расцениваются как
недопустимые, зло, отрицательная ценность, разрывающая социальную коммуникацию.
Социальная ответственность характеризуется внешней негативной реакцией со стороны общества на нормонарушающие действия
субъекта, разрывающие социальную коммуникацию, и представляет
собой легитимный (оправданный) социальный ответ на недопусти-
2
мое поведение через реализацию принципа воздаяния
. Такой ответ
коммуникативно направлен на нарушителя как на лицо, призывае-
1
Канке В.А. Философия. М., 2000. С. 208—215; Уваров М.С. Метафизика свободы
и ответственности // Перспективы метафизики: классическая и неклассическая
метафизика на рубеже веков. СПб., 2001; Сартр Ж.-П. Бытие и действие: свобода // Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии. М., 2000. С. 445—460;
Бахтин М.М. Искусство и ответственность // Эстетика словесного творчества. М.,
1986. Ñ. 7—9.
2
Ответственность за совершенное в прошлом деяние называется ретроспективной, или негативной ответственностью. В правовой теории еще в советский
период была разработана теория позитивной правовой ответственности, под
которой понималось осознание личностью своего правового долга перед обществом и исполнение индивидом правовой обязанности следовать правовым нормативам (Б.Т. Базылев, М.А. Краснов, В.Н. Кудрявцев, Е.А. Лукашева, П.Е. Недбайло и др.). Однако слово «ответственность» используется в этих конструкциях
(позитивной и ретроспективной ответственности) в разных смыслах. Действительно, психологическая установка на исполнение должного в праве (то, к чему
сводится позитивная правовая ответственность) относится к сфере морального
сознания и есть явление идеальное по своей природе («правовой долг» должен
свободно приниматься правовым субъектом как добровольно принятое обременение; следовательно, это моральная категория, под которую не подойдут внешне легальные действия преступника, лишь ждущего своего часа для совершения
преступления). Легитимное принуждение, применяемое к правонарушителю за
неисполнение правового правила должного (содержание ретроспективной правовой ответственности), есть по сути явление правовое и идеально-материальное. Эти два феномена (проспективная и ретроспективная ответственность)
представляют собой разные реальности (моральную и правовую) и не могут быть
совмещены в едином понятии правовой ответственности (критику концепции
«позитивной» правовой ответственности см. в кн.: Лейст О.Э. Юридическая
ответственность // Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2 т. Т. 2:
Теория права. М., 1998. С. 594—600).
62
Ɋɚɡɞɟɥ II. Ʉɨɧɰɟɩɰɢɹ (ɬɟɨɪɢɹ) ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɨɣ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
мое к ответу. Социальная ответственность представляет собой вторичную процессуальную коммуникацию, возникающую как метатекстуальная реакция на социальные тексты, свидетельствующие о
нарушении первичной социальной коммуникации. В этом смысле
социальная ответственность выступает необходимым средством восстановления и поддержания первичной социальной коммуникации.
Среди видов социальной ответственности можно выделить сле-
дующие:
x неправовую: а) нравственную — наступает при нарушении
некоторых внешних (гетерономных) правил: традиций, обыкновений, особенно правил приличия, т.е. того, что называется нравами. Выражается в общественном негодовании, общественном презрении, социальном отчуждении от делинквента
(субъекта, отклоняющегося от нормы поведения). Такова
возможная реакция на поведение субъекта, грубо нарушающего принятые в конкретном обществе правила этикета (например, поедающего в ресторане пищу грязными руками
вместо того, чтобы воспользоваться столовыми приборами).
Коммуникативный ответ на такие нормонарушающие действия будет заключаться в их демонстративном неприятии.
Специфика ответственности заключается в том, что коммуникативный ответ призван воздействовать на поведение субъекта через его самоопределение, а не через подчинение требованию управомоченного субъекта); б) политическую — наступает при нарушении норм, соблюдение которых возлагается обществом на публичного политика. Меняет характер политической коммуникации. Выражается в демонстрации недоверия, в непереизбрании такого политика на новый срок (в
случае занятия выборной должности) и т.д.; в) корпоративную — наступает при нарушении корпоративных правил, установленных в какой-либо социальной структуре и не имеющих правового значения. Выражается в порицании, осуждении со стороны членов корпорации (например, осуждение за
отказ участвовать в традиционных корпоративных застольях);
x правовую — носит активный характер, предполагая активное
психическое воздействие на правонарушителя, в том числе
принудительное физическое. Может наступать за нарушение
норм как социального, так и государственно организованного
права. Например, нарушение нормы частного клуба, установившего запрет на его посещение лицами, у которых отсутст-
Ƚɥɚɜɚ 6. ɋɨɫɬɨɹɧɢɟ ɢ ɪɚɡɜɢɬɢɟ ɧɚɭɱɧɨ-ɭɱɟɛɧɨɣ ɪɚɡɪɚɛɨɬɤɢ ɸɪɢɞ. ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
63
вует галстук, повлечет социальную правовую ответственность
в виде предупреждения или исключения из числа членов
корпоративного заведения.
Все виды социальной ответственности, за исключением правовой, носят пассивный характер, поскольку негативная реакция со
стороны общества не предполагает принудительного воздействия на
нормонарушителя. Это связано с отсутствием у неправовых норм
атрибутивной, т.е. правообразующей, составляющей. Негативная
реакция общества в случае нарушения норм нравственности не основана на праве требовать соответствующего поведения и будет заключаться лишь в стремлении выразить к нему свое отрицательное
отношение, отказать нарушителю в общении, демонстративно дистанцироваться от него.
Я.М. Магазинер писал: «Фактическая ответственность есть
мост, соединяющий официальное и неофициальное право, ибо и
при нарушении той нормы, которая не входит в официальное право, общественное правосознание не мирится с нарушением и заставляет нарушителя организованным или неорганизованным порядком нести за нарушение ответственность (избегают общения с
нарушителем, отказывают в кредите и помощи и т.д.). Но фактическая ответственность за нарушение нормы официального права гораздо глубже, бесспорнее и острее, чем фактическая ответственность за несоблюдение той же нормы, еще не ставшей нормой
официального права или же переставшей быть ею»
1
.
В государственно организованном праве ответственность имеет
как общие родовые признаки, так и признаки специфические, связанные с характером государственной реакции на совершенное
правонарушение.
Государство определяет правовую ответственность независимо
от воли и желания отдельных субъектов, она носит государственнопринудительный характер. Государственное принуждение представляет собой как психическое, так и физическое принуждение к исполнению санкции нормы права. Особенность такого принуждения
заключается в том, что оно строго регламентировано правовыми
нормами, т.е. осуществляется в процессуальной форме.
Правовая ответственность возможна только в случае совершения правонарушения. Именно совершение правонарушения является основанием для возникновения правовой (юридической) ответ-
1
Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства //
Правоведение. 1998. ¹ 3. С. 72.
64
Ɋɚɡɞɟɥ II. Ʉɨɧɰɟɩɰɢɹ (ɬɟɨɪɢɹ) ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɨɣ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
ственности1. Правовая ответственность возникает после установления факта правонарушения, т.е. противоправных виновных действий, нарушающих нормы материального права, и реализуется в
применении определенной меры ответственности к виновному ли-
2
. Правонарушитель выступает в таком правоотношении субъектом
цу
правовой обязанности претерпеть те лишения личного или имущественного характера, которые предусмотрены санкцией правовой нормы и применяются к нему правоохранительными органами.
Государственно-правовую ответственность можно определить как
принудительно исполняемую обязанность, возникшую в связи с
правонарушением, реализуемую в конкретном коммуникативноохранительном правоотношении и представляющую собой претерпевание предусмотренных санкцией правовой нормы лишений
1
Правонарушение всегда предполагает вину правонарушителя. В научной литературе с 1950-х гг. обсуждается вопрос о возможности применения мер правовой
ответственности без вины субъекта. Эта конструкция многими исследователями
признавалась приемлемой для гражданского права (Антимонов Б.С. Гражданская
ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.,
1952; Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории).
М., 1976; Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1998; Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Совет-
ское государство и право. 1972. ¹ 9; Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах
теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. ¹ 1). Концепт «ответственность без вины» идет вразрез с эйдетическим смыслом правовой ответственности и подвергается критике многими учеными (Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955; Алексеев С.С. Общая
теория права. В 2 т. М., 1981. Т. 1; Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право.
1993. ¹ 6; Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность.
М., 1985). С.С. Алексеев не без оснований утверждал, что конструкция «ответственность без вины» использована законодателем «для решения некоторых превентивных задач, хотя перед нами ситуация, требующая, строго говоря, применения мер защиты» (Алексеев С.С. Óêàç. ñî÷. Ñ. 282).
2
«Юридическая ответственность и охранительное правоотношение — не совпадающие понятия. Ответственность правонарушителя имеет место лишь на определенной стадии в развитии правоотношения. Применение к правонарушителю
юридических санкций, в том числе наказания, не является какой-то отдельной
стадией осуществления правовой ответственности. В этом применении состоит
вся правовая ответственность. Она наступает после признания факта правонарушения и виновного в ней субъекта или объективно противоправного деяния и
его субъекта компетентными органами и лицами, выражается в причинении
правонарушителю определенных лишений и ограничений личного, имущественного или организационного характера и заканчивается их реализацией» (Ñàìî-
щенко И.С., Фарукшин М.X. Ответственность по советскому законодательству.
М., 1971. С. 69; ßâè÷ Ë.Ñ. Сущность права. Л., 1985. С. 172).
Ƚɥɚɜɚ 6. ɋɨɫɬɨɹɧɢɟ ɢ ɪɚɡɜɢɬɢɟ ɧɚɭɱɧɨ-ɭɱɟɛɧɨɣ ɪɚɡɪɚɛɨɬɤɢ ɸɪɢɞ. ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
65
личного или имущественного характера, налагаемых правоприменительными органами государства.
Основная черта государственно-правовой ответственности — ее
карательное, штрафное значение. Это особая разновидность правовой коммуникации, направленной на личность правонарушителя,
справедливое воздаяние правонарушителю, выполняющее одновременно воспитательную и правовосстановительную функцию.
Государственно-правовую ответственность следует отличать от
государственно-принудительных мер защиты права, основная цель
которых — не воздействие на лицо, нарушившее норму права, а
восстановление нарушенного права. Такими мерами являются признание недействительным акта, совершенного с нарушением нормы
права (коммерческая сделка с малолетним), выселение с незаконно
занимаемой жилой площади, восстановление на работе, взыскание
1
долга и т.д.
Тем не менее, и теория права, и юридическая практика
идут по пути признания мер защиты видом правовой ответственности (например, гл. 26 ГК РФ определяет ответственность за нарушение обязательств).
Государственно-правовая ответственность является одним из
правовых средств, при помощи которого правовой механизм действует, а право предстает как правопорядок.
Поскольку государственно-правовая ответственность связана с
применением наиболее «травмирующих» мер воздействия на личность правонарушителя, ее реализация должна осуществляться при
строгом соблюдении следующих основных принципов:
x законности — ответственность может иметь место лишь за
деяния, предусмотренные законом, и только в пределах закона;
x обоснованности — ответственность может наступить только
при реальном совершении конкретным лицом правонарушения;
x справедливости — соответствие применяемых мер ответст-
венности тяжести совершенного правонарушения;
x неотвратимости — неизбежность наступления предусмотрен-
ных правом санкций в отношении лица, совершившего правонарушение.
1
Аналогичной позиции придерживаются В.И. Гойман и другие исследователи
(Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 206,
207; Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М., 1978. С. 354, 355).
Ср.: Яковлев В.Ф. Принуждение в гражданском праве // Проблемы современного
гражданского права: сборник статей. М., 2000. С. 210—222.
66
Ɋɚɡɞɟɥ II. Ʉɨɧɰɟɩɰɢɹ (ɬɟɨɪɢɹ) ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɨɣ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
В соответствии с основными видами правонарушений государст-
венно-правовая (юридическая) ответственность подразделяется на:
x уголовную — наступает только за совершение преступления,
т.е. деяния, предусмотренного уголовным законом, и при наличии в действиях субъекта уголовно-правового состава. Возлагается только по приговору суда, определяющему соответствующую деянию меру наказания (по УК РФ могут быть
штраф, лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина
и государственных наград, лишение свободы и др.);
x гражданскую — наступает при наличии деликта (гражданско-
правового проступка). Осуществляется путем возмещения
убытков, уплаты неустойки (штрафа или пени) и др.;
x административную — наступает за административные право-
нарушения. Осуществляется путем наложения административных взысканий (предупреждение, штраф, исправительные
работы, административный арест и др.);
x дисциплинарную.
Репарация — это возмещение потерпевшему государству нанесенного ему материального ущерба (включая упущенную выгоду) в
денежной или натуральной форме (разного рода поставками). Политическая ответственность государства состоит, в частности, в его
обязанности в соответствии с международным правом восстановить
предшествующее status quo в его взаимоотношениях с потерпевшим
государством, отменив все неправомерные акты, приведшие к нарушению его международных обязательств; принести извинения
потерпевшему государству и т.д. В случае совершения государством
международного преступления на него могут быть наложены обременения, предусматривающие, в частности, его обязанность запретить и пресекать деятельность на своей территории отдельных лиц
и общественных организаций, не совместимую с обязательствами
государств в силу императивных норм общего международного права, ограничить определенным уровнем свои вооруженные силы, не
1
иметь отдельных видов вооружений и др.
Конституционная ответственность, по мнению ряда авторов,
определяется конституционными нормами, закрепляющими порядок и условия досрочного прекращения полномочий представительных и исполнительных органов государственной власти, главы
государства и иных должностных лиц. Содержанием конституцион-
1
Ушаков Н.А. Государство в системе международно-правового регулирования.
Ì., 1997. Ñ. 28.
Ƚɥɚɜɚ 6. ɋɨɫɬɨɹɧɢɟ ɢ ɪɚɡɜɢɬɢɟ ɧɚɭɱɧɨ-ɭɱɟɛɧɨɣ ɪɚɡɪɚɛɨɬɤɢ ɸɪɢɞ. ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
67
ной ответственности является обязанность государственного органа
или должностного лица досрочно прекратить исполнение своих
полномочий по решению компетентного органа государства за со-
1
вершение запрещенных Конституцией РФ деяний
.
Правовая коммуникация начинается с получения правовой информации, которая содержится в разных правовых текстах. Важнейшая из них заключена в официальных источниках права. Правовая коммуникация возникает тогда, когда субъекты соотносят
свое поведение с принадлежащими им правами и обязанностями.
Обязанностью каждого гражданина (как и иных субъектов права)
является соблюдение Конституции РФ и законов. Эта обязанность
закреплена в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ. Для того чтобы эту обязанность можно было исполнить, законодательно установлено, что
все нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и
обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если не
были опубликованы официально для всеобщего сведения (ч. 3).
Законы и иные правовые акты должны публиковаться в газетах
или специальных изданиях правотворческих органов. Соблюдение
этого условия необходимо для самой возможности возникновения
правовой коммуникации и установления правопорядка. Никто не
может быть подвергнут мерам правовой ответственности за невыполнение требований закона, который официально не был опубликован для всеобщего сведения. Никто из деликтоспособных субъектов не может сослаться на незнание закона в оправдание своих
противоправных действий. Государство при этом исходит из презумпции (предположения, принимаемого за истинное) знания закона
каждым, поскольку каждый имел возможность с ним ознакомиться
после опубликования. Правовая презумпция знания закона является
2
и социальной презумпцией правовой коммуникабельности
.
В исключительных случаях презумпция знания закона может
быть опровергнута, если будет доказано, что конкретное лицо не
только не знало, но и не могло знать содержание какого-либо закона (например, в течение какого-то промежутка времени ввиду
стихийного бедствия человек потерял доступ ко всем средствам информации).
1
Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих //
Государство и право. 2000. ¹ 3 С. 24. См. также: Колосова Н.М. Конституционная ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности //
Там же. 1997. ¹ 2; Øîí Ä.Ò. Конституционная ответственность // Там же. 1995.
¹ 7; Жевлаков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность. М.,
1997; Яковлев В.Н. Экологическое право. Кишинев, 1988.
2
По мнению Ю. Лотмана, язык «вооружает коллектив презумпцией коммуникабельности» (Лотман Ю.М. О семиотическом механизме культуры // Семиосфера. СПб., 2000. С. 503).
68
Ɋɚɡɞɟɥ II. Ʉɨɧɰɟɩɰɢɹ (ɬɟɨɪɢɹ) ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɨɣ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
Деление государственных органов на правоохранительные и
1
иные — условное, хотя в этом делении есть смысл
.
Правонарушение состоит в противоправных действиях, акциях,
выступлениях, предложениях, призывах, рекомендациях, которые
совершаются субъектом, осознающим противоправный характер и
вредные, общественно опасные либо неблагоприятные последствия
таких действий.
Требует разъяснения формулировка «интеллектуально-психическое
состояние человека». В этом понятии заключены два относительно
разнородных явления: интеллектуальный уровень и психическое состояние человека. Хотя они и взаимосвязаны, но между ними есть
различия. Психическое состояние человека может быть неудовлетворительно и при высоком его интеллектуальном уровне.
По мнению А.В. Полякова, политическая ответственность наступает при нарушении норм, соблюдение которых возлагается обществом на публичного политика. Â связи с этой характеристикой
возникают вопросы: о нарушении каких норм идет речь — морально-этических, правовых, норм обычного права, технологических
стандартов и нормативов или о чем-то ином?
Государственно-правовая ответственность и юридическая ответственность — не синонимы. Юридическая ответственность —
широкое понятие системы институтов ответственности в праве.
1
Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Правоохранительные органы. М., 2009.
Глава
ǽȜțȭȠȖȓ Ȗ ȝȞȖȕțȎȘȖ
ȜȠȐȓȠȟȠȐȓțțȜȟȠȖ
Термин «ответственность» имеет сложный характер, нюансы,
которые затрудняют определить не только юридическую ответственность, но и его коренное понятие. С.Н. Братусь связывал его с
такими признаками, критериями, как нормативность права и государственное принуждение, юридическая обязанность и юридическая ответственность. Ответственность — средство обеспечения законности, а основной целью ответственности является «обеспечение исполнения обязанности». Встречаются существенные расхождения в формулировках Братуся относительно понимания и определения юридической ответственности: юридическая ответственность — это исполнение обязанности на основе государственного
или приравненного к нему общественного принуждения; юридическая ответственность в позитивном правоотношении — это опосредованное государственным принуждением исполнение обязанности.
Однако исследователем обосновывается и защищается понимание
юридической ответственности как состояния государственного (или
общественного в рамках, установленных законом) принуждения к
исполнению нарушенной обязанности, как исполнения юридической обязанности под воздействием государственного принуждения.
Юридическую ответственность Братусь трактует как реализацию санкции юридической нормы. Основное — это обязанность. Юридическая
ответственность — та же обязанность, но принудительно исполняемая, если лицо (гражданин или организация), на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добровольно
В литературе оспаривается распространенное мнение о том, что
юридическая ответственность обязательно связана с дополнительными
обременениями (обязанностями) для обязанного лица, поэтому отвергается суждение о том, что принуждение к исполнению обязанности
без таких обременений — не ответственность. Главное для законности
и правопорядка — исполнение обязанностей. Характеристика ответственности как наказания является односторонней, ведет к распространению на общественные отношения, регулируемые гражданским пра-
1
.
1
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001. С. 41, 81, 82.
70
Ɋɚɡɞɟɥ II. Ʉɨɧɰɟɩɰɢɹ (ɬɟɨɪɢɹ) ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɨɣ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
вом, а также на трудовые, имущественные и личные отношения, регулируемые другими отраслями права, тех черт ответственности, которые присущи уголовной и административной ответственности.
Если обеспечить исполнение нарушенной обязанности невозможно, у правонарушителя возникает новая обязанность, которая
должна быть им исполнена. Он должен понести наказание (в уголовном праве), выплатить неустойку или возместить убытки (в гражданском праве) и т.д. Наказание может совмещаться с принуждением к исполнению обязанности в натуре, если это возможно. Ответственность тем самым стимулирует соблюдение требований закона, является средством специального и общего предупреждения в
целях дальнейшего предотвращения правонарушений и укрепления
правосознания.
Касаясь общей концепции юридической ответственности, сформулированной С.Н. Братусем, нельзя не выделить ее основательность, оригинальность и «приспособленность» не только к общетеоретическим подходам, но и к учету и качеству; особенность являться
общетеоретическим основанием при применении теории юридической ответственности к отдельным отраслям права (к гражданскому,
уголовному, а также конституционному и административному праву).
Нельзя не поддержать мнение С.Н. Братуся о том, что юридическая ответственность обязательно связана с дополнительными обременениями (обязанностями) для обязанного лица, и что принуждение к исполнению обязанностей без таких обременений не есть
ответственность. А что это такое, если не ответственность? Большее
или меньшее количество обязанностей (обременений) не могут изменять природы, характера такого юридического института, как
правовая ответственность.
Определение юридической ответственности как реализации
санкции, указанной в юридической норме, как исполнения обязанности в состоянии принуждения предполагает однозначность понятия санкции. Между тем термин «санкция» употребляется в литературе для обозначения и других (кроме юридической ответственности) мер воздействия на участников некоторых правоотношений.
Это дает основания ряду авторов утверждать, что санкция шире ответственности, что ответственность — один из видов санкции.
Вопрос о соотношении санкции и ответственности актуален
главным образом в гражданском и в административном праве, а
также в таких сформировавшихся путем отпочкования от них отраслей, как финансовое, земельное, природоохранительное право.
Большинство исследователей склоняются к тому, что понятие
санкции øèðå понятия юридической ответственности. Санкция рассматривается при этом как мера государственного принуждения.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]