Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Юридическая ответственность. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Ƚɥɚɜɚ 17. ɍɝɨɥɨɜɧɚɹ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶ
261
Уголовно-правовые нормы, регламентирующие добровольный отказ от доведения преступления до конца, обладают восстанови­тельными свойствами. Побуждая субъекта отказаться от доведения преступления до конца, они способствуют восстановлению (норма­лизации) общественных отношений, которые нарушил или поста­вил под угрозу причинения вреда виновный. Поощрительные нор­мы, изложенные в Особенной части УК РФ, способны побуждать субъекта к восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Так, добровольное освобождение похищенного, добровольное освобож­дение заложника (примечание к ст. 126, 206) способствуют восста­новлению права на свободу передвижения. Добровольная сдача оружия, боеприпасов, наркотических средств и психотропных ве­ществ нормализует отношения общественной безопасности и т.д. Добровольное возмещение вреда, причиненного налоговым престу­плением, нормализует налоговые отношения и устраняет матери­альные последствия налогового преступления. Добровольное воз­мещение ущерба, как морального, так и материального, выступает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и не может не побуждать лицо к восстановлению имущественной сферы.
В поощрительных нормах уголовного права, побуждающих субъекта к социально активному правомерному поведению, про­слеживается взаимосвязь добровольной и государственно-прину­дительной форм реализации уголовной ответственности. Эти нормы рассчитаны на добровольное восстановление субъектом нарушен­ных общественных отношений. «Если обязанное или управомочен­ное лицо, совершившее преступление, не восстанавливает нару­шенный правопорядок, а также если правопорядок не восстановил­ся в результате, например, «изменения обстановки» или «изменения личности преступника» и т.п. (ст. 77, 78 УК РФ), государство вы­нуждено включить принудительный механизм восстановления»1. Нельзя согласиться с мнением P.M. Файзутдинова, сужающего цель восстановления социальной справедливости до удовлетворения чувств граждан в случае назначения справедливого наказания2.
Нельзя преувеличивать восстановительные возможности уго­ловной ответственности и полагать, что она во всех случаях спо­собна восстановить общественные отношения. Впрочем, это отно­сится к восстановительным функциям и других видов юридической ответственности, однако ни у кого не возникает сомнения в том,
1
Кропачев К.М. Óêàç. ñî÷. Ñ. 239.
2
Файзутдинов P.M. Проблемы социальной справедливости в российском уго­ловном праве // Вестник ВУиТ. Сер. «Юриспруденция». Тольятти, 2000. Вып. 8. С. 82, 83.
262
Ɋɚɡɞɟɥ III. ɂɧɫɬɢɬɭɬ ɫɢɫɬɟɦɵ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɨɣ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
что гражданско-правовая ответственность лишена восстановитель­ной функции. Если безвозвратно утрачен, уничтожен предмет об­щественного отношения, восстановительная функция не способна нормализовать это отношение, она может привести к возникнове­нию аналогичного общественного отношения. Затруднительным выглядит вопрос о восстановлении общественных отношений в случае совершения преступления, последствием которого является смерть потерпевшего. В подобных случаях возможно восстановле­ние социальной справедливости и морально-психологического спо­койствия родственников потерпевшего.
Восстановимы только те общественные отношения, в которых «повреждены» элементы, поддающиеся реальному восстановлению. В некоторых случаях возмещение вреда не свидетельствует о вос­становлении общественного отношения, если, например, безвоз­вратно утрачен предмет общественного отношения (сильно повреж­ден, уничтожен) или преступно уничтожен субъект общественного отношения.
Если одно общественное отношение восстановить нельзя, то восстановление может проявиться в нормализации тех обществен­ных отношений, которые понесли не прямой, а косвенный ущерб от правонарушения, ведь преступление посягает не на одно отно­шение, а на комплекс (группу) общественных отношений.
Воспитательная функция уголовной ответственности неизбежно сопутствует регулятивной, превентивной, карательной, восстанови­тельной функциям. Она начинает осуществлять свое воздействие с момента вступления уголовно-правовой нормы в законную силу и распространяет свое влияние на всех субъектов уголовной ответст­венности. Объектами ее воздействия выступают внутренний мир человека, его нравственная сфера, ценностные ориентации, право­сознание. Посредством влияния на эти элементы личности воспи­тательная функция участвует в формировании правовой культуры общества, общественного правосознания. Назначение воспитатель­ной функции права состоит в формировании высокоразвитого пра­восознания, правовых мотивов, интересов, навыков, правомерного поведения, правильных оценочных представлений о правовой дей­ствительности1.
1
Радько Т.Н. Функции социалистического общенародного права: Автореф. дисс. ...
êàíä. þðèä. íàóê. Ñ. 13; Слюсаренко Е.Л. Воспитательная функция социалисти-
ческого права и роль органов внутренних дел в ее реализации: Автореф. дисс. ...
êàíä. þðèä. íàóê. Êèåâ, 1982. Ñ. 11; Ибрагимов М.А. Юридическая ответствен­ность как фактор воспитания личности в условиях совершенствования социа-
лизма: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1986. С. 9.
Ƚɥɚɜɚ 17. ɍɝɨɥɨɜɧɚɹ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶ
263
УК РФ и УИК РФ в качестве целей наказания закрепляют ис­правление осужденного. Специфика воспитательного воздействия на осужденных заключается не только в формировании у них зако­нопослушания и законоуважения, но и в борьбе с криминальными обычаями и традициями. Воспитательная функция уголовной от­ветственности должна вытеснить антисоциальные установки из сознания осужденного. С этой целью в местах лишения свободы осуществляется правовое культурное, физическое, эстетическое вос­питание.
В течение длительного времени на воспитательную функцию уголовной ответственности возлагались большие надежды и идеали­стически утверждалось, что она во всех случаях может исправить, перевоспитать субъекта. Как уголовный, так и уголовно­исполнительный законы отказались от цели перевоспитания право­нарушителя. Ведь перевоспитание — это переделка, перестройка социально значимых характеристик, качеств и свойств личности, и на определенном этапе развития человеческой личности невозмож­но его перевоспитание. Реально осуществимо только формирование приемлемых стереотипов поведения, которые будут реализовывать­ся под воздействием маргинальных мотивов поведения.
Воспитательная функция уголовной ответственности использует разнообразные способы воздействия на субъектов уголовной ответ­ственности — от убеждения и поощрения до принуждения. Такое свойство воспитательной функции обусловлено не временным, как это имеет место с карательной или восстановительной функцией, а с постоянным ее осуществлением. Воспитательная функция побуж­дает субъекта к правомерному варианту поведения. Несмотря на то, что эти способы похожи со способами осуществления карательной, превентивной, регулятивной функций, она не утрачивает самостоя­тельности, так как преследует только специфичные цели и обладает характерными для нее объектами воздействия.
Результат воздействия воспитательной функции зависит от субъекта, в отношении которого осуществляется воспитательная функция, и от уровня решаемых задач. Если субъектом воспита­тельной функции выступает правонарушитель или лицо, склонное к совершению правонарушений, то следствием ее воздействия долж­но выступать вытеснение из сознания антисоциальных установок и стереотипов поведения и формирование социально приемлемых вариантов поведения, изменение его ценностных ориентации.
Результатом воздействия в отношении законопослушных граж­дан должно выступать формирование законоуважения, а не законо­послушания. В конечном счете воспитательная функция уголовной ответственности способствует формированию правовой культуры общества.
264
Ɋɚɡɞɟɥ III. ɂɧɫɬɢɬɭɬ ɫɢɫɬɟɦɵ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɨɣ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
Таким образом:
x регулятивная функция уголовной ответственности воздейст-
вует как на поведение субъектов уголовной ответственности, так и на деятельность правоприменителя. Она закрепляет обязанности граждан по соблюдению предписаний уголовно­правовых норм, права и обязанности государства, с одной стороны, содействовать и обеспечивать уголовно­правомерное поведение, а с другой — в случае, если субъект совершит правонарушение, применить к нему меры уголов­но-правового принуждения. Уголовное право не закрепляет (не устанавливает) отношения собственности, основы кон­ституционного строя, налоговые отношения и т.д., однако уголовная ответственность развивает динамику этих отноше­ний. Регулятивно-статическая функция уголовной ответст­венности выражается в фиксации обязанностей субъектов уголовной ответственности совершить определенное действие или воздержаться от его совершения, а также комплекса со­путствующих прав, следовательно, участвует в определении уголовно-правового статуса субъекта;
x если субъект нарушает уголовно-правовую норму, у него по-
являются права и обязанности, вытекающие из факта совер­шения преступления, а у правоприменителя, в свою очередь — права и обязанности привлечь нарушителя к уголовной ответ­ственности. Эти обязанности и правомочия не могут не регу­лировать деятельность правоприменителя, а соответственно — общественные отношения, складывающиеся между лицом, совершившим преступление, и государством (в лице уполно­моченных органов);
x субъект, реализуя право на необходимую оборону, задержание
лица, совершившего преступление, не исполняя преступный приказ, не допускает дальнейшего развития причинения вре­да общественным отношениям, а нормы, предоставляющие эти права, многофункциональны, они и регулируют, и преду­преждают;
x любое правонарушение причиняет вред общественным отно-
шениям, а материальный, моральный или физический вред — это лишь внешнее проявление общественной опасности пре­ступления. Закрепление в уголовном законе цели восстанов­ления социальной справедливости — закономерный итог раз­вития человеческой цивилизации, которая прошла путь от понимания уголовного наказания только как кары к его по­ниманию как одного из средств восстановления социальной справедливости, общественных отношений;
Ƚɥɚɜɚ 17. ɍɝɨɥɨɜɧɚɹ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶ
x объектом воздействия восстановительной функции выступают
265
нарушенные преступлением общественные отношения и по­ведение лица, совершившего преступление. Воздействие на эти элементы носит неоднородный характер. Восстановление общественных отношений возможно путем удаления субъекта из определенной сферы общественных отношений, принуж­дения лица к определенному варианту поведения, компенса­ции потерь, понесенных государством и потерпевшим;
x осуждение помимо психики виновного воздействует на обще-
ственное и индивидуальное сознание, психологическое спо­койствие как общества, так и индивида. Справедливое осуж­дение лица в сознании граждан означает торжество справед­ливости, торжество уголовно-правовой нормы. При осужде­нии в основном происходит общесоциальное восстановление, восстановление явлений и процессов, непосредственно не урегулированных правом.
Д.А. Липинский полагает, что уголовная ответственность не представляет собой исключение и выполняет наряду с другими ви­дами юридической ответственности регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную, воспитательную функции. «Свое­образное сведение» вопроса к проблематике функций в некоторой степени снижает роль уголовной ответственности в системе уголов­ного права и выхолащивает специфику уголовной ответственности1. Часто упоминающееся суждение автора о наличии у уголовной от­ветственности регулятивной функции определенным образом «за­темняет» специфические элементы, иные функции, свойственные уголовной ответственности. Этому виду юридической ответственно­сти свойственны все функции (конечно, в разной мере). В этом и состоят особая роль, универсальность, глобальность и другие свой­ства, элементы, функции и прерогативы уголовной ответственности независимо от сравнения с функциями других видов юридической ответственности.
1
Липинский Д.А. Óêàç. ñî÷.
Глава
ǼȠȐȓȠȟȠȐȓțțȜȟȠȪ ȝȜ ȎțȠȖȘȜȞȞȡȝȤȖȜțțȜȚȡ ȕȎȘȜțȜȒȎȠȓșȪȟȠȐȡ
Антикоррупционное законодательство — масштабная правовая акция в области развития института ответственности и противодей­ствия коррупции. Это законодательство вследствие его актуально­сти выходит за обычные юридические раками и имеет выраженную политическую окраску, о чем свидетельствует такой важный поли­тико-правовой документ, как Национальный план противодействия коррупции, утвержденный Президентом РФ 31 июля 2008 г. и яв­ляющийся важнейшей составной частью аниткоррупционного за­конодательства.
Идеи и положения Национального плана противодействия кор­рупции: в России в основном сформированы и функционируют правовая и организационная основы противодействия коррупции. Серьезный антикоррупционный потенциал заложен в Концепции административной реформы в РФ в 2006—2010 гг. и Плане меро­приятий по ее проведению, одобренных распоряжением Правитель­ства РФ от 25 октября 2005 г. ¹ 1789-р, а также в законодательст­ве, регулирующем вопросы государственной службы.
Несмотря на принимаемые меры, коррупция, являясь неизбеж­ным следствием избыточного администрирования со стороны госу­дарства, по-прежнему затрудняет нормальное функционирование всех общественных механизмов, препятствует проведению социаль­ных преобразований и повышению эффективности национальной экономики, вызывает в обществе серьезную тревогу и недоверие к государственным институтам, создает негативный имидж России на международной арене. Она правомерно рассматривается как одна из угроз безопасности России.
x Меры по законодательному обеспечению противодействия
коррупции: определение понятий «коррупция» как социально­юридического явления, «коррупционное правонарушение» — как отдельного проявления коррупции, влекущего дисципли­нарную, административную, уголовную или иную ответствен­ность, и «противодействие коррупции» — как скоординиро-
Ƚɥɚɜɚ 18. Ɉɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶ ɩɨ ɚɧɬɢɤɨɪɪɭɩɰɢɨɧɧɨɦɭ ɡɚɤɨɧɨɞɚɬɟɥɶɫɬɜɭ
ванной деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Федера­ции, органов местного самоуправления муниципальных обра­зований, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц по предупреждению коррупции, уголовному преследованию лиц, совершивших коррупционные преступ­ления, и минимизации и (или) ликвидации их последствий.
x Меры по профилактике коррупции: а) специальные требова-
ния к лицам, претендующим на замещение должностей су­дей, государственных должностей России и должностей госу­дарственной службы, перечень которых определяется норма­тивными правовыми актами, предусматривающие, в том чис­ле, контроль над доходами, имуществом и обязательствами имущественного характера этих лиц; б) развитие института общественного и парламентского контроля над соблюдением антикоррупционного законодательства (совершенствование механизма антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов; возложение на государственных и муници­пальных служащих обязанности уведомлять о ставших им из­вестными в связи с выполнением своих должностных обязан­ностей случаях коррупционных или иных правонарушений, а также привлечение к дисциплинарной и иной ответственно­сти за невыполнение этой обязанности.
x Определение основных направлений государственной поли-
тики в сфере противодействия коррупции: а) совершенство­вание системы и структуры государственных органов, опти­мизацию и конкретизацию их полномочий; б) разработку системы мер, направленных на совершенствование порядка прохождения государственной и муниципальной службы и стимулирование добросовестного исполнения обязанностей государственной и муниципальной службы на высоком про­фессиональном уровне; в) сокращение категорий лиц, в от­ношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам и ведения оперативно-розыскных меро­приятий.
x Меры установления административной ответственности
юридических лиц, причастных к коррупционным правонару­шениям, а также государственных и муниципальных служа­щих, совершивших административные правонарушения кор­рупционного характера, с применением к ним дисквалифи­кации в качестве административного наказания; отнесения административного расследования дел этой категории к пол­номочиям органов прокуратуры.
267
268
x Меры уточнения требований к судьям, лицам, претендующим
Ɋɚɡɞɟɥ III. ɂɧɫɬɢɬɭɬ ɫɢɫɬɟɦɵ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɨɣ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
на замещение должностей судей, членам Совета Федерации Федерального Собрания РФ и депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депу­татам законодательных (представительных) органов государ­ственной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления муниципальных образований, членам изби­рательных комиссий, председателю Счетной палаты РФ, его заместителю, аудиторам Счетной палаты РФ и служащим Банка России, а также следующие меры:
x возложение на государственных и муниципальных служащих
дополнительных запретов, ограничений и обязанностей;
x установление запрета на прием на правоохранительную служ-
бу и службу в органах Федеральной службы безопасности граждан, имеющих (имевших) судимость, уголовное пресле­дование в отношении которых прекращено по нереабилити­рующим основаниям, либо граждан, уволенных с государст­венной службы по дискредитирующим обстоятельствам;
x законодательное развитие механизма предупреждения кор-
рупции и разрешения конфликта интересов на государствен­ной и муниципальной службе;
x установление в качестве задачи оперативно-розыскной деятель-
ности обнаружения имущества, подлежащего конфискации;
x создание возможности осуществления оперативно-розыскных
мероприятий по запросу представителя нанимателя (руково­дителя) или должностного лица, обладающего такими полно­мочиями, для проверки достоверности представленных лица­ми, претендующими на замещение должностей судей, судья­ми, лицами, замещающими должности федеральной государ­ственной службы, государственной службы субъектов Феде­рации, государственными и муниципальными служащими сведений о доходах, имуществе и обязательствах имуществен­ного характера с соблюдением гарантий, предусмотренных законодательными актами;
x приведение санкций за коррупционные преступления, ответ-
ственность за которые предусмотрена гл. 23 УК РФ, в соот­ветствие с санкциями за коррупционные преступления, от­ветственность за которые предусмотрена гл. 30;
x обеспечение прав граждан и организаций на информацию о
судебной деятельности судов общей юрисдикции;
x создание системы контроля деятельности государственных и
муниципальных служащих со стороны институтов граждан­ского общества;
Ƚɥɚɜɚ 18. Ɉɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶ ɩɨ ɚɧɬɢɤɨɪɪɭɩɰɢɨɧɧɨɦɭ ɡɚɤɨɧɨɞɚɬɟɥɶɫɬɜɭ
x повышение ответственности федеральных органов государст-
269
венной власти, органов государственной власти субъектов Федерации, органов местного самоуправления, муниципаль­ных образований и их должностных лиц за непринятие мер по устранению причин коррупции;
x разработка и внедрение стандартов государственных услуг и
регламентов исполнения государственных функций, а также оптимизация и конкретизация полномочий государственных органов и их работников, которые должны быть закреплены в административных регламентах;
x выработка оптимальной системы взаимодействия институтов
гражданского общества и средств массовой информации с го­сударственными органами, исключающая возможность не­правомерного вмешательства в деятельность государственных служащих; и др.
Положения и нормы об ответственности и контроле в отноше­нии противодействия коррупции содержатся в Федеральном законе от 25 декабря 2008 г. ¹ 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Так, коррупция — это злоупотребление служебным положением, дача или получение взятки, злоупотребление полномочиями, ком­мерческий подкуп либо иное незаконное использование физиче­ским лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного ха­рактера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
Противодействие коррупции — деятельность федеральных орга­нов государственной власти, органов государственной власти субъ­ектов Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий:
x по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и
последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции);
x по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и
расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией);
x по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупци-
онных правонарушений.
Законы, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России, Федеральный закон «О противодействии коррупции» и другие федеральные законы, норма-
270
Ɋɚɡɞɟɥ III. ɂɧɫɬɢɬɭɬ ɫɢɫɬɟɦɵ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɨɣ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
тивные правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, иных федеральных органов государственной власти, органов государст­венной власти субъектов Федерации и муниципальные правовые акты.
Принципы противодействия коррупции:
x признание, обеспечение и защита основных прав и свобод
человека и гражданина;
x законность;
x публичность и открытость деятельности государственных ор-
ганов и органов местного самоуправления;
x неотвратимость ответственности за совершение коррупционных
правонарушений;
x комплексное использование политических, организационных,
информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер; и др.
Профилактика коррупции осуществляется путем применения следующих основных мер:
x формирование в обществе нетерпимости к коррупционному
поведению;
x антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов;
x предъявление в установленном законом порядке квалифика-
ционных требований к гражданам, претендующим на заме­щение государственных или муниципальных должностей и должностей государственной или муниципальной службы, а также проверка в установленном порядке сведений, представ­ляемых этими гражданами;
x установление в качестве основания для увольнения лица, за-
мещающего должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный норматив­ными правовыми актами, с замещаемой должности государ­ственной или муниципальной службы или для применения в отношении него иных мер юридической ответственности не­представления им сведений либо представления заведомо не­достоверных или неполных сведений о своих доходах, имуще­стве и обязательствах имущественного характера, а также представления заведомо ложных сведений о доходах, об иму­ществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей;
x развитие институтов общественного и парламентского кон-
троля над соблюдением законодательства о противодействии коррупции;
x введение антикоррупционных стандартов, т.е. установление
для соответствующей области деятельности единой системы
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]