Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Юридическая ответственность. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
Ƚɥɚɜɚ 17. ɍɝɨɥɨɜɧɚɹ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶ
251
Даже если признать, что общей превенции не существует, так
как граждане не совершают преступления из-за своей высокой сознательности и в силу привычного поведения, напрашивается вывод
об уголовно-правовом воздействии превентивной функции. Привычные установки, стереотипы поведения могут сложиться только в
результате того, что субъект один раз оценил уголовно-правовую
норму, соизмерил с ней свой вариант поведения, уяснил предписания, которые в ней содержатся, а в дальнейшем он действительно
может действовать привычно, ибо ранее совершал аналогичные
действия.
Общепревентивное воздействие осуществляется разными способами. Это формулирование обязанностей воздержаться от запрещенного поведения или, наоборот, предписание совершить предусмотренное в законе действие, указание в законе на возможное наказание1 и психологическое воздействие со стороны практики применения наказания.
Некоторые ученые считают, что превентивное воздействие осуществляется только посредством угрозы применения наказания и
распространения информации о практике его применения, отождествляя превентивное воздействие наказания и превентивное воздействие уголовной ответственности.
Превентивные возможности уголовной ответственности содержатся в уголовно-правовых нормах. Способ осуществления превентивной функции зависит от внутренних установок конкретного
субъекта. Для одних лиц до-статочно уяснить смысл диспозиции и
в соответствии с ней строить свой вариант поведения, другим субъектам необходимо осознать возможность применения санкции в
случае нарушения уголовно-правового запрета. Общепредупредительное воздействие уголовной ответственности состоит в суммарном воздействии уголовно-правового запрета и наказания2. Модель
правоотношения изложена не в каком-то отдельном элементе правовой нормы, а в общем в правовой норме.
Общепревентивное направление уголовной ответственности
участвует в формировании уголовно-правомерного поведения граждан, а ее результатом выступает сформированное правомерное поведение, удержание лица от совершения преступления и распространяется в отношении всех субъектов уголовной ответственности.
Если субъект нарушает уголовно-правовую норму, то возникают
основания для реализации карательной функции и частнопревен-
1
Трофимова М.П. Превентивная функция уголовной ответственности. С. 281.
2
Полубинская С.В. Соотношение общего и специального предупреждения как
целей наказания: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1987.
252
Ɋɚɡɞɟɥ III. ɂɧɫɬɢɬɭɬ ɫɢɫɬɟɦɵ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɨɣ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
тивного направления правового воздействия, которые осуществляются одновременно, а реализация частной превенции зависит от
реализации карательной функции.
Отличия частной превенции от общей заключаются как в субъектах воздействия, так и в способах осуществления. Между ними
существует тесная взаимосвязь, заключающаяся в наличии единой
цели, а от эффективности частной превенции зачастую зависит эффективность общей превенции.
Объектом воздействия частнопревентивной функции выступает
поведение субъекта, нарушившего уголовно-правовую норму (за
некоторыми исключениями). Эти исключения касаются воздействия на иных субъектов уголовной ответственности, которым предоставлено право пресекать преступные посягательства, не допускать их совершения.
Осуждение лица, совершившего преступление, — начальный
этап осуществления частной превенции. В нем содержится отрицательная оценка правонарушителя и деяния, которая указывает как
на нарушение уголовно-правового предписания, так и на необходимость его соблюдения. Осуждение, воздействуя на психику, принуждает правонарушителя к правомерному поведению.
Применение наказания сужает возможности субъекта совершить
новое преступление. Наказания, связанные с лишением свободы
(лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение
свободы, арест), сопряжены с помещением осужденного в условия
строгой изоляции и осуществлением контроля за его поведением.
Наказания связаны с исключением субъекта из целой группы общественных отношений, а следовательно, у этого лица сужаются возможности совершить новое преступление. Подобные наказания
«отрезвляющим» образом воздействуют не только на самого осужденного, но и на других лиц (ближайшее окружение осужденного)1.
Весь процесс исполнения уголовного наказания «пронизан» предупредительными началами. Облегчение правового положения осужденного (перевод на более мягкие условия отбывания наказания,
применение условно-досрочного освобождения, замены неотбытой
части наказания более мягким наказанием, применение мер поощрения) зависит от его правомерного поведения.
Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может исключать субъекта из сферы предпринимательских, трудовых, служебных
отношений и не допускает возможности совершения преступлений
1
Сакаев А.И. Система наказаний по уголовному праву России (история и со-
временность): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 1999. С. 9.
Ƚɥɚɜɚ 17. ɍɝɨɥɨɜɧɚɹ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶ
253
в этих сферах. Лишение специального, воинского или почетного
звания, классного чина и государственных наград, конфискация
имущества — дополнительные наказания, применяемые с целью
усиления превентивного эффекта основного наказания1.
Частнопревентивное воздействие связано с наличием у лица судимости, которая предполагает применение более строгой меры
уголовной ответственности, если лицо совершит повторно преступление, и сопряжена с конкретными правоограничениями, исключающими у субъекта возможность совершить преступление в определенной сфере общественных отношений. Так, лица, имеющие
судимость, не могут быть приняты на службу в полицию (п. 2 ч. 1
ст. 29 Федерального закона «О полиции»), им запрещено заниматься частной охранной и детективной деятельностью (ст. 6 Федерального закона «О частной охранной и детективной деятельности в
Российской Федерации»). На должность судебного пристава не может быть назначен гражданин, имеющий судимость (ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах»). Федеральный закон «Об
оружии» запрещает выдавать гражданам, имеющим судимость за
совершение умышленного преступления, лицензию на приобретение оружия. Лица, имеющие судимость, не могут заниматься педагогической деятельностью (ст. 54 Закона РФ «Об образовании»),
обучаться в образовательных учреждениях МВД России и Минобороны России, работать на материально ответственных должностях.
Кроме того, не следует умалять общесоциальные последствия
судимости, заключающиеся в осуждении лица обществом и отрицательном к нему отношении, а изменить такое отношение субъект
может только своим правомерным поведением. «Ущербность правового положения лица, имеющего судимость или взыскание, состоит
в длящемся порицании правонарушителя, в правовом обозначении
его как требующего особенного внимания»2.
Лица, условно-досрочно освободившиеся из мест лишения свободы, условно осужденные находятся под особым контролем уголовно-исполнительной инспекции, осуществление которого обусловлено прежде всего необходимостью осуществления частной
превенции3. При исполнении такого наказания, как лишение свободы, исправительные работы, поведение лица находится под контролем как уголовно-исполнительной инспекции, так и админист-
1
Дуюнов В.К. Дополнительные наказания по советскому уголовному праву: Ав-
тореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1985. С. 13, 14.
2
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. С. 148.
3
Мелентьев М. Функции советского исправительно-трудового права. Рязань,
1984. Ñ. 50.
254
Ɋɚɡɞɟɥ III. ɂɧɫɬɢɬɭɬ ɫɢɫɬɟɦɵ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɨɣ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
рации организации, в которой осужденный отбывает наказание.
В целях осуществления частной превенции уголовно-исполнительная инспекция осужденному к исправительным работам вправе:
запретить пребывание вне дома в определенное время суток; запретить покидать место жительства в выходные дни, а также в период
отпуска; запретить пребывание в определенных местах района (города); обязать осужденного до 2 раз в месяц являться в уголовноисполнительную инспекцию для регистрации (ст. 41 УИК РФ). Администрация организации, в которой осужденный отбывает наказание, обязана осуществлять контроль за его поведением и обо всех
нарушениях трудовой дисциплины уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. Аналогичные обязанности могут быть возложены судом в отношении условно осужденного. Кроме того, последнего к правомерному поведению побуждает реальная угроза
исполнения уголовного наказания1.
В отношении лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, частная превенция носит кратковременный характер и завершается их осуждением (порицанием) с указанием на недопустимость совершения аналогичных деяний.
Частнопревентивное воздействие осуществляется в отношении
субъектов, нарушивших уголовно-правовую норму. Однако имеется
ряд исключений, связанных с предоставлением гражданам права на
необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление, и т.п. Субъект, реализуя право на необходимую оборону, задержание лица, совершившего преступление,
не исполняя преступный приказ, не допускает дальнейшего развития причинения вреда общественным отношениям, т.е. предупреждает их нарушение. Нормы, предоставляющие подобные права,
многофункциональны, они и регулируют, и предупреждают.
Превентивной функцией обладают поощрительные нормы, регулирующие посткриминальное поведение субъекта. «Поощрительный метод уголовно-правового регулирования в наибольшей степени связан с осуществлением профилактических задач уголовного
законодательства, ибо, в отличие от карательного метода, он полностью ориентирован на обеспечение именно этой цели»2. Хотя эти
нормы и регулируют поведение лица после совершения преступления, они направлены на изобличение соучастников преступления,
недопущение развития совершаемого преступления, исключение
наступления особо тяжких последствий и т.д. Поощрительные нор-
1
Кандалов С.В. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: Автореф.
дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2000. С. 6, 7.
2
Сахаров А.Б. Óêàç. ñî÷. Ñ. 30.
Ƚɥɚɜɚ 17. ɍɝɨɥɨɜɧɚɹ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶ
255
мы побуждают лицо отказаться от преступной деятельности и тем самым предупреждают возможность совершения новых преступлений.
С момента совершения преступления у лица появляется обязанность подвергнуться осуждению, наказанию и судимости, а реализация карательной функции начинает осуществляться с осуждения виновного. Осуждение обладает элементом репрессивности и
воздействует на психику субъекта, порицая его от имени государства и признавая преступником. Объектами воздействия осуждения
служат прежде всего психика лица, его внутренний мир, который
порицается в приговоре или в решении об освобождении от уголовной ответственности. Осуждение выступает универсальным способом, благодаря которому реализация карательной функции возможна при условном осуждении и при освобождении от юридической ответственности1. В случаях освобождения лица от уголовной
ответственности или от наказания реализация карательной функции завершается его осуждением. Возможности специального предупреждения заложены во всех стадиях ответственности: при привлечении к ответственности и при ее реализации2.
Любое наказание обладает элементами кары, оно причиняет и
должно причинять страдания преступнику. Кара должна быть справедливой, а не соответствовать принципу талиона. «Кара — это
справедливое (в современном цивилизованном смысле, а не в средневековом значении талиона) осуждение, порицание виновного,
объективное в своей основе, соразмерное воздаяние за совершенный им поступок, которое вовсе не обязательно сопровождается
страданиями осужденного»3. «Наказание обязательно должно причинять преступнику лишения и страдания, мера без карательных
элементов, применяемая к правонарушителям, не есть наказание»4.
Карательная функция уголовной ответственности обеспечивается
неотвратимостью и ограничивается справедливостью, законностью,
гуманизмом5. Отрицание карательного элемента уголовной ответственности и цели кары — идеализм, стремление выдать желаемое за
действительное. «Предположение того, что эволюция общества не-
1
Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001. С. 113; Трофимова М.П. Функции юридической ответ-
ственности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. С. 7.
2
Марцев A.M. Специальное предупреждение преступлений. Омск, 1977. С. 5.
3
Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России — принуждение или кара? //
Государство и право. 1997. ¹ 11. С. 67.
4
Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. С. 64.
5
Дерендяев В.Я. Система и виды наказаний по уголовному праву РФ. Курск,
2001. Ñ. 33.
256
Ɋɚɡɞɟɥ III. ɂɧɫɬɢɬɭɬ ɫɢɫɬɟɦɵ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɨɣ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
избежно приведет к исчезновению кары, — не более чем привлекательный, но чересчур смелый прогноз»1.
Карательная функция уголовной ответственности лишает преступника разнообразных благ, прав, сужает его правовой статус.
Она способна прекращать существующие правоотношения или изменять их, исключать субъекта из разных отношений, как урегулированных, так и не урегулированных правом. Наказание — один из
основных способов реализации карательной функции уголовной
ответственности, а объекты воздействия карательной функции во
многом зависят от вида назначаемого лицу наказания. Однако
функции наказания и функции уголовной ответственности не являются тождественными, так как функции наказания — это одно из
проявлений функций уголовной ответственности, в связи с чем
нельзя согласиться с тем, что «в функциональном плане ответственность — это наказание и те цели, которые оно преследует»2.
Если уголовная ответственность реализуется в виде штрафа, конфискации имущества, то объектом воздействия карательной функции
будут выступать имущественные отношения, отношения собственности. Карательная функция прекращает отношения собственности,
собственность выбывает из владения лица, совершившего преступление, а все имущественные права переходят к государству.
Уголовно-исполнительной инспекцией может быть ограничена
свобода передвижения осужденного (запрет посещать определенные
места, покидать место жительства в выходные дни). Карательная
функция может быть направлена на существующие правоотношения и способна изменять или прекращать их.
Реализация кары в виде лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью направлена
на прекращение трудовых, предпринимательских, служебных отношений, так как это наказание исключает субъекта из различных
сфер общественных отношений.
Наибольший объем правоограничений заключен в наказаниях,
связанных с лишением свободы (арест, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части). Изоляция человека от общества предполагает разрыв общественных отношений, участником которых ранее
являлся данный субъект (производственных, межличностных, коллективных, семейных, экономических, политических и т.д.).
1
Безверхов А.Г., Жуков А.В. Теории наказания (в истории философской мысли).
Самара, 2001. С. 44.
2
Булатов А.С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы):
Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Л., 1985. С. 14.
Ƚɥɚɜɚ 17. ɍɝɨɥɨɜɧɚɹ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶ
257
Изоляция человека от общества ограничивает право на свободу
передвижения и места проживания, свободу труда, свободу выбора
профессии, тайну переписки, избирать и быть избранным и т.д.
Строгость таких ограничений обусловлена тяжестью совершенного
преступления, необходимостью осуществления превентивного и
воспитательного воздействия. Кара не существует ради кары, а обусловлена необходимостью осуществлять превентивную и воспитательную функции уголовной ответственности, а эффективность
превенции может зависеть от тяжести карательного воздействия.
С реализацией наказания не завершается реализация карательной функции уголовной ответственности. Наличие судимости
(длящегося порицания) сопряжено с лишением лица некоторых
прав. Объем таких правоограничений меньше, нежели налагаемый
при реализации наказания. В основном ограничения касаются трудовых прав граждан. Реализация карательной функции уголовной
ответственности завершается снятием или погашением судимости.
Однако некоторые наказания не имеют определенного срока и размера, в частности, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Целесообразно в уголовном законе закрепить норму, обязывающую суд по прошествии определенного срока решать вопрос о возвращении государственных наград, восстановлении в воинском или специальном
звании, классном чине1.
Не менее важной по сравнению с иными функциями уголовной
ответственности выступает ее восстановительная функция. Многие
ученые считают, что уголовное право, уголовная ответственность,
уголовное наказание лишены восстановительной функции2. В суждениях ученых, отрицающих восстановительную функцию, прослеживается теория разделения труда между разными отраслями права.
Одни виды юридической ответственности карают и предупреждают,
а другие восстанавливают. Доводы ученых-криминалистов, не при-
1
Некоторые ученые предлагают исключить это наказание из УК РФ (Сакаев А.И.
Óêàç. ñî÷. Ñ. 10).
2
В уголовно-правовой литературе наблюдается гиперболизация охранительной
функции уголовного права, а в гражданско-правовой литературе прослеживается
гиперболизация восстановительной функции. Есть такая тенденция и в общетеоретических работах. А.И. Петелин пишет: «Юридическая ответственность
осуществляет правовосстановительную и карательную (штрафную) функции.
В сфере действия всех норм, упорядочивающих имущественные отношения,
решающая роль принадлежит правовосстановительной функции. В уголовной
ответственности большое значение имеет штрафная (карательная) функция»
(Петелин А.И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. Омск, 1976. С. 55).
258
Ɋɚɡɞɟɥ III. ɂɧɫɬɢɬɭɬ ɫɢɫɬɟɦɵ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɨɣ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
знающих восстановительную функцию уголовной ответственности,
сводятся к тому, что уголовное наказание ничего не возмещает и не
имеет этой цели; ущерб, причиняемый правопорядку преступлениями, вообще не может быть устранен1.
Любое правонарушение причиняет вред общественным отношениям, а материальный, моральный или физический вред — только
внешнее проявление общественной опасности преступления. Любое
преступление причиняет вред не только конкретному общественному отношению, но и группе (роду, виду) общественных отношений. Восстановительные свойства уголовной ответственности необходимо выявлять не из способности уголовной ответственности
возмещать или не возмещать, а из ее свойства восстанавливать,
нормализовывать общественные отношения. Если в некоторых случаях уголовная ответственность не способна восстановить нарушенное общественное отношение, это не означает, что данное явление лишено восстановительной функции. Кроме того, никто не
отрицает частную или общую превенцию на том основании, что
они не всегда оказываются эффективными и не всегда происходит
предупреждение преступлений2. Поэтому нет оснований отрицать
восстановительную функцию только по той причине, что не всегда
возможно восстановление общественных отношений. Нужно не
спорить, есть восстановительная функция уголовной ответственности или ее нет, а исследовать это явление.
Преступление нарушает регулируемое и охраняемое уголовным
правом общественное отношение, следовательно, рассматривать
восстановительную функцию необходимо не с узких позиций (возмещение ущерба), а исходя из способности уголовной ответственности восстанавливать общественные отношения, социальные связи, правоотношения, правопорядок, морально-психологический
климат, социальную справедливость и внешний материальный
ущерб от правонарушения. Кроме того, УК РФ закрепил в качестве
одной из целей наказания восстановление социальной справедливости3. Закрепление в уголовном законе цели восстановления социальной справедливости — закономерный итог развития человеческой цивилизации, которая прошла путь от понимания уголовного
наказания только как кары к его пониманию как одного из средств
восстановления социальной справедливости и правопорядка.
1
Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 29;
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. С. 63.
2
Звечаровский Н.Э. Óêàç. ñî÷. Ñ. 201.
3
Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости — цель уголов-
ного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Вестник МГУ. Сер.
«Право». 1998. ¹ 6. С. 17.
Ƚɥɚɜɚ 17. ɍɝɨɥɨɜɧɚɹ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɶ
259
Право только фиксирует, отражает объективный итог развития
человеческого общества. Нельзя не заметить связь восстановительной функции с задачей охраны общественных отношений. «Уголовная ответственность выполняет важнейшую социальную функцию — восстанавливает нарушенные совершением преступления
справедливость и законность, обеспечивает выполнение закона и
тех нравственных норм, которые лежат в основе каждого уголовного запрета. Уголовная ответственность в то же время направлена на
защиту государственного строя и правопорядка»1.
Объектом воздействия восстановительной функции выступают
нарушенные преступлением общественные отношения и поведение
лица, совершившего преступление. Воздействие на эти элементы
носит неоднородный характер. Восстановление общественных отношений возможно как путем удаления субъекта из определенной
сферы общественных отношений, так и посредством принуждения
лица к определенному варианту поведения. Способами осуществления восстановительной функции уголовной ответственности являются осуждение лица, совершившего преступление, принуждение
его к правомерному поведению и несению неблагоприятных последствий, исключение из определенной сферы общественных отношений, несение лицом судимости, закрепление в уголовноправовой норме обязанностей правоприменителя.
Все элементы государственно-принудительной ответственности
обладают восстановительными свойствами. Осуждение помимо
психики виновного воздействует и на общественное и индивидуальное сознание, психологическое спокойствие как общества, так и
индивида. Зачастую справедливое осуждение лица в сознании граждан означает торжество справедливости, торжество уголовноправовой нормы. В литературе отмечалось, что восстановление социальной справедливости путем наказания осужденного осуществляется как применительно к обществу, так и к потерпевшему2. При
осуждении в основном происходит общесоциальное восстановление, восстановление явлений и процессов, непосредственно не урегулированных правом. Однако осуждение создает предпосылки для
появления специально-юридического результата воздействия восстановительной функции уголовной ответственности.
Следует согласиться с В.В. Похмелкиным, С.А. Шлыковым в
том, что удаление субъекта на определенный срок из системы об-
1
Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних
дел / Под ред. Н.И. Загородникова. С. 7.
2
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 93; Наумов А.В. Уголовное право. Общая
часть: Курс лекций. М., 1996. С. 364.
260
Ɋɚɡɞɟɥ III. ɂɧɫɬɢɬɭɬ ɫɢɫɬɟɦɵ ɸɪɢɞɢɱɟɫɤɨɣ ɨɬɜɟɬɫɬɜɟɧɧɨɫɬɢ
щественных отношений ведет к нормализации общественных отношений, которые субъект ранее нарушал1. Такими свойствами обладают наказания, связанные с лишением свободы, в виде запрета
занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью. В результате удаления субъекта происходит прекращение конкретного общественного отношения, участником которого являлся этот субъект, и одновременно возможна нормализация
той группы общественных отношений, которую ранее нарушал
субъект. Аналогичными свойствами обладает и судимость, которая
может исключать субъекта из определенной сферы общественных
отношений.
УК РФ отличается большим удельным весом наказаний в виде
штрафа в санкциях уголовно-правовых норм. В качестве основного
вида наказания штраф предусматривается в 199 санкциях, а в качестве дополнительного — в 272. Увеличение штрафа в качестве основного и дополнительного наказания можно объяснить стремлением государства компенсировать те убытки, которые оно несет в
связи с совершаемыми преступлениями. Компенсационный характер штрафа имеет место в тех преступлениях, когда государству
причиняется прямой материальный ущерб. Это относится к большинству преступлений в сфере экономической деятельности (гл.
22)3. В принципе это можно отнести и к конфискации имущества, а
также к исправительным работам, которые во многом по своим
юридическим свойствам схожи с выплатой штрафа в рассрочку.
Нельзя не отметить восстановительные свойства примирения с
потерпевшим, добровольного заглаживания причиненного вреда и
т.д. Примирение с потерпевшим, возмещение причиненного вреда
направлены на восстановление не только имущественной, но и
нравственной сферы. «Правовосстановительный аспект учитывается
при дифференциации уголовной ответственности, а реализация
функции правовосстановления должна быть одним из условий
смягчения мер уголовной ответственности»4.
Похмелкин В.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 90, 91; Шлыков С.А. Óêàç. ñî÷. Ñ. 196.
2
Сакаев А.И. Óêàç. ñî÷. Ñ. 13.
3
Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном
праве // Уголовное право. 2001. ¹ 3. С. 45; Êóðñ уголовного права. Общая часть /
Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 18. P.M. Файзутдинов
отмечает у некоторых наказаний цели возмещения ущерба, заглаживания причиненного вреда (Файзутдинов P.M. Цели лишения свободы как вида наказания //
Вестник ВУиТ. Сер. «Юриспруденция». Тольятти, 2000. Вып. 11. С. 53).
4
Василевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в
Общей части уголовного права: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новго-
ðîä, 2000. Ñ. 7, 8.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]