Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Управление жизненным циклом организации (предприятия). Часть 1. Внешняя среда и жизнедеятельность организации (предприятия). Курс лекций

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
разовательный уровень, было создано технологическое обору­дование, позволяющее организовать рентабельное производство малых партий специализированной продукции.
В желании угодить конкретному потребителю, удовлетворить его специфические потребности возникает жесткая конкуренция больших и малых предприятий. Потребитель (покупатель), а не производитель становится королем рыночных отношений. Со­стояние современного рынка определялось тем, что хочет иметь потребитель, когда
, каким образом и сколько он готов за это за­платить. В такой ситуации предприятия, ориентированные на массовый рынок, стали неприемлемы. Индивидуализация запро­сов потребителя заставили предприятия дифференцироваться.
При таком соотношении спроса и предложения ведущая роль на промышленных предприятиях перешла к рационализаторам производства и финансистам. Инженеры и производственники уступили им свое
ведущее положение на предприятиях, которое было им свойственно в период расширяющейся среды. Объяс­няется это тем, что предприятия на данном этапе рассматрива­ются уже не только как чисто производственные системы, но и как финансовые. Это значит, что руководство предприятий начи­нает ясно отдавать себе отчет в том, что деньги можно делать
не
только за счет производства, но и за счет финансов.
Одной из наиболее эффективных линий рыночного поведе­ния мелких и средних (а изредка даже и крупных) предприятий, позволяющей им добиваться успеха не только в конкурентной борьбе с равными, но и значительно более мощным соперниками, является стратегия специализации. В реализации этой
стратегии, как считает А. Ю. Юданов, четко прослеживаются «две главные составляющие:
1) ставка на дифференциацию продукта;
2) необходимость сосредоточения максимума усилий на уз-
ком сегменте рынка»
1
.
Фирмы массового производства занимаются выпуском са-
мых обычных, распространенных в данной экономике товаров и
1
Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика : учеб.-практ. пособие.
3-е изд., испр. и доп. М. : Издательство ГНОМ и Д, 2001. С. 116.
31
услуг, называемых стандартными товарами. Если же возникает необходимость производства товаров, отличающихся по своему качеству, сервису, рекламно-маркетинговому обеспечению или ориентированных на разные слои потребителей товаров и услуг, то фирма должна использовать процесс дифференциации про­дукта. А. Ю. Юданов считает, что при этом « она может либо пойти по пути адаптации к особым
запросам рынка, например, учета пожеланий отдельных групп клиентов, либо придержи­ваться противоположной линии — попытаться изменить сами эти требования (например, создав невиданный, принципиально новый класс товаров или добившись радикальной перемены сте-
1
реотипа поведения в потреблении определенной услуги)»
.
Будучи небольшой фирмой, General Motors, ориентируясь на рынок, впервые внедрила у себя ежегодное обновление моделей автомобилей, добиваясь разнообразия, в то время как Г. Форд, ориентированный на производство, требовал от своей фирмы «продавать автомобили черного цвета». Поэтому президент фирмы А. Слоун стал проводником рыночного стиля управления компанией.
Слоун предложил пирамиду продукции с
изменяющейся ценой. Идея состояла в том, чтобы привлечь широкий круг по­купателей, которые могли бы постепенно менять автомобили на более дорогие и качественные. То был один из первых примеров сегментирования рынка.
Вот его мастер-план 1921 г.: «Chevrolet» — 450–600 долл.;
«Pontiac» — 900 долл.; «Oldsmobile» — 900–1200 долл.; «Buick» — 1200–1800 долл.; «Cadillac» — 1700–2500 долл.
2
Таким образом, потребитель мог подобрать автомобиль по своему вкусу и финансовым возможностям («Машина для лю­бого кошелька и для любых целей»). Слоун выбрал бренды и ка­тегории цен, которые, по его мнению, были нужны для домини­рования в автомобильной промышленности.
1
Юданов А. Ю. Указ. соч. С. 55.
2
Траут Дж. Большие бренды — большие проблемы / пер. с англ. под ред.
Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2002. С. 31.
32
В плане Слоуна нет перехлеста цен. Ни одно подразделение не конкурировало с другим, все работали на то, чтобы потреби­тель перебирался вверх до «кадиллака». Компания сегментиро­вала рынок на основе клиентуры. В General Motors говорили: ав­томобиль «шевроле» для простонародья, «понтиак» для бедных, но гордых, «олдсмобиль» для любящих удобство, но скромных,
«
бьюик» для стремящихся к успеху, а «кадиллак» для богатых.
Справиться с новыми проблемами, обусловленными разме­ром фирмы, диверсификацией, технологией и изменениями внеш­ней среды, с помощью линейно-функциональной структуры ока­залось невозможным, поэтому руководство фирмы разработало дивизиональную организационную структуру, в соответствии с которой деление организации на элементы и блоки происходило по
видам товаров или услуг и группам покупателей.
Слоун создал децентрализованные отделения, которые могли контролироваться менеджерами путем простого наблюдения за производством и финансовыми показателями. Был созданы отде­ления для каждой модели автомобиля — «Chevrolet», «Pontiac», «Oldsmobile», «Buick», «Cadillac», а также отделения, производя­щие основные узлы — двигатели и коробки передач. Слоун приме­нил идею Адама Смита о разделении
труда к управлению, так же как Форд применил её к производству. По мнению Слоуна, управ­ляющим отделений не требовались специальные знания о про­изводстве, поскольку контроль за функциональными областями осуществлялся специалистами. Управляющие, в свою очередь, яв­лялись финансовыми экспертами и работали с показателями объ­ема продаж, прибыли и потерь, долей
рынка и т. п., получаемых из различных отделов компании. На основании таких показателей проводился анализ работы отделений, и при неудовлетворитель­ных результатах принимались соответствующие меры.
Управленческие новации Слоуна помогли решить многие проблемы, возникающие при расширении компании. Так, он, в дополнение к профессионалам в области производства, ввел в компанию новых специалистов по
маркетингу и финансам.
Успех организации, действующей в изменяющейся среде, за­висел от стремления руководства к выявлению и предвосхище­нию потребностей рынка. Дифференциация продукции и реакция
33
на изменение конъюнктуры стала необходимым условием успеш­ности действий компаний.
Как следует из сказанного, параметры, достижение которых определяется успешной деятельностью компании при различных уровнях изменчивости внешней среды, различны.
В. В. Гончаров говорит о том, что стиль управления Генри Форда, «добившегося огромных успехов в условиях расширяю­щейся внешней среды, когда наиболее адекватным
успеху был производственный тип мышления, стал бы препятствием на пути прогресса в компании Polaroid в тот момент, когда она вызвала неожиданное изменение среды в полиграфической промышлен­ности, создав аппаратуру, позволяющую мгновенно получать фо­тографии. Однако основатель компании Polaroid Э. Ланд точно также оказался бы бесполезным (с рыночным типом мышления) в
компании Ford, какой она была в 1920-е гг. в условиях расширя-
ющейся внешней среды»
1
.
Переход к рыночной ориентации происходил легче в компа­ниях, которые появились на рынке в эпоху специализации. Ком­пании, занимавшие в это время лидирующее положение в эпоху массового производства не оценили изменений во внешней среде и не сумели отреагировать на эти изменения.
Изменение среды привело к необходимости осуществления долгосрочного и стратегического
планирования вместо опера­тивного. Этот вид планирования отличается тем, что взгляд на развитие организации идет из настоящего в будущее. Составля­ется план конкретных действий (что организация делает в насто­ящем и что она будет делать в будущем), априори базирующийся на том, что четко известно конечное состояние и что окружение фактически не
будет меняться. Выработка программы действий начинается с анализа внутренних возможностей и ресурсов ор­ганизации. При таком подходе единственное, что организация может определить на основе анализа своих внутренних возмож­ностей, так это то, какое количество продукта она может произ­вести и какие издержки при этом она может осуществить. Объем производства и
величина издержек не дают ответа на вопрос о
1
Гончаров В. В. Указ. соч. С. 569.
34
том, насколько созданный фирмой продукт будет принят рын­ком — какое количество будет куплено и по какой цене опреде­лит рынок. Стратегическое планирование было характерно для 1930–1950-х гг. и использовало в качестве инструмента систему опережающего контроля за счет применения процедур экстрапо­ляции (опыта прошлого периода).
П. В. Забелин считает, что: «Разрушительный
кризис в на­чале 1930-х гг. прошлого века во многих странах показал, что на­ступило новое время: конкуренция есть факт — заказчик купит лишь то, что отвечает его потребностям. Но чтобы удовлетворить пожелания заказчиков, мало объявить о маркетинге как важной новой функции предприятия. Надо по-новому организовать всю работу фирмы, повысить производительность сделать только профессиональный управляющий — менеджер»
труда. Это может
1
Сильная власть собственников блокировала все попытки управляющих вести самостоятельную независимую хозяйствен­ную политику. Но в период наступления изменяющейся среды оказалось, что «бремя собственности» ведет к экономическому хаосу и неустойчивости экономических систем. Поэтому воз­никла потребность передачи прав на управление собственностью фирмы (имущественного комплекса) профессиональному управ­ляющему (менеджеру).
П. В. Забелин
писал по этому поводу: «Изменение экономиче­ского использования собственности в капиталистической эконо­мике получило название «революции менеджеров». Менеджеры получили определенную самостоятельность в сфере администра­тивно-хозяйственного управления. Но, естественно, они не полу­чили никакой власти по отношению к собственникам капитала»
2
Экстенсивный рост производства в этот период достиг своего апогея и стал постепенно замедляться, что потребовало измене­ния стиля управления. Направленное вовнутрь производственное мышление сменилось направленным вовне рыночным мышле­нием, в основе которого лежало стремление к выявлению и пред-
.
.
1
Забелин П. В., Нестеров П. В., Федцов В. Г. Предпринимательский менед-
жмент. М.: ПРИОР, 1999. С. 17.
2
Там же.
35
восхищению потребностей рынка. Поэтому для этого периода характерен предпринимательский стиль поведения организации, при котором организация стремится к изменениям, ведет поиск альтернативных путей действий, предвосхищается будущими возможностями и опасностями, стремится к быстрому развитию. Переход этот происходил медленно и сопровождался усиленной борьбой между старыми руководителями-собственниками, за­нимавшими прочное положение в иерархии компаний управляющими, ориентированными на маркетинг
, и новыми
1
.
Фирмы рождаются, живут и исчезают, причем исчезают в 98 % случаев по причине плохого управления. Поэтому именно
реорганизация управления и была сутью «революции менед­жеров». В конечном итоге, в условиях изменяющейся внешней среды (когда экстраполяция как инструмент предсказания буду­щего оказалась бессильной, а предсказуемыми стали только про­блемы и будущие возможности) власть
в компаниях перешла к управляющим с рыночным типом мышления, которые стали про­водниками рыночного стиля управления.
Как отмечает У. Дж. Дункан: «Эффект масштаба, движущи­еся сборочные линии и растущая механизация создали новые возможности для широкого использования машин, заменяющих ручной труд. Перспектива автоматизации позволила надеяться на решение некоторых важнейших проблем, с
которыми стол­кнулись предприниматели в середине XX в. Например, автома­тизированные заводы можно было бы разместить в регионах с низкими издержками и значительными невостребованными люд­скими ресурсами»
2
.
К сожалению, полноценному развитию изменяющейся среды помешала подготовка ко Второй мировой войне и ее ход. В это время экономика развивается однобоко. Потребности населения воюющих стран резко ограничивались государством. Трудоспо­собное мужское население призывалось в армию. Фабрики и заводы работали на военные потребности. Нарушилась инфра­структура и изменились экономические связи субъектов
бизнеса.
1
Гончаров В. В. Указ. соч. С. 569.
2
Дункан. У. Дж. Указ . соч. С. 24.
36
После окончания военных действий хозяйство стран начало вос­станавливаться, и внешняя экономическая среда вновь начала оказывать свое влияние на деятельность фирм.
Среда с дискретными
и неожиданными изменениями
Четвертый переходный период развивается с 1960-х гг., когда «начала возрастать потребность в том, чтобы на фирмах по-
явились руководители с предпринимательским, стратегическим мышлением среды, связанные с использованием достижений третьей научно­технической революции. Революционные преобразования внеш­ней среды были вызваны применением электронно-вычислитель­ных машин.
Внешняя среда, в которой используются компьютеры, по­лучила название среды с дискретными изменениями. Название среды связано с разработкой поколений техники, использующих сменяемые друг за кретности изменений постоянно сокращается. Первые ЭВМ ра­ботали на электронных лампах и существовали 10–15 лет, второе поколение ЭВМ использовало полупроводниковые элементы и работало 7–10 лет, третье поколение машин было построено на интегральных схемах, срок его жизни — 5 лет, четвертое поко­ление машин использовало микропроцессоры, которые, в свою очередь, совершенствуются год — два. Сегодня выпускаются компьютеры пятого поколения. Каждое поколение машин базируется на использовании новой технологии, что вызывает появление новых отраслей, таких как приборостроение и микроэлектроника, изменение характера про­изводства и труда, появление новых профессий, проведение орга­низационных изменений на предприятиях.
Именно в этот период внешняя среда ганизаций особую роль. Появились системный и ситуационный подходы как реакция на изменения, в возрастающей мере влияв­шие на успешность действий организации.
1
. Причиной этому послужили изменения внешней
другом элементы. Временной интервал дис-
с периодичностью примерно каждый
стала играть для ор-
1
Ансофф И. Ука з. соч. С. 241.
37
Системный подход рассматривал организацию как совокуп­ность отдельных частей (подсистем), взаимодействующих между собой в рамках единого целого, которое связано с внешним ми­ром. Учет факторов внешней среды стал одним из важнейших вкладов системного подхода в науку управления, Ситуационный подход позволял определить методы действия организации в за­висимости от конкретных внутренних и
внешних факторов, вли-
яющих на нее.
На рубеже 1960–1970-х гг. прошлого века изменения во внешней среде, связанные с достижениями науки и техники, раз­витием информационных сетей, делающих возможным молние­носное распространение и получение информации, «заставили руководство организации еще более задуматься о будущем, о возможностях прогнозирования, так как хоть темп изменений
и ускорился, но предусмотреть будущие тенденции и определить реакцию на них еще было возможно. Эти изменения привели к возрастанию конкуренции, к появлению новых потребностей у потребителей, глобализации экономики, появлению новых со­временных технологий, изменению роли человеческих ресурсов. Все это, а также ряд других причин, создало новые неожиданные возможности для бизнеса. Поэтому
стали активно разрабаты­ваться различные системы программирования, бюджетирования, стратегического планирования и т. д. В это период осуществлен переход от централизованного руководства к децентрализации — расширению прав и ответственности «центров прибыли» — от­делений и предприятий»
1
.
Стратегическое планирование сменилось стратегическим управлением. Если в случае стратегического планирования взгляд на развитие организации идет из настоящего в будущее, то при стратегическом управлении осуществляется взгляд из бу­дущего в настоящее. Это достигается тем, что в каждый данный момент фиксируется, что организация должна делать в настоящее время, чтобы достичь желаемых целей
в будущем, исходя при этом из того, что окружение и условия жизни организации будут изменяться. При этом вырабатывается способность организации
1
Лунев В. Л. Указ. соч. С. 38.
38
реагировать на изменения в окружении, позволяющие достичь желаемых целей в будущем.
Продолжающийся рост организаций и масштабов их дея­тельности привел к тому, что их границы перестали совпадать с границами соответствующих предприятий. Крупная организация включает теперь в себя множество предприятий, превратившихся в ее подразделения, обладающие значительной производствен­ной и хозяйственной самостоятельностью и
разбросанные порой
не только по стране, но и по всему миру.
Структура крупной организации, перешагнувшей границы отдельных предприятий, уже не может быть построена в соот­ветствии с функциональным принципом, хотя для последних она по-прежнему остается в силе. По мере роста фирм и их диверси­фикации стало необходимым поделить обязанности
общего руко­водства между несколькими управляющими. Так появилась кон­цепция бизнес-единиц, управляющие которых стали полностью отвечать за деятельность подразделений (отделений), составляю­щих отдельные части фирмы и самостоятельно осуществляющих линейные и штабные функции
1
.
Этот процесс, начавшийся в предыдущей среде, обычно при­нимал форму предоставления оперативно-производственной са­мостоятельности отдельным предприятиям или группам пред­приятий, выпускающим однородную продукцию, работающим на один рынок или сектор рынка, расположенным в одном месте или обслуживающим потребителей определенной территории.
В 1960–1970-е и частично в 1980-е гг. человек все больше и больше операций передает машине, а сам начинает управлять машинами. Поэтому вместо рутинной, однообразной работы воз­никают проблемы творчества в труде, использования человече­ского потенциала, расширяется использование групповой формы организации труда. Соответственно, принципиально изменяется и подход к управлению. Наиболее значительным среди этих пре­образований было появление роботов.
Серьезный интерес к использованию
промышленных робо-
тов проявился в США в конце 1960-х гг., но их практическое при-
1
Ансофф И. Ука з. соч. С. 38.
39
менение началось в основном в последнее десятилетие прошлого века. Промышленные роботы являются продолжением автомати­ческих линий — это, в сущности, автоматы, но обладающие боль­шей гибкостью. Большая часть промышленных роботов находится в Японии, однако и Соединенные Штаты все более расширяют их применение. В начале 1980-х гг. большая часть промышленных роботов использовалась для
погрузочно-разгрузочных работ, за­тем для точечной и дуговой сварки. Действительно, роботы оказа­лись полезными в деле освобождения человека от всевозможных видов опасного и утомительного труда, связанного с обработкой материалов, сваркой и покраской. Сегодня современные роботы выполняют производственные операции, такие, как сборка быто­вых приборов и производство автомобилей
1
.
Развитие промышленного общества зависело от капитала как важнейшего ресурса. Самыми конкурентоспособными предпри­ятиями оказались фирмы, опиравшиеся на капитал, необходи­мый для того, чтобы находиться на острие промышленной тех­нологии, но не у многих были в распоряжении такие средства. Величина капиталов и сегодня сохраняет свое значение, однако большее значение приобрел другой
фактор успешного промыш­ленного развития. Информация вытеснила капитал, став наибо­лее дефицитным ресурсом нашего времени. Капитал необходим, но информация жизненно важна.
В 1980–1990-е гг. возникают и получают широкое распро­странение информационные системы. Новая стадия развития человечества — построение информационного общества, заро­дившегося в недрах индустриального в начале столетия и продол­жающая развиваться
в наши дни, — разрушила изолированность организаций и сделала малоэффективными те из них, которые ис­пользовали структуру и тип управления, способствовавшие такой изолированности.
С начала 1980-х гг. в развитых промышленных странах ба­ланс сил во взаимоотношениях «продавец — покупатель» из­менился. Приоритет перешел от производителя к потребителю. Существенной причиной превалирования интересов потребителя
1
Лунев В. Л. Указ. соч. С. 12.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]