Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные средства обеспечения экономической безопасности. Монография
.pdf
ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ… 181
Правоприменителем, как и исследователями, зачастую упускается факт эволюции архитектуры веб-страниц, при которой профессиональные веб-сайты, отдельно организованные интернет-магазины, портфолио и т.д. уступают место профилям соответствующей
направленности в специально созданных сервисах, сетях и приложениях. Социальные сети как способ поддержки связи, каковыми
они были до 2010-х гг., уступают место социальным сетям и сервисным площадкам, используемым с коммерческой (Instagram, Etsy,
Ebay, Livemaster, Amazon, Ozon), профессиональной (Academia.
edu, Facebook, LinkdIn, ReaserchGate) и иными целями. Они предоставляют пользователям интегрированные в сервис возможности
для проверки безопасности, верификации, проведения платежей,
разрешения споров, формирования профессиональных портфолио,
резюме, объединения профилей и информирования окружающих,
благодаря чему становятся более конкурентноспособными, чем персональные сайты. Иными словами, восприятие социальной сети как
«способа выставления себя напоказ» является устаревшим и не
отвечает фактической общественной значимости этих сервисов.
При этом, как мы видим, лица, совершающие противоправные
действия, прекрасно осознают эту значимость, в том числе материальную. Проведенное нами исследование показывает, что многие из
субъектов, осуществляющих коммерческую деятельность и использующих для ее продвижения возможности социальных сетей и аналогичных сервисов, переживали опыт взломов профилей, попыток
их присвоения, блокировок по надуманным и не соответствующим
реальным обстоятельствам причинам.
В приведенном выше примере один из потерпевших указывает,
что до 80% его работы как фотографа обеспечивал его профессиональный профиль в приложении «Инстаграм», который и был заблокирован. В результате он не только утратил профессиональное
портфолио, доступное потенциальным клиентам, но и большую
часть клиентской базы, наработанную репутацию, в том числе возможности верификации своего профессионализма посредством простой визуальной оценкой профиля, его давности и активности.
Часты примеры, когда подобные блокировки осуществляются
с целью личной мести, например, бывшим супругам, знакомым
и друзьям, а также при воспрепятствовании коммерческой деятельности, с целью опорочить деловую репутацию. Последнее,
182 ГЛАВА 3
к примеру, произошло в случае с А., обвиненной в нарушении целого ряда норм права. С ее слов, а также со слов участников конфликта, причиной травли и попыток заблокировать ее социальные сети
стала конкуренция между А. и лицом, предоставляющим аналогичные услуги на рынке г. Благовещенска1.
При этом, как и во всех иных изученных нами случаях, лица,
становящиеся инициаторами блокировок профилей в социальных
сетях, как правило, используют для этого основания, относящиеся к категории преступлений: мошенничество, нарушение авторских прав, распространение порнографии и т.д. Однако при этом
они отказываются от обращения с заявлением об этих действиях
в правоохранительные органы, более того, осознают, что блокировка профиля (чаще всего необратимая, предусматривающая полное
уничтожение контента) повлечет за собой невозможность подтвердить обвинение. То есть осознают, что их деятельность ни по внешним признакам, ни при ее оценке через призму соответствующего
законодательства не может восприниматься как пресекающая общественная инициатива.
Нам хотелось бы обратить внимание, что признание таких действий незначительными с точки зрения оценки их незаконности
является ошибочным. Так, незаконная блокировка и удаление профиля, вызванные организованной атакой и при злоупотреблении
возможностей алгоритмов социальных сетей, могут рассматриваться как аналог распространения информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию; как клевета; а при организованной
атаке ботов или Ddos-атаке, в том числе имеющих заказной характер, как действия, запрещенные главой 28 УК РФ (в зависимости
от последствий).
Полагаем, что формирование равнодушного отношения к подобным действиям приводит к возникновению практики снижения общественной и правоохранительной реакций на правонарушающие
действия. При этом возникает механизм фактического игнорирования прогресса цифровизации, при котором значимым и подлежа-
1
См.: Оскорбления в Инстаграме повлекли прокурорскую проверку в Благовещенске // Amur Life, 24 ноября 2020. URL.: https://www.amur.life/news/2020/11/24/ty-gnoy-vblagoveschenske-oskorbleniya-v-instagrame-povlekli-prokurorskuyu-proverku (дата обращения:
18.09.2021).
ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ… 183
щим защите признаются только устаревшие модели цифровых технологий, а усовершенствованные сервисы, продукты и алгоритмы
становятся «белым пятном» правового регулирования и защиты.
§ 6. Нравственные ориентиры личности
преступника, совершающего преступления
в сфере информационных технологий
Личность любого преступника выделяется в категории личность
не какой-то особенной структурой построения, дополнительными
компонентами либо их отсутствием, а именно их содержанием, иначе — направленностью. Как нельзя лучше эта гипотеза выражена
в труде А.Р. Ретинова «Психология личности преступника», где
говорится о том, что и социально позитивное, и социально опасное
поведение обусловлены ценностными ориентирами личности
1
. Дефакто любая личность содержит систему нравственных ориентиров,
среди которых имеются и позитивные, и негативные. Мотивация
преступника формируется исходя из иерархии таких ориентиров, то есть из того, что для него первостепенно, а от чего можно
отказаться. Для установления причин, которые побуждают лицо
совершать преступления, с целью их дальнейшего использования
в качестве основы для прогнозирования действий таких лиц и индивидуальной профилактики их поведения необходимо смоделировать систему их нравственных ориентиров. Учитывая низкий уровень раскрываемости компьютеризированных преступлений, роль
такой деятельности приобретает особую актуальность.
Согласившись с базовым определением личности преступника,
представленным профессором И.М. Мацкевичем, переложив его
в интересующую нас плоскость, можно сказать, что личность преступника, совершающего преступления в сфере информационных
технологий, представляет собой совокупность интегрированных
в ней социально значимых свойств, образовавшихся в процессе многообразного взаимодействия с другими людьми, сопровождающегося безразличным отношением к нарушению закона с использованием информационных технологий. Нравственные ориентиры лиц,
1
Ратинов А.Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход // Личность преступника как объект психологического воздействия. М.: Изд-во Всесоюзного ин-та по
изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1979. 33 с.
184 ГЛАВА 3
совершающих преступления в сфере информационных технологий,
характеризуются определенными особенностями.
Приобретающая все большие масштабы цифровизация общества,
естественно, влечет за собой неизбежную цифровизацию преступности. В этой связи в структуре действующего уголовного закона
можно выделить достаточно большое число норм об ответственности
за компьютеризированные преступления. Они расположены в разных главах Особенной части УК РФ1. А значит, и нравственные
ориентиры лиц, которые их совершают, будут существенно отличаться друг от друга. Зависит это от всей совокупности факторов,
формирующих понимание степени общественной опасности лица,
совершающего преступление в сфере информационных технологий.
Нравственные качества и психологические особенности личности
преступников прежде всего раскрываются в мотивах совершения
преступлений, исходя из этого, предлагается классифицировать их
по группам, основываясь на особенностях нравственных ориентиров их личностей.
Технологический прогресс сказывается на всех сферах жизнедеятельности человека, а значит, не оставил он без внимания и насильственную преступность. Ее модернизация происходит путем
постепенного перехода от физического к более тонкому психическому насилию путем информационного воздействия. Меняются также
социально-демографическая и нравственно-психологическая характеристики личности насильственного преступника, которого мы
включили в первую группу. Вместо криминологического портрета
закоренелого правового нигилиста, испытывающего трудности в социальной адаптации, злоупотребляющего алкогольными напитками и ведущего асоциальный образ жизни, совершающего преступления в основном по бытовым мотивам вследствие взрывного
характера, появляется продвинутый IT-пользователь, интеллектуально развитый, трезво мыслящий и эмоционально устойчивый
2
.
Преступность, посягающая на общественную нравственность,
половую свободу и половую неприкосновенность, также приобретает свой особый «окрас» под воздействием цифровой трансформации,
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // СПС «КонсультантПлюс».
2
Артюшина О.В. Насильственная преступность и IT-технологии // Lex russica. 2019.
№ 9 // СПС «КонсультантПлюс».
ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ… 185
происходящей в обществе. Например, распространение порнографических материалов через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, которое часто в качестве предикатного преступления имеет одно из общественно опасных деяний,
предусмотренных главой 18 УК РФ, способно существенно усилить
уровень и продолжительность негативного воздействия на жертву,
что явно осознается преступником, а значит, и повышает степень
общественной опасности таких лиц, составляющих вторую группу
в рамках предлагаемой классификации.
На сегодняшний день особые опасения вызывает также широкое
распространение преступлений террористического характера и экстремистской направленности в форме призывной деятельности к совершению таких преступлений, когда такие действия происходят
в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть Интернет. Мотивы у таких преступников, собранных нами в третью
группу, разные, но часто, помимо реальной нацеленности их действий на посягательство на общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность или стабильность основ конституционного строя и безопасности государства, они совершают свои
преступления из «престижных» побуждений, т.е. для того, чтобы
завоевать авторитет среди окружающих, быть все время на виду
1
.
Четвертую, самую большую группу, составляют преступники,
совершающие преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
Несмотря на то что хакер — это все-таки особый тип личности,
у них при совершении преступлений преобладают корыстные мотивы. Это подтверждается данными Следственного департамента
МВД России, согласно которым только за 2020 г. зарегистрировано
510,4 тыс. преступлений, совершенных с использованием информационных технологий, 41,2% из которых составили мошенничества,
а доля краж заняла 34%2.
Среди нравственно-психологических признаков личности преступника в первую очередь следует выделять потребностно-мотива-
1
Ищук Я.Г., Пинкевич Т.В., Смольянинов Е.С. Цифровая криминология: учебное пособие.
М.: Академия управления МВД России, 2021. С. 67.
2
Интервью начальника Управления процессуального контроля и инспектирования
Следственного департамента МВД России полковника юстиции Д. Филиппова. https://
mvdmedia.ru/news/obshchestvo/v-sledstvennom-departamente-mvd-rossii-rasskazali-o-borbe-sdistantsionnymi-khishcheniyami/ (дата обращения: 25.10.2021).
186 ГЛАВА 3
ционные свойства. У лиц, совершающих преступления в сфере информационных технологий, может усматриваться специфическая
побудительная мотивация: игровая, хулиганская либо познавательная1. Так, еще в конце прошлого века Д. Ай ков категоризировал
компьютерных преступников исходя из их мотивов на: взломщиков, чье основное побуждение — это проникновение в систему; преступников, преследующих определенную выгоду; и вандалов, целью которых является исключительно нанесение ущерба2. Однако
ряд исследователей полагают, что даже те противоправные деяния,
которые принято объяснять хулиганскими деструктивными побуждениями, на самом деле связаны со стремлением подтвердить себя
в качестве социального и биологического существа, т.е. все с тем же
мотивом утверждения, основанным на потребности ощущать себя
источником изменений в окружающем мире3.
Пятую группу составляют преступники, которые в качестве объекта своего преступного посягательства выбирают непосредственно
совокупность общественных отношений в сфере обеспечения безопасности компьютерной информации. Особенности нравственных
ориентаций личности таких преступников связаны со степенью
«пересечения» правовых границ недозволенного «информационного деяния». Не все, что безнравственно, требует уголовно-правового
регулирования. Однако определить верный тип преступника именно данной группы достаточно важно на ранних этапах расследования преступления. Своевременно составленный психологический
профиль преступника, исходя из его нравственных ориентиров,
которые можно успешно установить путем анализа объективной
стороны содеянного непосредственно на месте его совершения либо
сразу после сообщения о факте совершения общественно опасного
деяния, позволит избрать верную тактику ведения расследования.
Это связано с тем, что данная группа лиц часто осведомлена о методах оперативно-разыскной работы, проведения следственных действий и способах установления и фиксации следов преступлений.
Нравственные ориентиры преступников такого рода часто основаны
1
См.: Халиуллин А.И. Хакер как правонарушитель в современных уголовно-правовых ис-
следованиях // Россий ская юстиция. 2019. № 12. С. 21–23.
2
Айков Д. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными пре-
ступлениями. Пер. с англ. / Д. Айков, К. Сейгер, У. Фонсторх. М.: Мир, 1999. С. 90.
3
Зубков А. Кевин Митник вышел на свободу // Мир Internet. 2000. № 3. С. 48.
ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ… 187
на желании самоутвердиться. Для представителей этого типа характерны честолюбие, целеустремленность, решительность, стремление к лидерству. Они отличаются хорошей приспособляемостью,
так как ориентируются в социальных нормах и требованиях, имеют
социальный опыт и могут контролировать свое поведение1.
И если деградация нравственных ориентиров преступников, совершающих перечисленные выше преступления, достаточно четко
отслеживаема, то личность «экономических» преступников, выделяемая нами в качестве шестой группы, явно имеет определенные
отличия в своих нравственных ориентирах. С.В. Суханову на основе
анализа комплексных психодиагностических экспертиз, имеющихся в уголовных делах, в отношении лиц, совершивших незаконное
предпринимательство, удалось сделать выводы относительно нравственно-психологической характеристики таких преступников
2
. На
наш взгляд, данные выводы можно распространить на большинство
лиц, совершающих преступления в сфере экономической деятельности. Им свойственны следующие психологические особенности:
социальная адаптированность (демонстрируют свою социабельность); самостоятельность в принятии решений; наличие способности к интеллектуальной деятельности, а также к пространственному мышлению и гибкости мыслительных процессов на уровне выше
среднего; психоэмоциональная устойчивость, общительность, коммуникабельность, трудолюбие; большинство из них испытывают
трудности в адаптации в условиях жесткого регламента (не выполняя возложенные на них законом обязанности при осуществлении
экономической деятельности), в основном склонны к избеганию
ситуаций финансового (экономического) неуспеха. То есть, по своей сути, уровень общественной опасности их не всегда соответствует уровню общественной опасности преступников, посягающих на
другие объекты, охраняемые уголовным законом.
Подобная позиция неоднократно высказывалась в научном со-
обществе. Она же прослеживается в попытках Верховного Суда РФ
1
Маслакова Е.А. Лица, совершающие преступления в сфере информационных технологий: криминологическая характеристика // Среднерусский Вестник общественных наук. Политика и право. 2014. № 1. С. 119.
2
Суханов С.В. Некоторые особенности криминологической характеристики лиц, совершающих преступления, предусмотренные ст. 171 УК РФ // Российский следователь. 2010.
№ 13 // СПС «КонсультантПлюс».
188 ГЛАВА 3
ввести понятие уголовного проступка1. Необходимость выделения
именно отдельной категории уголовного проступка достаточно
спорна и широко обсуждаема, но сфера поиска уголовного проступка среди преступлений небольшой тяжести, совершенных впервые,
в число которых входит и ряд преступлений в сфере экономической
деятельности, вполне обоснована. Среди них имеются деяния, которые, безусловно, являются уголовно противоправными, но не преступными, т.е. уголовными проступками со всеми вытекающими
уголовно-правовыми последствиями, исключающими и наказание,
и судимость как неизбежное его следствие2.
Надо отметить, что в рамках данной классификации затронуты
не все преступления, которые могут совершаться с использованием информационных технологий. Это связано с тем, что большая
часть из них, несмотря на компьютеризированный способ совершения, не меняет своей сути и нравственные ориентиры личностей
преступников, их совершающих, не имеют существенных особенностей относительно личностей других преступников, совершающих
преступления без использования информационных технологий.
Вместе с тем можно выделить некую системность в совокупности
нравственных ориентиров личности любого преступника, совершающего преступления в сфере информационных технологий, отличающего его от других, «не цифровых», преступников.
Во-первых, исходя из того, что нравственный ориентир — это
представление человека о том, что подлежит одобрению или осуждению, совершение преступлений дистанционно существенно отдаляет последующую реакцию общества как в территориальном, так
и во временном пространстве. Лицо не совершает «из-за монитора»
противоправных действий напрямую в отношении «человека»,
а значит, совершать преступления ему намного легче с моральной
точки зрения, психологически комфортнее.
Во-вторых, в ряде случаев воздействие на информационную
среду не подразумевает непосредственного совершения преступле-
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 24 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального
закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка» // СПС «КонсультантПлюс».
2
Звечаровский И.Э. На пути к уголовному проступку // Законность. 2021. № 2 //
СПС «КонсультантПлюс».
ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ… 189
ния, а создает условия для его совершения. Лицо, совершающее
преступление с использованием информационных технологий,
в частности, в соучастии, может не до конца осознавать точную направленность умысла соучастника, реализовывая исключительно
техническую сторону; не отдавать отчет, к каким общественно опасным последствиям приведут совместные действия соучастников.
Особенно это касается личностей, которым присуща утеря идентичности в киберпространстве, крайней точкой которой является
интернет-аддикция. Уход от реальности — это такая форма нарушения психики лица, при которой она становится отражением воздействия виртуальной реальности, тем самым лицо подвергается
воспринимаемому им из этой реальности воздействию, что может
служить основой формирования и способом объяснения самому себе
его девиантного поведения. С точки зрения виртуальной реальности
такое поведение может быть и вовсе в пределах нормы. А интернетаддикция представляет собой тип девиантного поведения и формы
нехимической (поведенческой) зависимости, способной еще более
увеличить девиацию в поведении индивида с потенциальным переходом в стадию делинквентности
1
.
В-третьих, такой вид деструктивного поведения часто остается
безнаказанным. Это очевидный факт для многих преступников.
Так, по сведениям ГИАЦ МВД России, в 2020 г. раскрываемость,
например, дистанционных хищений составила всего 20,1%2. То
есть оптимальность данного способа совершения преступления подтверждается тем, что чем выше уровень знаний преступника в области информационных технологий, тем сложнее будет привлечь
его к уголовной ответственности.
В-четвертых, минимизация затрат и усилий, поскольку преступник участвует в совершении преступления опосредованно. Конечно, данный факт касается не всех преступлений, но в большинстве
своем он все же играет определенную роль. Кроме того, преступник
путем совершения одного действия или алгоритма действий может
причинить вред одновременно неограниченному кругу лиц.
1
Джафарли В.Ф. Личность преступника в механизме преступлений , совершаемых в сфере информационных технологий : монография / под ред. С.Я. Лебедева. М.: РУСАЙ НС, 2017.
С. 13.
2
Общие сведения о состоянии преступности в России // Состояние преступности в России за январь — декабрь 2020 года. М.: ФКУ ГИАЦ МВД РФ, 2021.
190 ГЛАВА 3
Отдельно следует остановиться на оценке искусственного интеллекта в уголовно-правовой плоскости. Присущи ли ему нравственные ориентиры? На данный момент искусственный интеллект представляет собой запрограммированный лицом набор огромного числа
алгоритмов. И до тех пор, пока искусственный интеллект не будет
наделен возможностью самостоятельного принятия решений в случае нарушений стандартного набора этих алгоритмов, ответственность за все, что он совершает, должен нести его разработчик. А значит, и нравственные ориентиры на данном этапе развития мировой
науки присущи исключительно лицу, прописывающему процесс
выбора решения искусственному интеллекту, пусть и приведшего
к совершению преступления. Со временем остро встанет вопрос, не
будет ли это считаться объективным вменением, поскольку доказать вину в действиях искусственного интеллекта как результат некорректного программирования разработчика станет сложнее с его
развитием.
Психология нравственной регуляции поведения людей, совершающих преступления в сфере информационных технологий,
также не может оцениваться однозначно. Однако необходимость
формирования лейтмотива такого поведения обусловлена практической актуальностью проблемы в условиях все возрастающей
цифровизации общества. В Стратегии национальной безопасности
говорится, что, достигнув высокого уровня социально-экономического и технологического развития, человечество столкнулось
с угрозой утраты традиционных духовно-нравственных ориентиров
и устойчивых моральных принципов1. Негативные и позитивные
последствия любого новшества в условиях глобализации неизбежны, равно как и неизбежно продолжение цифровизации. Однако
правильная и своевременная оценка факторов, способствующих
формированию нравственных ориентиров современного молодого человека, а именно человека, живущего в условиях цифровой
трансформации, способна генерировать личность с правильными
нравственным восприятием и оценками своего поведения. Указом
Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 утверждена Доктрина
информационной безопасности Российской Федерации2, в которой
1
Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности
Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
2
Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной
безопасности Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]