Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория доказательств в уголовном процессе. Практикум
.pdf
1.6. Использование результатов
4
оперативно-розыскной деятельности
в процессе доказывания по уголовным дела
Цель занятия: изучить особенности использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
Организационная форма занятия: Интерактивный семи-
нар-дискуссия4
Знания и умения, приобретаемые студентом в результате
освоения темы, формируемые компетенции или их части.
В результате изучения темы студент должен:
знать: понятие оперативно-розыскной деятельности, отличия
доказательственной и оперативно-розыскной деятельности; понятие
результатов оперативно-розыскной деятельности, отличия доказательств от результатов оперативно-розыскной деятельности; особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам (ОК-1, ПК-1, ПК-3).
уметь: толковать и применять законодательство в части использования результатов оперативно-розыскной деятельности в
доказывании по уголовным делам (ОК-1, ПК-1, ПК-3).
Актуальность темы
С течением времени всё большее распространение в раскрытии и расследовании преступлений занимают результаты оперативно-розыскной деятельности. Сложная процедура их приобщения в качестве доказательств по уголовному делу приводит к раз-
Одной из основных задач проведения семинара-дискуссии является
развитие у студентов правовой риторики, умения аргументированно представить свою позицию, обоснованно парировать аргументы лиц, участвующих в споре, гибко и оперативно реагировать на вновь возникающие обстоятельства. Преподаватель по наиболее сложным и спорным вопросам темы
заявляет диалог и дискуссию на семинаре. Обучающимся необходимо к семинару-дискуссии изучить дополнительную литературу и материалы правоприменительной практики, что позволит ему на высоком уровне ориентироваться в материале и обосновывать собственные доводы. Главным требованием к проведению дискуссии является и проявление обучающимися в ходе
дискуссии творческих подходов в изложении темы.
81
личного рода затруднениям и ошибкам в правоприменительной
практике и требует скорейшего упрощения на законодательном
уровне.
Теоретическая часть
Под результатами оперативно-розыскной деятельности (далее –
ОРД) понимаются сведения, полученные в соответствии с Законом
Об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого преступления, лицах,
подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 361
ст. 5 УПК РФ).
Результаты ОРД могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями российского уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими соби-
рание, проверку и оценку доказательств (ч. 2 ст. 11 ФЗ об ОРД).
Проблему использования результатов ОРД в процессе доказывания по уголовным делам в процессуальной науке предлагается решить различными путями: от категорического запрета использовать в доказывании результаты оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) до абсолютного снятия запрета на использование в доказывании результатов ОРД.
Отличия оперативно-розыскной деятельности от уголовного
судопроизводства различаются, прежде всего, своей правовой
природой и особенностями нормативно-правового регулирования.
Порядок уголовного судопроизводства на территории России
устанавливает УПК РФ, основанный на Конституции РФ (ч. 1 ст. 1
УПК РФ). Уголовное судопроизводство основано на конституционных и процессуальных принципах, в частности, таких, как презумпция невиновности, обеспечение права на защиту, свобода оценки доказательств и др. Участникам уголовного процесса разъясняются их
права, обвиняемому официально предъявляется обвинение и т.д. Ход
и результаты следственных действий фиксируются в соответствующих протоколах, которые являются доказательствами.
Правовую основу оперативно-розыскной деятельности состав-
ляют Конституция РФ, ФЗ об ОРД, другие федеральные законы,
нормативные правовые акты федеральных органов государственной
власти, ведомственные и межведомственные нормативные акты, ре-
82
гламентирующие организацию и тактику проведения оперативнорозыскных мероприятий (ст. 4 ФЗ об ОРД). Сведения об используемых или использованных при проведении негласных ОРМ силах,
средствах, источниках, методах, планах и результатах ОРД, о лицах,
внедрённых в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих ОРД, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об
организации и о тактике проведения ОРМ составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД (ч. 1 ст. 12 ФЗ
об ОРД). В основу ОРД, наряду с конституционными принципами
законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, положены принципы конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств (ст. 3 ФЗ об ОРД).
УПК РФ не позволяет ставить знак равенства между результатами ОРД и доказательствами. Результаты ОРД изначально не могут отвечать требованиям, предъявляемым к процессуальным доказательствам, т.к. они получаемы ненадлежащим субъектом и
ненадлежащим способом. В ч. 1 ст. 86 УПК РФ изложен исчерпывающий перечень субъектов, наделённых правом собирать доказательства, в который сотрудники правоохранительных органов,
уполномоченные на производство оперативно-розыскных мероприятий, а также руководители органов, осуществляющих ОРД, не
входят. Законодатель специально подчёркивает недопустимость
возложения на то лицо, которое проводило или проводит по уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, полномочий по
проведению дознания по этому делу (ч. 2 ст. 41 УПК РФ).
Получение доказательств, прежде всего, связано с производством следственных действий. Содержание доказательства формируется исключительно в уголовно-процессуальной форме. При
проведении оперативно-розыскных мероприятий формируются не
доказательства, а результаты ОРД, т.е. сведения, имеющие значение для уголовно-процессуальной деятельности. Следовательно,
сами по себе результаты ОРД не являются доказательствами. Они
не могут быть непосредственно использованы в качестве таковых
для установления предмета доказывания в целом и в частности
виновности лица в совершении преступления, т.к. порядок их по-
83
лучения отличается от процедуры получения уголовнопроцессуальных доказательств.
Прежде чем приобщить к делу результаты ОРД, следователь
должен их проверить и оценить в совокупности с другими доказательствами. Должно быть известно лицо, представляющее эти материалы, в ходе допроса которого выясняются обстоятельства получения материалов и их содержание. Всё это, в конечном итоге,
даёт основание для решения вопроса о допустимости представленных материалов в качестве доказательств по делу.
Таким образом, материалы, полученные в ходе ОРМ, должны
пройти процессуальный путь преобразования сведений в доказательства. Для вовлечения в уголовное дело информации, полученной не процессуальным путём, необходимо дополнительно произвести следственные действия, которые позволят субъектам процессуальной деятельности воспринять факты и обстоятельства, имеющие значение для дела, и облечь их в определённую уголовнопроцессуальным законом форму. Для того чтобы получить полноценное доказательство, результаты ОРД должны содержать: сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию; указания на источник получения предполагаемого доказательства или предмета, который может стать доказательством; а также данные, позволяющие проверить в процессуальных
условиях доказательства, сформированные на их основе.
Исходя из правовой природы процессуальных доказательств и
отличий уголовного судопроизводства от оперативно-розыскной
деятельности, нельзя отождествлять результаты ОРД и доказательства по уголовному делу. Для достижения целей доказывания
необходимо повышать качество доказательственной деятельности,
а не использовать в доказывании агентурные данные, полученные
без соблюдения процессуальных гарантий прав личности и, прежде всего, права на защиту.
Для введения результатов ОРМ в доказательственную базу по
делу большое значение имеет соблюдение оперативно-розыскным
органом процедуры представления результатов ОРД, регламентированной нормами ст. 11 ФЗ об ОРД и межведомственной Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю,
органу дознания, следователю, прокурору или в суд.
84
В соответствии с п. 1 указанной Инструкции результаты ОРД
представляются оперативными подразделениями органов, осуществляющих ОРД, дознавателю, органу дознания, следователю
или в суд при наличии в них достаточных данных, указывающих
на признаки преступления, а также в порядке выполнения поручения дознавателя, органа дознания, следователя о проведении ОРМ
по уголовным делам, находящимся в их производстве, исполнения
требования суда (судьи) о представлении документов по уголовным делам, находящимся в его производстве.
Следовательно, представляемые органу дознания, следователю, или в суд результаты ОРД могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, могут быть использованы
для подготовки и осуществления следственных и судебных действий или использоваться в доказывании.
Результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах ОРД.
Рапорт об обнаружении признаков преступления составляется
в соответствии со ст. 143 УПК РФ должностным лицом органа,
осуществляющего ОРД. В таком рапорте необходимо отразить обстоятельства совершённого деяния и источник получения информации. Это могут быть сведения о том, где, когда, какие признаки
и какого именно преступления обнаружены, при каких обстоятельствах имело место обнаружение признаков преступления, сведения о лице (лицах), его совершившем (если оно известно), очевидцах преступления (если они известны), о местонахождении
следов преступления, документов и предметов, которые могут
стать вещественными доказательствами, о любых других фактах и
обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Процедура представления в виде сообщения о результатах
ОРД включает в себя: рассмотрение вопроса о необходимости рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну,
содержащихся в представляемых результатах ОРД, и их носителей; оформление необходимых документов и фактическую передачу результатов ОРД.
Представление результатов ОРД для осуществления проверки
и принятия процессуального решения в порядке ст. 144 и 145 УПК
РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на
85
основании постановления о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, утверждённого руководителем органа, осуществляющего ОРД.
При представлении результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов,
веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо
оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента, к
ним прилагается постановление о проведении данного ОРМ, утверждённое руководителем органа, осуществляющего ОРД.
В случае представления результатов ОРД, полученных при
проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права
человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по
сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении данных ОРМ. Согласно разъяснениям Пленума
Верховного Суда РФ, результаты таких ОРМ могут быть использованы в качестве доказательств по делам, лишь, когда они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и
проверены следственными органами в соответствии с уголовнопроцессуальным законодательством.
При необходимости рассекречивания сведений, содержащихся в
материалах, отражающих результаты ОРД, руководителем органа,
осуществляющего ОРД, выносится постановление о рассекречивании
сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей.
К документам могут прилагаться полученные (выполненные)
при проведении ОРМ фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители
компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, акты, справки, другие документы, а также иные материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом могут
быть признаны вещественными доказательствами.
Оперативно-служебные документы и приложения к ним, отражающие результаты ОРД, вводятся в уголовный процесс в соответствии со ст. 84 УПК РФ в качестве «иных документов».
Результаты ОРД, вводимые в уголовный процесс для использования в доказывании по уголовному делу, должны быть проверены
86
властными субъектами уголовно-процессуальной деятельности на
соответствие их требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Допустимость таких результатов для использования в процессе доказывания предполагает подтверждение наличия законных
оснований и соблюдения условий проведения ОРМ, в результате
которых они получены, а также процедуры их ввода в уголовный
процесс (наличие в деле рапорта об обнаружении признаков преступления либо сообщения о результатах ОРД, постановления руководителя оперативно-розыскного органа или копии постановления судьи на проведение соответствующих ОРМ, постановления о
представлении результатов ОРД и о рассекречивании результатов
негласных ОРМ и др.)
Относимость и достоверность проверяется путём производства допросов участников ОРМ, осмотра представленного предмета, назначения экспертиз фонограмм и видеозаписей, других следственных и судебных действий.
Вопросы и задания
Вопросы, выносимые на обсуждение
1. Законодательные основы использования результатов опера-
тивно-розыскной деятельности в процессе доказывания.
2. Отличия оперативно-розыскной деятельности от уголовно-
го судопроизводства.
3. Процедура преобразования результатов оперативно-
розыскной деятельности в доказательства.
4. Проблемы использования в процессе доказывания результа-
тов оперативно-розыскной деятельности.
Задания для развития и контроля владения компетенциями
Задание 1. Петров явился в полицию и пояснил, что является
генеральным директором фирмы «Орион» и к нему неоднократно
приходили молодые люди, требуя крупные суммы денег и угрожая
в случае неуплаты расправой. Оперуполномоченный уголовного
розыска вручил ему звукозаписывающее устройство и пояснил,
как им пользоваться. Через несколько дней Петров произвёл звукозапись переговоров с вымогателями и передал сотрудникам полиции микрокассету с записью этих переговоров. В процессе расследования уголовного дела эта запись была приобщена к матери-
87
алам дела в качестве вещественного доказательства. Подозреваемые Орлов и Фролов отрицали факт состоявшегося разговора с
Петровым, утверждая, что на записи не их голоса.
Имеет ли доказательственное значение данная запись?
Могут ли служить результаты оперативно-розыскных действий самостоятельным источником доказательств?
Как правильно процессуально оформить подобные предметы
в качестве вещественных доказательств?
Задание 2. Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Южаковым наркотических средств
оперативными сотрудниками была использована помощь Сокова,
действовавшего в рамках проводимого оперативного мероприятия.
При этом из материалов дела видно, что оперативное мероприятие
«проверочная закупка» в отношении Южакова проводилось 20 авгу-
ста 2015 г. После проведения данной проверочной закупки, в ходе
которой была подтверждена полученная оперативная информация и
выявлен факт сбыта Южаковым наркотического средства Сокову
сотрудниками правоохранительных органов было повторно проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении
Южакова с участием того же лица – Сокова.
Оцените законность проведения повторной проверочной закупки.
Были ли получены какие-либо новые результаты в результате
повторного проведения данного оперативно-розыскного мероприятия?
Будут ли его результаты допустимым доказательством?
Задание 3. Шагиров обратился к Токовой с просьбой предоставить ему девочку в возрасте от 8 до 11 лет для совершения полового акта и иных действий сексуального характера, предложив
за это 5 тыс. рублей, выдвинув обязательное условие, чтобы девочка по своему развитию не достигла половой зрелости. Токова,
понимая, что Шагиров намеревается совершить преступление, обратилась в полицию. По результатам рассмотрения сообщения То-
ковойорганом, осуществляющим ОРД, было принято решение о
проведении оперативного эксперимента в целях изобличения Ша-
гирова в преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы ребёнка. Для оперативного эксперимента была
приглашена сотрудник полиции Смелая (наиболее подходящая на
88
условную роль малолетнего лица), а Токова была снабжена звукозаписывающей аппаратурой. В номере гостиницы Шагиров вновь
в настойчивой форме выразил Токовой своё желание вступить в
половую связь с девочкой. Получив сообщение от Токовой, что
девочка находится в автомобиле, выйдя на улицу и увидев сидевшую на заднем сиденье автомобиля ранее незнакомую Смелую,
которую ему представили, как ребёнка, Шагиров передал Токовой
в качестве расчёта часть обещанной суммы в размере 12 тыс. рублей. После этого Шагиров был задержан сотрудниками полиции.
Будут ли результаты данного ОРМ доказательством по делу?
Как их необходимо правильно оформить для этого?
Рекомендуемая литература
Нормативно-правовые акты: 3, 5, 11.
Основная литература: 1–3.
Дополнительная литература: 1, 2, 3, 9, 12, 13.
Интернет-ресурсы: 1–4.
Программное обеспечение: 1–2.
89
2. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ТЕОРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
5
2.1. Показания свидетеля и потерпевшего
Цель занятия: уяснить сущность и значение показаний свидетеля и потерпевшего, механизм их формирования и правила использования в доказательственной деятельности.
Организационная форма занятия: Интерактивный семи-
нар-дискуссия, подготовка презентаций5
Знания и умения, приобретаемые студентом в результате
освоения темы, формируемые компетенции или их части.
В результате изучения темы студент должен:
знать: понятие, предмет, механизм формирования, особенно-
сти проверки и оценки, правила использования в доказывании показаний свидетеля и показаний потерпевшего (ОК-1, ПК-1, ПК-3).
уметь: толковать и применять нормы действующего УПК РФ,
регламентирующие получение и использование в доказывании показаний свидетеля и показаний потерпевшего (ОК-1, ПК-1, ПК-3).
Актуальность темы
Показания свидетеля в настоящее время являются самым распространённым источником доказательств, фигурирующим в каждом
уголовном деле. Свидетельские показания смело можно назвать
древнейшим источником доказательственной информации, они упоминались в списке доказательств ещё Аристотелем. Характерной
По данной теме обучающиеся готовят презентации в программе POW-
ERPOINT, используя большую часть технических возможностей программы.
Презентация должна включать в себя не менее 10 слайдов с обязательным
включением видеоматериалов. В результате проведения занятия у обучающихся развивается презентационная компетентность и главной целью является то, чтобы обучающиеся могли представить на обсуждение и к публикации, полученные ими результаты научно-исследовательской работы: доклады, статьи. Важной задачей занятия является развитие научных дискуссий по
темам презентаций. При проведении дискуссии, обучающиеся должны быть
подготовлены к участию в коллективном обсуждении какого-либо вопроса,
проблемы или сопоставлении информации, идей, мнений, предложений посредством изучения дополнительного материала.
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]