Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория доказательств в уголовном процессе. Практикум
.pdf
копии постановления о производстве следственного действия и
протокола следственного действия. Получив указанные документы, судья проверяет законность произведённого следственного
действия и выносит постановление об его законности или незаконности. Если суд признает произведённое следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе него,
признаются недопустимыми (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).
Кроме этого судебный контроль качества проводимого расследования осуществляется в порядке ст. 125 УПК РФ, включая вопрос
допустимости доказательства. Законность производства любого следственного действия может быть обжалована в районный суд по месту
производства предварительного расследования, если оно причинило
ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного
судопроизводства. Если по результатам рассмотрения такой жалобы
будет принято решение о незаконности производства данного следственного действия, все доказательства, полученные в ходе его проведения, признаются недопустимыми.
При производстве любого следственного действия в строгом
соответствии с законом должны быть соблюдены процессуальная
форма, процедура проведения и субъектный состав. Типичными
ошибками при производстве расследования являются нарушения
порядка производства следственных действий. Такие ошибки влекут недопустимость полученных доказательств. Например, производство осмотра нередко перетекает в производство обыска. Следователь, осматривая место совершения преступления, которым
является квартира, частный дом или иное жилище, замечает предметы или документы, имеющие значение для дела или изъятые из
оборота, и начинает искать аналогичные вещи, открывая шкафы,
ящики столов, перебирая личные вещи граждан. В подобных случаях активные поиски выходят за рамки осмотра и влекут недопустимость собранных доказательств.
В настоящее время для признания результатов отдельных следственных действий допустимыми доказательствами, кроме всего
прочего, необходимо при их производстве обязательное присутствие
не менее двух понятых (ч. 1 ст. 170 УПК РФ). К таким следственным
действиям относятся обыск, включая личный обыск (ст. 182, 184
УПК РФ), выемка электронных носителей информации (ч. 31 ст. 183
УПК РФ) и предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ). В исклю-
191
чительных случаях эти следственные действия могут производиться
и без участия понятых, если они проводятся в труднодоступной
местности, при отсутствии надлежащих средств связи, а также когда
их производство связано с опасностью для жизни и здоровья людей
(ч. 1 и 3 ст. 170 УПК РФ). Отсутствие понятых в таких случаях компенсируется применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия.
По усмотрению следователя понятые принимают участие при
производстве: 1) наложения ареста на имущество (ст. 115 УПК
РФ); 2) всех видов осмотра, включая эксгумацию и осмотр трупа
(ст. 177, 178 УПК РФ); 3) следственного эксперимента (ст. 181
УПК РФ); 4) выемки, за исключением изъятия электронных носителей информации (ст. 183 УПК РФ); 5) осмотра, выемки и снятии
копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений (ч. 5 ст.
185 УПК РФ); 6) осмотра и прослушивания фонограммы записи
переговоров (ч. 7 ст. 186 УПК РФ); 7) проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ). Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то
применение технических средств фиксации хода и результатов
следственного действия является обязательным (ч. 11 ст. 170 УПК
РФ).В остальных случаях следственные действия проводятся без
участия понятых, если следователь по ходатайству участников
уголовного процесса или по собственной инициативе не примет
иное решение (ч. 2 ст. 170 УПК РФ).
Основной задачей понятого как участника уголовного процесса
является удостоверение факта производства следственного действия,
а также его содержания, хода и результатов (ч. 1 ст. 60 УПК РФ). Несоблюдение правил, регламентирующих участие понятых в производстве следственных действий, влечёт недопустимость полученных
в результате их производства доказательств (ст. 75 УПК РФ).
Проверка и оценка протоколов следственных действий и судебного заседания осуществляется по общим правилам, закреплённым в нормах уголовно-процессуального закона (ст. 17, 87, 88
УПК РФ). Особое внимание следует уделять требованиям, предъявляемым к их составлению: 1) полноте и объективности отражения в протоколах хода и результатов проводимых следственных и
судебных действий; 2) последовательности и точности описания
проводимых действий; 3) целеустремлённости – протокол не сле-
192
дует загромождать излишними подробностями и описанием объектов, не имеющих значение для дела; 4) соблюдению процессуальной формы составления протокола.
При возникновении сомнений в правильности отражения в протоколах сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в
целях проверки допускается допрос в качестве свидетелей понятых,
участвовавших при производстве данного следственного действия.
В судебном следствии протоколы следственных действий в силу
принципа непосредственности и устности исследования доказательств судом первой инстанции подлежат оглашению (ст. 285 УПК
РФ). Ошибкой доказательственной деятельности является несоблюдение этого правила. Протоколы следственных действий могут быть
положены в основу приговора лишь при условии, что они подверглись исследованию в судебном заседании. Публичное ознакомление с
содержанием и означает их исследование. Чтобы не было искажено
содержание протокола, не допускается его пересказ.
Протоколы следственных действий и судебного заседания –
это рядовые доказательства. Они не имеют заранее установленного доказательственного значения, оцениваются по внутреннему
убеждению с позиций относимости, допустимости, достоверности
закреплённых в них сведений и в совокупности со всеми собранными и проверенными по уголовному делу доказательствами.
Иные документы – это разного рода документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности, но используемые в
уголовном процессе как источники доказательств. Они допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения
имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ч. 1 ст. 84 УПК РФ).
Все материалы уголовного дела без исключения являются документами в обычном смысле этого слова. Вся доказательственная
и иная информация о совершённом преступлении излагается,
прежде всего, на бумажных носителях. «Иные документы» и называются иными потому, что отличаются от других источников доказательств тем, что формируются не в процессе производства
следственных действий и исходят не от субъекта, осуществляющего производство по уголовному делу.
Наиболее распространёнными являются письменные документы (печатные и рукописные). С развитием научно-техничес-
193
кого прогресса и созданием новых средств фиксации информации
12
к ним относят также материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи, и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в установленном законом порядке
(ч. 2 ст. 84 УПК РФ).
Всё большее применение в обычной жизни получает компьютерная техника. В науке и на практике появилось такое понятие
как компьютерные доказательства. В современных условиях компьютерные доказательства могут быть использованы при расследовании широкого круга уголовно-наказуемых деяний. Все компьютерные доказательства в зависимости от их функционального
назначения делятся на:
1) программы (операционные системы и программы приклад-
ного назначения), без которых в принципе невозможна эксплуатация любой компьютерной техники;
2) электронные документы, содержащие текс, изображения
или их сочетание, создаваемые с помощью программноаппаратных средств компьютерной и периферийной техники;
3) информация, создаваемая и фиксируемая при работе поль-
зователя с программно-аппаратными средствами микропроцессорной техники в специальных служебных файлах (журналах, файлах
истории, временных файлах и т.п.). Эта группа информации создаётся автоматически вне зависимости от желания пользователя и
имеет большое значение при обнаружении следов преступления
или, наоборот, при доказывании алиби обвиняемого;
4) удалённые (стёртые) файлы целенаправленно пользователем
средств компьютерной техники или автоматически удаляемые независимо от воли пользователя, а также фрагменты подобных файлов12.
Компьютерные доказательства могут содержаться не только
на машинных носителях, установленных в средствах компьютерной техники, но и могут находиться на переносимых машинных
носителях (дисках, флэшках и т.д.), а также представлять собой
информацию: 1) циркулирующую (передаваемую) или размещённую в локальных или глобальных компьютерных сетях; 2) хранимую у посредников передачи данных (операторов сотовой связи и
См.: Иванов И. Использование компьютерных доказательств // Че-
ловек и закон. 2010. № 1. С. 104-105.
194
провайдеров сети Интернет); 3) хранимую у операторов локальных
13
и глобальных навигационно-мониторинговых систем13.
Для отнесения материального объекта к документу не имеет
значение материал, из которого он изготовлен, способ создания и
каким условным кодом выражено его содержание. Это может быть
бумага, фотобумага, ткань, магнитофонная плёнка и т.п. Сведения
могут быть изложены непосредственно человеком или с помощью
различных приборов, приспособлений, аппаратов (например, магнитофона, киноаппарата и др.). Они могут быть зафиксированы с
помощью букв, цифр, телеграфных знаков, схем, рисунков и т.д.
В сферу доказывания по уголовному делу могут быть вовлечены любые документы: справки и характеристики, объяснения,
акты ревизий и документальных проверок, акты медицинского
освидетельствования, акты исследования, частные и служебные
письма, доверенности, заявления о явке с повинной, заявления
граждан, которые явились поводами к возбуждению уголовного
дела, рапорты оперативных сотрудников, образцы почерка, изъятые в качестве образцов для сравнительного исследования и др.
Закон предусматривает возможность получения объяснений,
проведения документальных проверок и ревизий, производства
исследований документов, предметов, трупов, привлечение к участию в этих проверках, ревизиях и исследованиях специалистов на
стадии возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Акты
ревизий, документальных проверок, заключения аудиторов являются источниками доказательств, а именно разновидностью иных
документов. Это документы, составленные в соответствии с ведомственными нормативными актами, в которых отражаются результаты ревизий и документальных проверок; сведения о том, как
соблюдаются в учреждении, предприятии, организации правила и
инструкции, регулирующие совершение операций с товарноматериальными и денежными средствами, обеспечение их сохранности, постановку бухгалтерского учёта и другие вопросы.
Не до конца понятен процессуальный статус объяснений. Сегодня получение объяснений законодательно закреплено в качестве
самостоятельного проверочного действия, но порядок их получения в
См.: Иванов И. Использование компьютерных доказательств // Че-
ловек и закон. 2010. № 1. С. 107.
195
законе не прописан. По своей природе получение объяснений является административным действием. Одновременно закон разрешает
сведения, изложенные в объяснениях, использовать в качестве доказательства при условии соблюдения требований ст. 75 и 89 УПК РФ
(ч. 12 ст. 144 УПК РФ), но не поясняет какова процессуальная форма
их закрепления. Если сведения получены из неустановленных законом источников, они не отвечают требованиям допустимости и не
могут в принципе являться доказательствами. Вместе с тем в уголовном процессе есть следственное действие допрос, результаты которого – показания допрашиваемого лица – являются самостоятельным
источником доказательств, при соблюдении требований относимости, допустимости и достоверности, бесспорно, имеют доказательственное значение, но его производство возможно только после возбуждения уголовного дела.
Спорным также является вопрос о доказательственном значении актов исследований (акты судебно-медицинского исследования трупа, справки об исследовании). Законодатель, обозначив эти
акты, не регламентирует ни порядок их получения и оформления,
ни их процессуальный статус. Сама формулировка, употребляемая
в законе – «исследований документов, предметов, трупов» – (ч. 1
ст. 144 УПК РФ), акцентирует непроцессуальную сущность проводимых исследований.
Акты исследований не имеют статуса самостоятельного источника доказательств и выступают в уголовном деле в качестве
иного документа. Как правило, после возбуждения уголовного дела для вовлечения результатов исследования в доказательственную базу назначается экспертиза. Причём перед экспертом ставятся те же самые вопросы, что и при назначении исследования.
Прежде всего, это характерно для исследований трупов, ведь для
определения причины смерти закон требует обязательное назначение и производство судебной экспертизы (ст. 196 УПК РФ). Таким
образом, законодательное признание и нормативное закрепление
проведения исследований до возбуждения уголовного дела не
привело к появлению нового источника доказательств – результатов исследования. Осталась и проблема дублирования исследований, проводимых до и после возбуждения уголовного дела. Действующая редакция ч. 1 ст. 144 УПК РФ дозволяет на стадии возбуждения уголовного дела назначать и проводить судебную экс-
196
пертизу и одновременно сохраняет в качестве проверочных мероприятий исследования документов, предметов и трупов
Сегодня только материалы документальных проверок или ревизий и протокол осмотра места происшествия, полученные до
возбуждения уголовного дела, бесспорно, признаются законными
средствами установления наличия признаков преступления для
возбуждения уголовного дела, а в дальнейшем допустимыми уголовно-процессуальными доказательствами.
К иным документам также относятся материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, которые представляют
собой либо подлинники, либо заверенные копии процессуальных документов уже существующего дела, имеющие значение для нового
уголовного дела. Согласно ч. 4 ст. 154 и ч. 2 ст. 155 УПК РФ, материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из
уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве
доказательств по новому уголовному делу.
Если между Россией и иностранным государством существует
договор об оказании правовой помощи, представленные российским органам расследования или суду, а также запрошенные ими
документы, содержащие сведения, относящиеся к делу и составленные на территории иностранного государства, признаются доказательствами и выступают в деле в качестве иных документов.
Для этого необходимо, чтобы они исходили от компетентных лиц
или граждан иностранного государства и были оформлены надлежащим образом (скреплены гербовой печатью).
Согласно ст. 455 УПК РФ доказательства, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами,
имеют такую же юридическую силу, как и полученные на территории России в полном соответствии с её уголовно-процессуальным законодательством. Это возможно, если они получены в
ходе исполнения поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам или направлены в Российскую Федерацию в качестве приложений к поручению об осуществлении уголовного преследования в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности. Документы должны быть заверены и переданы в установленном порядке.
197
Ещё одним особым видом иных документов выступают материалы служебных проверок и ведомственных расследований. Обязательным условием их существования в уголовном деле в качестве доказательств является наличие задокументированных сведений об их появлении в материалах уголовного дела. Такая информация, например, может содержаться в сопроводительном письме
или рапорте соответствующего должностного лица.
Выделяют документы официальные и неофициальные. Офи-
циальные документы исходят от организаций, учреждений, должностных лиц (например, характеристика, справка о судимости и
т.д.). Они обязательно должны иметь необходимые реквизиты
(бланк, печать, подписи и т.д.). К неофициальным документам
(личное письмо, частная записка, доверенность и др.) предъявляется обязательное требование – авторство, форма изложения сведений допускается произвольная.
От характера формирования доказательства производится деление документов на первоначальные и производные. Первона-
чальные документы–доказательства составляются лицом, непо-
средственно воспринявшим события, явления, факты, либо их составлению вообще не предшествует восприятие фактов объективной действительности или сведений о них (справки, содержащие
расчёты, распорядительные акты, заявления, ходатайства и т.п.).
Производные документы–доказательства составляются лицом, ко-
торое получило информацию об интересующих обстоятельствах
не непосредственно при их восприятии, а из иных источников.
Например, со слов других лиц, из других документов и т.д.
Доказательственное значение имеют документы, обладаю-
щие совокупностью определённых признаков: 1) авторство. Анонимный, никем не подписанный документ, даже если в нём содержатся важные для дела сведения, доказательством не является;
2) компетентность должностного лица, выдавшего документ, применительно к официальным документам, или фактическая осведомлённость автора – к неофициальным; 3) сведения, изложенные
в документах, должны иметь значение для уголовного дела.
Процессуальными способами собирания документов являются
истребование, представление, а также выявление и изъятие документов при производстве следственных и судебных действий.
198
Истребование производится властными субъектами уголовного судопроизводства, в производстве которых находится уголовное дело. Представление осуществляется органами и лицами по их
собственной инициативе, например, обвиняемым, защитником,
потерпевшим и др. участниками уголовного судопроизводства.
По общему правилу приобщённые к уголовному делу иные
документы хранятся в нём в течение всего срока хранения дела. По
ходатайству законного владельца изъятые и приобщённые к делу
документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84
УПК РФ).
Документы могут быть непосредственно представлены суду.
Это налагает особый отпечаток на процедуру исследования данного доказательства и фиксации её результатов. Оглашению документа в подобных случаях может предшествовать ознакомление с
его содержанием противной стороны, представители которой до
этого момента не имели полного и чёткого представления о содержании документа, не держали его в руках. Суду надлежит с
повышенным вниманием подойти к изучению вновь представленного документа, особенного значительного по объёму и сложного
по содержанию. Появление в деле такого документа может служить основанием для объявления перерыва в судебном заседании,
и даже отложения рассмотрения дела на другое время.
Оценивая документ, необходимо учитывать, кто является автором документа. Неофициальные, личные документы, как правило, проверяются путём допроса их автора. Исследуя официальный
документ, прежде всего, следует обращать внимание на компетентность лица его выдавшего.
Иные документы – рядовой источник доказательств, не имеющий заранее установленной силы. Вопрос о его достоверности,
т.е. о соответствии его содержания реальной действительности
решается при его оценке в совокупности со всеми собранными и
проверенными доказательствами по уголовному делу согласно
общим правилам оценки доказательств (ст. 17 и 88 УПК РФ).
Документ в уголовном процессе – это материальный носитель
записи, на котором общепринятым, общепонятным или принятым
для специального документа способом зафиксированы сведения об
обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения
дела. В силу предписаний ч. 4 ст. 84 УПК РФ признаются веще-
199
ственными доказательствами документы: 1) которые служили
орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления (например, письмо с имеющимися на нём каплями крови –
объект, сохранивший на себе следы преступления); 2) на которые
были направлены преступные действия (водительское удостоверение со следами подчистки – объект преступных действий); 3) иные
документы, которые могут служить средствами для обнаружения
преступления и установления фактических обстоятельств уголовного дела (например, паспорт, выпавший у лица в момент совершения преступления и найденный на месте убийства).
Документ-вещественное доказательство – принятое в экспертной практике обозначение документа, представляемого на
экспертизу для установления обстоятельств его изготовления, факта и способа внесения в него изменений или для восстановления
первоначального текста. Такой документ имеет правовой статус
вещественного доказательства, т.к. он уже приобщён к делу в качестве такового или вопрос о целесообразности его приобщения
решается в зависимости от выводов экспертизы.
Любой документ может стать вещественным доказательством,
если приобретёт любой из его признаков, о которых было сказано
выше (например, будет похищен или подвергнется подчистке).
Процессуальный режим обращения с вещественными доказательствами и иными документами различен. Вещественное доказательство должно быть описано, осмотрено, приобщено к делу постановлением следователя и хранится в деле в условиях, исключающих его порчу и видоизменение. Иные документы просто приобщаются к письменным материалам соответствующего тома дела,
подшиваются в него и включаются в общую опись.
Чёткое разграничение документов и вещественных доказательств имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Говоря о вещественных доказательствах, следует помнить, что
они неповторимы. Если следователь, скажем, утратит характеристику
с места работы на обвиняемого, он легко может восполнить утрату,
повторно запросив характеристику у работодателя. Повторное же
получение вещественного доказательства просто невозможно. К тому
же определённые вещественные доказательства представляют собой
значительную материальную или духовную ценность. Их утрата влечёт значительный материальный ущерб либо дискредитирует следо-
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]