Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория доказательств в уголовном процессе. Практикум
.pdf
го постановления поручил производство судебно-медицинской
экспертизы в отношении Носова судебно-медицинскому эксперту
Ивину. В суде защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении заключения судебно-медицинской экспертизы из числа
доказательств, так как выяснилось, что фактически экспертное исследование в отношении Носова было проведено экспертом Гро-
мовым, который и дал соответствующее заключение.
Какое решение должен принять суд?
Раскройте правовую природу заключения эксперта.
Дайте понятие и осветите правила оценки заключения эксперта.
Задание 2. В материалах
уголовного дела имеется заключение
эксперта, в исследовательской части которого эксперт указал, что
«подэкспертный обнаруживает признаки врождённого малоумия
в форме олигофрении в степени выраженной дебильности с психопатизацией личности по неустойчивому типу. В связи с этим
он не мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими в
момент совершения инкриминируемого ему деяния». Одновремен-
но в выводах эксперт пишет, что «подэкспертный каким-либо пси-
хическим заболеванием не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в каком-либо временном
расстройстве психической деятельности, в принудительном лечении не нуждается, рекомендуется наблюдение и лечение в условиях психоневрологического диспансера по месту жительства на
общих основаниях».
Оцените заключение эксперта.
Как должен поступить следователь, получив такое заключение эксперта?
Задание 3. Из погреба фермерского хозяйства были похищены 10 мешков картофеля, относящегося к опытному сорту. Фермер
показал, что согласно заключённому им договору с опытным хозяйством, этот картофель был продан ему для экспериментального
посева. Следователь пригласил агронома опытного хозяйства Зай-
цева и предложил ему осмотреть картофель, изъятый у подозреваемого. Зайцев заявил, что именно этот картофель был недавно выведен специалистами их лаборатории. Признав это заявление недостаточным, следователь вынес постановление о назначении экспертизы и поручил её производство Зайцеву.
161
Каковы основания для назначения экспертизы по уголовному
делу?
Правильно ли следователь подобрал эксперта?
В чем состоит особенность правовой природы заключения
эксперта как источника доказательств?
Изложите отличия эксперта от специалиста в уголовном процессе.
Изложите отличия заключения эксперта от заключения специалиста в уголовном судопроизводстве.
Задание 4. Лобанова, вернувшись домой, обнаружила своего
17-летнего сына повесившимся в ванной комнате. При осмотре
трупа были обнаружены множественные кровоподтёки и ссадины
на ногах и туловище подростка. Какой-либо предсмертной записки
найдено не было. Мать несовершеннолетнего заявила, что не верит
в самоубийство сына и считает, что он был убит. Следователь,
принявший дело к производству, назначил судебно-медицинскую
экспертизу, на разрешение которой поставил следующие вопросы:
а) какова причина смерти несовершеннолетнего Лобанова?
б) какова тяжесть имеющихся у него телесных повреждений,
давность их причинения и возможный механизм причинения?
в) явилось ли повешение Лобанова результатом самоубийства
либо насильственных действий посторонних лиц?
Правильно ли поставлены следователем вопросы эксперту?
Каковы права и обязанности эксперта?
Вправе ли эксперт провести дополнительный осмотр места
происшествия?
Задание 5. Вахний был задержан по подозрению в изнасило-
вании и убийстве шестнадцатилетней Левченко. Участвовавший в
осмотре трупа судебный медик обнаружил на теле потерпевшей
следы укусов и высказал предположение, что они могли быть
оставлены преступником во время совершения им насильственного полового акта.
Основания для назначения каких экспертиз имеются по данному делу?
Можно ли в данном случае назначить комплексную экспертизу?
Чем отличается комплексная экспертиза от комиссионной?
В каких случаях требуется назначение указанных видов экспертиз?
162
Задание 6. В уголовном деле фигурирует накладная об отпуске магазину 150 кг колбасных изделий различных наименований.
В её правом верхнем углу сделана отметка о том, что данная
накладная аннулируется в связи с тем, что магазин отказался принять выписанный по накладной товар. В целях установления лица,
сделавшего эту запись, была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно представленного заключения эксперта надпись на
накладной была сделана рукой бухгалтера расчётного отдела мясокомбината Гамовой. На допросе Гамова, ознакомившись с за-
ключением эксперта, категорически отрицала свою причастность к
аннулированию накладной и показала, что надпись, вероятно, сделана бухгалтером по сырью Евдокимовой. Вызванная на допрос
Евдокимова призналась, что это она по просьбе заведующего колбасным цехом Леонтьева учинила указанную надпись на накладной. Следователь назначил по данному делу дополнительную почерковедческую экспертизу.
Оцените правомерность действия следователя.
В чём особенности оценки заключения эксперта?
В каких случаях назначается повторная экспертиза, и чем она
отличается от дополнительной?
Рекомендуемая литература
Нормативно-правовые акты: 3, 4, 11.
Основная литература: 1–3.
Дополнительная литература: 1, 2, 3, 8, 12, 13.
Интернет-ресурсы: 1–4.
Программное обеспечение: 1–2.
163
2.5. Вещественные доказательства
Цель занятия: уяснить сущность вещественных доказательств, их правовую природу и роль в доказывании по уголовному делу.
Знания и умения, приобретаемые студентом в результате
освоения темы, формируемые компетенции или их части.
В результате изучения темы студент должен:
знать: понятие, сущность, правовую природу, виды, особенности проверки и оценки вещественных доказательств (ОК-1, ПК-1,
ПК-3).
уметь: толковать и применять нормы действующего УПК РФ,
регламентирующие получение и использование в доказывании
вещественных доказательств (ОК-1, ПК-1, ПК-3).
Актуальность занятия
Нет преступления, которое бы не оставило следов. Проблемы
заключаются в их обнаружении. В самом широком смысле вещественные доказательства – это материальные следы (последствия)
совершённого преступления. В качестве вещественных доказа-
тельств выступают предметы материального мира (вещи), которые подверглись в результате исследуемого события какому-либо
видоизменению, перемещению или были созданы преступными
действиями. Отличие вещественных доказательств от ранее рассмотренных источником состоит в том, что доказательственная
информация воспринимается не в готовом виде, её нужно «считать» с материального объекта.
Теоретическая часть
Доказательственное значение имеют физические свойства материальных объектов (например, размер и конфигурация следа);
их местонахождение (например, похищенная вещь обнаружена у
обвиняемого); а также факт создания, изготовления или видоизменения объектов (фальшивая монета, поддельный документ) и т.д.
Таким образом, доказательством является не сама вещь, а её свойства, сами предметы, в силу сохранившихся на них следов, их признаков и свойств являются носителями доказательственной информации.
164
Содержание вещественных доказательств образуют сведения
только о тех их свойствах и состояниях, которые находятся в объективных связях с обстоятельствами, имеющими значение для
уголовного дела, неотделимы от предметов (документов), т.е. следуют за ними, и доступны для непосредственного восприятия при
осмотре предметов (документов).
Если свойства и состояние предмета (документа), имеющие
значение для уголовного дела, отделимы от него, не могут следовать за ним, то они образуют содержание не вещественного доказательства, а другого источника – протокола соответствующего
следственного действия. Например, при обнаружении на месте
преступления орудия убийства – пистолета, его местонахождение,
расстояние от него до трупа, до стреляных гильз и т.д. образует
содержание протокола осмотра места происшествия.
Если же свойства и состояния предмета (документа), имеющие
значение для уголовного дела, неотделимы от него и недоступны для
непосредственного восприятия органами чувств человека, то они составляют содержание заключения эксперта, т.к. сведения о них могут
быть получены только в результате научного исследования с применением специальных знаний и оборудования.
Закон называет следующие виды вещественных доказательств
(ст. 81 УПК РФ):
1) любые предметы, служившие орудиями преступления (орудия, оборудование или иные средства совершения преступления),
т.е. предметы, которыми или при помощи которых было совершено преступление. К ним относятся орудия убийства (ножи, пистолеты и т.д.) или орудия совершения хищений (отмычки, лом, которым взломали сейф, и др.). По делам об экологических преступлениях – это орудия, с помощью которых совершался вылов рыбы,
отстрел зверей, порубка деревьев и т.д.;
2) предметы, сохранившие на себе следы преступления –
одежда со следами крови или разрывами, взломанный замок,
предметы с огнестрельными повреждениями, документы со следами исправлений, подчисток и т.п., следы пальцев рук, транспорта,
орудий взлома и т.д.;
3) предметы, на которые были направлены преступные действия –
похищенные вещи, угнанный или взорванный автомобиль, незаконно
добытая продукция (рыба, животные, порубленные деревья и т.д.);
165
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления – индивидуально определённая
наличность в любой валюте, ценные бумаги (акции, облигации,
векселя, чеки и т.п.), драгоценные металлы, драгоценные камни и
изделия из них, объекты недвижимости и вещи, оказавшиеся в незаконном владении, пользовании или распоряжении преступника
(например, полученные в виде взятки, бандитского налёта и т.д.).
Сюда же относится имущество, приобретённое на средства, добытые в результате преступной деятельности (например, дом, автомобиль и т.д., купленные на деньги, полученные от наркобизнеса,
в виде взяток и т.д.). Доказательственная сущность «криминального имущества» производна. Она подобна сущности копии или оттиска со следа;
5) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления фактических обстоятельств уголовного дела (например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления – пуговицы, документы, клочки одежды и т.д.).
Вещественными доказательствами могут быть только такие
предметы и документы, которые можно осмотреть, передавая из
рук в руки, использовать в доказывании в суде, смысл и назначение которых понятен восприятию участников процесса и публики.
Закон не запрещает приобщать в качестве вещественных доказательств громоздкие предметы, которые могут оказаться незаменимыми при установлении истины по делу, например, самолёт,
захваченный террористами и подвергшийся штурму спецподразделениями правоохранительных органов. Их осмотр возможен не
только следователем, но и всем составом суда по месту нахождения вещественного доказательства (ч. 2 ст. 284 УПК РФ).
Не могут быть приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу:
1) одушевлённые существа – человек, ребёнок, животное,
например, если кто-то из них был похищен, а в процессе расследования обнаружен. Они живые, а не предметы, поэтому не могут
быть исследованы судом и сторонами в зале судебного заседания,
хотя и обладают признаками объекта преступного посягательства;
2) костные останки трупа, например череп убитого, извлечённый
из захоронения в результате эксгумации трупа для производства экс-
166
пертиз. Предъявление костных останков в суде способно оказать
сильнейшее впечатление на участников процесса, особенно на присяжных заседателей, но это противоречит закону, здравому смыслу
(череп – не предмет), нормам морали и религиозным чувствам;
3) микрообъекты – мелкие, связанные с событием преступле-
ния материальные объекты, сущность которых недоступна для
восприятия обычными органами чувств и обыденным сознанием
участников судопроизводства. Их поиск, обнаружение, изъятие и
исследование ввиду малых размеров и массы затруднены или невозможны с помощью невооружённого зрения и могут осуществляться только специальными техническими средствами и аппаратурой (микрочастицы, микроследы, микроколичества вещества).
Доказательственная информация, полученная в результате исследования микрообъектов, является содержанием другого источника
доказательств – заключения эксперта.
Материальный объект может использоваться в качестве вещественного доказательства только, если соблюдён установленный в
законе процессуальный порядок его получения, обнаружения и
приобщения к уголовному делу. Процедура приобщения предмета
или документа в качестве вещественного доказательства состоит
из следующих действий:
1) процессуальное оформление факта получения или обнаружения предмета следователем или судом. Вещи, как правило, обнаруживаются в процессе производства того или иного следственного действия (осмотра места происшествия, обыска, выемки и
др.), факт их обнаружения и изъятия фиксируется в протоколе
следственного действия. Но вещи могут быть представлены и
участниками уголовного процесса, что также оформляется соответствующим протоколом. Целесообразнее изымать объект целиком, но если это невозможно, или затруднительно следует изъять
часть объекта, на которой находятся или могут находиться следы
(микроследы), имеющие отношение к расследуемому делу. В случае изъятия предметов, веществ и иных объектов, обращение с которыми требует определённых навыков и специальных знаний,
точного фиксирования качественных характеристик и индивидуальных признаков привлекаются специалисты;
2) осмотр и подробное описание (по возможности фотосъёмка) предмета или документа. Осмотр предмета может быть произ-
167
ведён в ходе следственного действия, в процессе которого предмет
изымается. В этом случае результаты осмотра фиксируются в протоколе данного следственного действия. Во всех остальных случаях осмотр предмета (документа) осуществляется в ходе самостоятельного следственного действия и оформляется соответствующим протоколом. Если в ходе следственного действия изымается
большое количество предметов и документов, составляется специальная опись. В ней указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки
каждого изымаемого предмета, а также места их обнаружения;
3) приобщение предмета (документа) в качестве вещественного
доказательства по уголовному делу. Об этом выносится соответствующее постановление. Постановление (определение) о признании и приобщении предмета (документа) к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя или суда
об относимости данного предмета (документа) к уголовному делу и
означает его поступление в исключительное распоряжение следствия или суда. Только после вынесения такого постановления на
предмет (документ) распространяется режим вещественного доказательства. Это важно потому, что нередко предметы (документы)
представляют определённую материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты, подмены, замены.
4) определение места, порядка и субъектов хранения вещественного доказательства. По общему правилу вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления
приговора в законную силу либо до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом (ч. 1 ст. 82 УПК РФ).
При передаче уголовного дела органом дознания следователю или
от одного органа дознания другому, либо от одного следователя
другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в
суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой,
вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, указанных ниже (ч. 5 ст. 82 УПК РФ).
Вещественные доказательства в виде:
1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин
не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обес-
168
печению специальных условии хранения которых соизмеримы с
их стоимостью:
а) фотографируются или снимаются на видео- или киноплёнку, по
возможности опечатываются и по решению дознавателя или следователя передаются на хранение. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщён образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
б) возвращаются законному владельцу, если это возможно без
ущерба для доказывания;
в) передаются для реализации с согласия владельца или по
решению суда. Средства, вырученные от реализации, зачисляются
на депозитный счёт органа, принявшего решение об изъятии вещественного доказательства, на срок до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении уголовного дела. К материалам уголовного дела может быть приобщён образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
г) большие партии товаров, хранение которых затруднено или
издержки по обеспечению специальных условии хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы на ответственное хранение владельцу;
2) скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества,
подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий
хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть:
а) возвращены их владельцам;
б) в случае невозможности возврата переданы для реализации.
Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный
счёт органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, или банка или иной кредитной организации на срок до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока на обжалование постановления или определения о
прекращении уголовного дела. К делу может быть приобщён образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
в) уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция
пришли в негодность, о чём составляется протокол;
169
3) изъятых из незаконного оборота наркотических средств, пси-
хотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства
или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо
их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых
опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда. К
материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота
наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их
прекурсоры, или его частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества либо их прекурсоры;
4) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат
аресту (ст. 115 УПК РФ);
5) ценностей после производства необходимых следственных
действий, которые сдаются на хранение в банк или иную кредитную организацию на срок до вступления приговора в законную
силу либо до истечения срока на обжалование постановления или
определения о прекращении уголовного дела, за исключением
случаев, когда они возвращаются законному владельцу, если это
возможно без ущерба для доказывания;
6) денег после производства необходимых следственных действий фотографируются или снимаются на видео- или киноплёнку и:
а) возвращаются их законному владельцу либо
б) сдаются на хранение в финансовое подразделение органа,
принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок до
вступления приговора в законную силу либо до истечения срока на
обжалование постановления или определения о прекращении уголовного дела, либо хранятся при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания;
7) электронных носителей информации:
а) хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих
возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]