Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория доказательств в уголовном процессе. Практикум
.pdf
водил судебную экспертизу, сведений, не относящихся к предмету
данной судебной экспертизы (ст. 31 Закона «О государственной
судебно-экспертной деятельности в РФ»); 3) Уполномоченный по
правам человека в Российской Федерации – об обстоятельствах,
ставших ему известными в связи с выполнением его обязанностей,
если он отказался от дачи показаний (п. 2 ст. 24 Закона «Об Уполномоченном по правам человека в РФ»).
Показания потерпевшего – это сведения об обстоятельствах,
имеющих значение для дела, сообщённые потерпевшим в ходе допроса на предварительном следствии, дознании или в суде и закреплённые в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 78 УПК РФ).
Потерпевший является носителем доказательственной информации. Он выступает стороной в процессе и имеет в нём свой собственный интерес, который заключается в том, чтобы добиться
справедливого возмездия за совершенное преступление и компенсации вреда, т.е. всегда заинтересован в исходе дела. Выступая на
стороне обвинения, потерпевший – активный участник уголовного
процесса. Дача показаний для него – не только обязанность, но и
право. Это означает, что следователь (дознаватель) или суд не могут отказать потерпевшему, если он изъявит желание дать показания. Потерпевшему на любом этапе уголовного судопроизводства
должна быть предоставлена возможность довести до сведения
правоприменителя свою позицию по существу дела и те доводы,
которые он считает необходимыми для её обоснования.
Значение показаний потерпевшего. Во-первых, это самостоя-
тельный источник доказательственной информации. Потерпевший
может сообщить такие сведения, которые напрямую изобличают
обвиняемого. Ведь многие обстоятельства совершённого преступления он, как правило, знает лучше других. Во-вторых, – это средство защиты его нарушенных прав и законных интересов.
Особую ценность в показаниях потерпевшего имеют сведения
о личном, субъективном восприятии им отдельных обстоятельств
совершения преступления, в частности, о реальности угрозы со
стороны правонарушителя, о характере и размере причинённого
преступлением вреда. Особо значимыми представляются его показания относительно пережитых им в результате совершённого
против него преступления нравственных и физических страданиях
и переживаниях.
101
По предмету допроса и по своему содержанию показания потерпевшего имеют много общего с показаниями свидетеля. Но они
имеют разную процессуальную природу и разную познавательную
сущность, зависящую от ряда воздействующих на указанных лиц
объективных и субъективных факторов, определяющих их поведение на допросе.
Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по делу, круг
которых изложен в ст. 73 УПК РФ, в том числе о своих взаимоотношениях с обвиняемым и подозреваемым, если они были знакомы до совершения преступления. Если данные лица ранее знакомы
не были, то об их взаимоотношениях потерпевшего следует расспросить только при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В предмет показаний потерпевшего также входят его личное
восприятие произошедшего события. Например, реальность воспринятой угрозы; определение размера причинённого преступлением
вреда, особенно если речь идёт о причинении значительного вреда
при хищениях; отражение факта осознания характера и значения действий, совершаемых правонарушителем, когда рассматривается версия о нахождении пострадавшего в беспомощном состоянии; причины, по которым не было оказано сопротивление. Допрашивая потерпевшего, следует проявлять особую тактичность, помня, что ему
причинён моральный, физический или имущественный вред.
В реальной действительности объём информации, сообщаемой
потерпевшим, зависит от восприятия направленных против него преступных действий или осведомлённости о произошедшем событии.
Так, пострадавший от квартирной кражи может рассказать, что именно было похищено и какова стоимость украденного имущества.
Жертва разбоя, помимо сведений о похищенном имуществе, может
сообщить признаки оружия, применявшегося при нападении, приметы нападавшего и другие детали преступного деяния.
Потерпевший обязан сообщать в первую очередь о фактах ему
известных. Но его мнения и суждения о преступлении также могут
иметь доказательственное значение, поскольку показания потерпевшего – это средство отстаивания его нарушенных прав и законных
интересов. Он – равноправный участник судебного разбирательства,
поэтому вправе давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать своё согласие или несогласие с ними.
102
Нередко сами пострадавшие от преступных посягательств отклоняются в своём поведении от норм нравственности, правил поведения, признанных обществом и т.д. Например, лицо своим образом жизни может благоприятствовать совершению преступления в отношении себя, сильно выделяясь в социальном плане или,
наоборот, изолировавшись от общества, когда пренебрегает мерами предосторожности и подвергает себя особому риску. Эти обстоятельства должны быть отражены в его показаниях. Впоследствии при их подтверждении другими доказательствами, указанные обстоятельства могут и должны быть оценены как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в соответствии с п. «з»
ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность или аморальность поведения
потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Есть и другая группа потерпевших, которые оказались в таком
качестве в силу выполнения служебного или общественного долга,
только в силу своего определённого статуса или по чистой случайности, хотя их поведение с точки зрения права и морали было
положительным. Часто преступления в определённой степени обусловлены поведением самих жертв. Не следует также забывать,
что существует контингент лиц, которые превращаются в потерпевших без какого-либо содействия со своей стороны.
В ходе предварительного расследования следует признать
обязательным изучение личности потерпевшего для решения вопроса о достоверности полученных от него показаний. Личность
потерпевшего изучается как традиционными методами (наблюдение, беседа, анализ представленных характеристик, иных документов и др.), так и специфическими (например, производство психологических, психиатрических экспертиз).
Знание психологических закономерностей процесса формирования показаний потерпевшего и их особенностей, изучение мотивации последнего помогают следователю, дознавателю, суду избрать нужные тактические приёмы для получения достоверных
сведений. Ведь именно потерпевшие, в силу разных причин оказываются иногда единственными очевидцами преступлений, совершённых в отношении них, располагают уникальной информацией, имеющей исключительно важное значение для расследования и правильного разрешения уголовного дела по существу.
Так, неразумно приглашать на допрос несовершеннолетнего
потерпевшего его педагога, если между ними не сложились дове-
103
рительные отношения, т.к. это может привести к осложнениям в
установлении психологического контакта с потерпевшим. Или,
например, по делам о половых преступлениях следователь должен
принять меры к тому, чтобы в допросе принимал участие педагог
того же пола, что и допрашиваемый. Иначе стеснение, которое испытывает ребёнок в ходе такого допроса в присутствии лиц другого пола, отрицательно повлияет на полноту и достоверность его
показаний.
Механизм формирования показаний потерпевшего принципиальных различий с механизмом формирования свидетельских показаний не имеет. Здесь наличествуют и восприятие, и запомина-
ние, и воспроизведение, а также передача информации лицу, ведущему допрос, приём, переработка, процессуальное закрепление
полученных сведений и повторная дача показаний. Но процесс
формирования показаний потерпевшего подвергается существенным изменением, т.к. он жертва преступления и может привнести
в своё сообщение на допросе эмоции, чувства, страх и т.д., ведь не
даром говорят, что «у страха глаза велики».
Кроме того, важно помнить, что потерпевший – сторона обвинения, а значит, как правило, активный помощник следователю.
Здесь следует учитывать, что с одной стороны, у него большое желание найти преступника и поэтому он может «сгущать краски»
(преувеличивать грозившую ему опасность и (или) размер причинённого вреда). С другой – потерпевший постарается поставить
себя в более выгодное положение, т.е. скрыть собственные неблагоприятные поступки, способствовавшие совершению преступления (например, приглашение случайных знакомых в свою ограбленную квартиру).
Проверка показаний потерпевшего производится следовате-
лем (дознавателем) или судом по общим правилам путём их анализа, сопоставления с другими доказательствами, собранными по
данному уголовному делу, а также путём производства следственных экспериментов, проверок показаний на месте, очных ставок,
повторных экспертиз и других следственных действий.
Согласно ч. 4 ст. 195 УПК РФ экспертиза в отношении потерпевшего по общему правилу производится только с его согласия
или с согласия его законного представителя, данных в письменном
виде. И только в трёх прямо предусмотренных законом случаях
104
экспертиза в отношении потерпевшего назначается в обязательном
порядке независимо от его желания. Во-первых, если речь идёт о
характере и степени вреда, причинённого его здоровью (п. 2 ст. 196
УПК РФ). Во-вторых, – для установления возраста потерпевшего,
когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (п.
5 ст. 196 УПК РФ). И, в-третьих, лицо, осуществляющее уголовное
преследование, обязано назначить судебную экспертизу при наличии сомнения в силу психического или физического состояния потерпевшего в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (п. 4 ст. 196 УПК РФ).
В последнем случае остаётся открытым вопрос, как оценивать
показания потерпевшего, если наличие у него психического расстройства подтверждается? В законе на этот счёт никаких указаний нет, допустимость показаний потерпевшего не ставится в зависимость от его психического состояния. Думается, что допустимость использования в качестве доказательств показаний потерпевшего, страдающего психическим расстройством, представляет
серьёзную проблему. Она должна решаться в каждом конкретном
случае индивидуально с учётом двух факторов: 1) каково было
психическое состояние потерпевшего в момент восприятие обстоятельств, о которых он допрашивается; и 2) каково его психическое состояние во время дачи показаний.
Обязательным условием для использования показаний потерпевшего в качестве полноценного доказательства видится установленная реальная возможность лица, пострадавшего от преступного посягательства, адекватно воспринимать произошедшее событие, явление, информацию, запоминать их и правильно сообщать о них сведения.
Оценка показаний потерпевшего осуществляется с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности. Обстоятельства,
препятствующие потерпевшему правильно воспринимать и запоминать увиденное и услышанное, а затем воспроизводить это, могут относиться как к психическому и физическому состоянию потерпевшего, так и к индивидуальным психологическим особенностям его личности. Достоверность показаний потерпевшего –
105
жертвы преступления зависит от многих факторов, наиболее существенным из них является психическое потрясение человека,
вызванное внезапностью преступного посягательства на него.
В таком состоянии возможны различные ошибки восприятия, которые впоследствии отражаются на качестве показаний.
Показания потерпевшего тщательно оцениваются наравне со
всеми другими собранными по делу доказательствами и не имеют
каких-либо преимуществ. Показания потерпевшего, неподтверждённые другими собранными по делу доказательствами, не могут
быть положены в основу обвинения, особенно если они являются
предположительными или противоречивыми. Наличие противоречий в обвинительных показаниях потерпевшего само по себе не
исключает версию обвинения, особенно, если она подтверждена
другими собранными по делу доказательствами. Осторожно нужно
относиться к показаниям потерпевшего, если в момент восприятия
он находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Это позволяет поставить под сомнение способность потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.
Однако следует учитывать, что потерпевший может заблуждаться и искажать факты под влиянием эмоционального стресса,
вызванного совершением против него преступного посягательства.
Нельзя забывать, что обстановка на месте преступления воспринималась потерпевшим под воздействием сильных эмоций – стыда, обиды, отчаяния, ненависти, страха, желания отомстить и т.д.,
следовательно возможны всякие искажения в показаниях. Кроме
того, следует помнить о его заинтересованности в исходе дела.
Таким образом, оценивая показания потерпевшего нужно учитывать его отношение к совершённому в отношении него преступлению, желание давать показания и изобличить виновного, заинтересованность и активное способствование либо пассивность
применительно к объективному расследованию, а также физические, психические, социально-демографические, нравственнопсихологические, и иные особенности его личности (свойства памяти, возраст, состояние здоровья и др.). Немаловажное значение
имеют условия, при которых он воспринимал произошедшее событие: время суток, погодные условия, освещённость, видимость,
слышимость и т.д., а также обстановка, в которой он даёт показа-
106
ния и длительность промежутка времени, прошедшего с момента
восприятия. В суде кроме этого должно приниматься во внимание
и то, что при окончании предварительного расследования потерпевший был ознакомлен со всеми материалами дела и может корректировать свои показания в соответствии с ними.
Вопросы и задания
Вопросы, выносимые на обсуждение
1. Понятие, предмет и значение показаний свидетеля.
2. Психология свидетельских показаний, процесс их форми-
рования.
3. Особенности проверки и оценки показаний свидетеля.
4. Использование полиграфа как один из способов проверки
объективности свидетельских показаний: проблемы теории и
практики.
5. Производство освидетельствования и судебных экспертиз
как способы проверки достоверности показаний свидетеля.
6. Правдивость и достоверность свидетельски показаний: со-
отношение понятий.
7. Особенности использования в доказывании показаний лиц,
обладающих свидетельским иммунитетом.
8. Круг лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, и круг
лиц, которых нельзя допрашивать в качестве свидетелей.
9. Понятие, предмет и значение показаний потерпевшего.
10. Психология показаний потерпевшего, процесс их форми-
рования.
11. Особенности проверки и оценки показаний потерпевшего.
12. Производство освидетельствования и судебных экспертиз
как способы проверки достоверности показаний потерпевшего.
13. Право и обязанность потерпевшего давать показания.
Задания для развития и контроля владения компетенциями
Задание 1. Рыжов ученик 4-го класса, был допрошен в каче-
стве свидетеля. Он показал, что 27 июля 2016 года лично видел,
как одноногий мужчина костылём избил женщину, сидевшую на
скамейке в сквере, сорвал с неё золотую цепочку и серьги, вырвал
сумочку и убежал.
Будут ли показания Рыжова иметь доказательственное значение?
107
Изложите механизм формирования свидетельских показаний.
Какие факторы, влияющие на достоверность свидетельских
показаний, необходимо учитывать при их оценке?
Каковы особенности получения и оценки показаний несовершеннолетнего свидетеля?
Задание 2. Государственный обвинитель по делу Табакова,
обвиняемого по ч. 3 ст. 263 УК РФ, требует исключить из числа
допустимых доказательств показания свидетеля Гостюхина, который утверждал со слов незнакомого ему железнодорожника,
встреченного в закусочной «Казбек», что Табаков в момент совершения преступления был в этой закусочной, пил пиво и ушёл
оттуда спустя полчаса после крушения.
Какое решение должен принять суд? Почему?
Раскройте понятие, предмет и значение показаний свидетеля.
Укажите критерии признания свидетельских показаний недопустимыми доказательствами.
Задание 3. Есин был привлечён к уголовной ответственности
за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Абанькина.
Преступление было совершено в приёмном покое психиатрической больницы, где в это время кроме Абанькина находились душевнобольные Раков, Конов и Линьков. На предварительном следствии Раков, Конов и Линьков были допрошены в качестве свидетелей. В судебном заседании защитник Иванов просил суд исключить из числа свидетелей указанных лиц, так как в момент совершения преступления они находились на излечении в наркологическом отделении психиатрической больницы по поводу хронического алкоголизма и в силу закона не могут быть допрошены в качестве свидетелей.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника?
Определите круг лиц, которые могут быть свидетелями по
уголовному делу.
Задание 4. Адвокат Нефедов, прибывший в следственный
изолятор на свидание со своим подзащитным Макеевым, обвиняемым в умышленном убийстве своей жены, стал свидетелем того,
как группа лиц, содержащихся под стражей, среди которых оказался и Макеев, захватила в качестве заложников трёх работников
следственного изолятора с целью освобождения из карцера их сокамерников, водворённых в карцер за организацию азартных игр в
108
камере. Вызванный в качестве свидетеля по делу о захвате заложников адвокат Нефедов отказался от дачи показаний, мотивируя
свой отказ тем, что является защитником обвиняемого Макеева и
поэтому в силу закона не может быть допрошен в качестве свидетеля по делу о захвате заложников.
Обоснован ли отказ адвоката от дачи показаний?
В каких случаях не могут допрашиваться в качестве свидетелей защитник обвиняемого и адвокат, исполняющий обязанности
представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского
ответчика?
Задание 5. По делу Панова, обвиняемого в истязании жены и
двух малолетних детей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 117 УК РФ, следователь вызвал для допроса в
качестве свидетеля племянника обвиняемого, проживающего в одном
доме с Пановым. Последний позвонил следователю и отказался
явиться для дачи показаний, так как является близким родственником
обвиняемого и не обязан свидетельствовать против него.
Правомерен ли отказ племянника обвиняемого от дачи показаний?
Что такое «свидетельский иммунитет» и кто им обладает?
Задание 6. Суляева участвовала в судебном заседании в каче-
стве законного представителя своего десятилетнего сына Мошко-
ва, которому умышленно был причинён тяжкий вред здоровью
соседом по квартире Лапиным. В конце судебного заседания Суля-
ева была допрошена в качестве свидетеля и на её показания суд
сослался в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый написал, что «суд не имел права ссылаться на показания Суляевой, так
как в день, когда пострадал её сын, она была в гостях у сестры и в
суде дала показания со слов сына. Кроме того, Суляева заинтересована в исходе дела, так как является матерью потерпевшего».
Обоснованы ли доводы осуждённого?
Определите природу свидетельских показаний, раскройте
процесс их формирования.
Какие факторы, влияющие на достоверность свидетельских
показаний, необходимо учитывать при их оценке?
Задание 7. Гражданка Маркина была свидетелем преступле-
ния, совершённого её супругом. Через некоторое время она развелась с ним. После развода в отношении её бывшего мужа было
109
возбуждено уголовное дело. Следователь вызвал Маркову по этому делу в качестве свидетеля. Маркова отказалась давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Правомерен ли отказ Марковой от дачи показаний в качестве
свидетеля?
Каковы предмет и значение показаний свидетеля?
Кто вправе отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля?
Определите круг лиц, которых нельзя допрашивать в качестве
свидетеля?
Задание 8. По уголовному делу, возбуждённому по признакам
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы), потерпевшим был признан Петраускас – гражданин
Литвы. В силу чрезвычайной занятости и необходимости постоянно
находиться на родине он не мог самостоятельно участвовать в деле.
Для защиты своих законных интересов им был привлечён в качестве
представителя адвокат Резник. Основываясь на том, что представи-
тель потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо, следователь допросил Резника об обстоятель-
ствах совершённого преступления в качестве потерпевшего.
Оцените правильность действий следователя.
Будут ли иметь доказательственное значение по делу показания Резника?
Раскройте понятие, предмет и значение показаний потерпевшего.
Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний потерпевшего?
Задание 9. По делу Трошкина, обвиняемого в изнасиловании
по ч. 1 ст. 131 УК РФ, потерпевшая Верина отказалась отвечать на
вопрос следователя о её отношениях со свидетелем Мироновым,
заявив, что этот вопрос не имеет значения для дела.
Правомерен ли отказ потерпевшей от ответа на поставленный
вопрос
Каковы предмет и значение показаний потерпевшего?
Определите права, обязанности и ответственность потерпевшего, связанные с дачей им показаний.
Задание 10. По делу Камышина, обвиняемого в совершении
квартирной кражи, к следователю явилась потерпевшая Асина и
сообщила, что утром на вокзале, провожая сестру на поезд Став-
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]