Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория доказательств в уголовном процессе. Практикум
.pdf
рополь-Москва, она встретила жену Камышина с двумя большими
туго набитыми сумками. Камышина, увидев её, очень испугалась и
быстро исчезла в толпе спешащих на поезд пассажиров. Асина
предполагает, что в сумках у Камышиной могли находиться похищенные у неё вещи, которые та попытается спрятать у своей матери, проживающей в одном из пригородных поселков. Данные сведения Асина изложила дома в виде «письменных показаний» и
просит следователя приобщить их к делу, а также ходатайствует о
допросе Камышиной и производстве других действий с тем, чтобы
отыскать и вернуть хотя бы часть похищенных у неё вещей. Следователь отказал Асиной в этом, ссылаясь на то, что Камышина
уже допрашивалась в качестве свидетеля и на допросе показала,
что о совершённой её мужем краже ей ничего не известно. При
обыске квартиры Камышиных похищенных у Асиной вещей не обнаружено. Необходимости в дополнительных следственных действиях нет, тем более что Камышин виновным себя в краже признал полностью и пояснил, что все похищенные вещи он продал
незнакомым ему людям.
Правильны ли действия следователя?
Каковы особенности показаний потерпевшего и чем они отличаются от показаний свидетеля?
Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний потерпевшего?
Задание 11. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Малкина в совершении изнасилования
потерпевшая Трепова отказалась от дачи показаний, мотивируя
свой отказ тем, что она с подсудимым Малкиным вступила в брак
и как супруга отказывается свидетельствовать против своего мужа.
Правомерен ли отказ потерпевшей от дачи показаний?
Как должен поступить суд в данном случае?
Каковы обязанности и ответственность потерпевшего, связанные с дачей им показаний?
Задание 12. Найдите не менее трёх решений Судебной колле-
гии по уголовным делам Верховного Суда РФ и/или Президиума
Верховного Суда РФ по вопросу использования в уголовном судопроизводстве результатов применения полиграфа (кратко изложите суть) и сформулируйте позицию о возможности признания / непризнания результатов использования полиграфа в качествен доказательства по уголовному делу.
111
Рекомендуемая литература
Нормативно-правовые акты: 3, 11.
Основная литература: 1–3.
Дополнительная литература: 1, 2, 3, 4, 12, 13.
Интернет-ресурсы: 1–4.
Программное обеспечение: 1–2.
112
2.2. Показания подозреваемого и обвиняемого
Цель занятия: уяснить сущность и значение показаний подозреваемого и показаний обвиняемого, механизм их формирования
и правила использования в доказательственной деятельности.
Знания и умения, приобретаемые студентом в результате
освоения темы, формируемые компетенции или их части.
В результате изучения темы студент должен:
знать: понятие, предмет, механизм формирования, особенно-
сти проверки и оценки показаний подозреваемого и показаний обвиняемого (ОК-1, ПК-1, ПК-3).
уметь: толковать и применять нормы действующего УПК РФ,
регламентирующие получение и использование в доказывании показаний подозреваемого и показаний обвиняемого (ОК-1, ПК-1,
ПК-3).
Актуальность темы
Показания подозреваемого могут быть получены по общему
правилу исключительно в рамках предварительного расследования в ходе допроса, который производится в соответствии с
требованиями, предусмотренными ст. 187-190 УПК РФ. В исключительных случаях подозреваемый может давать показания
в суде, например, если в отношении него в рамках досудебного
производства решается вопрос об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога (ст. 100,
106, 107, 108 УПК РФ).Показания обвиняемого, имея двойственную процессуальную природу (с одной стороны, это сведения о обстоятельствах произошедшего, с другой, – средство
защиты интересов обвиняемого), могут содержать кроме сведений о фактах, мнения и предположения обвиняемого. Показания
обвиняемого исходят от лица, особо заинтересованного в исходе дела, что вызывает сомнения в их правдивости. Достоверность показаний обвиняемого устанавливается исключительно в
результате их оценки в совокупности с другими доказательствами. Обвиняемый не несёт ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Его отказ от
дачи показаний не может служить доказательством виновности.
113
Теоретическая часть
Показания подозреваемого – это сведения, сообщённые им по
поводу известных ему обстоятельств совершения преступления, в
котором он подозревается, в ходе допроса на предварительном
следствии или дознании и запротоколированные в установленном
законом порядке (ст. 76 УПК РФ).
Для того чтобы сообщённые сведения были признаны доказательством по уголовному делу лицо должно до начала допроса
приобрести статус подозреваемого, быть допрошенным в установленный законом срок и в предусмотренном УПК РФ порядке. Подозреваемый – всегда временная фигура в уголовном процессе,
обладающая определённым процессуальным статусом.
Давать показания – это право, а не обязанность подозреваемого. При согласии дать показания он должен быть предупреждён о
том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем
отказе от этих показаний. Исключением являются случаи, когда
показания подозреваемого даны в ходе досудебного производства
по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтверждены
им в суде (п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Позицию по
делу, излагаемую в своих показаниях, подозреваемый определяет
либо самостоятельно, либо с помощью защитника. Подозреваемый
вправе отказаться от дачи показаний вообще, независимо от того, в
его пользу или против его интересов они могут быть использованы. Если сравнивать право отказаться от дачи показаний, которым
наделён подозреваемый, и которым обладает свидетель (потерпевший), то первый может отказаться давать показания в любой
ситуации без объяснения причин по собственному желанию. Второй же – только в том случае, если есть основания воспользоваться
правом свидетельского иммунитета.
Закон предусматривает право подозреваемого давать не только показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, но и объяснения. При этом законодатель не раскрывает, что
понимается под объяснениями подозреваемого. Объяснения подозреваемого, данные им в ходе производства по уголовному делу,
в частности при задержании, показаниями подозреваемого не являются и доказательственного значения не имеют.
114
Как самостоятельный источник доказательств сведения, со-
7
общённые подозреваемым, могут быть получены только в результате производства таких следственных действий как допрос и очная ставка. Информация, полученная от подозреваемого и зафиксированная в протоколе любого другого следственного действия,
самостоятельного доказательственного значения не имеет и собственно показаниями подозреваемого не является.
Значение показаний подозреваемого. С одной стороны, они
являются самостоятельным источником доказательственной информации и могут содержать сведения, которые невозможно получить из других источников. Ведь если подозреваемый в действительности совершил преступление, ему лучше, чем кому-либо
другому известны обстоятельства произошедшего события. С другой стороны – это средство защиты его интересов. Давая показания, он защищается от возникшего против него подозрения. В случае непричастности подозреваемого к совершённому преступлению, его показания способствуют своевременному опровержению
имеющегося против него подозрения.
Подозреваемый может быть допрошен об обстоятельствах,
послуживших основанием для возбуждения против него уголовного дела, или его задержания, или избрания в отношении него меры
пресечения до предъявления обвинения, или для формулировки
официально объявленного ему подозрения в совершении преступления, т.е. относительно содержания уведомления о подозрении в
совершении преступления, а также по другим, известным ему обстоятельствам дела.
Таким образом, предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, во-первых, дающие основания для подозрения7, во-вторых, любые другие обстоятельства, имеющие значе-
ние для дела.
Перед допросом подозреваемому должно быть разъяснено в каком пре-
ступлении он подозревается. Ему вручается копия или постановления о возбуждении уголовного дела, или протокола задержания, или постановления о
применении к нему меры пресечения (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), или уведомления о подозрении в совершённом преступлении (ч. 1 ст. 2231 УПК РФ). Следовательно, сведения, сообщаемые подозреваемым, так или иначе, касаются обстоятельств, изложенных в указанных документах.
115
Подозреваемый вправе давать свою трактовку произошедшего
события, объяснять мотивы своих действий, выдвигать версии,
оспаривать имеющиеся в уголовном деле доказательства. В случае
необоснованного подозрения у него есть возможность высказать
свои соображения о произошедшем, указать на ошибочность павшего на него подозрения, привести доводы, проверка которых позволит выявить и исправить допущенную ошибку. Но на момент
его допроса обвинение ещё не сформулировано, поэтому показания подозреваемого менее полны, чем показания обвиняемого.
После предъявления обвинения лицо допрашивается более подробно об этих же обстоятельствах.
Показания подозреваемого как самостоятельный источник доказательств в суде используется достаточно редко. Это возможно в
случае смерти лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, или при наличии существенных противоречий между показаниями лица, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, если и те, и другие были получены в строгом соответствии
с УПК РФ. По результатам исследования противоречий предпочтение может быть отдано показаниям подозреваемого.
Механизм формирования показаний подозреваемого аналоги-
чен механизму формирования показаний свидетеля и потерпевшего. Особенностью является то, что в него вкрадывается заинтересованность подозреваемого как можно быстрее избавиться от возникшего против него подозрения.
Подозреваемые нередко пытаются переложить свою вину в
совершении преступного деяния на соучастников или других лиц.
В случаях, когда они дают показания против других лиц по обстоятельствам, служащим содержанием подозрения, независимо от их
правдивости и достоверности, уголовную ответственность за дачу
заведомо ложных показаний подозреваемые не несут, т.к. это является одним из средств их защиты.
Проверка показаний подозреваемого производится дознавателем
или следователем путём их анализа, сопоставления с другими доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а также путём
производства таких следственных действий, как следственный эксперимент, проверка показаний на месте, очная ставка и др. Сопоставление должно проводиться только с достоверными доказательствами,
например, с категорическим заключением эксперта. При сопоставле-
116
нии с вероятностным выводом эксперта невозможно установить,
правдивы или ложны полученные показания.
Оценка показаний подозреваемого осуществляется по общим
правилам оценки доказательств с точки зрения их относимости,
допустимости и достоверности. Специфика проверки и оценки показаний подозреваемого, как и показаний обвиняемого, определяется двумя основными моментами: во-первых, их очевидной заинтересованностью в исходе дела и, во-вторых, презумпцией невиновности, которая освобождает указанных лиц от обязанности доказывать свою невиновность.
Показания подозреваемого всегда связаны с обстоятельствами, уличающими его в совершении преступления. Поэтому в каждом конкретном случае следует учитывать заинтересованность
подозреваемого избежать уголовной ответственности и снять с
себя подозрение, если лицо невиновно в совершении преступного
деяния, либо заинтересованность лица, действительно виновного,
уйти от уголовной ответственности.
В первом случае подозреваемый, как правило, растерян в связи с
неожиданностью осуществления против него уголовно-процессуальной деятельности и готов давать правдивые показания в том объёме,
в котором считает нужным. В случаях, когда подозреваемый настроен отрицать свою причастность к совершению преступления, его показания не отличаются полнотой и достоверностью.
К моменту допроса подозреваемого у следователя имеются
доказательства, дающие основания лишь предполагать причастность данного лица к совершению преступления. Личность подозреваемого практически не изучена. Всё это требует от следователя умения в сжатые сроки проанализировать имеющуюся информацию и правильно выбрать тактику допроса.
При производстве по уголовному делу должно строго соблюдаться гарантированное ч. 1 ст. 48 Конституции РФ право каждого на
получение квалифицированной юридической помощи. Участие защитника обеспечивается лицом, расследующим уголовное дело, или
судом во всех случаях, когда подозреваемый выразил желание иметь
защитника либо участие защитника является обязательным в силу
закона. Значит, при нарушении этого конституционного права все
показания подозреваемого, а также результаты следственных действий, проведённых с его участием, признаются полученными с
нарушением закона, т.е. недопустимыми доказательствами.
117
На практике довольно часто встречаются заявления, именуемые «чистосердечным признанием» или «явкой с повинной». Сведения, изложенные в подобных документах, не являются показаниями подозреваемых. Согласно ст. 76 УПК РФ показания подозреваемого – это сведения, сообщённые им на допросе, проведённом в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. 187-190 УПК РФ. «Чистосердечное признание», «явка с
повинной» появляются в уголовном деле не в ходе допроса, на порядок их оформления не распространяются правила получения
показаний подозреваемого.
Сведения, имеющие значение для дела подозреваемый может
сообщить не только в своих показаниях, но и в заявленном ходатайстве, в жалобе, давая объяснения при производстве любого
следственного действия, оформления задержания и т.п. Однако
такая информация не имеет самостоятельного доказательственного
значения. По каждому заявленному факту должны быть получены
показания подозреваемого, которые и будут являться доказательством по уголовному делу.
Недопустимо первоначально допрашивать лицо, в отношении
которого имеется фактическое подозрение, в качестве свидетеля.
Такая практика напрямую ограничивает право подозреваемого на
защиту, искажает правовую природу показаний подозреваемого,
противоречит конституционным предписаниям, освобождающим
человека от обязанности свидетельствовать против себя самого
(ст. 51 Конституции РФ). Дознаватель, следователь, предлагая подозреваемому дать показания, обязаны одновременно разъяснить
ему ст. 51 Конституции РФ. Если подозреваемому в ходе предварительного следствия или дознания не было разъяснено указанное
конституционное положение, его показания признаются полученными с нарушением закона, и не могут являться доказательствами
виновности обвиняемого (подсудимого). Невыполнение следователем или дознавателем требований закона о разъяснении подозреваемому его права отказаться от дачи показаний влечёт признание полученных показаний недопустимым доказательством.
И последнее, с появлением в отечественном уголовном процессе института сокращённого дознания, признание подозреваемым своей вины приобрело особое значение. В силу предписаний
ст. 2261 УПК РФ признание подозреваемым своей вины, характера
118
и размера причинённого преступлением вреда выступает одним из
8
9
обязательных условий принятия решения о производстве дознания
в сокращённой форме.
Показания обвиняемого – это сведения, сообщённые им по
вопросам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для
дела, и об имеющихся в деле доказательствах, на допросе в ходе
предварительного расследования или в суде и зафиксированные в
установленном законом порядке.
Для того чтобы показания обвиняемого были признаны полноценным доказательством по уголовному делу лицо должно до
начала допроса приобрести процессуальный статус обвиняемого8,
быть допрошенным в установленный законом срок и в предусмотренном УПК РФ порядке9.
В силу ч. 1 ст. 47 УПК РФ, обвиняемымпризнаётся лицо, в отношении
которого 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимый (ч. 2 ст. 47 УПК РФ).
Одним из наиболее важных и ответственных процессуальных действий
в ходе предварительного следствия является привлечение лица в качестве обвиняемого. Оно включает в себя: 1) вынесение мотивированного постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 2) предъявление его лицу, привлекаемому в качестве обвиняемого; 3) допрос обвиняемого. Обвиняемый должен
быть допрошен немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ (ч. 1 ст. 173 УПК РФ), а обвинение ему должно быть предъявлено не позднее 3 суток со дня вынесения
постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 172 УПК РФ).
После предъявления обвинения процесс доказывания продолжается: устанавливаются обстоятельства, которые не влияют на квалификацию преступления,
если они ранее не были выявлены; опровергаются или подтверждаются доводы защиты; выясняются, уточняются другие существенные обстоятельства
совершения преступления. Окончательное обвинение излагается в обвинительном заключении. При производстве дознания по делам частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ обвинение формулируется единожды в обвинительном акте (обвинительном постановлении) или заявлении потерпевшего
соответственно. Показания обвиняемого могут быть получены в рамках предварительного расследования или в суде в ходе допроса, производимого по
правилам, изложенным в ст. 187-190 и 275 УПК РФ.
119
Значение показаний обвиняемого. Они имеют двойственную
природу. С одной стороны, показания обвиняемого являются самостоятельным источником доказательств. Обвиняемый, как правило, лучше других осведомлён обо всех обстоятельствах совершённого преступления и является обладателем наиболее полной
доказательственной информации. С другой – это средство защиты
интересов обвиняемого. Давая показания, он защищается от обвинения, осуществляет своё право на защиту, ведь он больше чем
кто-либо другой чаще всего заинтересован в сокрытии информации или в её искажении, т.к. от этого зависит его дальнейшая
участь. Отказ обвиняемого от дачи показаний нельзя расценивать
как подтверждение доказанности его вины и учитывать в качестве
обстоятельства, отрицательно характеризующего его личность.
Предмет показаний обвиняемого. Основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие
предъявленное ему обвинение. Помимо этого в предмет показаний
обвиняемого входят: 1) его интерпретация произошедшего преступного посягательства. Обвиняемый вправе не только излагать
ход событий, но и давать собственные объяснения обстановке
происшествия, указывать причины своих поступков, излагать мотивы своих действий (может выдвинуть свою версию, привести
смягчающие или оправдывающие обстоятельства); 2) оценка обвиняемым доказательств, имеющихся в деле. Он вправе опровергать их или ставить под сомнение; 3) сведения о своей личности:
данные о состоянии здоровья, имеющихся государственных наградах, наличии иждивенцев, семейном положении и др.; 4) сведения
о действиях других лиц в совершении преступления. Например,
обвиняемый может уличать своих соучастников.
Таким образом, обвиняемый допрашивается об обстоятельствах, которые изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Он также может сообщать о любых других обстоятельствах, которые, по его мнению, имеют значение, главное,
чтобы эти обстоятельства входили в предмет доказывания по данному уголовному делу. Обвиняемого нельзя допрашивать об обстоятельствах преступного деяния, которое ему в вину ещё не
вменяется, т.е. о других эпизодах, других преступлениях.
На момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого должны быть собраны доказательства, указыва-
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]