Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория доказательств в уголовном процессе. Практикум
.pdf
них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации;
б) возвращаются их законному владельцу после осмотра и
производства других необходимых следственных действий, если
это возможно без ущерба для доказывания;
8) изъятых из незаконного оборота товаров лёгкой промышленности передаются для уничтожения по решению суда. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота
товара лёгкой промышленности;
9) изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении
потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации
по решению суда либо передаются на хранение. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются
на депозитный счёт органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока на обжалование
постановления или определения о прекращении уголовного дела.
В отдельных случаях вещественные доказательства могут
быть возвращены их владельцам до завершения производства по
уголовному делу (подпункт «б» п. 1, подпункт «а» п. 2, подпункт
«в» п. 31, подпункт «б» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ). Это возможно,
если собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она уже
сыграла, вещественное доказательство тщательно осмотрено, сфотографировано. Дальнейшее его удержание в распоряжении органа
расследования или суда излишне. Дознаватель, следователь, суд не
вправе отказывать в удовлетворении ходатайства лица о возвращении ему имущества, признанного вещественным доказательством, без вынесения об этом обоснованного и мотивированного
процессуального решения.
171
Особое правило предусмотрено относительно возвращения законному владельцу информации, содержащейся на электронных носителей информации после производства неотложных следственных
действий, если невозможно возвратить сами носители информации
(ч. 21 ст. 82 УПК РФ). В подобных случаях по ходатайству законного
владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации производится копирование
указанной информации, если это не воспрепятствует расследованию
преступления. Копирование осуществляется на другие электронные
носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации, с участием законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации и (или) их представителей и специалиста в
присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде с обязательным обеспечением невозможности
её утраты или изменения.
Если же принадлежность вещи спорна, её возвращение до
разрешения дела по существу исключено. В случае, когда спор о
праве на имущество, являющееся вещественным доказательством,
подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда (ч. 1 ст. 82 УПК РФ).
Судьба вещественных доказательств определяется одновре-
менно с окончательным разрешением уголовного дела: при постановлении приговора либо при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела.
Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации,
или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в
соответствующие учреждения или уничтожаются (п. 2 ч. 3 ст. 81
УПК РФ). К предметам изъятым из незаконного оборота относятся: 1) наркотические средства, психотропные вещества, растения,
содержащие наркотические средства или психотропные вещества
либо их прекурсоры, или их части, содержащие наркотические
средства или психотропные вещества либо их прекурсоры;
172
2) предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и
здоровья людей или для окружающей среды; 3) изъятые из незаконного оборота товары лёгкой промышленности, в соответствии
с перечнем, установленным Правительством РФ; 4) изъятые из
незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция; 5) предметы, используемые для незаконного
производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции.
Изъятые из незаконного оборота товары лёгкой промышленности, перечень которых установлен Правительством РФ, подлежат уничтожению (п. 21 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Предметы, не представляющие ценности и не истребованные
стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им (п. 3 ч. 3
ст. 81 УПК РФ).
Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате
совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат
возвращению законному владельцу (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Подлежат конфискации: 1) деньги, ценности и иное имущество,
полученное в результате совершения преступления и любые доходы
от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него,
подлежащих возвращению законному владельцу, 2) деньги, ценности
и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества, которые были частично или полностью превращены или преобразованы, 3) деньги, ценности и иное
имущество, используемые или предназначенные для финансирования
терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации) (п. 41 ч. 3 ст. 81 УПК РФ,
п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 1041 УК РФ).
Документы, являющиеся вещественными доказательствами,
остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Остальные предметы выдаются законным владельцам, а при
неустановлении последних переходят в собственность государства
(п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч.
173
1 ст. 35 Конституции РФ что никто не может быть лишён своего
имущества иначе как по решению суда. Поэтому конфискация вещественных доказательств, обращение их для возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, может производиться только на основании судебного решения, а именно приговора суда. Предметы, изъятые в ходе досудебного производства,
но не признанные вещественными доказательствами, подлежат
возврату лицам, у которых они были изъяты (ч. 4 ст. 81 УПК РФ).
Для того чтобы вещественные доказательства были использованы в доказывании, они должны быть тщательно проверены, всесторонне исследованы и критически оценены. Проверке подлежат
подлинность и неизменность свойств вещественного доказательства с момента его получения. В последнем случае проверяются
условия хранения вещественного доказательства. Устанавливается
наличие признаков, относящихся к совершённому преступлению,
и механизм их образования.
Проверка вещественных доказательств осуществляется по
общим правилам путём анализа и исследования содержания указанного доказательства, сопоставления его с другими собранными
по делу доказательствами с целью выявления их согласованности
и непротиворечивости, а также путём производства следственных
действий для получения новых доказательств, подтверждающих
или опровергающих уже имеющеюся информацию.
Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством различных следственных действий. Прежде всего, осмотром, в результате которого устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию (размер, форма, цвет и т.д.). При производстве осмотра допустимо использовать простейшие научно-технические средства, при-
боры, например, линейку, лупу и др. По итогам предъявления для
опознания определяется идентификация предмета.
Наиболее сложной формой исследования вещественного доказательства является экспертиза, в ходе которой устанавливаются
свойства предметов (документов) требующие для своего выявления научного исследования и, как правило, сложного оборудования (например, определение химического состава вещества).
Проверка вещественных доказательств неразрывно связана с
их оценкой. Оцениваются только приобщённые к делу и проверенные вещественные доказательства
174
Оценка вещественных доказательств заключается в установ-
лении их относимости, допустимости и доказательственного значения. Относимость и доказательственное значение вещественных
доказательств зависят от того факта, который они устанавливают.
Как правило, вещественные доказательства являются косвенными доказательствами, т.к. устанавливают не сам факт совершения преступления и не виновность лица, а другое обстоятельство,
имеющее значение для дела. Даже при индивидуальной идентификации предмета обычно устанавливается только доказательственный факт. Например, если похищенная вещь обнаружена у конкретного человека, это ещё не значит, что именно он и совершил
её хищение. Аналогично, если установлена принадлежность орудия преступления конкретному лицу, это ещё не означает, что его
владелец виновен в совершении данного преступления, этим оружием мог воспользоваться кто-то другой.
В некоторых, прямо предусмотренных законом случаях, вещественные доказательства могут выступать в качестве прямых
доказательств. Это возможно, когда сам факт наличия материального объекта у определённого лица образует состав преступления.
Например, обнаружение у лица огнестрельного оружия, наркотических средств, взрывчатых веществ и т.д. при обвинении его в
незаконном хранении указанных предметов.
Допустимость вещественных доказательств определяется соблюдением правил их изъятия и процессуального оформления.
Особое внимание необходимо обращать на соблюдение порядка и
условий производства и оформления следственных и судебных
действий, в ходе которых был обнаружен предмет (документ), выделены его свойства и состояния, относимые к делу. Допущенные
при этом нарушения, неточности, пробелы, противоречия, несоответствия зафиксированных в протоколе сведений о свойствах и
состояниях предмета самому предмету могут повлечь недопустимость признания предмета вещественным доказательством.
Оценка вещественных доказательств осуществляется по общим правилам оценки доказательств по внутреннему убеждению и
всегда в совокупности с другими доказательствами и, прежде всего, с документами, в которых зафиксированы обстоятельства их
обнаружения, изъятия и результаты исследования. Например, похищенная вещь – вещественное доказательство будет оцениваться
175
в совокупности с протоколом обыска, в котором фиксируется факт
её обнаружения и изъятия у подозреваемого, показаниями потерпевшего, который подтвердит, что данная вещь прежде принадлежала ему, протоколом её опознания потерпевшим и т.д.
Вещественное доказательство – это рядовое доказательство по
уголовному делу. Нельзя ему придавать особое значение и воспринимать в качестве «немого свидетеля», который в отличие от
«говорящего» не лжёт. Ведь, вещественное доказательство может
быть сфальсифицировано. На практике не редки случаи умелой
инсценировки самоубийств, пожаров, ограблений и т.д.
Обычно вещественные доказательства являются первоначальными доказательствами (предметы – подлинники, оригиналы). К
ним относятся, например, орудия преступления, предметы со следами преступления и т.д.
Первоначальные вещественные доказательства образуются
при взаимодействии объекта материального мира (как следовоспринимающего объекта) с орудием преступления или лицом, совершившим преступное деяние. В отличие от первоначальных
производные вещественные доказательства появляются как продукт деятельности субъекта доказывания, и сначала в материалах
уголовного дела они фигурируют в качестве приложений к протоколам различных следственных действий.
Производные вещественные доказательства – копии предметов, их материальные модели – применяются в процессе доказывания наряду с первоначальными только при соблюдении двух
основных условий: 1) след нельзя изъять в оригинале, 2) копия передаёт все индивидуальные особенности оригинала полностью и в
точности. К ним относятся всякого рода слепки и оттиски различных следов.
Предметы-аналоги и образцы для сравнительного исследования вещественными доказательствами не являются, т.к. они не отвечают процессуальной природе вещественных доказательств. Порядок их приобщения к материалам дела не соответствует процессуальному порядку закрепления факта обнаружения, изъятия и
процессуального признания предмета в качестве вещественного
доказательства. Вместе с тем, предметы-аналоги и образцы могут
использоваться в доказывании взамен оригинала при экспертных
исследованиях, когда последний не обнаружен или непосред-
176
ственное исследование свойств оригинала невозможно либо нецелесообразно. Например, при идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам исследуются не непосредственно особенности канала ствола, а отстреленные экспериментальные пули и
гильзы, которые отражают эти особенности (образцы).
Субъекты, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны собирать не только обвинительные, но и оправдательные вещественные доказательства. Например, предметы, находившиеся в руках у потерпевшего и использованные им в драке с
обвиняемым.
В настоящее время законодателем прямо предусмотрены два
особых случая признания предметов и документов вещественными
доказательствами. Во-первых, это фонограмма контроля и записи
телефонных и иных переговоров, осуществлённых в порядке,
предусмотренном ст. 186 УПК РФ. Предписания закона безальтернативны: фонограмма в полном объёме приобщается к материалам
уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих её сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании (ч. 8 ст. 186 УПК РФ).
Во-вторых, – документы, содержащие информацию о соеди-
нениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
Представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, приобщаются к материалам уголовного дела в полном объёме на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих
возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность (ч. 6 ст. 1861 УПК РФ).
Особенно чётко указанную в законе процедуру следует соблюдать, если информация представлена на электронном материальном носителе, с целью недопущения её модификации и дальнейшего полноценного использования на всех стадиях уголовного
процесса. Получив такой носитель, следователь должен убедиться
в целостности его упаковки, вскрыть и осмотреть имеющиеся
вложения с участием понятых и специалиста, если есть необходи-
177
мость в присутствии последнего. Составить протокол, в котором
изложить ту часть информации, которая имеет отношение к расследуемому уголовному делу.
Информационные технологии стремительно развиваются и
совершенствуются, что в перспективе требует расширения содержания статей 186 и 1861 УПК РФ с целью законодательной регламентации приобщения в качестве доказательств, в частности информации об архивах SMS- и MMS-сообщений, контроля элек-
тронной почты с вложениями различных файлов (графических,
текстовых и др.). Ведь истребование такой информации должно
быть возможным лишь при наличии соответствующего, закреплённого в УПК РФ порядка.
Первые шаги в этом направлении законодатель предпринял,
подробно регламентировав процедуру изъятия, копирования и возвращения владельцам электронных носителей информации, содержащих сведения об обстоятельствах уголовного дела, при производстве неотложных следственных действий (ч. 21 ст. 82 УПК
РФ), обыска (ч. 91 ст. 182 УПК РФ) и выемки (ч. 31 ст. 183 УПК
РФ). В настоящее время вещественные доказательства в виде электронных носителей информации хранятся в опечатанном виде в
условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних
лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их
сохранность и сохранность указанной информации. Если это возможно без ущерба для доказывания, они возвращаются законному
владельцу после осмотра и производства других необходимых
следственных действий. В случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных
носителей информации их законному владельцу содержащаяся на
этих носителях информация может быть скопирована по ходатайству их законного владельца. Электронные носители информации,
содержащие скопированную информацию, передаются законному
владельцу изъятых электронных носителей информации.
Вопросы и задания
Вопросы, выносимые на обсуждение
1. Понятие и правовая природа вещественных доказательств.
2. Виды вещественных доказательств.
178
3. Процедура приобщения предмета или документа в качестве
вещественного доказательства.
4. Хранение вещественных доказательств.
5. Судьба вещественных доказательств.
6. Проверка и оценка вещественных доказательств.
Задания для развития и контроля владения компетенциями
Задание 1. По делу Носова, обвинявшегося в убийстве из ко-
рыстных побуждений, изъятый с места преступления нож типа
«финка» с отпечатками пальцев не был подробно описан в протоколе осмотра места происшествия, и следователь не вынес особого
постановления о признании его вещественным доказательством.
В постановлении следователя о назначении дактилоскопической
экспертизы не было указано, в каком виде данный нож был
направлен на экспертное исследование, как он был упакован и
опечатан. Нож в опечатанном виде представлен в суд. Защитник
просит признать упомянутые доказательства не имеющими юридической силы.
Какое решение должен принять суд?
Будут ли являться доказательствами по делу заключение дактилоскопической экспертизы и нож типа «финка»?
Каков процессуальный порядок оформления вещественных
доказательств?
Задание 2. Сотникову 21 декабря 2015 г. было предъявлено
обвинение в совершении краж норковых шкурок со склада меховой фабрики, на которой он работал начальником отдела сбыта.
Хищения совершались им в период с января 2010 г. по октябрь
2011 г. В процессе расследования у Сотникова были изъяты автомобиль SkodaFabia, приобретённый в 2007 г.; японская аудио-
и видеотехника, купленные в 2004 г., золотые украшения, подаренные обвиняемым своей жене в течение последних пяти лет.
Постановлением следователя это имущество было признано нажитым преступным путем и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.
Правильно ли поступил следователь?
Что может являться по делу вещественным доказательством?
Каков процессуальный порядок оформления вещественных
доказательств?
179
Задание 3. Нитин ночью проник в магазин «Реванш» и похи-
тил оттуда различные вещи. Часть похищенного (несколько десятков комплектов постельного белья) он спрятал в подвале близлежащего дома. Преступление было раскрыто через неделю. При
изъятии спрятанных вещей оказалось, что в подвале протекла водопроводная труба и многие вещи пришли в негодность, потеряли
товарный вид. Решая в приговоре вопрос о судьбе вещественных
доказательств, суд указал: «Вещи, пришедшие в негодность, вернуть осуждённому, взыскав с него их полную стоимость».
Правильно ли решён судом вопрос о судьбе вещественных
доказательств?
Как этот вопрос может быть разрешён в соответствии с положениями действующего законодательства?
Задание 4. Находясь в нетрезвом состоянии, Бамбышев при-
шёл в дом к своей знакомой Лель, где остался ночевать. На следующий день он обнаружил у себя пропажу 25 тыс. руб. Полагая, что
деньги у него забрала Лель, он стал просить её вернуть деньги, но
Лель заявила, что ничего у него не брала. Вечером этого же дня,
вновь находясь в нетрезвом состоянии, Бамбышев вернулся в дом
Лель и опять потребовал, чтобы она вернула деньги. После того,
как ему было в этом отказано, он ударил Лель в живот перочинным ножом, бросил его и ушёл из дома. Выехавшие на место происшествия следователь и сотрудники полиции при осмотре нож не
обнаружили. Но через два дня в полицию явился Наумов (сосед
Лель) и принёс нож, который он нашёл около дома Лель.
Какими процессуальными документами в данном случае
должно быть оформлено появление в материалах дела орудия преступления?
Задание 5. Лысак в вечернее время на трамвайной остановке
была ограблена неизвестным, который, подбежав сзади, сорвал с
её головы норковую шапку. Через несколько минут грабитель был
задержан проходившим мимо работником полиции, а похищенная
шапка была у него изъята. В ходе расследования уголовного дела
потерпевшая Лысак обратилась к следователю с просьбой вернуть
ей шапку, так как ей нечего больше носить, а «температуры воздуха на превышает -15°С. Следователь отказался удовлетворить её
просьбу, заявив, что по закону вещественные доказательства могут
быть возвращены потерпевшим только после приговора суда.
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]