Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория доказательств в уголовном процессе. Практикум
.pdf
чертой современности является то, что потенциальные свидетели ча-
6
сто не желают сотрудничать с правоохранительными органами, не
являются по вызову на допрос, боятся давать показания, опасаясь мести со стороны лиц, совершивших преступления. Показания потерпевшего приобретают доказательственное значение только в том случае, если содержат сведения, относящиеся к совершённому преступлению. Кроме этого лицо, пострадавшее от преступных действий,
должно быть, во-первых, до начала допроса наделено процессуальным статусом потерпевшего и, во-вторых, – допрошенным в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Теоретическая часть
Показания свидетеля – это сведения об обстоятельствах,
имеющих значение для дела, сообщённые им на допросе в ходе
предварительного следствия, дознания или в суде и зафиксированные в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 79 УПК РФ).
Свидетелем при производстве по уголовному делу может выступать любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Как носитель
доказательственной информации свидетель создаётся самим событием преступления и фактом восприятия им обстоятельств расследуемого происшествия. Субъектом доказательственных правоотношений он становится с момента вызова к следователю, дознавателю или в суд, когда у него появляются процессуальные права и
обязанности, и может наступить ответственность. В уголовном
судопроизводстве свидетель незаменим6.
Предмет показаний свидетеля определяет допрашивающий. Он
же несёт ответственность за правильное определение предмета по-
Ввиду незаменимости свидетеля закон запрещает совмещать обя-
занности свидетеля с другими процессуальными функциями по тому же
делу (следователя, судьи, эксперта и др.). Поэтому во всех случаях приоритет отдаётся свидетельским показаниям, и лицо освобождается от других процессуальных обязанностей. Исключение составляют законные
представители, которые в этом качестве также незаменимы. Они могут
давать показания со слов своих несовершеннолетних детей, одновременно являясь по процессуальному положению свидетелями.
91
казаний свидетеля. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого и потерпевшего, о своих взаимоотношениях с обвиняемым,
потерпевшем и другими свидетелями (ч. 2 ст. 79 УПК РФ). Содержанием показаний свидетеля чаще всего являются сведения: 1) относящиеся к событию преступления (о времени, месте, способе и
иных обстоятельствах совершения преступления); 2) характеризующие личность обвиняемого (подозреваемого) и отношения к нему
допрашиваемого; 3) помогающие установить характер и размер
вреда, причинённого преступным деянием; 4) указывающие на обстоятельства, способствующие совершению преступления; 5) раскрывающие, в каких отношениях состоит допрашиваемый с потерпевшим и другими свидетелями, а также о личности потерпевшего.
Не смотря ни на что, сколь бы неприятно, невыгодно или стыдно не было свидетелю, он обязан давать показания. Правосудие считаться с чувствами свидетеля не может. Ни сокровенная тайна частной жизни, ни коммерческая, ни какая иная тайна не может служить
основанием свидетелю отказаться от дачи показаний. Не вправе
свидетель и сам судить о том, что относится к делу, а что не относится, и по этим соображениям говорить об одном, умалчивать о
другом или отказываться свидетельствовать о третьем.
Свидетеля нельзя допрашивать о его личном участии в совершении преступления. Свидетель – это лицо, которое даёт показания по «чужому» уголовному делу. Он может изобличать обвиняемого, будучи обязанным, в рамках известного ему, отвечать на
любой поставленный вопрос. Но как только речь зайдёт об изобличении самого свидетеля, сразу срабатывает правило: никто не
обязан свидетельствовать против себя самого. Даже если свидетель дал такие показания, они будут недопустимыми, т.к. получены с нарушением закона, а, следовательно, они не могут быть использованы в качестве доказательства его виновности в суде.
Кроме того, не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если: 1) он не может указать источник своей
осведомлённости; 2) сведения не отвечают свойству фактичности,
т.к. свидетель должен сообщать только факты, которые ему известны,
а не передавать слухи, излагать домыслы или свои предположения;
3) его спрашивают о том, что он делал во время совершения преступления, а о самом преступлении лицу ничего не известно.
92
Формирование свидетельских показаний – сложный процесс. На
него оказывают влияние и внешние обстоятельства, и субъективные
качества свидетеля. Для правильного построения тактики допроса,
проверки и оценки свидетельских показаний важно проследить весь
механизм формирования показаний: от момента восприятия человеком информации до её процессуального закрепления.
Процесс формирования свидетельских показаний принято
условно подразделять на несколько этапов (или стадий).
1. Восприятие (получение, накопление и обработка информа-
ции) – комплексное представление об объектах, явлениях материального мира. На полноту и точность восприятия большое влияние оказывают объективные и субъективные факторы. К первым относятся
внешние условия и обстоятельства восприятия (время суток, освещённость, метеорологические условия, расстояние, с которого производилось наблюдение, и др.), а также особенности воспринимаемого
объекта. Субъективные факторы относятся к индивидуальным свойствам самого свидетеля: пол, возраст, профессиональные качества
личности, внимание, интерес к происходящему, состояние лица
(усталость, состояние алкогольного опьянения и др.), состояние здоровья, психофизиологические качества личности (дефект цветового
зрения, наблюдательность или рассеянность и др.).
2. Запоминание (запечатление, сохранение и переработка ин-
формации) – на этом этапе определяющим является память человека, его способность фиксировать и сохранять воспринятую информацию, а также воспроизводить её без нарушения объёма и
характера или использовать для обработки поступающих в последующем сведений. Точность запоминания зависит от личных качеств личности (наблюдательности, свойств памяти и т.д.) и совокупности других приходящих факторов. Память характеризуется
длительностью процесса фиксации, объёмом зафиксированного
материала, продолжительностью его сохранения, т.е. промежутком
времени, прошедшего с момента наблюдения события до момента
допроса, полнотой, точностью и скоростью воспроизведения. Различают запоминание произвольное и непроизвольное. В первом
случае волевое усилие человека направлено на то, чтобы сохранить в памяти воспринимаемый материал. Во втором – это случайное эпизодическое запоминание. Основным недостатком запоминания является забывание.
93
3. Воспроизведение и передача информации – это результат
того, что воспринял и запомнил человек. Но далеко не каждый человек способен грамотно, чётко и ясно рассказать об увиденном
или услышанном (особенно малолетние). Для оказания помощи
свидетелю в припоминании интересующих событий можно прибегнуть, например, к ассоциациям (снег – зима, вечер – темно,
большой – маленький, вода – река), сравнениям, наглядности.
4. Получение, переработка и процессуальное закрепление (за-
пись) свидетельских показаний допрашивающим. Допрашивая, в любом случае, нужно уточнять, конкретизировать все недостаточно
определённые, нечёткие выражения (например, если свидетель говорит, что обвиняемый вёл себя «неприлично» нужно выяснить, в чём
конкретно это выразилось, какие действия конкретно он совершил –
это может быть простая невежливость, неумение держать себя в обществе, а могут быть грубые циничные действия). Всегда должны
быть разъяснены жаргонные и диалектные выражения (например,
любовчинка – мясная наслойка на солёном сале, корец – ковш, мятушка – картофельное пюре). В ходе допроса нужно вести чёткую
запись показаний и ответов на поставленные вопросы. Это особенно
важно потом, когда возникают противоречия в показаниях, при изменении показаний, данных на повторном допросе в ходе предварительного расследования или в судебном заседании.
Работая со свидетелем, допрашивающий обязан вести допрос активно и решительно, быть объективным, лояльным, внимательным,
корректным, вежливым и сдержанным. Не допускать грубости,
оскорбительных выражений или оскорбительного тона, нетерпеливости, раздражительности, вспыльчивости, пренебрежения к свидетелю, высокомерия, самолюбования, серьёзно относиться к его показаниям независимо от кажущейся степени их важности. Вопрос должен
быть сформулирован так, чтобы свидетель не мог извлечь из него
никакой информации, и вынужден был обращаться только к своей
памяти. Наводящие и улавливающие вопросы недопустимы.
Одним из условий получения от допрашиваемого правдивых и
полных показаний является установление с ним психологического
контакта. Расположение свидетеля достигается в частности правильными решениями следователя о порядке вызова лица на допрос, о месте и времени проведения допроса, о необходимости
присутствия в ходе допроса третьих лиц.
94
5. Повторное свидетельствование – свидетель в уголовном
процессе, как правило, допрашивается не менее двух раз: в ходе
досудебного производства и в суде. Свидетель на повторном допросе может изменить свои показания, дополнить их или наоборот
что-то упустить. Важно помнить, что изменения и дополнения в
повторных показаниях могут быть результатом припоминания,
или результатом воздействия на свидетеля заинтересованных лиц,
или результатом «наслоения» посторонней информации.
Процесс формирования свидетельских показаний от восприятия до передачи информации носит психологический характер. На
всём его протяжении на человека оказывают влияния многочисленные объективные и субъективные факторы, которые и воздействуют, в той или иной мере, на полноту и достоверность полученных показаний.
Ошибки и искажения возможны на каждой стадии механизма
формирования свидетельских показаний. При их использовании в
доказывании возникает проблема обеспечения надёжности, достоверности информации, исходящей от свидетеля. Проверка показаний
свидетеля вызывает большие затруднения из-за отсутствия объективных способов. Это даёт основания говорить о ненадёжности самого
распространённого источника доказательств. Поэтому необходимо
искать объективные способы их проверки. Возможно, в будущем одним из таких способов станет полиграф. Сегодня широкому применению полиграфа в уголовном процессе России препятствуют три
основных обстоятельства: 1) отсутствие у судов и органов предварительного расследования достаточной информации; 2) дефицит квалифицированных кадров (полиграфологов); 3) споры о надёжности
методик психофизиологического исследования.
Проверка показаний свидетеля осуществляется путём анализа
их содержания (полноты, непротиворечивости и т.д.), сопоставления с другими собранными по делу доказательствами, в том числе
с показаниями иных лиц, а также проведения различных следственных действий: очной ставки, следственного эксперимента,
осмотров, допросов других лиц, назначением экспертиз.
Например, для проверки показаний свидетеля может быть
проведено освидетельствование. Причём когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности свидетельских показаний, свидетель может быть подвергнут освидетельствованию при-
95
нудительно. Во всех остальных случаях это возможно исключительно с его согласия (ч. 1 ст. 179 УПК РФ).
В настоящее время назначение судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы без согласия свидетеля или его
законного представителя (ч. 5 ст. 56, ч. 4 ст. 195 УПК РФ) невозможно даже тогда, когда возникает сомнение в его способности
правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для
уголовного дела, и давать показания.
Оценка показаний свидетеля осуществляется в первую очередь с точки зрения их достоверности. Возможно как умышленное
искажение информации, т.е. дача заведомо ложных сведений, так и
неумышленное, в силу добросовестного искажения или ошибки.
Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела
(является ли он родственником обвиняемого или потерпевшего,
либо посторонним), а также его моральные и психофизиологические качества (честность или лживость, склонность к фантазированию и т.д.).
Свидетель может сознательно дезинформировать следователя,
дознавателя или суд в отношении обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, сообщать сведения, которые
расходятся с объективной действительностью, имевшей место в
связи с совершением расследуемого или рассматриваемого преступления. Неправдивые показания свидетеля появляются в результате сознательного утверждения, умолчания или отрицания
каких-либо обстоятельств. Содержанием заведомо ложных показаний могут выступать:1) сведения о полностью вымышленных
обстоятельствах, которых реально не существовало; 2) сведения,
отрицающие обстоятельства, действительно имевшие место без
замены их другими ложными фактами; 3) сведения, отрицающие
обстоятельства, действительно имевшие место, с заменой их другими ложными фактами; 4) сведения о вымышленных событиях с
частичным умолчанием о подлинных обстоятельствах.
Кроме этого неправомерное поведение свидетеля может заключаться в пассивной форме, когда свидетель частично умалчивает о подлинных фактах или не желает вообще сообщать известную ему информацию, имеющую значение для данного дела.
С особой осторожностью нужно подходить к показаниям несовершеннолетних и особенно малолетних свидетелей, учитывая целый
96
ряд их психологических особенностей: повышенную внушаемость,
склонность к фантазированию и подражанию, демонстративность
поведения, отсутствие жизненного опыта и т. д. При оценке их показаний нужно учитывать их небольшой запас знаний, неспособность
хорошо изложить и логически описать увиденное. Для девочек подросткового возраста (11–15 лет) и молодых людей раннего юношеского возраста (14–18 лет) характерны повышенная эмоциональность,
застенчивость, обидчивость, что с одной стороны создаёт определённые трудности при получении от них значимой информации, а с другой – влечёт особенности оценки их показаний.
Доказательственное значение имеют лишь сведения о воспринятых фактах, а не выводы и умозаключения свидетеля. Выводы и
умозаключения на основе конкретных фактов могут делать только
следователь, дознаватель и суд. Закон прямо указывает, что свидетельские показания, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости, являются недопустимыми доказательствами (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Объективно предмет показаний
свидетеля ограничен объёмом знаний, которыми он обладает, и о
которых сообщает следователю (дознавателю, суду). Осведомлённость свидетеля исходит либо из его личного непосредственного
восприятия обстоятельств расследуемого события (свидетель –
очевидец), либо в ходе получения сведений об этом со слов других
известных ему лиц, которые были очевидцами произошедшего
(свидетель по «слуху»), либо почерпнутых из документов, телепрограмм и т.д.
Нередко в показаниях свидетеля встречаются оценочные суждения (высокий – низкий, тёмный – светлый) и характеристики
чего-либо (потерпевший человек жадный или обвиняемый человек
жестокий), которые неизбежны в любой речи. Такие показания
имеют доказательственное значение, если свидетель объяснит, что
привело его к таким выводам.
В ряде случаев свидетелями выступают лица, обладающие
определёнными специальными познаниями (лечащий врач погибшего, профессиональный водитель – очевидец дорожнотранспортного происшествия и т.д.). Выводы таких лиц, сделанные на основе воспринятого, могут иметь доказательственное значение, разумеется, после надлежащей проверки и оценки. Напри-
97
мер, диагноз, поставленный врачом, оказывавшим первую помощь
пострадавшему, или определение причин дорожно-транспортного
происшествия, данные профессиональным водителем.
Итак, оценка показаний свидетеля производится по внутреннему убеждению следователя, дознавателя, суда с точки зрения их
правдивости и объективной достоверности. Правдивость характеризуется заинтересованностью лица в исходе дела. Если свидетель
не заинтересован в исходе дела – говорит правду. Достоверность
показывает, насколько показания соответствуют другим собранным по делу доказательствам. Вывод о достоверности проверенных свидетельских показаний делается в том случае, когда изложенные в них сведения об обстоятельствах установлены на основе
собранных при проверке доказательств. Вывод о недостоверности
показаний может быть сделан, если в них изложены сведения об
обстоятельствах, которых, как показала проверка, не существовало
в реальной действительности, или проверяемое обстоятельство
существовало (существует), но по каким-либо существенным признакам, свойствам, состояниям, отношениям отличается от проверяемого события, факта, явления и т.д.
Показания свидетеля только тогда имеют юридическую силу,
когда обладают способностью правильно отображать обстоятельства произошедшего события. Обеспечивается достоверность свидетельских показаний, в том числе и законодательно установленными формальными гарантиями, в частности предупреждением о
привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ч. 8 ст. 56 УПК РФ).
Оценивая показания свидетеля с точки зрения их достоверности
нужно учитывать два фактора: объективный и субъективный. Первый
зависит от обстановки, в которой находился свидетель, воспринимая
произошедшее событие. Второй – от качественных характеристик
личности свидетеля. На качество свидетельских показаний могут существенно повлиять индивидуальные психические, физические и
психологические особенности его личности. Показания свидетеля
оцениваются также с точки зрения их относимости и допустимости
по общим правилам оценки доказательств.
Немаловажным является тот факт, что в ряде случаев показания свидетеля будут допустимы только, если лицо выразило желание или согласилось дать показания. Это относиться в первую
98
очередь к лицам, обладающим свидетельским иммунитетом, под
которым понимают право лица не давать показания против себя и
своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (п. 40 ст. 5 УПК РФ).
Причём следует отметить, что законодатель однозначно не определяет круг лиц, наделённых этим правом.
Институт свидетельского иммунитета не только предусматривает право отказаться от дачи показаний, но и порождает обязанность реализации этого права. Лица, обладающие свидетельским
иммунитетом, при согласии дать показания предупреждаются дознавателем, следователем и судом о том, что их показания могут
использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Право не свидетельствовать против
своего супруга, родителей, детей, усыновителей, родных братьев и
сестёр, дедушки, бабушки, внуков возникает только тогда, когда
свидетельские показания могут быть использованы как обвинительные доказательства причастности указанных лиц к преступле-
нию и только к преступлению.
В общем порядке нельзя допрашивать лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом (ч. 2 ст. 3 УПК РФ). Процессуальные
действия в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от таких
действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ,
производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находилось или находится лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой
оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объём такого иммунитета, предоставляется МИД РФ.
Помимо круга лиц, обладающих свидетельским иммунитетом,
закон определяет круг лиц, которые не могут быть допрошены в
качестве свидетеля (ч. 3 ст. 56 УПК РФ). К ним относятся: 1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела,
которые стали им известны в связи с участием в производстве по
данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого,
обвиняемого – об обстоятельствах, которые стали ему известны в
связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи
с её оказанием; 3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали
99
ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными
из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной
Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий; 6) должностное лицо налогового органа – об обстоятельствах, которые
стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,
и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях; 7) арбитр (третейский судья) – об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
В случае с членом Совета Федерации или депутатом Государственной Думы по сути речь идёт не о законодательном запрете допрашивать об определённых обстоятельствах указанных лиц в качестве свидетеля, а об их привилегированном положении относительно
обязанности давать свидетельские показания. Решение этого вопроса
зависит исключительно от волеизъявления самого члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы, т.е. по существу эта
категория лиц обладает свидетельским иммунитетом.
Нужно чётко различать круг лиц, которых нельзя допрашивать в
качестве свидетелей, и лиц, которые вправе отказаться от дачи показаний. В основе свидетельского иммунитета лежат нравственные
ценности, а в основе обстоятельств, исключающих возможность участия лица в уголовном судопроизводстве в качестве свидетеля – прямые запреты закона. Показания, полученные с нарушением права
свидетельского иммунитета либо полученные в обход запрета ч. 3
ст. 56 УПК РФ, являются недопустимым доказательством ввиду
нарушения закона при их получении (п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
Кроме лиц, прямо перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не
подлежат допросу в качестве свидетелей также: 1) следователь или
дознаватель, проводившие предварительное следствие или дознание, – о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу в
отсутствие защитника и не подтверждённых им в суде; 2) эксперт
– по поводу получения им от лица, в отношении которого он про-
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]