Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория доказательств в уголовном процессе. Практикум
.pdf
вателя или суд. Поэтому обнаруженный (представленный) объект
материального мира подлежит тщательному осмотру и описанию.
Его родовые и индивидуальные признаки выделяют из множества
предметов того же рода, что и предопределяет признание предмета
вещественным доказательством.
Носителями информации в уголовном процессе могут быть
как иные документы, так и вещественные доказательства.
Если документ заключает в себе конкретные сведения, имеющие значение для дела и может быть удостоверен физическим,
должностным или юридическим лицом, его следует считать иным
документом в смысле ст. 84 УПК РФ, т.к. он значим с точки зрения своего содержания, удостоверения какого-либо события, явления, факта. Например, характеристика, подписанная деканом юридического факультета и выданная студенту этого факультета.
Если же документ представляет доказательственную ценность
в силу своей материальной (вещной), а не содержательной (смысловой) природы, он согласно ч. 4 ст. 84 УПК РФ должен рассматриваться в качестве вещественного доказательства по делу.
Например, платёжная ведомость о выдаче заработной платы, в которой изменены (исправлены) выданные суммы.
Разграничение документа – иного документа и документа – вещественного доказательства проводят по следующим признакам:
1) сведения, зафиксированные в документах – доказательствах и документах – вещественных доказательствах, различны по своему процессуальному статусу; 2) в документах – доказательствах доказательственное значение имеет содержание, форма документа вспомогательна. Документы – вещественные доказательства важны для дела
не только своим содержанием, но и внешним видом, местом, временем их обнаружения и т.п.; 3) документ – доказательство заменим.
Документ вещественное доказательство не может быть заменён другим, т.к. зафиксированные в нём следы уникальны, существуют в
единственном числе, а изменения, произошедшие с ним, связаны с
событием преступления; 4) документ – доказательство содержит сведения о событии преступления и фактах его совершения зафиксированных с помощью письма или иных знаковых кодов. Документ –
вещественное доказательство фиксирует сами материальные следы
совершённого преступления, а не их описание.
Итак, все материалы уголовного дела по своей сути являются
документами. Документ – иной документ, как самостоятельный
201
источник доказательств имеет ряд специфических особенностей,
отличающих его от иных документальных средств доказывания:
1) в ином документе фиксируются фактические обстоятельства,
ставшие известными не в результате производства следственных
действий, а за их пределами; 2) иной документ может быть не
только письменным, но и иметь любую другую форму, предназначенную для сохранения и передачи информации (фотоснимки,
аудио- и видеозапись, запись на носителях компьютерной информации и т.д.); 3) иные документы не могут исходить от лиц, осуществляющих производство по данному уголовному делу. Их составляют и удостоверяют должностные лица и граждане, не относящиеся к числу лиц, ведущих уголовный процесс. Вся информация, получаемая субъектом доказывания, должна облекаться в
форму протокола соответствующего следственного действия или
судебного заседания, в котором отражаются непосредственно воспринятые следователем, дознавателем или судом результаты производства указанных действий. Например, справка следователя о
результатах его личного телефонного разговора никакого доказательственного значения не имеет.
И последнее, по целевому назначению иные документы направлены на доведение до сведения официальных органов информации об
обстоятельствах, имеющих значение для производства по делу. Если
документ преследует иную цель, он должен расцениваться как вещественное доказательство (например, документ представляет собой
план совершения преступления или сокрытия последствий преступных действий, содержит сведения о распределении ролей, оказании
влияния на свидетелей и т.п.). Обстоятельства, сопровождающие составление иного документа, не имеют доказательственного значения.
Время, место изготовления, обстоятельства получения следователем
документа – вещественного доказательства обладают значением доказательственных фактов.
Вопросы и задания
Вопросы, выносимые на обсуждение
1. Разграничение понятий «протоколы следственных дей-
ствий», «протоколы допросов», «протоколы иных процессуальных
действий», «протокол судебного заседания».
2. Протоколы следственных и судебных действий как само-
стоятельный источник доказательств: понятие и правовая природа.
202
3. Требования, предъявляемые к протоколам следственных
действий.
4. Общие правила составления протоколов следственных дей-
ствий.
5. Доказательственное значение протоколов следственных
действий.
6. Проверка и оценка протоколов следственных действий.
7. Протокол судебного разбирательства: сущность, значение,
замечания на протокол судебного заседания, их значение.
8. Понятие, правовая природа и значение иных документов.
9. Виды и разновидности иных документов, их характеристика.
10. Правила истребования и получения иных документов.
11. Доказательственное значение иных документов.
12. Проверка и оценка иных документов.
13. Отличия иного документа от документа – вещественного
доказательства.
Задания для развития и контроля владения компетенциями
Задание 1. При осмотре места происшествия – квартиры, при-
надлежащей Соснову, в которой был обнаружен труп Рябова с
признаками насильственной смерти, следователь, не ограничиваясь собственно осмотром помещения, открывал все шкафы, вынимал из них вещи и осматривал их, выдвигал ящики письменного
стола и просматривал лежащие в них документы. По окончании
следственного действия следователем был составлен протокол
осмотра места происшествия, в котором подробно были зафиксированы ход и результаты произведённых следователем действий.
Оцените действия следователя.
Будет ли указанный протокол являться доказательством по
делу?
Какие требования предъявляются к протоколам следственных
действий как к источникам доказательств?
Какие обстоятельства учитываются при их оценке?
Задание 2. В деле по обвинению Озерова, обвиняемого в кра-
же 5 шуб и 10 пар женских меховых сапог из магазина «Зима»,
имеется протокол предъявления для опознания сапог и шубы Са-
харову – директору магазина. Последний заявил: «Сапоги, привезённые в магазин, я внимательно не осматривал. Тем не менее, мо-
203
гу сказать, что предъявленные мне сапоги схожи с теми, которые
поступали в магазин. Шубы я осмотрел внимательно, каждую в
отдельности. Они различаются по цвету меха и наружной окраске,
а также по размерам. На одной из них я заметил дефект: неровность шва у воротника. Среди предъявленных мне шуб находится
одна из украденных в магазине. Я опознаю её по указанному дефекту и цвету меха, по наружной окраске и по размеру, обозначенному на этикетке».
Будет ли приведённый протокол предъявления для опознания
признан доказательством по уголовному делу?
Что означает относимость и допустимость доказательств?
Составьте проект постановление о признании данного доказательства недопустимым.
Задание 3. Лакезину было предъявлено обвинение в совершении
кражи денег и золотых украшений из квартиры Буровой. Лакезин
признал себя виновным в совершении данного преступления, заявил,
что чистосердечно раскаивается, и в доказательство сообщил о совершении им ещё одной квартирной кражи. Следователь детально
допросил обвиняемого по второму эпизоду преступления: о местонахождении квартиры, её обстановке и индивидуальных признаках похищенных вещей. Затем он пригласил понятых и вместе с обвиняемым, в целях проверки его показаний, произвёл выход на место совершения преступления. Лакезин показал, как он проник в квартиру,
указал место, откуда похитил вещи. Весь ход данного действия был
подробно описан следователем в протоколе проверки показаний обвиняемого на месте. В судебном заседании Лакезин отказался от ра-
нее данных им показаний, заявив, что оговорил себя под давлением
работников уголовного розыска.
Может ли суд сослаться в приговоре на протокол проверки
показаний обвиняемого на месте как на одно из доказательств его
виновности?
Протоколы каких следственных и судебных действий служат
источниками доказательств?
Изменится ли решение задачи, если подсудимый не откажется
от ранее данных показаний и признает себя виновным в совершении обеих краж?
Задание 4. Поддерживая обвинение в суде по делу Замятина,
который обвинялся в незаконном хранении огнестрельного оружия
204
и боеприпасов, прокурор сослался на протокол обыска в доме подсудимого, в ходе которого были обнаружены пистолет и патроны к
нему. Возражая обвинителю, защитник Замятина заявил, что протокол обыска не имеет никакого доказательственного значения,
так как обыск проводился в присутствии только одного понятого,
а дата составления протокола вписана другими чернилами.
Вправе ли суд в приговоре сослаться на указанный протокол
обыска?
Какие требования предъявляются к протоколам следственных
действий как к источникам доказательств?
Какие обстоятельства учитываются при их оценке?
Задание 5. По сообщению об убийстве Беловой дежурный
следователь выехал для проведения осмотра места происшествия,
который проводился по месту обнаружения трупа Беловой –
в квартире, в которой проживала семья Беловых. В осмотре участвовали: следователь, мать Беловой – хозяйка квартиры, двое понятых из числа соседей, специалист – эксперт-криминалист. В середине осмотра понятые, сославшись на занятость, попросили у следователя разрешения удалиться. Следователь предложил понятым
подписать бланк протокола осмотра места происшествия, разъяснив, что протокол он заполнит по окончании осмотра, а все
остальные участники осмотра будут ознакомлены с содержанием
протокола. Понятые подписали бланк протокола и покинули место
происшествия. В ходе осмотра было установлено, что смерть Бе-
ловой предположительно наступила от механической асфиксии,
возникшей в результате удушения. Составленный протокол подписали все остальные участники осмотра. На следующий день к
следователю пришла мать Беловой и принесла зажигалку, пояснив,
что зажигалку она нашла под кроватью дочери, в семье у них никто не курит, зажигалок в доме нет, возможно, что зажигалку обронил убийца её дочери. Следователь забрал зажигалку, а факт её
обнаружения дописал в протоколе осмотра места происшествия.
Правильно ли проведён осмотр места происшествия следователем, если нет – то какие нарушения были им допущены?
Можно ли использовать данный протокол осмотра места происшествия при доказывании по уголовному делу? Почему?
Задание 6. Иванова подозревалась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Следователь собрал
205
достаточно фактических данных, дающих основания полагать, что
Иванова перевозит наркотические вещества, спрятав их в свою
причёску. С целью обнаружения предметов, сокрытых в причёске
женщины, подозреваемой в совершении преступления, следователь произвёл личный досмотр и составил «протокол досмотра».
Правомерны ли действия следователя?
Можно ли сослаться на «протокол досмотра» как одно из доказательств виновности Ивановой?
Какое следственное действия должно быть проведено в подобной ситуации?
Протоколы каких следственных и судебных действий служат
источниками доказательств?
Задание 7. На допросе потерпевшая Смелая показала, что, ко-
гда на нее напал грабитель и попытался вырвать сумочку с деньгами, она ударила его сумкой вначале по голове, а потом несколько раз по различным частям тела. Нападавший, испугавшись прохожих, скрылся. На следующий день по подозрению в совершении
этого преступления был задержан Муркин. Следователь Строгая в
своём кабинете предложил Муркину раздеться до пояса, и осмотрела его тело в присутствии понятых Дубова и Берёзкиной. По результатам произведённого действия был составлен протокол, в котором отражалось, что на плечах и груди Муркина имеются телесные повреждения. Муркин от подписи протокола отказался, заявив,
что освидетельствование было произведено незаконно.
Оцените правильность действий следователя.
Будет ли протокол освидетельствования Муркина являться
доказательством по уголовному делу?
Какие требования предъявляются к протоколам следственных
и судебных действий как к источникам доказательств?
Какие обстоятельства учитываются при их оценке?
Задание 8. По делу о разбойном нападении на ди-джея клуба
«Парус» Анохину был задержан и помещён в изолятор временного
содержания Опарин. Из ИВС Опарин попытался передать своей
матери записку, в которой просил её сжечь одежду, в которой он
был в последний раз на дискотеке, а подаренные ей серьги и часы
продать как можно быстрее.
К какому источнику доказательств относится данная записка?
Каков процессуальный порядок её оформления?
206
Чем отличаются иные документы от вещественных доказательств?
Задание 9. Осматривая место совершения разбойного нападения на Руднева, следователь нашёл студенческий билет со следами
крови на имя Карцева и справку, выданную деканом ветеринарного факультета аграрного университета о том, что Карцев является
студентом 3-го курса данного ВУЗа.
Имеют ли доказательственное значение по делу о разбойном
нападении студенческий билет и справка?
К каким источникам доказательств они могут быть отнесены?
Каков процессуальный порядок их оформления?
Задание 10. В материалах уголовного дела имеются «Заявление» потерпевшего о совершении против него противоправного
деяния с просьбой привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, оформленное в точном соответствии с требованиями
УПК РФ, и «Явка с повинной», написанная собственноручно лицом, совершившим данное преступление.
Будут ли доказательствами по уголовному делу данные документы? К какому виду (источнику) доказательств они относятся?
Дайте понятие иных документов. Изложите порядок их приобщения к материалам уголовного дела.
Задание 11. По ходатайству защитника в судебном заседании был
оглашён приобщённый к делу следователем документ, собственноручно написанный обвиняемым Рубакиным в СИЗО и озаглавленный
«Явка с повинной». В нём Рубакин чистосердечно признаётся в том,
что ударил потерпевшего ножом, так как последний приставал к нему,
замахивался бутылкой и «грозил стереть с лица земли». Защитник потребовал исключить из числа доказательств «Явку с повинной», поскольку этот документ был составлен в его (защитника) отсутствие,
а, следовательно, согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ не может быть признан допустимым доказательством.
Какое решение должен принять суд?
Будет ли являться явка с повинной доказательством по делу?
К какому источнику доказательств она относится? Что следует учитывать при оценке доказательств, полученных из данного
источника?
Задание 12. Несовершеннолетние Ногтев и Чуйкин были за-
держаны в момент ограбления Сорокина. Третий участник ограб-
207
ления скрылся. По показаниям задержанных им был ранее судимый Вешков. В его доме был произведён обыск, а в сарае работники милиции обнаружили труп Вешкова, который висел на верёвке,
привязанной к потолочной балке. Рядом на табурете лежала записка: «Мама, прости. Я больше не буду тебе мешать». Кроме того,
в доме был обнаружен дневник Вешкова, в котором на последней
странице было написано: «Я снова попал в капкан и окончательно
испортил себе жизнь».
Имеют ли доказательственное значение по делу о грабеже записка Вешкова и его дневник?
К каким источникам доказательств они могут быть отнесены?
Каков процессуальный порядок их оформления?
Задание 13. Защитник подсудимого Рубакина просит суд разре-
шить ему огласит приобщённый к делу следователем документ, собственноручно написанный обвиняемым Рубакиным в следственном
изоляторе и озаглавленный явка с повинной. В нём Рубакин чисто-
сердечно признается в том, что ударил потерпевшего ножом, так как
последний приставал к нему, замахивался бутылкой и «грозил стереть с лица земли». Впоследствии Рубакин признался в умышленном
убийстве из хулиганских побуждений, однако в суде изменил показания и вернулся к версии, изложенной в явке с повинной. Государственный обвинитель требует исключить из разбирательства написанную подсудимым явку с повинной, поскольку этот документ не
соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.
Какое решение должен принять суд? Будет ли являться явка с
повинной доказательством по делу?
К какому источнику доказательств она относится? Что следует учитывать при оценке доказательств, полученных из данного
источника?
Имеет ли значение форма исполнения документа?
Рекомендуемая литература
Нормативно-правовые акты: 3, 11.
Основная литература: 1–3.
Дополнительная литература: 1, 2, 3, 12, 13.
Интернет-ресурсы: 1–4.
Программное обеспечение: 1–2.
208
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Нормативно-правовые акты
1. Вопросы организации производства судебных экспертиз в
экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних
дел Российской Федерации (вместе с «Инструкцией по организации
производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических
подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»,
«Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел
Российской Федерации»): Приказ МВД России от 29 июня2005 г.
№ 511 (с посл. изм. и доп.) (Зарегистрировано в Минюсте России 23
августа 2005 г. № 6931) // http://www.consultant.ru
2. Инструкция о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи
вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утв.
Приказом Следственного комитета России от 30 сентября 2011 г.
№ 142 // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1257717/# ixzz4
Uz7Hs64F
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г.) // http://www.pravo.gov.ru
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Рос-
сийской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. (с посл. изм. и
доп.) № 73-ФЗ // http://www.consultant.ru
5. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12
августа 1995 г. (с посл. изм. и доп.) № 144-ФЗ //
http://www.consultant.ru
6. Об организации прокурорского надзора за исполнением зако-
нов при производстве дознания в сокращенной форме: Приказ Генпрокуратуры России от 03 июля 2013 г. № 262 (с посл. изм. и доп.) //
http://www.consultant.ru
7. Об организации прокурорского надзора за процессуальной
деятельностью органов предварительного следствия: приказ Генерального прокурора РФ от 02 июня 2011 г. № 162 //
http://www.consultant.ru
8. Об организации прокурорского надзора за процессуальной
деятельностью органов дознания: приказ Генерального прокурора РФ
от 06 сентября 2007 г. № 137 // http://www.consultant.ru
209
9. Об организации работы по реализации полномочий прокуро-
ра при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных
соглашений о сотрудничестве по уголовным делам: Приказ Генпрокуратуры РФ от 15 марта 2010 г. № 107 (с посл. изм. и доп.) //
http://www.consultant.ru
10. Об условиях хранения, учёта и передачи вещественных дока-
зательств по уголовным делам (вместе с «Правилами хранения, учёта
и передачи вещественных доказательств по уголовным делам»): Постановление Правительства РФ от 08 мая 2015 г. № 449 //
http://www.consultant.ru
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:
федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.) //
http://www.consultant.ru
Основная литература
1. Зажицкий, В. И. Доказывание и доказательства по УПК РФ:
Теоретико-правовой анализ / Зажицкий В. И. – СПб.: Юридический
центр Пресс, 2015. - 449 с. - Книга находится в базовой версии ЭБС
IPRbooks. - ISBN 978-5-94201-659-3, экземпляров неограничено.
2. Левченко, О. В. Доказательства и процесс уголовно-
процессуального доказывания: Учебное пособие / Левченко О. В. Оренбург: Оренбургский государственный университет, ЭБС АСВ,
2014. - 123 с. - Книга находится в базовой версии ЭБС IPRbooks.
3. Молчанов, В. В. Основы теории доказательств в гражданском
процессуальном праве: Учебное пособие / Молчанов В. В. – М.: Зерцало-М, 2015. - 354 с. - Книга находится в базовой версии ЭБС
IPRbooks. - ISBN 978-5-94373-313-0, экземпляров неограничено.
Дополнительная литература
1. Брагин, А. П. Российский уголовный процесс: Учебное по-
собие / Брагин А. П. – М.: Евразийский открытый институт, 2011. 272 с. - Книга находится в базовой версии ЭБС IPRbooks. - ISBN
978-5-374-00500-4
2. Гурдин, С. В. Актуальные проблемы уголовно-
процессуального права: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Гурдин С. В. – М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 287 с. - Книга находится в базовой версии
ЭБС IPRbooks. - ISBN 978-5-238-02560-5
210
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]