Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория доказательств в уголовном процессе. Практикум
.pdf
не вступивших в законную силу приговоров суда первой инстанции. Предусмотренная ч. 4 ст. 38913 УПК РФ проверка доказательств судом апелляционной инстанции представляет собой исследование по правилам, установленным ст. 87-89 и гл. 37 УПК
РФ с особенностями, закреплёнными в ч. 3-8 ст. 38913 УПК РФ,
доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также исследование доказательств, имеющихся в деле, но не исследованных судом первой инстанции, а равно исследование новых доказательств, представленных сторонами.
Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым (ч. 5 ст. 38913 УПК РФ). При принятии решения
о допросе таких свидетелей суд исходит из того, будут ли их показания иметь значение для вывода о законности, обоснованности и
справедливости обжалуемого судебного решения.
Если в основу обжалуемого судебного решения положены показания потерпевшего или свидетеля, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашённые в суде первой
инстанции на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции также вправе огласить эти показания с согласия сторон.
В случае если установленные ч. 2 ст. 281 УПК РФ причины неявки
потерпевшего или свидетеля не отпали либо возникли в период
рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд вправе по
ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний.
Кроме этого суд апелляционной инстанции оказывает содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путём
производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных
документов от органов государственной власти и местного самоуправления, организаций и общественных объединений. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
Любые сомнения, возникающие при исследовании доказательств в судебном разбирательстве (как, впрочем, и в ходе предварительного расследования) должны незамедлительно устранять-
71
ся всеми разрешёнными законом способами. И только в том случае, если исчерпаны все средства, а сделать однозначный вывод не
представляется возможным, можно говорить о наличии неустранимых сомнениях, то есть таких сомнениях, которые не могут
быть устранены после тщательной проверки и исследования всех
доказательств, представленных суду. В пользу обвиняемого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера
участия в совершении преступления, смягчающие и отягчающие
ответственность обстоятельства. Последствиями выявления неустранимых сомнений может стать прекращение дела, уменьшение объёма обвинения, изменение квалификации преступления,
вынесение оправдательного приговора. Оправдательный приговор,
вынесенный судом, в любом случае, в том числе и тогда, когда
существующие сомнения были истолкованы в пользу обвиняемого, означает его невиновность. Ибо недоказанная виновность юри-
дически равнозначна доказанной невиновности. Данное правило
является абсолютным и не знает исключений.
Итак, решение о виновности подсудимого принимается только в
том случае, если его вина доказана бесспорно. Для принятия решения
о невиновности подсудимого, она не обязательно должна быть доказана, достаточно имеющихся сомнений в его виновности.
Право принимать участие в доказывании принадлежит широ-
кому кругу участников уголовного судопроизводства. Всех их
можно подразделить на две группы в зависимости от объёма полномочий, позволяющих собирать и представлять доказательственную информацию.
Во-первых, подозреваемый, обвиняемый, а также потерпев-
ший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представи-
тели, которые вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ).
Подозреваемый и обвиняемый обладают наиболее полной и точной информацией по расследуемому делу. Однако закон не возлагает
на них обязанность давать показания об обстоятельствах произошедшего преступного деяния, а предоставляет такое право. На обвиняемого (подозреваемого) также не может быть возложена обязан-
72
ность подтверждать свои показания другими доказательствами, указывать для объяснения своих поступков на конкретные доказательства. Нередко только им известно, из какого источника можно получить информацию, необходимую для защиты собственных интересов.
Но они не имеют обязанности представлять доказательства в подтверждение своей невиновности. Современное отечественное уголовно-процессуальное законодательство содержит принципиальное
положение, согласно которому обвиняемый (подозреваемый) не обя-
зан доказывать свою невиновность, но вправе это делать. Если подо-
зреваемый и обвиняемый находятся под стражей, они не обладают
возможностью самостоятельно выявлять и представлять доказательства. В подобных случаях проверить все возможные источники новых данных, которые могут быть признаны доказательствами, должен защитник. Находясь на свободе, подозреваемый и обвиняемый
вправе самостоятельно собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве
доказательств (п. 4 ч. 4 ст. 46, п. 4 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 86 УПК РФ).
Если обвиняемый не воспользовался правом доказывать свою
невиновность, это не может быть обращено против него. Если же
его попытки оправдаться оказались безуспешными, это также не
может использоваться против него и служить основанием для признания его виновным. Решение суда о виновности подсудимого не
может основываться на том, что он не смог опровергнуть обвинение, не представил доказательства, подтверждающие благоприятные для него обстоятельства, или вообще отказался давать показания. Пассивная позиция по делу также не может расцениваться как
свидетельство виновности подсудимого.
Особо следует сказать о возможностях в доказывании потерпевшего. Как самостоятельный участник уголовного процесса, не
смотря на то, что законом он причислен к стороне обвинения, потерпевший может иметь позицию по делу, несовпадающую или не
полностью совпадающую с позицией государственного обвинения.
В подобных случаях весьма актуальной становиться проблема реализации его права представлять доказательства (п. 4 ч. 2 ст. 42,
ч. 2 ст. 86 УПК РФ). В регламентации обеспечения возможности
осуществления данного права законодатель не всегда последователен. Например, в рамках предварительного расследования потерпевшему наравне с обвиняемым, подозреваемым, защитником
73
не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют
значение для данного уголовного дела (ч. 2 ст. 159 УПК РФ). Но в
ходе предварительного слушания подлежат удовлетворению только ходатайства стороны защиты об истребовании дополнительных
доказательств или предметов, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела (ч. 7 ст. 234 УПК РФ).
Во-вторых, защитник, который занимает особое место среди
субъектов доказывания. Закон не возлагает на него обязанность доказывания обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, а наделяет его правом собирать доказательства (ч. 3 ст. 86 УПК РФ). Но адвокат-защитник не вправе и
уклониться от участия в доказывании, т.к. обязан честно, разумно и
добросовестно отстаивать права и законные интересы подзащитного
всеми не запрещёнными законом средствами (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона
об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ). Он не может занимать пассивную позицию в ходе производства по делу и должен
использовать все, непротиворечащие закону средства и способы в
целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или
смягчающих его ответственность. Однако сам факт отрицания обвинения, без предоставления доказательств, не может расцениваться
как доказательство невиновности. Вместе с тем защитнику достаточно породить у суда сомнение в доказанности вины обвиняемого,
в обоснованности утверждений обвинителя.
Основными формами участия защитника в доказывании на разных стадиях производства по делу являются: 1) участие защитника в
производстве следственных и иных процессуальных действий, в которых его участие является обязательным для лиц, осуществляющих
уголовное преследование; 2) представление документов, истребуемых через адвокатскую контору или попавших к защитнику иным
путём, например, от самого подзащитного, для приобщения к делу в
качестве доказательств; 3) опрос лиц с их согласия (легализация полученных сведений осуществляется в ходе последующего допроса
опрошенного лица); 4) заявление ходатайств о приобщении к делу
предметов в качестве вещественных доказательств; 5) заявление ходатайств о производстве следственных и иных процессуальных действий, а также о принятии процессуальных решений для установле-
74
ния обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела,
например, о назначении экспертизы, о привлечение специалиста;
6) активное участие при заявлении, рассмотрении и составлении досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство о котором и само
соглашение должны быть в обязательном порядке подписаны защитником; 7) консультирование обвиняемого по вопросу о целесообразности заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом
порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с
предъявленным ему обвинением; 8) привлечение в процесс специалистов, получение от них и представление их разъяснений; 9) определение порядка исследования доказательств со стороны защиты в суде;
10) участие в исследовании доказательств обвинения и защиты;
11) выступление в судебных прениях с анализом и оценкой исследованных в суде доказательств и формулирование выводов защиты.
Деятельность защитника в целом направлена на опровержение
или ослабление выдвинутого обвинения, а также против заявленных
при производстве по уголовному делу исковых требований о возмещении материального или компенсации морального вреда. По сравнению с полномочиями должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, защитник имеет достаточно скудные возможности в процессе доказывания по уголовному делу. Они преимуще-
ственно сводятся к законодательно установленным правомочиям:
1) по собиранию необходимых для оказания защиты сведений путём
истребования справок, характеристик и иных документов от органов
государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии; 2) по собиранию и
представлению органам расследования и в суд предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами
или иными документами; 3) на опрос лиц, владеющих информацией,
относящейся к делу, с их согласия, и представление его результатов
для приобщения к материалам дела.
Все документы, полученные защитникам в целях оказания
помощи своему подзащитному, в материалах уголовного дела будут фигурировать в качестве иных документов, так как они изготовлены вне уголовно-процессуальной деятельности.
Право адвоката-защитника на опрос лиц с их согласия при
оказании юридической помощи по уголовному делу закреплено
действующим законодательством. Однако закон не оговаривает,
75
в какой форме он должен осуществляться. Адвокат-защитник, опрашивая граждан, вправе самостоятельно принимать решение фиксировать ли документально (либо на любой иной носитель информации)
ответы опрашиваемого лица или нет. Однако для того чтобы представить результаты опроса следователю (дознавателю) или в суд, они
должны быть документально оформлены в письменном виде и удостоверены опрошенным. В случае приобщения их к материалам уголовного дела они будут выступать в качестве иного документа и подлежат проверке установленными законом способами. Следователь
(дознаватель) или суд, получив подобные объяснения, обязаны проверить их, в первую очередь, допросив опрошенное защитником лицо. Самостоятельное доказательственное значение такой документ
будет иметь, если в силу объективных причин невозможно допросить
опрошенного защитником человека (его смерть, отъезд на постоянное место жительство за границу и т.п.).
Представление предмета, имеющего потенциальное значение
вещественного доказательства, лично найденного защитником
практически невозможно. Следователь (дознаватель) или суд,
прежде чем признать предмет вещественным доказательством и
приобщить его к делу, обязаны проверить происхождение данного
предмета. Для этого необходимо допросить лицо, представившее
предмет, в качестве свидетеля, выяснить где, когда, кем, при каких
обстоятельствах был найден предмет и с какой целью изъят из
своей естественной среды. Если этим лицом будет выступать защитник, допрос его в качестве свидетеля не позволит адвокату
участвовать далее в деле в качестве защитника. Допрос защитника
невозможен и недопустим. Реально защитник может представить
предмет только в том случае, если в своём ходатайстве он укажет
конкретное лицо, от которого был получен данный предмет. Тогда
в качестве свидетеля будет допрошено указанное защитником лицо, что позволит лицу, ведущему процесс, удостовериться в правомерности представления предмета в качестве доказательства.
Часто реализуется право защитника истребовать и представлять в качестве доказательств различные документы. В основном
это всякого рода справки и характеристики. Они выдаются организациями на основании сведений, которыми те постоянно располагают и которые могут быть в любой момент возобновлены. Документы первичной бухгалтерской документации, материалы финан-
76
совой отчётности, договоры, соглашения не могут быть восстановлены, поэтому защитнику, как правило, выдаются их копии. В любом случае лицо, которое изготовило документ, может быть допрошено. Не могут быть истребованы защитником документы, содержащие сведения, разглашение которых противоречит законным интересам граждан и организаций, и которые запрашиваются исключительно указанными в законе компетентными государственными органами и должностными лицами (например, документы, содержащие
врачебную тайну). Реализуя своё намерение о представлении следователю (дознавателю) или суду имеющихся у него материалов, защитник составляет ходатайство, в котором указывает, от кого получены материалы и в подтверждение каких обстоятельств они необходимы. Материалы и ходатайство передаются лицу, осуществляющему уголовно-процессуальную деятельность.
Ещё одной наиболее распространённой формой деятельности
защитника является заявление ходатайств о производстве следственных и иных процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих
значение для уголовного дела, а также для обеспечения прав и интересов защищаемого лица (п. 8 ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 119 УПК РФ).
В рамках предварительного расследования защитник вправе
участвовать в производстве любого следственного действия, производимого с участием его подзащитного, а также проводимых по
ходатайству самого защитника или защищаемого им лица (п. 5 ч. 1
ст. 53 УПК РФ). Участвуя в производстве следственного действия,
защитник в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие
консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам. По окончании производства следственного действия защитник знакомиться с протоколом и вправе делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нём записей (ч. 2 ст. 53 УПК РФ). Защитнику при производстве предварительного следствия или дознания не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других
следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, имеют значение для данного уголовного
дела (ч. 2 ст. 159 УПК РФ).
77
В ходе предварительного слушания ходатайства защитника об
истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежат обязательному удовлетворению, если данные доказательства и
предметы имеют значение для уголовного дела (ч. 7 ст. 234 УПК РФ).
На этом этапе уголовного судопроизводства защитник также вправе
ходатайствовать о допросе в качестве свидетеля любого лица, которому что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом (по буквальному указанию ч. 8 ст. 234 УПК РФ).
На всём протяжении производства по уголовному делу защитник
вправе заявить ходатайство об исключении из доказательственной
базы любого доказательства. Такое ходатайство в обязательном порядке должно содержать указание на конкретное доказательство, которое следует исключить, в силу каких предусмотренных в законе
оснований и какие обстоятельства, подтверждают необходимость
подобного решения (ч. 2 ст. 235 УПК РФ). Причём, если защитник
ходатайствует об исключении доказательства на основании его получения с нарушением требований уголовно-процессуального закона,
бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на стороне обвинения (ч. 4 ст. 235 УПК РФ).
При рассмотрении уголовного дела по существу защитник
участвует в исследовании доказательств и заявляет ходатайства. После представления доказательств стороной обвинения, исследуются
доказательства, представленные стороной защиты. В частности в судебном заседании суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе защитника (ч. 4 ст. 271 УПК РФ). Защитник
излагает суду своё мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание или оправдывающих
подсудимого, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
По окончании судебного разбирательства защитник вправе обжаловать любые судебные решения: как не вступившие, так и вступившие в законную силу в суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанций (ч. 1 ст. 3891, ч. 1 ст. 4012, ч. 1 ст. 4121 УПК РФ).
78
Вопросы и задания
Вопросы, выносимые на обсуждение
1. Понятие и виды субъектов доказывания в уголовном про-
цессе.
2. Участники уголовного судопроизводства, на которых лежит
обязанность доказывания, их полномочия.
3. Роль суда в доказывании по уголовному делу.
4. Участники уголовного процесса, которые вправе участво-
вать в процессе собирания доказательств, их полномочия.
5. Полномочия защитника в доказывании по уголовному делу.
Задания для развития и контроля владения компетенциями
Задание 1. В судебном заседании, при рассмотрении уголов-
ного дела по обвинению Титова в покушении на незаконный сбыт
наркотического средства в особо крупном размере, судом не был допрошен свидетель Цой. Как пояснил государственный обвинитель,
Цой осуждён, приговор в отношении него вступил в законную силу,
что является «иным чрезвычайным обстоятельством, препятствующим его явке в суд». Несмотря на возражения защитника Титова,
настаивавшего на том, чтобы свидетеля Цоя (отбывающего наказание) доставили в зал судебного заседания для допроса, суд согласился с прокурором и огласил показания свидетеля обвинения Цоя без
предварительного допроса его в судебном заседании.
Оцените действия прокурора и суда. В чём допущено нарушение закона?
Какие права подсудимого нарушены? Что следует понимать
под иными чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими
явке в суд?
Относится ли к ним нахождение свидетеля в местах лишения
свободы?
Задание 2. По уголовному делу об изготовлении и сбыте поддельных денег следователь составил список предполагаемых лиц,
через которых сбывались поддельные банковские билеты, и магазинов, в которых могли предъявляться поддельные деньги; поручил студентам-практикантам пройти по имеющимся у него адресам, установить лиц, значащихся в списке, и продавцов соответствующих магазинов, опросить их на предмет получения денег от
обвиняемого и его посредников.
Правильны ли действия следователя?
79
Назовите субъектов доказывания по уголовным делам, укажите, на ком из них лежит обязанность доказывания.
Проанализируйте возможности по осуществлению доказывания потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и иных участников уголовного судопроизводства. Оговорите соответствующие
возможности защитника подозреваемого и обвиняемого.
Задание 3. Защитник обвиняемого Тришина самостоятельно
нашёл гр. Конева – очевидца происшествия и с его согласия опросил
об обстоятельствах совершения преступления. Сообщённые Коневым
сведения защитник записал на листе бумаги. Конев написанное под-
писал, удостоверив правильность изложенного. Защитник обратился
к следователю с ходатайством, в котором просил приобщить эти записи в качестве доказательства к материалам дела.
Оцените действия защитника.
Как должен поступить следователь?
Дайте понятие и перечислите субъектов доказывания.
Изложите основные формы деятельности защитника при осуществлении доказывания на разных стадиях производства по делу.
Задание 4. Сизый, обвиняемый в совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, утверждает, что потерпевший
первым накинулся на него с ножом. Сизый подробно рассказал об об-
стоятельствах произошедшего своему защитнику. Защитник пошёл на
место совершения преступления, внимательно его осмотрел и обнаружил под кустом шиповника нож, в точности похожий на описанный
своим подзащитным. Защитник нож аккуратно поднял, положил в пакет и представил следователю с ходатайством о приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Оцените действия защитника. Как должен поступить следователь?
Будет ли представленный нож признан в качестве вещественного доказательства по делу?
Каковы полномочия защитника в доказывании по уголовному
делу?
Рекомендуемая литература
Нормативно-правовые акты: 3, 11.
Основная литература: 1–3.
Дополнительная литература: 1, 2, 3, 4, 6, 12, 13.
Интернет-ресурсы: 1–4.
Программное обеспечение: 1–2.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]