Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория доказательств в уголовном процессе. Практикум
.pdf
ющие на совершение им конкретного преступления – основания
для привлечения в качестве обвиняемого. С безусловной достоверностью следователь должен установить событие преступления
и факт его совершения лицом, привлекаемым в качестве обвиняемого, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. 1 и 2 ч. 1 ст. 73 УПК
РФ. Иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания, если
они не влияют на квалификацию деяния, могут быть установлены
и позже, т.к. привлечение лица в качестве обвиняемого не означает
окончание предварительного расследования по делу. Оно продолжается с целью установления и уточнения всех обстоятельств совершённого преступления.
В зависимости от отношения обвиняемого к предъявленному
обвинению выделяют следующие виды его показаний: 1) признание своей вины; 2) отрицание своей вины; 3) показания против
других лиц (оговор).
Признание обвиняемым своей вины – это такие показания об-
виняемого, в которых он полностью или частично признаёт то обвинение, которое ему предъявлено. Если обвиняемый даёт показания чистосердечно, то сообщает намного больше значимой для
дела информации. Недооценивать значение правдивых показаний
обвиняемого нельзя. Их получение облегчает процесс познания,
позволяет более быстро раскрыть и расследовать преступление,
способствует всестороннему, полному и объективному установлению всех обстоятельств дела.
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления не может быть положено в основу обвинения, если оно не подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Например, если обвиняемый расскажет, каким способом он проник в квартиру, сообщит, что похищенные ценности он нашёл под стопкой пастельного белья на второй полке сверху коричневого полированного трёхстворчатого
шкафа советского образца, стоящего между окон напротив двери,
ведущей в спальню. И эти показания будут подтверждены данными осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, выводами эксперта и т.д., то такие показания обвиняемого приобретают значение неопровержимых доказательств и не теряют его,
даже если обвиняемый впоследствии от них откажется.
121
Голословное признание обвиняемым своей вины не может рассматриваться как доказательство. Потому что доказательственное
значение имеет не сам факт признания своей вины, а конкретные сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые может
знать только лицо непосредственно причастное к совершению преступного деяния («преступная осведомлённость»). Кроме того, обвиняемый может от него в любой момент отказаться.
Итак, доказательством является не сам факт признания обвиняемым своей вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о причастности его к совершению преступления и объективно
подтверждаемые в ходе проверки по уголовному делу.
Однако в некоторых, предусмотренных законом случаях, сам
факт признания обвиняемым свой вины имеет определённое правовое значение. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 27 и ч. 3 ст. 213 УПК РФ,
прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию
не допускается, если обвиняемый против этого возражает (например,
в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в
связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии).
Другим случаем является разрешение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 и гл. 401 УПК РФ),
основной предпосылкой которого является согласие обвиняемого с
предъявленным ему обвинением. В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в
этих случаях в судебном заседании не проводится исследование и
оценка всех собранных по делу доказательств, в том числе доказательств виновности лица в совершении преступления. Назначение
и рассмотрение уголовного дела в таком порядке возможно, если
предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые не вызывают сомнений в своей юридической силе.
Согласие с обвинением предполагает признание обвиняемым
своей вины в совершении преступления. Обвинение есть утверждение о совершении конкретным лицом деяния, запрещённого
уголовным законом, т.е. преступления (п. 22 ст. 5 УПК РФ).
А преступление – это всегда виновно совершённое общественно
опасное деяние (ч. 1 ст. 14 УК РФ). В этом случае значение признания обвиняемым своей вины явно завышено, ему приданы исключительные свойства. По сути, согласие с обвинением получило
122
силу «царицы доказательств», что не согласуется ни с ч. 2 ст. 77
УПК РФ, ни с ч. 1 и ч. 3 ст. 240 УПК РФ.
Признание обвиняемым своей вины может быть положено в
основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст.
77 УПК РФ). Законодатель, закрепляя это правило, предупреждает
от переоценки значения признания обвиняемым своей вины и указывает на необходимость иметь совокупность доказательств, подтверждающих достоверность показаний обвиняемого.
Следователь не может довольствоваться полученным признанием обвиняемого. Он обязан активно собирать и проверять доказательства с целью установления бесспорных доказательств, подтверждающих вину обвиняемого.
Обвиняемый может признать свою вину частично. Например,
он не согласен с квалификацией преступления (вменяют умышленное убийство, а он настаивает, что преступление было совершено по неосторожности) или не согласен с предъявленным обвинением по количеству преступлений (вменяют три разбойных
нападения, а он утверждает, что совершил только два).
Опровержение полуправды, содержащейся в показаниях обвиняемого (подсудимого), признающего себя частично виновным
в совершении преступления, представляет наибольшую сложность
в его изобличении, как на предварительном следствии, так и в суде. Здесь должны быть максимально использованы возможности
экспертизы, их противоречие с показаниями обвиняемого (подсудимого). Например, отсутствие следов выстрела с близкого расстояния на одежде и кожных покровах убитого, опровергает версию о неосторожном обращении с оружием или суициде.
Более тщательной проверке должны подвергаться показания обвиняемого, изобличающие не только самого себя, но и своих сообщников в совершении преступления. Если обвиняемый в своих показаниях не только признал обвинение, но и назвал своего сообщника, а
также дал подробное описание своей роли и роли сообщника в совершении преступления, существует значительный риск того, что
заявление «сообвиняемого» может являться ненадёжным, учитывая
его явный интерес в переложении вины с себя на иное лицо.
Отрицание обвиняемым своей вины– это такие показания об-
виняемого, когда он не согласен с предъявленным обвинением и
123
может сообщить своё алиби. Обвиняемые (подсудимые), не признавая себя виновными, как правило, выдвигают следующие типичные версии в свою защиту: 1) о непричастности к совершению
преступления; 2) о наличии алиби на момент совершения преступного деяния; 3) о совершении преступления по неосторожности;
4) о совершении деяния в состоянии необходимой обороны;
5) о противоправных действиях самого пострадавшего; 6) о вынужденном самооговоре в связи с оказанием на него противоправного воздействия; 7) о имеющем место несчастном случае (например, неосторожное обращение с оружием).
Показания обвиняемого подлежат тщательной и всесторонней
проверке. Все его доводы должны быть либо опровергнуты, либо
подтверждены. Если остались сомнения, и их не представляется
возможности устранить, то они толкуются в пользу обвиняемого.
Если обвиняемый не признаёт себя виновным в предъявленном обвинении, а потерпевший или свидетель его уличают, налицо
противоречие в показаниях. Проводя очную ставку в подобной
ситуации, не следует проводить её «традиционно», т.е., предлагая
участникам дать свои показания. Результатом такого предложения
будет простое повторение ранее данных ими показаний, что в итоге отрицательно сказывается на доказывании обстоятельств, входящих в содержание обвинения. Следует подготовиться к производству следственного действия, разработать конкретизирующие и
детализирующие вопросы, что позволит устранить возникшие
противоречия.
Обстоятельства, входящие в содержание обвинения, могут
быть подтверждены или опровергнуты доказательствами, добытыми при производстве иных следственных действий.
Отрицание обвиняемым своей вины само по себе не является
оправдательным доказательством, потому что не содержит конкретных сведений об обстоятельствах, подтверждающих его невиновность. Исходя из принципа презумпции невиновности и правил
об обязанности доказывания, нельзя его расценивать и как обвинительное доказательство (ст. 14 УПК РФ).
Если же обвиняемый, отрицая свою вину, укажет на конкретные обстоятельства (своё алиби), обязанность по их доказыванию
лежит на следователе или прокуроре. В этих случаях показания
обвиняемого должны быть проверены объективно, всесторонне,
124
полно, без предвзятого к ним отношения. Вывод о виновности обвиняемого может быть сделан, только если его показания опровергнуты, а вина доказана бесспорными доказательствами.
Оговор – такие показания обвиняемого, которые, являясь лож-
ными по своему содержанию, даны в отношении других лиц, якобы с
ним совершивших преступление. Оговор имеет две существенные
особенности: 1) его ложность, т.е. не соответствие объективной действительности и 2) его обвинительную направленность.
Используя своё право на защиту, при отсутствии обязанности
давать правдивые показания, обвиняемый, в ходе допроса, беспрепятственно может переложить ответственность с себя на другое лицо.
Чаще всего именно это является причиной оговора. Кроме этого мотивом дачи таких показаний может быть месть, зависть, сокрытие
подлинной причины совершения преступления, желание скрыть от
правоохранительных органов участие в преступлении третьего лица и
т.п. Чтобы распознать оговор необходимо, в частности, тщательно
проанализировать обстановку совершения преступления, взаимоотношения обвиняемого с лицом в отношении которого он даёт показания, определить какими будут последствия для обвиняемого (облегчающими его положение или ухудшающие его участь), если его показания в отношении другого лица подтвердятся.
От оговора (показаний против третьих лиц) следует отличать
самооговор (заведомо ложное признание своей вины).
Самооговор – это такие показания обвиняемого, в которых он
признаёт свою вину в совершении какого-либо уголовнонаказуемого деяния, в действительности им не совершённого.
Другими словами, самооговор – это всегда заведомо ложные показания обвиняемого, т.е. ложное признание. По своему содержанию
самооговор может быть простым или сложным. Простой самооговор состоит только из самообвинений данного лица в совершении
конкретного преступления. Сложный – наряду с самообвинением
содержит обвинение в совершении преступления и других лиц.
Различают также полный самооговор, когда оговоривший себя
абсолютно непричастен к совершённому преступлению, и частичный – если причастность к совершению преступления хоть в какой-то мере существует.
Обвиняемым могут быть даны ложные признания как в отношении действительно совершённого преступлении (реальный са-
125
мооговор), так и в отношении вымышленного преступления (нереальный самооговор).
Повлечь самооговор могут самые разные причины: это и порочные методы расследования (необъективность, предвзятость
расследования, применение мер незаконного воздействия со стороны правоприменителей и др.), и всевозможные мотивы самого
обвиняемого. Лицо может взять на себя чужую вину из самых различных побуждений. Например: 1) скрыть совершение другого,
более тяжкого преступления; 2) отвести подозрение от родственника или иного близкого человека, стремясь помочь ему уйти от
уголовной ответственности; 3) опасаясь за жизнь и здоровее родственников, из-за угроз подельников, боясь расправы; 4) в силу
душевной депрессии, из безвыходности на почве подавленного
морального состояния и отсутствия реальных перспектив иного
выхода из сложившейся ситуации; душевного заболевания.
Трагизм ситуации заключается в том, что такие показания нередко кажутся наиболее убедительными и расцениваются как прямое доказательство по делу. Подтверждение их другими доказательствами по делу ведёт к признанию установленной виновности
оговорившего себя. На предварительном следствии это создаёт
условия для составления обвинительного заключения и для передачи дела в суд, а в суде наличие такого признания может оказаться достаточным для вынесения приговора.
Показания обвиняемого, где он признаёт себя виновным в преступлении, которого в действительности не совершал, не имеют
юридической силы и признаются недопустимыми доказательствами.
Механизм формирования показаний обвиняемого аналогичен ме-
ханизму формирования показаний других участников процесса. Но
следует иметь в виду, что обвиняемый заинтересован в том, чтобы
избежать уголовной ответственности за совершённое преступное посягательство, а если избежать привлечения к уголовной ответственности не представляется возможным, чтобы ему были учтены все
смягчающие обстоятельства. Руководствуясь этим, обвиняемый будет давать показания по отношению к себе наиболее положительного
содержания, чтобы добиться наименьшей меры наказания.
В сложной ситуации предварительного расследования, а затем и
судебного разбирательства борьба мотивов переживается как глубокий внутренний конфликт, из которого обвиняемый должен выйти,
126
приняв определённое решение и совершив конкретные действия, в
данном случае, дав показания. В зависимости от того, какой мотив
победит в результате сознательного выбора, обвиняемый даст либо
правдивые, либо ложные показания. Так, если лицо твёрдо решит
скрыть участие своего близкого человека в совершении преступного
посягательства, показания будут ложными. Если же раскается в совершении преступления, совесть его, как нравственный регулятор
человеческого поведения, побудит к даче правдивых показаний.
Показания обвиняемого – это рядовое доказательство по уголовному делу. Оно подлежит тщательной проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами. Оценивать показания обвиняемого нужно, прежде всего, на предмет их объективности и достоверности. Признание обвиняемым своей вины нельзя считать «царицей
доказательств». Оно может быть положено в основу обвинения, только если подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу
доказательств. Признание подсудимым своей вины не может служить
основанием для постановления обвинительного приговора, если оно
не подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Давая показания, обвиняемый имеет реальную возможность
детально разъяснить свою позицию по поводу инкриминируемых
ему действий. Для корректировки обвинения или большей убеждённости в его правильности значение имеет любая интерпретация
обвиняемым юридически значимых обстоятельств совершения
преступления. Нейтрален в этом смысле только отказ обвиняемого
от дачи показаний.
Проверка показаний обвиняемого производится следователем
или судом путём их анализа, сопоставления с другими доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а также
путём производства следственных действий (следственного эксперимента, проверки показаний на месте, очной ставки, судебных
экспертиз и др.).
Оценка показаний обвиняемого осуществляется по общим
правилам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и имеет свою специфику, которая определяется с одной
стороны очевидной заинтересованностью лица в исходе дела, а с
другой – презумпцией невиновности. Показания обвиняемого
нельзя переоценивать. Всегда нужно располагать совокупностью
127
доказательств, подтверждающих достоверность информации, сообщённой им.
Если будет установлено, что обвиняемый дал ложные показания, их нельзя расценивать в качестве доказательства его виновности, руководствуясь правилом: если бы обвиняемый не был виновен, у него не было бы оснований лгать.
При производстве по уголовному делу должно строго соблюдаться гарантированное ч. 1 ст. 48 Конституции РФ право каждого
на получение квалифицированной юридической помощи. Обвиняемый имеет право пользоваться помощью защитника с момента
вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (п. 8 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Участие защитника
обеспечивается лицом, расследующим уголовное дело, или судом
во всех случаях, когда обвиняемый выразил желание иметь защитника либо участие защитника является обязательным в силу закона. Следовательно, при нарушении этого конституционного права
все показания обвиняемого, а также результаты следственных действий, проведённых с его участием, признаются полученными с
нарушением закона, т.е. недопустимыми доказательствами.
Кроме этого следует помнить, что ст. 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) в возрасте от 14 до 16
лет, а в возрасте от 16 до 18 лет – при условии, что он страдает психическим расстройством или отстаёт в психическом развитии. Значит, показания несовершеннолетнего обвиняемого, полученные без
участия педагога или психолога в подобных случаях, в силу ч. 2 ст.
75 УПК РФ являются также недопустимыми доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан
доказывать свою невиновность. Это не означает, что в случае отказа обвиняемого давать показания или отказа от участия в доказывании в целом, доказательства его невиновности могут не устанавливаться и не исследоваться вообще. То обстоятельство, что
обвиняемый воспользовался указанным конституционным правом,
не может служить основанием ни для признания его виновным в
инкриминируемом преступлении, ни для наступления каких-либо
неблагоприятных последствий, связанных с применением процессуальных санкций, в том числе с ограничением возможности реализации им своих процессуальных прав.
128
Особо следует отметить необходимость разъяснения обвиняемому перед его допросом предписаний ст. 51 Конституции РФ.
Если обвиняемому в ходе предварительного расследования или в
судебном заседании не было разъяснено указанное конституционное положение, его показания должны признаваться полученными
с нарушением закона, и не могут являться доказательствами по
уголовному делу. Невыполнение следователем или судом требований закона о разъяснении обвиняемому (подсудимому) его права
отказаться от дачи показаний влечёт признание полученных показаний недопустимым доказательством.
Вопросы и задания
Вопросы, выносимые на обсуждение
1. Понятие, предмет и значение показаний подозреваемого.
2. Понятие, предмет и значение показаний обвиняемого.
3. Механизм формирования показаний подозреваемого (обви-
няемого).
3. Особенности проверки и оценки показаний подозреваемого.
3. Виды показаний обвиняемого.
4. Признание обвиняемым своей вины: понятие, значение, по-
следствия.
5. Отрицание обвиняемым своей вины: понятие, значение, по-
следствия.
6. Оговор и самооговор: понятия, мотивы, виды самооговоров.
7. Особенности проверки и оценки показаний обвиняемого.
Задания для развития и контроля владения компетенциями
Задание 1. Фокин, который нигде не работал и не имел посто-
янного места жительства, был задержан на вокзале по подозрению
в краже чемодана у Тархова. Через сутки после задержания он был
допрошен в качестве подозреваемого без разъяснения его прав,
в том числе и права иметь защитника. Перед допросом Фокин был
предупреждён об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, но отрицал совершение им хищения и дать какие-либо объяснения по существу отказался.
Соответствует ли порядок получения показаний от подозреваемого требованиям уголовно-процессуального закона?
Каковы предмет и значение показаний подозреваемого?
129
Задание 2. По факту кражи личного имущества и денег из
квартиры Сёминой, в качестве свидетеля был вызван её внук Иван.
Иван на допрос явился и, давая показания в качестве свидетеля,
полностью сознался в совершении данного преступления.
Будут ли иметь доказательственное значение показания Ивана? Почему?
Как должен поступить следователь, чтобы изложенные Иваном
сведения имели доказательственное значение по уголовному делу?
Задание 3. Зафиров и Гарамов были задержаны при соверше-
нии разбойного нападения на Тюрина. Они были допрошены в качестве подозреваемых и подробно рассказали об обстоятельствах
совершения преступления. Впоследствии Зафиров изменил свои
показания и стал отрицать участие в разбойном нападении на Тю-
рина, ссылаясь на то, что первоначально оговорил себя под влиянием Гарамова.
Может ли суд признать показания Зафирова, полученные во
время допроса его в качестве подозреваемого, более достоверными
и сослаться на них в обвинительном приговоре?
Задание 4. Следователь по дело об убийстве Ивановой собрал
достаточно доказательств для составления обвинительного заключения. Об этом он уведомил обвиняемого Новика, который изъявил желание дать дополнительные показания пока дело не закончено. Следователь допросил Новика. Последний показал, что примерно год назад он убил ещё одну женщину в другом городе и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им этого преступления. Новик заявил, что об этом убийстве никто не знает, т.к.
он рассказывает о нём впервые.
Оцените показания обвиняемого Новика, данные во время дополнительного допроса, с точки зрения их относимости.
Каково доказательственное значение этих показаний Новика?
Раскройте понятие, предмет и значение показаний обвиняемого.
Задание 5. Врунов, обвинялся в совершении хулиганских дей-
ствия в ночном ресторане. На допросе в качестве обвиняемого он
рассказал, что «пошёл в ресторан после того, как заключил очень
выгодную сделку, пил много и того, что со мной произошло, не
помню. Полностью доверяю свидетелям, т.к. ни с кем из них не
знаком и вряд ли незнакомые люди будут на меня наговаривать».
Оценены показания обвиняемого Врунова?
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]