Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория доказательств в уголовном процессе. Практикум
.pdf
Сегодня заключением специалиста принято называть любой
документ, носящий такое наименование и фактически содержащий
ответы лиц, обладающих специальными познаниями, на интересующие стороны вопросы по конкретному уголовному делу, независимо от того, как он получен: процессуальным путём или нет.
Правоприменители, используя понятие «заключение специалиста», нередко не считают нужным с точностью определять правовую природу источника доказательств, в котором содержится интересующая их информация, исходящая от сведущего лица.
Показания специалиста – сведения, сообщённые им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также
разъяснения своего мнения (ч. 4 ст. 80 УПК РФ). Из этой формулировки следует, что показания специалиста могут быть даны
только на допросе и в устной форме. Однако, допуская допрос
специалиста, законодатель не предусматривает самостоятельного
следственного действия – допрос специалиста.
Правоприменительная практика, пытаясь найти выход из сложившейся ситуации, идёт двумя путями: допускает и признаёт допрос специалиста (весьма часто в протоколе судебного заседания
можно прочитать, что конкретное лицо даёт показания в качестве
специалиста) либо специалист допрашивается в качестве свидетеля (как правило, это происходит в рамках предварительного расследования).
Предмет показаний специалиста составляют разъяснения, дан-
ные следователю, дознавателю, суду и сторонам по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию. Результатом допроса
специалиста являются сведения об общеизвестных среди специалистов фактах, о которых имеются общепринятые научные и практические данные, т.е. специалист оперирует справочными сведениями.
К специалисту за разъяснениями можно обращаться по любым обстоятельствам, относящимся к уголовному делу. Никаких
законодательных предпосылок ограничения предмета показаний
специалиста рамками данного им заключения нет.
В настоящее время сторона защиты достаточно успешно прибегает к допросам специалистов в судебных заседаниях для уяснения
сущности имеющихся заключений эксперта. Например, специалистом может быть разъяснено, насколько правильно подобрана и применена экспертом методика, насколько соответствуют сделанные вы-
141
воды проведённому исследованию. Если показания специалиста вызовут у суда или сторон сомнения в полноте или обоснованности заключения эксперта, стороны вправе ходатайствовать, а суд вправе
назначить дополнительную или повторную экспертизу.
Итак, заключение специалиста и показания специалиста являются самостоятельными источниками доказательств в силу прямых предписаний закона (п. 3 ч. 2 ст. 74, ч. 3 и ч. 4 ст. 80 УПК
РФ). Специалист может быть допрошен в любой момент производства по делу, а не только после дачи им заключения. В предмет
его показаний входят любые вопросы, связанные с осуществлением возложенных на него полномочий.
Проверка и оценка показаний специалиста проводится субъектами доказывания с целью установления их относимости, допустимости и достоверности по общим правилам, установленным уголовнопроцессуальным законом. В частности одним из факторов, обеспечивающих объективность специалиста, выступают правила об его отводе, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Вопросы и задания
Вопросы, выносимые на обсуждение
1. Понятие и формы использования специальных познаний в
уголовном процессе.
2. Процессуальные формы использования специальных по-
знаний в уголовном судопроизводстве, их характеристика.
3. Непроцессуальные формы использования специальных по-
знаний в уголовном судопроизводстве, их характеристика.
4. Участие специалиста в производстве следственных дей-
ствий.
5. Заключение специалиста: понятие, проблемы получения и
использования на практике.
6. Получение заключения медицинского освидетельствования
несовершеннолетнего обвиняемого как частный случай получения
заключения специалиста.
7. Показания специалиста: понятие, предмет, проблемы их по-
лучения и использования на практике.
142
Задания для развития и контроля владения компетенциями
Задание 1. В с. Ольхи, расположенном в 20 км от районного
центра, обнаружен труп неизвестного мужчины. На место происшествия из райцентра выехала оперативно-следственная группа в
составе: следователя, эксперта-криминалиста, судебного медика,
кинолога с собакой и участкового.
Определите кто из выехавших на место лиц специалисты?
Какова роль специалиста в доказывании по уголовному делу?
Каковы функции специалиста в уголовном процессе?
Задание 2. 09 марта 2015 г. в Ставрополе на пересечении улиц
Краснофлотская и М. Морозова автомобиль ГАЗ-51 во время движения резко свернул вправо и наехал на Свиридову, которая от полу-
ченных телесных повреждений скончалась на месте. Заключением
судебно-технической экспертизы обнаружено, что рулевая сошка автомобиля сломана. Причиной поломки рулевой сошки данного автомобиля является её износ. В судебное заседание для допроса был вызван производивший данную экспертизу эксперт Сидоров. Сидоров
в суд не смог явиться, так как находился в тяжёлом состоянии в
больнице. Вместо него пришёл коллега Сидорова – Иванов.
Как должен поступить суд?
Вправе ли суд допросить Иванова в качестве эксперта по
этому делу?
В каком процессуальном качестве будет выступать Иванов,
если суд его допросит с целью разъяснения заключения Сидорова?
Раскройте предмет допроса эксперта и предмет допроса
специалиста.
Задание 3. В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об обеспечении явки в суд педагога для производства допроса
несовершеннолетнего свидетеля. Защитник, категорически возражая, указал что, свидетелю уже 17 лет, он не имеет инвалидности,
а лёгкая хромота и нервный тик не мешает ему правильно воспринимать произошедшее и давать показания.
Как должен поступить суд?
Изложите особенности допроса несовершеннолетнего, особенно малолетнего потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии и в суде.
Какими критериями должен руководствоваться правоприменитель при рассмотрении вопроса о необходимости участия пе-
143
дагога при допросе потерпевших и свидетелей в возрасте от 14
до 18 лет.
Какие ещё специалисты в обязательном порядке и в каких
случаях участвуют в допросе несовершеннолетних лиц?
Как это влияет на допустимость получаемых доказательств?
Соотнесите понятия «инвалидность» и «психические или физические недостатки».
Рекомендуемая литература
Нормативно-правовые акты: 3, 11.
Основная литература: 1–3.
Дополнительная литература: 1, 2, 3, 10, 11, 12, 13.
Интернет-ресурсы: 1–4.
Программное обеспечение: 1–2.
144
2.4. Заключение и показания эксперта
10
Цель: уяснить сущность и значение заключения эксперта, его
правовую природу и роль в процессе доказывания; уяснить сущность показаний эксперта, их правовую природу и роль в процессе
доказывания.
Организационная форма занятия: Интерактивный семинардискуссия10.
Знания и умения, приобретаемые студентом в результате
освоения темы, формируемые компетенции или их части.
В результате изучения темы студент должен:
знать: понятие, правовую природу, порядок назначения и
производства, процессуальные виды, особенности проверки и
оценки заключения эксперта; понятие, правовую природу, предмет, особенности проверки и оценки показаний эксперта (ОК-1,
ПК-1, ПК-3).
уметь: толковать и применять нормы действующего УПК РФ,
регламентирующие получение и использование в доказывании заключений и показаний эксперта (ОК-1, ПК-1, ПК-3).
Актуальность темы
В настоящее время широко применяются результаты производства судебных экспертиз в уголовном процессе. Это вызвано, в частности, бурным развитием научно-технического прогресса, что в свою
очередь влечёт усложнение судебно-экспертных методик, появление
новых родов и видов экспертиз. Даже в традиционных видах судеб-
Одной из основных задач проведения семинара дискуссии по данной
теме является развитие у студентов правовой риторики, умения аргументированно представить свою позицию, обоснованно парировать аргументы
лиц, участвующих в споре, гибко и оперативно реагировать на вновь возникающие обстоятельства. Преподаватель по наиболее сложным и спорным
вопросам темы заявляет диалог и дискуссию на семинаре. Обучающимся
необходимо к семинару-дискуссии изучить литературу дополнительную и
материалы правоприменительной практики, что позволит ему на высоком
уровне ориентироваться в материале и обосновывать собственные доводы.
Главным требованием к проведению дискуссии является проявление обучающимися в ходе дискуссии творческих подходов в изложении темы.
145
ных экспертиз появляются новые или совершенствуются уже имеющиеся средства и методы исследований. Законодательно разрешено
назначение и производство судебной экспертизы до возбуждения
уголовного дела, что вызывает дискуссию в процессуальной литературе и ряд вопросов в правоприменительной практике, например, часто срок производства экспертизы несоразмерен сроку, установленному для стадии возбуждения уголовного дела.
Теоретическая часть
Термин «заключение эксперта» употребляется в нескольких
основных значениях: 1) как результат (вывод) проведённого исследования; 2) как процессуальный документ, отражающий ход и
результаты производства экспертизы, имеющий в своей структуре
три части: вводную, исследовательскую и выводы; 3) как источник
доказательств, в котором эксперт излагает обнаруженную им доказательственную информацию, скрытую в следах преступления.
Законодатель под заключением эксперта понимает представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по
вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК
РФ).Заключение эксперта – есть результат приложения экспертом
своих специальных познаний к объекту исследования. На основании проведённых исследований с учётом их результатов эксперт
от своего имени составляет письменное заключение, в котором
даются научно обоснованные ответы на вопросы органа расследования или суда, и подписывает его. В процессе экспертного исследования происходит преобразование информации, содержащейся в
объекте, из потенциальной, скрытой в известную, приобретающую
юридически значимые свойства.
Содержание и форма заключения эксперта регламентированы
уголовно-процессуальным законом (ст. 204 УПК РФ) и Законом
«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Согласно нормативным предписаниям содержательную сторону заключения эксперта составляют сведения:
1) о времени и месте производства судебной экспертизы; 2) об основаниях производства судебной экспертизы; 3) об органе или о
лице, назначивших судебную экспертизу; 4) об экспертном учреждении и об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, спе-
146
циальность, стаж работы, учёная степень и учёное звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; 5) об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы.
Содержанием заключения эксперта также являются: 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) описание объектов, представленных на исследование; 8) изложение хода и результатов исследований с указанием применённых методов; 9) оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Кроме этого, материалы, иллюстрирующие
заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
Заключение эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части указывается информация общего характера:
1) дата, время, место производства экспертизы, её номер,
наименование, вид;
2) сведения об экспертном учреждении (или подразделении) и
об эксперте (или экспертах): фамилия, имя, отчество каждого эксперта, его образование, специальность, стаж экспертной работы,
занимаемая должность, если есть – учёная степень и (или) учёное
звание. Столь подробные сведения об эксперте нужны для того,
чтобы субъект доказывания имел полное представление о квалификации данного эксперта. Уголовно-процессуальный закон
предъявляет к судебному эксперту два обязательных требования:
наличие специальных знаний (ч. 1 ст. 57 УПК РФ) и незаинтересованность в исходе дела (ст. 70, ст. 61 УПК РФ). Законодатель установил единый правовой статус эксперта, не различая экспертов,
служащих в государственных судебно-экспертных учреждениях,
других экспертных учреждениях и иных лиц, обладающих специальными знаниями. В силу ч. 2 ст. 195 УПК РФ экспертиза может
быть произведена или в экспертном учреждении, или вне экспертного учреждения лицами, обладающими специальными знаниями.
Закон к экспертным учреждениям относит государственные судебно-экспертные учреждения или иные учреждения, которым
поручено производство экспертизы (п. 60 ст. 5 УПК РФ). К лицам,
обладающим специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не
147
работающие в судебно-экспертных учреждениях. Как правило,
экспертиза проводится в специальных экспертных учреждениях
Минюста, МВД или Минздрава РФ, но некоторые виды экспертиз
до настоящего времени проводятся только вне экспертных учреждений, т.к. по ним экспертных учреждений не создано (например,
искусствоведческая).
3) основания производства судебной экспертизы. Основанием
для производства судебной экспертизы является мотивированное
постановление следователя, дознавателя, судьи или определение
суда о назначении судебной экспертизы. О назначении стационарных судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертиз в отношении подозреваемого или обвиняемого не находящихся под стражей решение принимается исключительно судом (п. 3
ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 195 УПК РФ). Обязательно должны указываться
дата вынесения постановления (определения) и сведения об органе
или лице, назначившем экспертизу. Уголовно-процессуальный
закон (ст. 196 УПК РФ) предусматривает обязательные случаи
назначения и производства судебной экспертизы. Экспертиза
назначается в обязательном порядке только для решения строго
определённых вопросов, а именно для установления: а) причины
смерти; б) характера и степени вреда, причинённого здоровью;
в) психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы; г) психического состояния подозреваемого, обвиняемого в
совершении в возрасте старше 18-ти лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего
возраста 14-ти лет, для решения вопроса о наличии или отсутствии
у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
д) психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является
больным наркоманией; е) психического или физического состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности
правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для
уголовного дела, и давать показания; ж) возраста подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
148
Правоприменительная практика дополнительно признаёт обязательным назначение и проведение судебной экспертизы: для
установления причин дорожно-транспортных происшествий, аварий, крушений, катастроф и т.д.; состава и размера наркотических
средств; наличия венерических заболеваний; подделки денежных
знаков, документов, ценных бумаг; являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами, взрывчатыми устройствами,
радиоактивными веществами и т.д. предметы, которые похитили,
хранили, изготовляли или сбывали;
4) номер уголовного дела, факт, по которому оно возбуждено,
и краткое изложение обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы. В частности могут быть отражены сведения об обнаружении, изъятии, времени и условиях хранения объектов, направленных на исследование. При этом описание обстоятельств дела в
экспертном заключении должно по возможности повторять их
описание в соответствующих процессуальных документах (протоколах следственных действий или решениях лица, ведущего процесс) и иметь на них ссылки. Если судебная экспертиза была
назначена и произведена до возбуждения уголовного дела, заключение эксперта должно содержать описание обстоятельств, являющихся предметом доследственной проверки;
5) сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы; Производство экспертизы – это самостоятельное исследование, которое проводится экспертом. Закон при производстве
судебной экспертизы дозволяет присутствовать следователю (как в
течении всего исследования, так и на отдельных его этапах), с целью получения от эксперта разъяснений по поводу проводимых им
действий (ст. 197 УПК РФ), а также обвиняемому, подозреваемому, защитнику с разрешения следователя и давать объяснения эксперту (п. 5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ);
6) предупреждение эксперта об уголовной ответственности за
дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Если производство экспертизы поручается конкретному эксперту, он предупреждается об ответственности, предусмотренной законом, лицом,
назначившим экспертизу. При производстве судебной экспертизы
в негосударственном экспертном учреждении руководитель этого
учреждения, поручая производство экспертизы конкретному эксперту из числа сотрудников данного учреждения, разъясняет ему,
149
в том числе, и его ответственность. В государственных судебноэкспертных учреждениях эксперты о своих правах, обязанностях и
ответственности знают в силу должностных инструкций;
7) перечисляются поступившие на экспертизу объекты для исследования и материалы, их наименование и количество, а также
наличие и состояние их упаковки. Как правило, экспертному исследованию подвергаются материальные объекты, но на экспертизу могут быть представлены материальные объекты и материалы уголовного дела, а в исключительных случаях – только материалы уголовного дела (например, посмертные психолого-психиатрические экспертизы). В последнем случае эксперту представляется собранная по
делу информация, которую проверить можно не всегда. Исследование здесь заключается в аналитической работе над материалами дела
при помощи методов, не доступных неспециалисту. Предпочтительнее назначать экспертизу, в результате которой исследованию подвергаются материальные объекты. Эксперт не вправе самостоятельно
собирать материалы и объекты, нужные ему для исследования (п. 2
ч. 4 ст. 57 УПК РФ). В случае необходимости получения дополнительных материалов он заявляет об этом соответствующее ходатайство следователю, дознавателю или суду (п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК РФ);
8) приводится перечень вопросов, поставленных перед экспертом (в формулировке постановления). Вопросы, поставленные
перед экспертом, не могут выходить за пределы его специальных
знаний. Не допускается постановка правовых вопросов, связанных
с оценкой преступного деяния, как не входящих в компетенцию
эксперта. В случае необходимости эксперт имеет право изменить
редакцию вопросов, не изменяя их смысл. Например, если он видит, что поставленный вопрос сформулирован с позиций специальных знаний неверно, но смысл его понятен, он вправе изложить
его грамотно, указав прежнюю формулировку. При наличии нескольких вопросов эксперт имеет право сгруппировать их, изложить в той последовательности, которая обеспечивает наиболее
целесообразный порядок проведения исследования и последующего описания его результатов.
В исследовательской части описывается процесс экспертного
исследования, его содержание и результаты с указанием применённых методов, и даётся истолкование установленных выводов.
Начинается описание с изложения обстоятельств дела, имеющих
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]