Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория доказательств в уголовном процессе. Практикум
.pdf
Законны ли действия следователя?
Где и как хранятся вещественные доказательства во время
производства по уголовному делу?
Задание 6. 13 мая в полицию обратилась Истрина и заявила, что
час назад под угрозой убийства была изнасилована Бараковым. Со-
трудники полиции в 20 часов задержали Баракова и при личном
обыске изъяли у него нож и нижнюю одежду (трикотажную майку и
трусы с пятнами бурого и белого цвета, похожими на кровь и сперму). При этом был составлен протокол «изъятия вещей». 14 мая следователем по данному факту было возбуждено уголовное дело. Проведённая биологическая экспертиза установила, что кровь на трусах
Баракова совпадает по группе с кровью потерпевшей Истриной.
Следователь вынес постановление о признании их вещественными
доказательствами и в обвинительном заключении сослался на них как
на одно из доказательств виновности Баракова.
Какие нарушения были допущены при процессуальном
оформлении вещественного доказательства?
Будет ли оно в данном случае иметь доказательственное значение?
Чем определяется допустимость предмета в качестве вещественного доказательства?
Задание 7. При осмотре места происшествия – садового
участка, принадлежащего Сонову, на котором был обнаружен труп
Донкова с признаками насильственной смерти, следователь обнаружил три пустые водочные бутылки и два стакана с отпечатками
пальцев рук, которые лежали рядом с трупом. Чуть в стороне от
трупа был обнаружен также чёткий отпечаток босой ноги человека. Бутылка и стаканы были изъяты с места происшествия, а с отпечатка ноги следователь снял гипсовый слепок.
Каково доказательственное значение изъятых предметов?
Может ли быть вещественное доказательство заменено копией?
Что такое производные вещественные доказательства, каково
их доказательственное значение?
Задание 8. По делу о разбойном нападении был задержан
Опарин, который был помещён в изолятор временного содержания. Оттуда он попытался передать записку своей матери, в которой просил её зайти к потерпевшей и уговорить её отказаться от
своих показаний.
181
К какому источнику доказательств относится данная записка?
Каков процессуальный порядок её оформления?
В чем отличие документов вещественных доказательств от
иных документов?
Задание 9. Несовершеннолетним Завьялову, Свечникову и
Петрову было предъявлено обвинение в том, что они 20 мая 2012
года на территории лицея № 14 при выходе на ул. М. Морозова
совершили нападение на доцента ЮИ СКФУ Аверьянова, у которого, предварительно избив, отобрали деньги в сумме 15 тыс. рублей и МР-3 плеер марки «LG». С места происшествия они скрылись, но вскоре были задержаны. В ходе предварительного следствия Свечников и Петров полностью себя признали виновными и
дали подробные показания о совершении ограбления Аверьянова.
При этом Петров в процессе его допроса показал, что отобранный
у потерпевшего МР-3 плеер марки «LG» он положил в своей комнате в тумбочку. Прервав допрос Петрова, следователь совместно
с ним выехал к нему домой, где из тумбочки забрал указанный
МР-3 плеер, вернулся в свой кабинет, и в конце протокола допроса
Петрова сделал приписку от имени обвиняемого, что последний
возвращает похищенный у потерпевшего МР-3 плеер. Следователь
также получил признательные показания Свечникова, предъявил
МП-3 плеер на опознание потерпевшему и произвёл другие следственные действия. Завьялов же виновным себя не признал. Следователь закончил расследование и направил дело в суд с обвинительным актом.
Оцените правомерность обнаружения и изъятия МР-3 плеера,
принадлежащего потерпевшему.
Как должен был поступить следователь, получив информацию
о месте нахождения МР-3 плеера?
Какое решение должно быть принято по данному делу?
Задание 10. Потерпевший Садыков заявил следователю хода-
тайство о возвращении ему вещественных доказательств: комплекта ключей и документов на автомашину, изъятых в ходе предварительного расследования. Следователем без указания мотивов
в удовлетворении ходатайства отказано.
Правильно ли поступил следователь?
Какие объекты материального мира могут являться по делу
вещественными доказательствами? А какие нет?
182
Каков процессуальный порядок оформления вещественных
доказательств?
В чём состоит их доказательственное значение?
Рекомендуемая литература
Нормативно-правовые акты: 2, 3, 10, 11.
Основная литература: 1–3.
Дополнительная литература: 1, 2, 3, 12, 13.
Интернет-ресурсы: 1–4.
Программное обеспечение: 1–2.
183
2.6. Протоколы следственных и судебных действий
11
и иные документы
Цель занятия: уяснить сущность и доказательственное значение протоколов следственных и судебных действий и иных документов.
Организационная форма занятия: Интерактивный семи-
нар-дискуссия11.
Знания и умения, приобретаемые студентом в результате
освоения темы, формируемые компетенции или их части.
В результате изучения темы студент должен:
знать: понятие и сущность протоколов следственных и су-
дебных действий и иных документов как самостоятельных источников доказательств по уголовным делам(ОК-1, ПК-1, ПК-3).
уметь: толковать и применять нормы действующего УПК РФ,
регламентирующие формирование и использование в доказывании
протоколов следственных и судебных действий и иных документов (ОК-1, ПК-1, ПК-3).
Актуальность занятия
Основным средством собирания доказательств в уголовном
судопроизводстве является производство следственных действий,
ход и результаты которых оформляются соответствующими протоколами. Особое место занимает протокол судебного заседания.
Точное соблюдение требований, предъявляемых к их оформлению, позволяет допускать протоколы в качестве доказательств
(ст. 83 УПК РФ). Установленные правила проведения и процессу-
Одной из основных задач проведения семинара-дискуссии по данной
теме является развитие у студентов правовой риторики, умения аргументированно представить свою позицию, обоснованно парировать аргументы лиц,
участвующих в споре, гибко и оперативно реагировать на вновь возникающие
обстоятельства. Преподаватель по наиболее сложным и спорным вопросам
темы заявляет диалог и дискуссию на семинаре. Обучающимся необходимо к
семинару-дискуссии изучить литературу дополнительную и материалы правоприменительной практики, что позволит ему на высоком уровне ориентироваться в материале и обосновывать собственные доводы. Главным требованием к проведению дискуссии является в том числе проявление обучающимися в
ходе дискуссии творческих и креативных подходов в изложении темы.
184
ального оформления следственных и судебных действий являются
важной гарантией достоверности зафиксированных в них сведений. Нарушения этих правил, т.е. несоблюдение требований, которым должны соответствовать форма и содержание протокола влечёт недопустимость его как доказательства. В производстве по
уголовному делу широко используются в качестве доказательств
разного рода документы, получаемые не в процессуальном порядке. Их многообразие и неоднородность требуют тщательной проверки и оценки при использовании иных документов при доказывании по уголовным делам.
Теоретическая часть
Понятие «следственное действие» принято понимать в широком
и узком смысле. Следственное действие в широком смысле – это все
процессуально значимые акты следователя. В данном случае «следственные» от «следователь», т.е. всё, что делает следователь, есть
следственные действия. Следственное действие в узком смысле – это
только те процессуальные действия, при помощи которых обнаруживаются, закрепляются, проверяются доказательства.
Следственные действия характеризуют: познавательная
направленность на собирание доказательств; обеспечение государственным принуждением; наличие детально разработанной и закреплённой в уголовно-процессуальном законе процедуры, а также то, что следственные действия существенно затрагивают права
и интересы граждан.
Протоколы следственных и судебных действий как отдельный вид доказательств – это письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты следственных действий: осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, обыска, выемки,
наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, контроля
и записи переговоров, получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, предъявления
для опознания, проверки показаний на месте.
Протоколы следственных действий являются самостоятель-
ным источником доказательств потому, что в них фиксируются
обстановка, предметы, явления, опытные действия, непосредственно воспринятые следователем и другими участниками следственного действия только в условиях его производства, т.е. опи-
185
сываются процесс и результаты непосредственного изучения органом расследования или судом обстоятельств, имеющих значение
для дела.
Протоколы допросов к данному виду доказательств не относятся, т.к. они закрепляют другой вид доказательств – показания
свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта
или специалиста. В данном случае доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц, а не протоколы, которые выступают лишь средством фиксации показаний и самостоятельного
значения источников доказательств не имеют. При производстве
допроса следователь, дознаватель, суд не непосредственно, а опосредованно воспринимают обстоятельства, о которых сообщает
допрашиваемый.
Протоколы иных процессуальных действий (протоколы о
принятии залога, ознакомления с заключением эксперта, ознакомления с материалами уголовного дела и др.) доказательственного
значения также не имеют, т.к. сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, не содержат, а отражают выполнение следователем определённых действий, предписанных законом.
Протокол судебного заседания (ст. 259 УПК РФ) занимает
особое место среди протоколов. В нём фиксируются все проводимые в суде действия (за исключением экспертного исследования,
которое оформляется отдельным документом – заключением эксперта) и принятые решения. Приговоры суда не могут основываться на доказательствах, содержание которых не соответствует или
противоречит содержанию сведений, изложенных в протоколе судебного заседания. Если протокол судебного заседания составлен
небрежно, полно не отражает существенные моменты судебного
заседания, не соответствует действительному ходу судебного действия, это расценивается как основание для отмены приговора, т.к.
вышестоящий суд лишается возможности проверить его законность, обоснованность и справедливость.
Председательствующий обеспечивает сторонам возможность
ознакомления с протоколом судебного заседания. Невыполнение
этого требования есть существенное нарушение уголовнопроцессуального закона, т.к. нарушает права участников уголовного судопроизводства, а именно их право на пересмотр уголовного дела в вышестоящей инстанции.
186
Приложения являются составной частью протоколов след-
ственных действий и самостоятельного доказательственного значения не имеют. К ним относятся фотоснимки и их негативы, киноленты, диапозитивы, фонограммы допросов, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные
при производстве следственного действия, а также электронные
носители информации, полученной или скопированной с других
электронных носителей информации в ходе производства следственного действия (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). Они иллюстрируют содержание протоколов, помогают проверить полноту и точность
записей. Приложения, как правило, новых фактических данных не
содержат и поэтому самостоятельными источниками доказательств не являются. Однако в некоторых случаях они могут содержать дополнительную доказательственную информацию. Так,
звукозапись передаёт все интонации речи, фотоснимки фиксируют
такие детали места происшествия, которые в протоколе осмотра не
нашли закрепления, рисунок детально отображает позу трупа и
т.п. Однако само по себе отсутствие схемы, фототаблицы или иного приложения к протоколу следственного действия не влечёт признание доказательства недопустимым.
Общие правила составления протокола следственного действия определены положениями ст. 166, 167 УПК РФ, согласно
которым, протокол следственного действия составляется в ходе
производства следственного действия или непосредственно после
его окончания. Он может быть написан от руки или изготовлен с
помощью технических средств. В протоколе указывается место и
дата производства следственного действия, время его начала и
окончания с точностью до минуты; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях адрес и другие данные о нём.
Протокол должен содержать сведения о своевременном и в
полном объёме разъяснении прав, обязанностей, ответственности
и порядка производства следственного действия лицам, участвующим в их производстве. Следователь обязан обеспечить возможность их реализации, в том числе и на этапе доследственной проверки, т.к. от этого зависит допустимость доказательств. Необоснованное нарушение прав и свобод участника следственного дей-
187
ствия приводит к ничтожности полученных при его проведении
доказательств. Так, в соответствии с ч. 11 ст. 144 УПК РФ лицам,
участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности и обеспечивается возможность осуществления этих прав
в той части, в которой производимые процессуальные действия и
принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы,
в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего
супруга (своей супруги) и других близких родственников, а также
пользоваться услугами адвоката. Несоблюдение данного положения уголовно-процессуального законодательства в ходе производства осмотра места происшествия, может привести к признанию
его протокола недействительным. Таким образом, в случае обнаружения на месте происшествия лица, возможно причастного к
нему, обязательным условием допустимости протокола осмотра
места происшествия является указание в нём на разъяснение этому
лицу прав и обязанностей, в том числе, права на адвоката.
В протоколе излагаются ход и результаты проводимых действий
в том порядке, в каком они имели место, фиксируется где, при каких
условиях и какие предметы, значимые для дела, обнаружены, каковы
их отличительные особенности, выявленные существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также заявления лиц, участвовавших в производстве следственного действия.
В протоколе должны быть указаны также технические средства, применённые при производстве соответствующего следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. Должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении
технических средств.
Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в производстве следственного действия. Им разъясняется
право делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Все внесённые в протокол замечания, дополнения и исправления должны
быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.
Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в производстве следственного действия. При отказе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица подпи-
188
сать протокол следственного действия следователь вносит в него
соответствующую запись, которая удостоверяется им, а также
подписывается защитником, законным представителем, представителем или понятыми, если они участвуют в производстве следственного действия. Объяснения лица, отказавшегося подписать
протокол, заносятся в протокол. Если лицо в силу физических недостатков или состояния здоровья, не может подписать протокол
следственного действия, то ознакомление этого лица с текстом
протокола производится в присутствии защитника, законного
представителя, представителя или понятых, которые подтверждают содержание протокола и факт невозможности его подписания.
Доказательственное значение протокола зависит от факта, который устанавливается в ходе следственного или судебного действия.
Так, факт опознания позволяет идентифицировать человека или
вещь, подтвердив достоверность ранее данных показаний опознающего. При производстве следственных действий следует неукоснительно соблюдать установленные для них основания, условия, порядок проведения и оформления протокола. Всё это влияет на доброкачественность получаемых доказательств: следственное действие
должно совершаться только при наличии к тому достаточных оснований (обоснованность) в строго установленном процессуальном порядке его осуществления (законность) и с соблюдением моральноэтических норм. Любое нарушение выше указанных предписаний
влечёт за собой признание недопустимыми полученных при производстве следственного действия доказательств.
По общему правилу производство следственных действий в
ночное время не допускается. Ночным временем является промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (п. 21 ст. 5
УПК РФ). В исключительных, не терпящих отлагательства случаях уголовно-процессуальный закон допускает проведение следственных действий и ночью (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). Например, дозволительно продолжить производство обыска в ночное время, если
он был начат днём, и не представилось возможным по объективным причинам его завершить до наступления ночного времени.
Или если необходимо предотвратить уничтожение орудий преступлений, иных предметов и документов, имеющих значение для
дела. Или если есть достаточные данные полагать, что разыскиваемое лицо находится в данное время в определённом помещении.
189
В любом случае, при производстве следственных действий
недопустимо осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, умаляющих его человеческое достоинство либо создающих опасность для
жизни и здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 9 и ч. 4 ст.
164 УПК РФ при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, пыток, угроз и иных незаконных мер,
жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение,
а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в
них лиц.
Полномочиями собирать доказательства в уголовном процессе
посредством производства следственных действий обладают дознаватель, следователь, прокурор и суд (ч. 1 ст. 86 УПК РФ). Закон
наделяет этих субъектов совокупностью прав и обязанностей,
определяя их правовое положение, и предусматривает порядок и
условия производства следственных действий и судебного заседания, которые они обязаны соблюдать. Если следственное действия
проведено ненадлежащим лицом, т.е. лицом, которое не приняло
уголовное дело к своему производству или которое не имело на то
отдельного письменного поручения, то полученные сведения являются недопустимыми доказательствами.
Защитник, подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители не
имеют подобных полномочий. Они лишь могут собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2, 3 ст. 86 УПК РФ).
Установление судебного контроля над производством ряда
следственных действий (п.4-9, 11 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) – существенная гарантия защиты прав и законных интересов участников
уголовного процесса, которые могут быть нарушены проведением
следственных действий без достаточных к тому оснований. Вместе
с тем закон предусматривает возможность производства осмотра
жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также
наложения ареста на имущество в исключительных, нетерпящих
отлагательства случаях на основании постановления следователя
без получения судебного решения. Следователь в подобных случаях обязан в течение 24 часов уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению он прилагает
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]