Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология преступности. Учебное пособие
.pdf
Сформировавшись в преступном мире и совершенствуясь в нем, она
представляется не просто отражением настроений и мироощущением.
Субкультура – гораздо в большей степени вредное явление психологонормативистского характера.
Культивация преступного поведения в качестве ценного образца,
точнее образца для подражания, стремление к удовлетворению своих потребностей любой ценой приводит к тому, что, сталкиваясь
с социальными противоречиями и межличностными конфликтами,
человек зачастую выбирает противоправные способы их разрешения. С. А. Солодовников отмечает, что образовавшаяся в России со-
циальная деформация укоренила представление о том, что деньги,
независимо от путей и способов их получения, обеспечивают человеку господство над другими людьми, и условием этого господства
является нормальное отношение к преступлению против личности.
Важен тот факт, что криминальная культура зачастую приводит к
утрате человеком практически всех социальных ориентиров. Стоит
отметить, что это вызывает в личности такие глубинные трансформации, что восприняв криминальную культуру, человек освобождается
от социальных запретов.
В малых социальных группах, где складываются неправильные
взаимоотношения и возникают случаи, а затем и привычные формы
антиобщественного поведения, формируется и искаженный по своей направленности социальный контроль; фактически он становится
антисоциальным.
Таким образом, из сказанного следует вывод:
1. Выделяют политические, экономические, идеологические, ор-
ганизационно-управленческие причины совершения преступления.
2. Причинами преступности эти факторы становятся через отношение человека к обществу. Преступные взгляды, стремления, побуждения формируются в сознании людей. Вследствие этого причины
преступности всегда имеют социально-психологический характер,
связанный с восприятием индивидом культурных норм и ценностей
общества.
3. В классовом обществе всегда существует противоречие между потребностями людей и реальными возможностями (шансами) их
удовлетворения, вызванное социально-экономической дифференциацией. Индивид, неправильно воспринимающий культурные нормы
61
и ценности общества под влиянием антиобщественных групповых
норм поведения, зачастую выбирает противоправные способы ликвидации вышеуказанного противоречия.
Особенности развития преступности в российском обществе.
Почему не снижается количество совершаемых преступлений?
Одним из важнейших критериев развития системы (в нашем случае – общества), повышения уровня ее организованности служит
дифференциация, усложнение структуры, повышение разнообразия
составляющих ее элементов. Дифференциация общества как следствие углубляющегося разделения труда есть объективный и в целом
прогрессивный процесс.
Однако, как все в этом мире, она влечет и негативные последствия. Неодинаковое положение социальных классов, слоев (страт) и
групп в системе общественных отношений, в социальной структуре
общества обусловливает и социально-экономическое неравенство,
различия – и весьма существенные – в реальных возможностях удовлетворить свои потребности. Это не может не порождать зависть,
неудовлетворенность, социальные конфликты, протестные реакции,
принимающие форму различных девиаций.
Криминализация российского общества началась с момента появления той относительной свободы, которая пришла вместе с перестройкой. Эта свобода принесла, прежде всего, информацию о загранице, об уровне жизни там, и стала первым «толчком» криминализации. Зависть, неудовлетворенность, понимание самой возможности
жить лучше приходят лишь в сравнении. На это в свое время обратил
внимание еще К. Маркс: «Как бы ни был мал какой-нибудь дом, но,
пока окружающие его дома точно также малы, он удовлетворяет всем
предъявляемым к жилищу общественным требованиям. Но если рядом с маленьким домиком вырастает дворец, то домик съеживается
до размеров жалкой хижины». Так что по-своему правы были наследники Маркса, возводя «железный занавес» вокруг нищего населения
СССР и выпуская за его пределы только самых проверенных, надежных, «идейных» или зависимых.
ПРИМЕР. Во второй половине 80-х в советской прессе появилась
статья о впечатлениях пожилой советской туристки, премированной
поездкой в ГДР. Войдя в магазин, она упала в обморок от вида 50-ти
62
сортов колбас, висевших на прилавке. При этом автор статьи заметил, мол, хорошо, что она не приехала в Западную Германию, где в
среднем магазине таких сортов в 10 раз больше.
Таким образом, в качестве особенностей можно выделить по-
явление мощных политических причин как основных причин роста
преступности в нашем обществе. Именно политические причины
явились детерминантой и «потащили» за собой остальные – экономические, идеологические, организационно-управленческие.
Желание просто жить лучше – разве мы не заслужили – вполне
понятно. Социальная неудовлетворенность, а, следовательно, и
попытки ее преодолеть, в том числе – незаконным путем, порождается не столько абсолютными возможностями удовлетворить
потребности, сколько относительными – по сравнению с другими
социальными слоями, группами, классами. С другой стороны, в
общественно-идеологическом плане наблюдался вакуум – коммунистическая идеология была обществом ниспровергнута, а новая
не пришла на смену, и, таким образом, возникло состояние общества, называемое по Э. Дюркгейму «аномия» – безнормность.
Государство, основанное на отвергнутой идеологии, перестало
эффективно функционировать. Но предшествовало всему именно
ослабление государственного контроля за всеми сферами общественной жизни внутри страны. Таким образом, возникли идеальные условия для расцвета преступности.
Поэтому второй «толчок» криминализации наблюдался после распада Союза. Таким образом, случилось усиление политического кризиса, во время которого произошло резкое обогащение одних и такое
же резкое обнищание других. По данным Я. И. Гилинского, в период
«дикого» капитализма произошла крайняя поляризация бедных и богатых: фондовый коэффициент (соотношение доходов 10 % самых
богатых и 10 % самых бедных слоев населения) к 1999 г. достиг 1:15
по официальным данным, по мнению экспертов – 1:25, а по населению Москвы – 1:60. Официально учтенная безработица выросла с
4,8 % экономически активного населения в 1992 г. до 13,3 % в 1998 г.
Таким образом, у значительной части населения возможность удовлетворения потребностей по сравнению с другой частью населения
еще более снизилась. Это привело к безудержному росту преступности в данный период.
63
Данные о преступности в России с 1985 по 1994 гг.
Таблица 1
Умышл. убийства
(с покушениями)
Год
кол-во
Абсолют.
1985 12 160 8,5 42 794 29,9 8 264 5,8 464 141 324,7
1986 9 437 6,6 31 441 21,8 6 018 4,2 380 582 264,4
1987 9 199 6,3 30 441 21,0 5 656 3,9 364 510 251,1
1988 10 572 7,2 43 822 29,9 8 118 5,5 478 913 327,2
1989 13 543 9,2 75 220 51,0 14 551 9,9 754 824 512,1
1990 15 566 10,5 83 306 56,3 16 514 11,2 913 076 616,8
1991 16 122 10,9 101 956 68,8 18 311 12,4 1 240 636 237,3
1992 23 006 15,5 164 895 110,9 30 407 20,4 1 650 8521110,2
1993 29 213 19,6 184 410 124,3 40 180 27,0 1 579 6001065,2
1994 32 286 21,8 148 546 100,4 37 904 25,6 1 314 788 888,4
1995 31 703 21,4 140 597 95,0 37 651 25,5 1 367 866 924,6
Уровень*
Грабежи
кол-во
Абсолют.
Уровень
Разбойные
нападения
кол-во
Абсолют.
Уровень
Кражи
Абсолют.
кол-во
Уровень
ПРИМЕР. Интересные результаты были получены в исследовании
под руководством А. Б. Сахарова социальных условий в двух регионах России: «было установлено, что более неблагополучное состояние преступности имеет место в том из сравниваемых регионов, где
материальный уровень жизни населения по комплексу наиболее значимых показателей (средняя заработная плата, душевой денежный и
реальных доход и т. д.) лучше, но зато значительнее контрастность
(коэффициент разрыва) в уровне материальной обеспеченности отдельных социальных групп. В то же время в регионе с меньшим
уровнем преступности материальные условия жизни были хотя и несколько хуже, но более однородны и равномерны. Иными словами,
состояние преступности коррелировалось не с уровнем материальной обеспеченности, а с различиями в уровне обеспеченности: с размером, остротой этого различия».
Наконец, третий «толчок» криминализация в России получила в начале ХХI века. Все более тревожным и криминогенным представляется наблюдающееся с конца ХХ в. углубление степени социально-экономического неравенства обществ и социальных групп. Исследование
преступности в динамике за ряд лет подтвердило зависимость уровня
преступности от увеличения или уменьшения разрыва между потребностями населения и степенью их фактического удовлетворения.
64
Растет пропасть между «включенными» (inclusive) и «исключен-
ными» (exclusive) – социальными слоями, группами, отдельными
людьми. Процесс глобализации лишь усиливает эту тенденцию.
ПРИМЕР. Многие исследователи, говоря о росте криминализации
современной России, связывают его с интенсивным разрушением
тоталитарного контроля и разгосударствлением собственности, умножением коррумпированности «старой» номенклатуры и «новой»
управленческой элиты, приватизацией, а также ростом безработицы
и резким падением уровня жизни значительного числа граждан. По
данным М. Н. Руткевича, в состоянии абсолютной бедности находится до 40 % современных россиян, среди них значительное количество нищих. Таким образом, мы вновь наблюдаем, как политические
причины «включают» другие причины совершения преступления.
Ясно, что «исключенные» – социальная база девиантности. Кроме
того, по словам Я. И. Гилинского, печальной особенностью современности является сокращение возможностей вертикальной мобильности (перемещение в более «высокие» статусные группы, поближе
к «элите»). В США давно не вспоминают, что «каждый американец
может стать президентом», а в России все труднее пробиться в «номенклатуру» и в бизнес-элиту.
Сказанное подтверждается статистическими данными (табл. 2).
Таблица 2
Данные о преступности в России с 1996 по 2003 гг.
Умышл. убийства
(с покушениями)
Год
кол-во
Абсолют.
1996 29 406 19,9 121 356 82,2 34 584 23,4 1 207 478 818,0
1997 28 285 19,9 112 051 76,2 34 318 23,3 969 800 716,3
1998 29 551 20,1 122 366 83,4 38 513 26,2 1 143 364 779,2
1999 31 140 21,3 138 973 95,0 41 138 28,1 1 413 810 966,2
2000 31 829 21,9 132 243 91,0 39 437 27,1 1 310 079 900,0
2001 33 583 23,2 148 814 102,8 44 806 30,9 1 273 198 879,2
2002 32285 22,4 167267 116,2 47052 32,7 926 815 643,8
2003 31630 22,1 198036 138,4 48673 34,0 1 150 772 804,2
Примечание: * Уровень на 100 тыс. населения
Уровень*
Грабежи
кол-во
Абсолют.
65
Уровень
Разбойные
нападения
кол-во
Абсолют.
Уровень
Кражи
кол-во
Абсолют.
Уровень
Год
2000 1146,9 22952,4
2001 1146,3 22968,3
2002 1145,2 22526,3
2003 1145,0 22756,4
2004 1144,3 22893,8
2005 1143,8 33554,7
2006 1143,2 33855,4
2007 1142,8 33582,5
2008 1142,8 33209,9
2009 1142,7 22994,8
2010 1142,9 22628,8
2011 1142,9 22404,8
Численность
населения, млн. чел.
Зарегистрировано преступлений –
всего (тысяч)
Таким образом, в качестве особенностей роста преступности в на-
шем обществе можно выделить появление мощных политических причин как основных причин роста преступности в нашем обществе.
Контрольные вопросы
1. Каковы основные тенденции в изучении преступности?
2. Какие типы преступности можно выделить?
3. Какие причины и условия преступности являются наиболее ве-
сомыми? Почему так важно их изучать?
Литература
Основная: 1, 2, 4–7;
Дополнительная: 9–11, 30.
66
ГЛАВА 3
ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ
ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
1. Предпосылки возникновения организованной преступности
2. Воры «в законе» как организующее начало преступного мира
В конце ХХ века в нашей стране возникло явление, называемое
«организованной преступностью». За короткий срок это явление про-
никло во все сферы жизни общества. Именно организованная преступность стала одним из основных препятствий в реформировании
советского общества. Будучи результатом социальных процессов,
организованная преступность сегодня превратилась в фактор, начинающий, в свою очередь, определять жизнь общества. Для того чтобы глубоко изучить явление, необходимо знать его корни. Учитывая,
что в нашем обществе организованная преступность формировалась
несколько иначе, чем на Западе, мы решили посвятить истории возникновения и развития организованной преступности целую главу.
В данной главе выявляются основные предпосылки возникновения
организованной преступности, раскрываются причины начала формирования этого явления в нашем обществе.
1. Предпосылки возникновения
организованной преступности
Как доказали специалисты, организованная преступность имеет национальную и внутристрановую специфику. Наиболее известные формы национальной оргпреступности – американская
«Коза Ностра», итальянская (сицилийская) мафия, японские якудза и китайские триады, а в новейшее время мировую известность
приобрела русская мафия. Это, так сказать, межгосударственный
срез проблемы. Внутри каждой страны, если она включает множество этносов и национальных меньшинств, со временем возникают внутренние, назовем их этническими, виды оргпреступности.
В условиях современной России этот аспект проблемы приобретает весьма опасный характер.
67
Предпосылки возникновения какой-либо организации в преступном мире можно найти среди отношений между уголовниками
в местах лишения свободы. Именно здесь складываются нормы поведения, обязательные к исполнению всеми заключенными. Однако
в ходе революции и в последующие годы уголовный мир, согласно
исследованиям доктора юридических наук С. Кузьмина, растворился среди преступников новой формации: спекулянтов, бандитов,
контрреволюционеров и т. д. Кражи, хищения, спекуляции, грабежи
вросли в повседневный быт граждан. Стала стираться грань между
ворами-профессионалами и преступниками из обывательской среды.
В 30-ые годы XX века иерархия четко прослеживалась лишь в
лагерях. В условиях свободы таковой не наблюдалось: блатной мир
делился лишь на урок и ореурок. Наиболее уважаемые и квалифицированные из уголовников управляли так называемыми «артелями»,
которые формировались согласно типу специализации преступной
деятельности: домушники (квартирные воры), щипачи (карманные
воры), стопарилы (грабители) и т. д.
Однако в местах лишения свободы отношения между заключенными были уже достаточно сложными. Названия «титулов» и «рангов» менялось, но система оставалась и усложнялась. В дореволюционное время данные нормы просто регулировали отношения между
заключенными, но после революции верхушка спецконтингента мест
заключения уже реально управляла деятельностью заключенных.
Возникает вопрос: почему именно в местах лишения свободы появились предпосылки возникновения организованной преступности.
Главной предпосылкой в данном случае является непростые
отношения между работниками исправительных учреждений и заключенными. Вина здесь, видимо, лежит на обеих сторонах. С одной
стороны, напряженное положение в обществе в те времена, а также идеология накладывали своеобразный отпечаток на отношение к
заключенным. С другой стороны, в местах лишения свободы всегда
существовал обостренный спрос на справедливость, которая понималась заключенными по-своему. И поскольку права заключенных,
на их взгляд, постоянно попирались, всегда имелась потребность в
защите этой справедливости. Поэтому заключенные старались както объединиться, чтобы противостоять администрации, сплачиваясь
вокруг авторитетных, уважаемых лидеров. К тому же человек, попав-
68
ший в заключение, перенимал навыки и адаптировался к условиям,
связанным не только с отбыванием наказания, но и с преступной деятельностью на свободе. Таким образом, мы можем проследить элементы организации в преступном мире еще в первой половине XX
столетия.
Далее, следующей предпосылкой можно считать создание советским руководством Главного управления лагерей – пресловутого
ГУЛАГа. Администрация лагерей стремилась сделать своей опорой
бывалых заключенных, хорошо знавших все тюремные порядки.
Практически все административные и хозяйственные должности на
лагерных пунктах, начиная с начальника лагерного пункта и заканчивая дворником, занимали осужденные. Таким образом, руководство системы само подало импульс к дальнейшей организации в среде
уголовников. Именно в эти годы начинают формироваться нормы
поведения преступной элиты. Вырабатывались эти правила на «съездах», на которых присутствовали «делегаты» от всех лагерей, так
как условия содержания в исправительно-трудовых лагерях (ИТК)
были таковы, что позволяли отдельным заключенным из одного лагеря попасть в другой по «этапам». Таким образом, это были уже не
локальные согласия и выступления против администрации, а организованное мощное противостояние власти. Конечно, такое противостояние не могло осуществляться само по себе. Здесь необходимо
организующее начало. Таким началом явились признанные лидеры
преступного сообщества, те, которые, решившись на борьбу за авторитет среди товарищей, еще дальше отодвинулись от общества.
Это, как правило, были люди с многочисленными отбытыми сроками
заключения. Они в большинстве своем порвали всякие связи с обществом. Им заменило его собственное сообщество, где были все их
интересы, ценности. Выделение таких лидеров в преступной среде
представляет собой одну из важнейших предпосылок возникновения
организованной преступности.
Итак, основными предпосылками возникновения организованной
преступности в нашем обществе являются: зачатки организации
среди заключенных, ставшие впоследствии неотъемлемой частью их
субкультуры, отношение работников исправительных учреждений
к заключенным, заставлявшее их объединяться для противостояния
администрации, создание советским правительством ГУЛАГа и про-
69
водимая там политика со стороны администрации, а также выделение из среды заключенных лидеров с непререкаемым авторитетом
среди заключенных. Именно процессы, связанные с последними,
в дальнейшем послужили основой для возникновения у нас организованной преступности.
2. Воры «в законе» как организующее
начало преступного мира
Реальное организующее начало преступный мир получил в лице
той категории представителей криминалитета, которую принято называть «ворами в законе». Эти люди обладали в среде преступников
неограниченной властью, слово «законника» в прямом смысле являлось законом для любого уголовника. Разумеется, у этой категории
преступников была возможность организовать деятельность преступного мира в соответствии с собственной выгодой, которая заключалась, прежде всего, в четком функционировании этой организации.
Задокументировать хотя бы приблизительное рождение «воров в
законе» никому не удалось. Блатная «летопись» также хранит молчание. Оперативные источники УГРО фиксировали это словосочетание, но значения ему не придавали.
Еще в послевоенные годы в местах лишения свободы сложились
несколько видоизмененные правила и нормы поведения заключенных. Особенно строгими были условия для лиц, занимавшихся воровством. В частности, одной из главных установок воровского кодекса чести являлось запрещение ворам трудиться: они обязывались
жить на нетрудовые доходы, вести праздную жизнь.
Высшим воровским титулом награждали на специальной воровской сходке. Сами воры этот процесс называли и называют коронацией. Вместе с «получением короны» новоиспеченный «законник»
«крестился» – получал прозвище (если его не было), определенную
татуировку, и с тех пор приглашался на все воровские сходки, где
обязательно имел свой голос.
ПРИМЕР. Формирование данной касты происходило достаточно
сложно. После Великой Отечественной войны долгое время про-
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]