Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология преступности. Учебное пособие
.pdf
является основной целью существования, но очень мала возможность
использовать для достижения этого успеха общепризнанные и узаконенные средства, возникает стремление добиться его любой ценой.
Ограничение возможностей областью неквалифицированного труда и
связанный с этим низкий доход не могут конкурировать в терминах общепризнанных стандартов достижения успеха с высоким доходом, связанным с эксплуатацией организованного порока.
Мертон подходит довольно близко к реалистическому объяснению процессов, свойственных западному обществу. Он указывает,
что антисоциальное поведение, в конечном счете, вызвано к жизни
классовой структурой общества, которое вознаграждает наилучшим
образом лишь достижение экономического успеха и высокого социального положения. По словам Мертона, идеология равенства, по
сути дела, опровергается существованием групп и индивидуумов,
не участвующих в конкуренции для достижения денежного успеха.
Одни и те же символы успеха рассматриваются в качестве желательных для всех. Однако в действительности социальная организация
обусловливает существование классовых различий в степени доступности этих общих для всех символов успеха.
Существует множество теорий, что свидетельствует о том, что
преступность является многосторонним явлением, результатом воздействия многих факторов.
Что касается России, то в разные времена имелось значительное
количество отечественных работ, посвященных анализу отдельных
социокриминологических проблем и взаимодействию теории и практики противодействия преступности.
По сути, первым сводом уголовных законов и системой наказания
за их нарушения является отечественный памятник права «Русская
Правда».
К исследованию причин преступности юристы в России стали
обращаться после знаменитой лекции по теме: «Задачи науки уголовного права» молодого (23 года) доцента Демидовского юридического лицея (г. Ярославль) М. В. Духовского, прочитанной им 3 октября 1872 г. Уже в 1873 г. выдающийся специалист криминологии,
уголовного права и процесса И. Я. Фойницкий публикует статью
«Влияние времени года на распределение преступлений». В этой
оригинальной работе И. Я. Фойницкий сформулировал основной
21
тезис теории факторов преступности: «Преступление определяется
совместным действием условий физических, общественных и индивидуальных». И. Я. Фойницкий, кроме этой статьи, написал еще
две криминологические работы: «Факторы преступности» (1893 г.)
и «Женщины-преступницы» (1893 г.). Он также затрагивал криминологические проблемы в уголовно-правовых и уголовно-процессуальных трудах: в «Учении о наказании в связи с тюрьмоведением»
(1889 г.), «Курсе уголовного права. Особенная часть» (1890 г.), «Курсе уголовного судопроизводства» (1884–1898 гг.) и др. Фойницкий
неоднократно выступал с докладами на международных конгрессах
криминалистов, был председателем русской группы Международного союза криминалистов, многие его работы были переведены на
иностранные языки.
Теория факторов преступности благополучно перешла в XX век и
была ведущей в российской криминологии до 20-х годов этого века.
С позиции теории факторов преступности на протяжении нескольких десятков лет анализировал уголовную статистику видный криминолог и статистик Е. Н. Тарновский. В русле социоло-
гического направления работали и представители нового поколения:
М. Н. Гернет, С. К. Гогель, М. М. Исаев. А. Ф. Кони, П. И. Люблинский, С. В. Познышев, Н. Н. Полянский. Х. М. Чарыхов,
Г. П. Чубинский.
Очень глубоким видится произведение великого русского классика Ф. М. Достоевского «Записки из мертвого дома», основанное
на реальных исследованиях автора, проведенных в местах лишения
свободы. Автор пытается понять преступника, те причины, которые
толкнули его на совершение преступления, а также задается вопросами соразмерности наказания преступлению, описывает быт, отношения среди заключенных.
Особое место следует отвести последователю Ламброзо в России, выдающемуся русскому ученому, государственному и общественному деятелю Д. А. Дрилю. Он сочетал научную деятельность
с государственной службой: инспектировал места ссылки, изучал
зарубежный опыт в этой области, заведовал делами воспитательноисправительных учреждений для несовершеннолетних, разрабатывал реформу этих заведений, совместно с В. М. Бехтеревым основал
Психоневрологический институт, выступал адвокатом, вел активное
международное сотрудничество, участвовал во всех международных
22
конгрессах криминалистов конца XIX – нач. XX века. В его книгах
«Преступность и преступники», «Учение о преступности и мерах
борьбы с нею», «Преступный человек» он рассматривает вопросы,
связанные с причинами преступности, историю развития учения о
преступности, уголовного права, о мерах по противодействию преступности. Д. А. Дриль, в противоположность Ч. Ламброзо, считал
преступление продуктом «ближайших» и «более отдаленных» причин. К первым он относил «порочность психофизиологической организации», ко вторым – «неблагоприятные внешние условия, под
влиянием которых вырабатываются ближайшие причины».
Значителен вклад в развитие криминологии до революции и первое десятилетие после нее внес М. Н. Гернет. Следует отметить его
труды «Общественные факторы преступности» (1906 г.), «Моральная статистика» (1922 г.), «Исторический обзор изучения преступности в дореволюционной России и СССР» (1944 г.), «Преступность за
границей и СССР» (1935 г.), «Статистика городской и сельской преступности» (1927 г.), «Новейшие данные с преступности в Германии,
Англии и ее колониях» (1927 г.).
В 1910 г. появилась книга М. П. Чубинского «Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией», Е. Ефимова «Природа преступления» (1914 г.).
В 1922 г. вышла работа А. А. Жижиленко «Преступность и ее факторы», в 1927 г. – X. Раковского «Этиология преступности и вырождаемость».
По словам профессора В. С. Устинова, «бурное развитие криминологии в СССР было насильственно прервано. С середины 30-х годов
до 1956 г. криминология как служанка буржуазии фактически прекратила свое существование. Советские вожди исходили из того, что
социализм не имеет собственных причин преступности и поэтому не
нужны криминологические исследования.
В 60-е годы происходит возрождение отечественной криминологии. Советская криминология добилась значительных успехов и
именно в эти годы она сформировалась как самостоятельная наука
Условия засекреченной уголовной статистики и отсутствия идеологического плюрализма, как ни странно, способствовали углубленному вниманию методологии и теории новой науки, изучению причин
преступности, личности преступника и практики предупреждения
преступлений».
23
Широкую известность получили первые монографические работы, созданные представителями уголовного права. Среди них книги А. Б. Сахарова «О личности преступника и причинах преступ-
ности в СССР» (1961 г.), А. А. Герцензона «Введение в советскую
криминологию» (1965 г.), «Уголовное право и социология» (1970 г.),
М. И. Ковалева «Основы криминологии» (1970 г.), В. Н. Кудрявцева «Причинность в криминологии» (1968 г.), И. И. Карпеца «Про-
блема преступности», A. M. Яковлева «Преступность и социальная
психология» (1970 г.), В. К. Звирбула «Деятельность прокуратуры
по предупреждению преступности (научные основы)» (1971 г.), первый учебник «Криминология» (1966 г.).
В 70–90-е годы интенсивно исследуются проблемы причин
преступности (А. И. Долгова, И. И. Карпец, Н. Ф. Кузнецова,
В. Н. Кудрявцев, В. А. Номоконов, У. С. Джекебаев, А. Б. Сахаров, М. Д. Шаргородский, A. M. Яковлев и др.), преступно-
сти (Ю. Д. Блувштейн, Н. Ф. Кузнецова, С. Е. Вицин, Д. А. Ли,
В. В. Лунеев, А. А. Конев, Л. И. Спиридонов), механизма преступ-
ного поведения и личности преступника (Ю. М. Антонян, П. С. Да-
гель, К. Е. Игошев, Н. С. Лейкина, А. Р. Ратинов, С. А. Тарарухин,
И. Г. Филановский и др.), виктимологии (Л. В. Франк, Д. В. Ривман, В. Я. Рыбальская, П. С. Дагель, С. С. Остроумов, B. C. Минская, B. C. Устинов и др.), прогнозирования и планирования борь-
бы с преступностью (Г. А. Аванесов, С. В. Бородин, В. В. Орехов,
В. В. Панкратов и др.), предупреждения преступности (А. А. Алексеев, А. Э. Жалинский, Г. М. Миньковский, В. К. Звирбуль,
Г. Е. Саркисов, B. C. Устинов, А. С. Шляпочников и др.), преступ-
ности несовершеннолетних (Г. М. Миньковский, Е. В. Болдырев,
В. Д. Ермаков, К. Е. Игошев и др.), организованной преступности
(А. И. Гуров, B. C. Овчинский, В. А. Номоконов, B. C. Устинов и
др.), насильственной преступности (Ю. М. Антонян, С. Б. Алимов,
Э. Ф. Побегайло, Д. А. Шестаков и др.), рецидивной преступности
(А. И. Алексеев, Ю. И. Бытко, Ю. В. Солопанов, О. В. Старков,
Г. Ф. Хохряков и др.), экономических и других корыстных престу-
плений (Б. В. Волженкин, Г. В. Дашков, А. Н. Ларьков, В. Г. Та-
насевич, B. C. Устинов, И. Л. Шрага, В. Б. Ястребов, A. M. Яковлев и др.), неосторожной преступности (П. С. Дагель, Б. Л. Зотов,
В. З. Катков, В. А. Серебрякова, В. Е. Квашис, В. Б. Ястребов).
24
В 80–90-е годы были сформированы такие частные криминологические теории как региональная криминология (К. К. Горяинов,
К. К. Ростов и др.), семейная криминология (Д. А. Шестаков),
криминология средств массовой коммуникации (Г. Н. Горшенков,
В. Т. Томин и др.), криминология женской преступности (A. M. Ан-
тонян, В. Н. Зырянов, В. А. Серебрякова и др.), политическая кри-
минология (С. В. Дьяков, П. А. Кабанов, В. В. Лунеев, Д. А. Шес-
таков и др.), военная криминология (В. В. Лунеев), психиатрическая
криминология (Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, С. В. Полубинская
и др.) и т. д.
Освоение достижений западной криминологии проходило через
призму критики ее т.н. реакционной сущности. Это во многом надуманная, заказная критика имела и положительную сторону. Для
того, чтобы критиковать, надо было что-то противопоставлять и это
стимулировало научную мысль на поиск оригинальных подходов,
не совпадающих с западными криминологическими концепциями.
Этим занимались как вышеперечисленные видные криминологи, так
и другие известные ученые (Б. С. Никифоров, Э. Б. Мельникова,
И. Б. Михайловская, Ф. М. Решетников, М. Д. Шаргородский,
В. П. Шупилов и др.). Советский период возрождения криминоло-
гии завершает фундаментальный двухтомный «Курс советской криминологии», изданный в 1985–1986 годы.
В настоящее время развивается социологическое направление
учения о преступности. Следует выделить таких ученых, как Ал-
феров Ю. А, Гилинский Я. И., Долгова А. И., Клочкова А. В.,
Лобанова О. В., Лунев В. В., Олейник А. Н., Радовицкий К. А.,
Романенко М. В., Сафонов В. П. и др. В 1998 г. была присуждена
Государственная премия России проф. В. В. Лунееву за фундаментальный труд «Преступность XX века. Мировой криминологический
анализ» (1997 г.).
Таким образом, можно видеть, что мировая наука рассматривает
широкий круг проблем, связанных с преступностью. В связи с тем,
что преступность есть общественное явление, обусловленное факторами, коренящимися во взаимодействии людей в социальных группах, групповыми нормами и ценностями, во взаимовлиянии людей
друг на друга, социология преступности в данном случае должна занимать одну из наиболее активных позиций.
25
4. Социология преступности
в ряду социальных дисциплин
Социология не рассматривает преступность изолированно.
В качестве источника знаний о преступности она акцентирует свое
внимание на нормах, ценностях и поведенческих моделях. По мнению А. Н. Олейника, «помещение в центр анализа норм позволяет
реализовать междисциплинарное исследование,…так как интерес к
нормам присутствует в работах криминологов, и в работах экономистов».
Преступление есть отклонение от общественных норм. Такое
поведение в социологии называется девиантным (от лат. deviatio –
уклонение). Однако данный термин, широко распространенный в
мировой научной литературе, употребляется в двух значениях – широком и узком. В широком смысле девиация – это любое отклонение
от норм. В узком – это отклонение от норм, не носящее уголовного
характера или оттенка. Первое определение для нас слишком общее.
Второе вообще находится за рамками предмета нашей дисциплины.
В отечественной социологии для обозначения всех противоправных
действий используется определение делинквентного поведения: это
все серьезные нарушения, сознательные или нет, попадающие под
категорию противоправного действия, то есть, преступные. Еще
одно определение: это есть нарушение формальных законодательно
закрепленных норм.
Коснувшись нарушения законодательства, мы тут же попадаем в
сферу интересов различных социальных дисциплин.
В изучении преступности наиболее тесные связи с криминологией.
На протяжении советского периода развития отечественной науки социологии практически было отказано в собственной области
исследования. Поэтому многие вопросы, подлежащие рассмотрению социологией, рассматривались другими дисциплинами, в частности, криминологией. Вследствие этого, социология преступности
и криминология имеют, на первый взгляд, схожие предмет, цели и
т. д. Однако необходимо различать данные дисциплины. Различия
проявляются, прежде всего, в задачах, что свидетельствует о разных
направлениях исследований этих дисциплин, то есть, о различиях в
26
предметах изучения. Задачами социологии преступности выступают
изучение научного опыта предшествующих поколений по вопросам
причин, основных направлений развития преступности, социальной
среды совершения преступлений и т. д.; необходимо выявление общественных причин совершения преступлений. Также важным моментом является выявление и изучение особенностей отношений в
преступной среде.
Не менее важной задачей является изучение отношения членов
общества к данному явлению, которое включает наказание, характер
мер по предотвращению преступности, степень криминализации самого общества.
Необходимо также изучить явление повторного совершения преступления, что может помочь более эффективно осуществлять работу по предотвращению преступности. Также важным видится выявление и изучение влияния преступности на жизнь общества.
Таким образом, изучение социологии преступности направлено,
прежде всего, на общественные аспекты преступности – причины
развития внутри общества такого явления, как преступность; реакция самого общества на это явление; причины устойчивости преступности как общественного явления, более того, его влияние на
жизнь общества, проникновение в самые разные сферы его жизни;
само явление воспроизводства социальных отношений в преступной
среде, и его причины, связь с другими социальными сферами.
Задачами же криминологии являются изучение объективных и
субъективных факторов, влияющих на состояние, уровень, структуру
и динамику преступности, то есть, на количественные и качественные характеристики самого явления; исследование видов преступности; изучение личности преступника, выявление механизма совершения конкретного преступления, классификация видов преступных
проявлений и типов личности преступников; определение основных
направлений и мер предупреждения преступности. Таким образом,
видно, что криминологическое исследование направлено, прежде
всего, на изучение сущности совершения преступления, на систематизацию преступных деяний для их дальнейшего изучения, выявления механизма преступления. То есть, мы видим разницу в предметах двух дисциплин, а значит, следует провести границу между
областью исследования криминологии и социологии преступности.
27
При этом обе дисциплины реализуют свою деятельность для выработки научных и практических рекомендаций, положений и выводов по повышению эффективности борьбы с преступностью. Совместные усилия при разных подходах в изучении могут дать более
полный результат.
Далее, при совершении преступления, при выявлении причин
конкретного преступления имеют большое значение психологические характеристики личности, таким образом, налицо связь с психологией.
Данное пособие включает параграф «Тюремная субкультура», то
есть, социологию преступности интересуют культурные особенности поведения соответствующей социальной группы, и в данном случае предполагается тесное взаимодействие с культурологией.
Также преступность напрямую влияет и на политические процессы – внутри – и внешнеполитические. Такие понятия, как Интерпол
или борьба с международным терроризмом, наглядно свидетельствуют о связи социологии преступности с политической социологией и
политологией.
Кроме того, очевидны связи нашей дисциплины с такими дисциплинами, как криминалистика, юриспруденция, право, история, педагогика и т. д.
Решение проблем, которые изучает социология преступности,
имеет огромное значение для общества в целом. На протяжении всей
истории своего существования, во все времена общество пыталось
подавлять нежелательные формы человеческого поведения, которые
угрожали стабильности общества. Конечно, следует признать, что в
числе «нежелательных» нередко оказывались не только злодеи, ленивые, алкоголики, преступники, но и гении, сверхтрудолюбивые,
трезвенники, конформисты. Однако общество все же постаралось
разграничить то, что может вызывать раздражение и дискомфорт, и
то, что действительно является опасным деянием. По поводу первого
можно много дискутировать в обществе, второе же практически всегда вызывает в обществе резко негативную реакцию и попытку себя
от подобных явлений. Именно поэтому сегодня общество защищает
себя массой соответствующих механизмов: законов, актов, конституций, регулятивных социальных институтов, которые все это создают,
а также задерживают, судят, выносят и исполняют приговоры и т. д.
28
Борьба с преступностью является одной из важнейших задач человечества. Положение с преступностью во всем мире настолько серьезно, что в резолюции XI сессии Комитета ООН по предупреждению преступности и обращения с правонарушителями было отмечено: «Наступило время, когда терпение перестало быть добродетелью,
когда одних добрых намерений мало, когда человеческая трагедия
становится настолько глубокой, что честные люди должны найти
действенные меры для борьбы с преступностью либо потерять уважение к самим себе». Сегодняшнее состояние преступности в России
поставило и наше общество перед таким выбором.
Но успешный поиск таких средств невозможен без научного анализа и рассмотрения всех сторон, аспектов, элементов явления. Именно поэтому общество старается как можно глубже изучить истоки и
сущность явления, называемого преступностью, поставив на службу
перечисленные научные дисциплины. Социология преступности –
это дисциплина, рассматривающая преступность как общественное
явление в различных аспектах: влияние его на общество, реакция общества на это влияние, причины и последствия такого влияния, взаимосвязь преступности с другими общественными явлениями и т. д.
Контрольные вопросы
1. Что является предметом социологии преступности?
2. Каковы цели и задачи социологии преступности?
3. Каковы основные направления развития социологии преступ-
ности?
4. Какие дисциплины наиболее тесно связаны с социологией пре-
ступности?
Литература
Основная: 1, 2, 4–6,
Дополнительная: 9, 11, 12, 14, 29, 302.
29
ГЛАВА 2
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД
К ПРОБЛЕМЕ ПРЕСТУПНОСТИ
1. Основные характеристики преступности как социального явления
2. Типология преступности
3. Глобализация преступности
4. Причины совершения преступления
Для того чтобы изучать проблему в целом, а тем более, искать
пути ее решения, необходимо знать наиболее важные моменты, определяющие важность исследования данной проблемы для общества.
Поэтому в данной главе мы выделяем основные понятия и направления, которым необходимо следовать, чтобы успешно решить задачи, которые ставит перед собой социология преступности. Также
в данной главе дается характеристика каждому типу преступности,
выявляются причины совершения преступления, что также способствует систематизации изучения этого общественного явления. Исследование причин преступности раскрывает природу этого социально-негативного явления, объясняет его происхождение, показывает, от чего зависит существование преступности, что способствует
ее сохранению, оживлению, а что этому противодействует. Только на
основе подобных знаний можно обеспечить эффективную борьбу с
преступностью: предвидеть происходящие в ней изменения, определить и осуществить необходимые мероприятия по предупреждению
преступных проявлений, их сокращению.
1. Основные характеристики преступности
как социального явления
Преступление – социальное явление, сопровождающее человечество столько времени, сколько существует само общество. Люди всегда
опасались и опасаются преступлений. При этом люди всегда задавались
вопросом: откуда берется преступность, и как с ней бороться?
Конечно, «беспреступных» моделей общества и государственного
устройства в мире нет. Есть более или менее оптимальные модели
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]