Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология преступности. Учебное пособие
.pdf
немалый процент нераскрытых преступлений совершен преступниками, ранее отбывавшими наказание в исправительно-трудовых
колониях. В докладе Федеральной службы госстатистики сообщается о росте числа зарегистрированных преступлений в 2006 году по
отношению к 2005 на 22,4 %. Приведенные цифры говорят о том,
что система исправительных воздействий и здесь не проявила себя
с лучшей стороны, она и не могла этого сделать, так как отношение
осужденных к ней отрицательное.
Вывод очевиден – значительная часть преступлений в стране
совершается людьми, в отношении которых применялись исправительные воздействия, которые, судя по всему, оказались неэффективными.
Этому способствует и то положение, в которое заключенные попадают, освободившись из мест заключения. Серьезной проблемой в
данной ситуации продолжает оставаться регистрация по прежнему
месту жительства. 23 июня 1995 г. Конституционный Суд РФ принял постановление, отменившее положение Жилищного кодекса
РСФСР, по которому вступление приговора в силу автоматически
влекло за собой лишение осужденного права на занимаемую площадь. В принятый в 1997 году Уголовно-исполнительный кодекс
РФ не была включена норма, ранее предусмотренная (!) в статье 104
Исполнительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которому лицу,
освободившемуся из мест лишения свободы, жилье предоставлялось
органами исполнительной власти, если родственники отказывались
прописать его у себя. В результате около 500 тысяч человек, будучи
лишенными жилья до вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ, попали в правовую ловушку. Местная власть теперь
не обязана предоставлять им жилую площадь, и свои жилищные проблемы они должны решать в общем порядке. Таким образом, они, по
сути, становятся бездомными. Общественным организациям, занимающимися правовой помощью бывшим заключенным, редко удается доказать в судах, что местная власть обязана обеспечить этим
людям реализацию их конституционного права на жилище. Особо
тяжелое положение у больных туберкулезом, которые лишены возможности получать необходимое лечение в связи с отсутствием у
них полисов обязательного медицинского страхования, выдаваемых
по месту регистрации.
171
Далее, не менее важным в данном случае является отсутствие
государственной программы социальной реабилитации бывших заключенных и квотированных рабочих мест для них, что приводит к
тому, что значительная часть их, не найдя работы, пополняет ряды
бродяг, спиваясь, а чаще всего совершает повторные преступления.
Государство, видимо, забыло, что в советские времена власти на
местах были обязаны обеспечить работой освободившихся из мест
заключения.
ПРИМЕР. 7 марта 1999 г. в Республике КОМИ бывший заключенный пытался покончить с собой. Он облил себя бензином и поджег.
Очевидцам происшедшего удалось его спасти. В записке, которая
была при нем найдена, он писал, прощаясь с семьей, что больше так
жить не может.
Таким образом, прослеживается непосредственная связь между
отношением осужденного к системе исправительных воздействий
и успешностью результатов процесса исправления: отношение осу-
жденного к системе исправительных воздействий является основным фактором, определяющим успешность результатов процесса
исправления осужденных.
Контрольные вопросы
1. Что собой представляет жизненное пространство заключенного?
2. Каковы основные факторы, формирующие жизнен ное про-
странство заключенного? дайте их характеристику.
3. Каковы специфические черты тюремной субкультуры?
Литература
Основная: 2–7;
Дополнительная: 9–11, 14, 29, 30.
172
ГЛАВА 8
ПРИЧИНЫ ПОВТОРНОГО
СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. Понятие рецидива
2. Десоциализация в местах лишения свободы
3. Факторы десоциализации в местах лишения свободы
4. Отношение людей, лишенных свободы, к десоциализации в пенитен-
циарных учреждениях
5. Некоторые вопросы предотвращения повторного совершения пре-
ступления
Данные социологических исследований свидетельствуют: порядка 30 % лиц, освободившихся из мест лишения свободы, вновь совершают преступления. По каким-то причинам в отношении их система
исправительных воздействий оказалась неэффективной. Что это за
причины? Данный вопрос вновь возвращает нас к отношению заключенных к системе исправительных воздействий. Как изменить это отношение? Данные вопросы рассматриваются в этой главе.
1. Понятие рецидива
Слово «рецидив» означает повторение чего-либо. Актуальность
данного вопроса обусловлена, прежде всего, местом, которое занимает рецидив в сегодняшней преступности. По мнению бывшего
министра МВД СССР Н. А. Щелокова, «рецидив является тем связующим звеном, которое поддерживает преемственность преступных
взглядов и обычаев». Однако дело, на наш взгляд, как раз в обратном:
рецидив страшен, прежде всего, провалом попытки общества исправить и перевоспитать человека, совершившего умышленное преступление и получившего наказание.
Вопреки обычному словоупотреблению, понятие « рецидив» и «рецидивная преступность» – не одно и то же. Рецидивная преступность
есть подструктура преступности в стране. Она состоит из множества уголовных правонарушений, совершенных примерно в одно и то
173
же время на определенной территории ранее судимыми лицами. Рецидив же – это совокупность предусмотренных уголовным законом
общественно опасных деяний, последовательно совершенных одним
и тем же лицом после судимости за предшествующее преступление.
При этом оба явления, конечно, взаимосвязаны: нельзя продуктивно изучать рецидивную преступность, без познания сущности и
внутренних закономерностей составляющих ее элементов – рецидива преступлений.
Понятие рецидива не всегда было единым в науке. Некоторые авторы стремились сузить определение, считая рецидивом повторное совершение умышленных преступлений лишь лицом, отбывающим или
отбывшим наказание. Другие – напротив, исходят из предельно широкого понимания «фактического рецидива, включающего в себя все виды
множественности, кроме идеальной совокупности». В другом случае
некоторые специалисты считают целесообразным применять понятие
рецидива в двух различных смыслах – уголовно-правовом и криминологическом. Первый охватывает случаи повторного совершения преступления лицом, имеющим судимость. Второй – любые формы повторного преступного поведения. При этом А. П. Сафонов различает четыре
понятия рецидива: легальный (юридический), реабилитированный (со
снятой или погашенной судимостью), со стороны лиц, ранее переданных на перевоспитание общественности, лиц, не привлекавшихся ранее
к уголовной ответственности.
Н. И. Волошин и А. Ф. Зелинский дают следующее определение
рецидиву: совершение нового преступления лицом, ранее осужден-
ным или подвергнутым иным мерам воздействия за предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, независимо от
наличия или отсутствия судимости у виновного.
На наш взгляд, целесообразнее ориентироваться на определение,
которое дает рецидиву Уголовный кодекс РФ: рецидивом престу-
плений признается совершение умышленного преступления лицом,
имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК РФ). Однако любая классификация видов рецидива
подразумевает какие-то общие свойства для каждого вида. Наиболее
важным из таких определенных свойств является «предшествующее
изобличение в совершенном ранее преступлении и применение к виновному предусмотренных законом мер воздействия».
174
Как уже говорилось, рецидив означает повторение чего-либо.
Возникает вопрос: после чего повторение? Следовательно, принципиально важно установить момент начала нового этапа единого
процесса.
Следует сказать, что отмеченные разногласия в определении рецидива происходят, главным образом, из-за различного понимания
рубежа, с достижением которого новое преступление считается рецидивным.
С точки зрения социологии, наиболее существенным в рецидиве, отличающим его от других видов множественных преступлений, является пренебрежение полученным уроком, нравственная
нечувствительность виновного к осуждению. Исходя из признания такового качества главным, определяющим, рецидивом сле-
дует считать любой случай повторения общественно опасного
деяния лицом, виновность которого в ранее совершенном преступлении была признана судом.
Таким образом, наличие как минимум одной судимости за ранее
совершенное умышленное преступление как признак рецидива позволяет отграничить рецидив от неоднократности и совокупности
преступлений. То есть, необходимо в данном случае выделить ряд
моментов, не подпадающих под данное определение:
- судимость за преступления, совершенные лицом до 18 лет;
- судимость, снятая и погашенная;
- совершение неосторожного преступления или наличие судимо-
сти за неосторожное преступление.
Также ст. 18 УК предусматривает три вида рецидива.
Простой рецидив подразумевается в приведенном общем определении рецидива;
Опасный рецидив имеет две разновидности:
- лицо совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы, будучи ранее дважды осужденным к лишению свободы за умышленные преступления. Вновь совершенное
преступление должно быть третьим по счету;
- лицо совершает умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление. Вновь совершенное преступление должно быть вторым по счету.
Особо опасный рецидив имеет три разновидности:
175
- лицо совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы, будучи ранее трижды (или более) осужденным к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или
умышленное преступление средней тяжести. Вновь совершенное
преступление должно быть четвертым по счету;
- лицо совершает умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным к лишению свободы за умышленные тяжкие преступления, либо осужденным за особо тяжкое преступление.
Вновь совершенное преступление должно быть третьим по счету;
- лицо совершает умышленное особо тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным к лишению свободы за умышленные особо тяжкие преступления. Вновь совершенное преступление
должно быть вторым по счету.
Рецидив состоит из поступков, имеющих социальное и психологическое содержание преступного поведения. При этом главным понятием выступает структура рецидива. Это соотношение между преступлениями, совершенными одним и тем же лицом. Она определяет
качественную характеристику преступного поведения рецидивиста,
его криминальную биографию. В ней отражается антиобщественная
направленность или иные устойчивые дефекты личности упорного
правонарушителя в отдельные периоды его жизни. Структура рецидива включает в себя такие элементы, как типичные переходы от
одних преступлений к другим, частота повторений одних и тех же
общественно опасных деяний, связи между преступлениями и т. д.
Общество старается принимать меры по сокращению числа подобных явлений. Однако рост преступности сам по себе символизирует неэффективность этих стараний. К тому же статистика подтверждает подобное положение (см. главу 6 пункт 2).
ПРИМЕР. Согласно данным Представительства Президента, на
Северном Кавказе за 1998 год было совершено около 45 тыс. преступлений. Из них 32 % преступлений совершены лицами, ранее
совершавшими преступления. Далее, согласно данным Главного
Управления Внутренних дел Ставропольского края, за 2000 год в
крае было совершено более 48 тыс. преступлений, из которых около 32 % совершено лицами, ранее совершавшими преступления; по
данным того же источника, за 2001 год в крае было совершено около
45 тыс. преступлений, из которых более 30 % совершено рецидиви-
176
стами. Как видно из этих данных, уровень исследуемого вида преступности с годами практически не изменяется. Это подтверждают
данные ГУВД Ставропольского края за 2005 год: всего совершено
более 45 тыс. преступлений, из которых более 13 тыс. совершено лицами, ранее совершавшими преступления, что на 34,2 % превышает аналогичные показатели за 2004 год. При этом следует принять
во внимание, что преступник, отбывавший наказание, и прошедший
тюремные «университеты», следующие преступления наверняка совершает более «квалифицированно», то есть его значительно труднее
будет изобличить.
В этой связи с социологической точки зрения нас интересуют общественные причины данного явления.
Н. И. Волошин и А. Ф. Зелинский обращают внимание на социально-демографические факторы: пол, возраст и уровень образования. Прежде всего, авторы приводят различия криминальных характеристик преступности среди мужчин и женщин, где подавляющее
большинство среди повторно осужденных составляют мужчины (по
приведенным авторами данным различных исследований, количество
женщин-рецидивистов составляет от 5,2 до 7 %). Также, по мнению
авторов, существенно влияют на соответствующее поведение человека
возрастные изменения: начало рецидива очень редко относится к возрасту 40 и более лет. Также авторы обращают внимание и на уровень
образования: по их словам, исследователи рецидива единодушно отмечают сравнительно низкий уровень образования рецидивистов.
На наш взгляд, устойчивому росту рецидива способствует, прежде всего, то положение, в которое попадают лица, освободившееся
из мест лишения свободы. Серьезной проблемой в данной ситуации
продолжает оставаться регистрация по месту жительства. В принятый
в 1997 году Уголовно-исполнительный кодекс РФ не была включена норма, ранее предполагавшаяся ст. 104 Исполнительно-трудового
кодекса РСФСР, согласно которой лицу, освобождающемуся из мест
лишения свободы, жилье предоставлялось органами исполнительной
власти, если родственники отказывались прописать его у себя. В результате около 500 тыс. человек были лишены крыши над головой.
Не менее важным является отсутствие государственной программы социальной реабилитации бывших заключенных и квотированных рабочих мест для них. Это приводит к тому, что значительная
177
часть их, не найдя работы, пополняет ряды бродяг, спивается, а чаще
всего, совершает новые преступления.
К выявленным причинам рецидивной преступности следует отнести еще одну, на наш взгляд, наиболее важную. Таковой причиной
выступают те изменения в психике и поведении человека, которые
наступают вследствие отбывания наказания в местах лишения свободы. Преступная деятельность влечет за собой наказание, связанное с изоляцией от общества. Вследствие этого детерминируется
процесс десоциализации личности преступника. Именно десоциали-
зация в местах лишения свободы, на наш взгляд, является основной
причиной рецидива.
2. Десоциализация
в местах лишения свободы
Десоциализацией называется отучение от старых ценностей,
норм, ролей и правил поведения.
Жизненные циклы связаны со сменой социальных ролей, с приобретением нового статуса, отказом от прежних привычек, окружения, дружеских контактов, с изменением привычного образа жизни.
Хотя процесс социализации продолжается и в зрелом возрасте, он
существенно меняется. Согласно теории Р. Гарольда, социализация
взрослых рассматривается не как продолжение детской социализации, а как процесс, в котором изживаются психологические приметы
детства. Таким образом, можно говорить о том, что в зрелом возрасте
на первый план выходят две стороны одного процесса – социализации: десоциализация и ресоциализация, и оба этих явления невозможно рассматривать одно без другого.
Необходимо рассматривать жизненные условия, в которых, согласно теории И. Гоффмана, десоциализация заходит так глубоко,
что разрушает нравственные основы личности, а ресоциализация является поверхностной. Она не способна восстановить все богатство
утраченных ценностей, норм и ролей.
Объекты, обеспечивающие подобные условия, Гоффман обозначил как «тотальные институты»; к таким институтам он отнес тюрь-
178
мы, колонии, психиатрические лечебницы, армию. В связи с этим необходимо рассмотреть российскую пенитенциарную систему в соответствии с признаками десоциализации в экстремальных условиях,
выделенными И. Гоффманом.
Анализ показывает, что в данном случае любое учреждение российской пенитенциарной системы соответствует подавляющему
большинству выделенных признаков, в частности, нижеследующим:
- изоляция от внешнего мира;
- постоянное общение с одними и теми же людьми, с которыми
индивид работает, отдыхает, спит;
- переименование, замена старого имени на «номер» и получение
статуса, в данном случае «заключенный»;
- замена старой обстановки на новую, обезличенную;
- утрата прежней идентификации, которая происходит через риту-
ал переодевания – сбрасывание гражданской одежды и облачение в
спецформу;
- утрата свободы действий.
Подробнее стоит остановиться на оставшемся признаке. Это отвыкание от старых привычек, ценностей, обычаев и привыкание к
новым.
По словам А. В. Димитрова и В. П. Сафронова, в течение отбывания срока наказания осужденному как минимум трижды приходится
адаптироваться к изменяющимся условиям жизни и новой среде:
- в связи с осуждением к лишению свободы происходит приспособление человека к требованиям режима наказания, коллективу осужденных, условиям труда, быта;
- при изменении условий отбывания уголовного наказания по
принципу прогрессивной системы, при переводе из воспитательной
колонии в исправительное учреждение;
- в связи с освобождением осужденного из исправительного учреждения по отбытии уголовного наказания и привыканием к условиям
жизни на свободе, работе в трудовом коллективе, семье.
В каждом из названных случаев осужденному приходится приспосабливаться к довольно резко меняющимся условиям быта, труда, режима. Сами внутригрупповые условия жизни осужденных с их
сложнейшими условностями во взаимоотношениях таковы, что адаптация к ним (особенно впервые осужденных) отличается исключи-
179
тельной сложностью, как в следственном изоляторе, так и в ИУ. При
этом существует реальный риск, что после пребывания в местах лишения свободы осужденный может получить значительно больший
негативный заряд, чем тот, который он имел до помещения в среду
лишенных свободы.
При этом авторы выделяют два вида адаптации к новым условиям
жизни. «Способность осужденного глубоко и всесторонне адаптироваться к положительным условиям среды называется положительной
адаптацией. Однако иногда некоторые осужденные, чаще рецидивисты, настолько уживаются в необычных для нормального человека
условиях, что даже кара не приносит им каких-либо страданий. В
этом случае они не ждут и не желают освобождения. Это явление
называется негативной адаптацией» [28].
Но в данном случае необходимо заметить, что оба вида адаптации
ведут к десоциализации индивида, так как подразумевают адаптацию
к условиям отбывания наказания.
Индивид, оказавшийся в местах лишения свободы, испытывает на
себе влияние новых норм, формальных и неформальных. Исследование тюремного мира через призму понятия нормы кажется наиболее
соответствующим логике социологического подхода. На подобный
аспект указывает Ф. Фукуяма, выделяя, прежде всего, важность неформальных норм.
Необходимо также отметить, что подобный процесс происходит на фоне характерного психологического состояния лишенного свободы. Лишение свободы и попадание в пенитенциарное
учреждение обуславливают не только психологический стресс
(по словам многих лишенных свободы, они пережили серьезный
психологический шок в первые дни после их попадания в первый
пенитенциарный институт, изолятор временного содержания, который предшествует СИЗО), но и глубокий социальный стресс.
Привычные социальные связи, в том числе наиболее интенсивные,
подвергаются быстрому разрушению, что оставляет попадающего
в заключение человека без социальной поддержки. В итоге заключенному приходится рассчитывать только на самого себя в решении повседневных проблем, лишение свободы оборачивается для
него практически полной социальной изоляцией и атомизацией.
Результаты исследований показывают глубину деформирования и
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]