Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология глобализации. Учебное пособие для вузов
.pdf
p=ƒдел 1. cл%K=л,ƒ=ц, " -%*3“е “%ц,%л%г,, , д!3г,. “%ц,=ль…/. …=3*
71
ских антисистемных движений, которые в той или иной форме пришли к власти почти повсюду. Их важнейшее обещание было связано
с девелопменталистской мечтой. Когда она потерпела крах, поддержка их сторонников сильно ослабла. Движения, называли ли они
себя коммунистическими, или социал-демократическими, или национально-освободительными, потеряли власть почти повсюду. Период глобализации — 1970–2000 гг. — был периодом глубокого разоча-
1
рования в исторических антисистемных движениях»
. В 1980-е гг. и
до середины 1990-х антисистемные движения испытали спад. В 1990х состоялся кратковременный триумф либерализма, приведший
к господству политики монетаризма в мир-системе. Но в это время
начал появляться новый вид антисистемных движений — альтермондиализм, как его называет Валлерстайн, или альтерглобализм,
если использовать более распространенное понятие. Именно в этих
движениях был воплощен дух Порту-Алегри. Валлер стайн полагает,
что это антисистемное движение будет играть большую роль в предстоящих политических битвах ближайших 25–50 лет. Вместе с тем
Валлерстайн добавляет: «Однако я не считаю, что новая версия революционного движения будет фундаментальным фактором предстоящего структурного коллапса капитали стической мир-экономики. Системы коллапсируют главным образом не из-за восстаний
низов, а в силу слабости господствующих классов и невозможности сохранения уровня своих прибылей и привилегий. Только тогда,
когда существующая система ослабла в силу своей внутренней логики, давление на нее со стороны народных низов может оказаться
эффективным»2. Валлерстайн характеризует будущее человечества:
«После завершения периода бифуркации, скажем, в 2050 или 2075,
мы сможем с уверенностью говорить только о нескольких вещах.
Мы не будем больше жить в условиях капиталистической мир-экономики, вместо этого мы будем развиваться в рамках нового мирового порядка или порядков, некой новой исторической системы или
систем. И потому, возможно, снова воцарятся относительный мир,
стабильность и законность. Но будут ли эти мир, стабильность и законность лучше тех, которые мы знали раньше или они будут хуже?
Мы этого не знаем, но это зависит от нас»3. Как видим, прогнозы
Валлерстайна отличаются поливариативностью, неопределенностью. Над ним довлеет его увлечение синергетикой с присущими ей
тенденциями иррационализма и мистицизма. Но, безусловно, начавшийся осенью 2008 г. невиданный по глубине и масштабности со
1
Wallerstein I. After Developmentalism and Globalization, What? // Social Forces.
March 2005. 83 (3):1. P. 326–327.
2
Ibid. P. 327.
3
Валлерстайн И. После либерализма.
72
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
времен Великой депрессии мировой экономический кризис позволяет говорить, что прогноз Валлерстайна о высокой турбулентности
общественного развития в первой половине XXI в. оказывается во
многом справедливым.
j%…2!%ль…/е "%C!%“/
1. Что такое мир-система?
2. Каковы основные особенности и закономерности современ-
ной мир-системы?
3. Как исторически развивалась мир-система?
4. Какими видит перспективы мир-системы в XXI в.?
k,2е!=23!=
1. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в совре-
менном мире. М., 2001.
2. Валлерстайн И. Конец знакомого мира. М., 2003.
3. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: введение. М., 2007.
4. Валлерстайн И. После либерализма. М., 2003.
5. Рахманов А. Б. К критике мир-системной теории И. Валлерстайна // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2005.
№ 4.
cл="= 4. o!едгл%K=л,“2,*=: *%…цеCц, гл%K=ль…%L
C%л,2,*, d. l%дель“*, , *%…цеCц,
м,!%"%L C%л,2,*, d. c%льд“2=L…=
В этой главе мы подробно рассмотрим некоторые влиятельные
научные концепции, посвященные возникновению и функционированию политического единства мира, политическому аспекту становления мировой капиталистической системы.
Социология глобальной политической системы Дж. Модельски.
Одной из самых известных современных концепций мировой политики является концепция глобальной политической системы американского ученого Джорджа Модельски (George Modelski). Она была изложена в первую очередь в его произведениях «Длинные циклы в глобальной политике» (1987)1 и «Морская мощь и глобальная политика»
(1988, совместно с Уильямом Томпсоном)2. Концепция Дж. Модельски,
будучи довольно известной и, более того, весьма влиятельной в мировой социологической и политологиче ской науке, легла в основу деятельности целой международной научной школы. Основные произведения Модельски еще не переведены на русский язык, хотя в русском переводе есть некоторые из его статей. Идеи Модельски
относительно малоизвестны российской научной общественности.
Модельски в разработке своей концепции опирался на методологию структурно-функционального анализа Т. Парсонса, назвав его
«возможно, самым влиятельным, равно как противоречивым, социологом середины двадцатого века»3. Модельски утверждает: «Для современных условий «теория действия» Парсонса является, возможно, самой последовательной и содержательной попыткой прояснить и
определить теоретические основания социальных наук»4. В центре
внимания Модельски находится высший, глобальный уровень политический подсистемы мировой социальной системы. Модельски называет ее глобальной политической системой, мировой политиче ской
системой, мировым системным процессом. Он определяет эту систему следующим образом: «Глобальная политическая система (или,
кратко, глобальная политика) — это функционально специфичная совокупность отношений, характеризующаяся наличием проб лем определенного уровня и связанная с организованным осуществлением
1
Modelski G. Long Cycles in World Politics. London: Basingstoke, 1987.
2
Modelski G., Thompson W. Seapower and Long Cycles. 1988.
3
Modelski G. Long Cyclesin World Politics. P. 104.
4
Ibid.
74
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
коллективных действий на глобальном уровне»1. Дж. Модельски и
У. Томпсон определяют глобальную политическую систему как «совместную деятельность людей на глобальном уровне по реализации
общих интересов или производству общих благ, т. е., говоря словами
2
Парсонса, для коллективного преследования коллективных целей»
.
Модельски подчеркивает родство своей концепции глобальной политической системы с теорией Парсонса: «Мировая система — это аналитическое понятие в традиции анализа социальных систем
Парсонса»3. Под общими благами в глобальной политической системе
Модельски имеет в виду международный мир и безопасность, соблюдение территориальной и политической целостности субъектов, регуляцию экономических отношений и т. д. Мировая политическая система существует вот уже пять веков — с конца XIV в.: Модельски
пишет, что «история современного мира началась в 1494 году»4. До
этого времени существовали досовременные (pre-modern) мировые
системы. Мировая система возникла путем преобразования досовременных систем благодаря открытию Америки и прямых путей из Европы в Индию и Китай, что привело к формированию всемирной сети
политических отношений, т. е. глобальной политики. Последующее
развитие транспорта и средств коммуникации сделало функционирование мировой системы более стабильным.
Основным элементам глобальной политической системы являются глобальные державы (global powers), т. е. государства, занимающие
важное положение в глобальной политической системе и играющие
ключевые роли в ней. Модельски пишет: «Элементами, образцы взаимодействия которых структурируют глобальную политику, являются глобальные державы. Глобальные державы определяют порядок
в глобальной системе; они то, что способно действовать и способны
отвечать на действия; они организуют и возглавляют коалиции, они
присутствуют во всех частях мира, действуя на глобальном уровне.
Их действия и ответы на реакции определяют состояние политики на
глобальном уровне»5. В качестве глобальных держав в разные исторические эпохи в ходе функционирования глобальной политической
системы выступали Португалия, Испания, Франция, Нидерланды,
Великобритания, Россия (СССР), США, Германия и Япония.
Самым значительным элементом глобальной политической системы, ее основой, осью вокруг которой она вращается, является
1
Modelski G. Long Cyclesin World Politics. P. 7–8.
2
Modelski G., Thompson W. Testing Cobweb Models of the Long Cycle // Exploring
long cycles. Edited by G. Modelski. London: Boulder, 1987. P. 85.
3
Modelski G. Long Cyclesin World Politics. P. 20.
4
Ibid. P. 69.
5
Ibid. P. 9.
p=ƒдел 1. cл%K=л,ƒ=ц, " -%*3“е “%ц,%л%г,, , д!3г,. “%ц,=ль…/. …=3*
75
мировая держава (world power) — самая мощная и влиятельная среди глобальных держав: «Мировая держава — это ведущая единица
глобальной политической системы»1. В разные периоды истории
в этой роли выступали Португалия (XVI в.), Нидерланды (XVII в.), Великобритания (XVIII–XIX вв.) и США (XX в.). Мировая держава —
это лидер глобальной политики, ее центр и основа.
Важным элементом глобальной политики является соперник
(challenger), т. е. государство, являющееся ведущим претендентом
на роль мировой державы, находящейся в состоянии конкуренции
с актуальной мировой державой. Наиболее острую и драматичную
форму конкуренция между мировой державой и соперником принимает в глобальных войнах. В качестве соперников выступали
в разные периоды истории Испания, Франция, Германия. Таким образом, основными структурными элементами глобальной политической системы являются мировая держава, ее соперник и другие
глобальные державы.
Глобальная политическая система была первоначально образована Англией, Францией, Португалией и Испанией. Впоследствии
в сообщество глобальных держав входили Нидерланды, Россия
(СССР), США, Германия и Япония. Португалия пребывала в ранге
глобальной державы в 1494–1580 гг., Испания — в 1494–1808 гг.,
Англия (Великобритания) — в 1494–1945 гг., Франция — в 1494–
1945 гг., Нидерланды — в 1579–1810 гг., Россия (СССР) — с 1714 г.,
США — с 1816 г., Германия — в 1871–1945 гг., Япония — в 1875–
1945 гг. Глобальная политическая система насчитывала в разное время разное количество глобальных держав: по основании в нее входили 4 державы (Англия, Франция, Португалия и Испания), а, например, накануне и во время Первой мировой войны 6 (Англия,
Германия, Франция, Россия, США и Япония), после Второй мировой
войны остались только 2 (США и СССР). Мировыми державами
были Португалия, Нидерланды, Великобритания (дважды) и являются ныне США.
Время нахождения в статусе глобальной державы для различных стран было следующим: Португалия — с 1494 по 1580 г., Испания — с 1494 по 1808 г., Англия — с 1494 по 1945 г., Франция —
с 1494 по 1945 г., Нидерланды — с 1579 по 1810 г., Россия (СССР) —
с 1714 г. по настоящее время, США — с 1816 г. по настоящее время,
Германия — с 1871 по 1945 г., Япония — с 1875 по 1945 г. С 1945 г.
2
глобальными державами были только США и СССР
, причем
1
Modelski G. Long Cyclesin World Politics. P. 10.
2
Напомним, что книга Дж. Модельски вышла в 1987 г., т. е. за 4 года до распада
СССР.
76
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
США — мировой державой. Но в первой половине 70-х гг. происходит ослабление лидерства США. Это было ознаменовано, например, такими событиями, как достижение в 1970-х военно-стратегического паритета СССР и США, введение в 1973 г. арабскими нефтеэкспортирующими странами нефтяного эмбарго США, что
привело к мировому энергетическому кризису, поражение в войне
во Вьетнаме и иранская революция 1979 г. Сторонник теории Модельски японский ученый Ш. Кумон замечает: «С конца 60-х мы
наблюдаем симптомы дестабилизации международного порядка,
1
известного как Pax Americana»
.
Самым адекватным индикатором могущества и влиятельности
державы и, следовательно, ее статуса в глобальной политической
системе является, в теории Модельски, уровень ее военно-морской
мощи (sea power). Американский ученый использует в качестве показателя военно-морской мощи количество военных судов наиболее важного для данной эпохи класса. Для эпохи 1494–1654 гг. это
были военные корабли, предшествовавшие линейным кораблям
(pre-ship-of-the-line), для эпохи 1655–1670 гг. — линейные корабли
(ship-of-the-line) с количеством пушек более 30, для эпохи 1671–
1690 гг. — линейные корабли с числом пушек более 40, для эпохи
1691–1756 гг. — линейные корабли с числом пушек более 50, для
1757–1860 гг. — линейные корабли с числом пушек более 60, для
эпохи 1861–1945 гг. такими боевыми судами были тяжелые крейсеры (преддредноуты; pre-Dreadnoughts) и линейные корабли (дредноуты; Dreadnoughts), после 1945 г. — авианосцы и ядерные подводные
лодки.
Для наличия статуса глобальной державы необходимо, по Модельски, тратить не менее 5 % от мировых расходов на военно-морские нужды и располагать 10 % всей мировой военно-морской мощи.
Фактически это единственный четкий критерий, который предлагает Модельски для определения глобальных держав. Коэффициент
военно-морской мощи мировой державы периода ее расцвета колеблется вокруг значения 0,5 — она располагает 50 % или более от
совокупной военно-морской мощи всех стран мира. В рассмотрении
военно-морской мощи как решающего фактора мировой политики
Модельски, очевидно, идет вслед за классиком геополитики Альфредом Мэхеном, выдвинувшим в работе «Влияние морской мощи на
историю 1660–1783» (1890) концепцию роли военно-морской мощи
в истории. Модельски, проанализировав огромное количество
источников, рассматривает колебания коэффициентов военно-мор-
1
Kumon Sh. Theory of long cycles examinated // Exploring long cycles. Edited by
G. Modelski. London: Boulder, 1987. P. 56.
p=ƒдел 1. cл%K=л,ƒ=ц, " -%*3“е “%ц,%л%г,, , д!3г,. “%ц,=ль…/. …=3*
77
ской мощи всех глобальных держав (см. табл. 2). Американский ученый считает сухопутную мощь атрибутом региональных держав.
Португалия господствовала на морях в 1502–1544 гг., Голлан-
дия — в 1608–1642 гг. (1608–1619, 1624, 1632–1633, 1635–1636,
1
1640–1642)
, Великобритания — в 1719–1793 гг. (1719–1723) и
в 1809–1890 гг. (1809–1812, 1814–1834, 1843, 1854–1857, 1861,
1868–1869, 1880–1881, 1889–1890). США господствуют в области
военно-морской мощи с 1944 г. и по сей день.
Коэффициент военно-морской мощи как индикатор положения
державы в глобальной политике в ряде случаев не позволяет правильно идентифицировать мирового лидера. В определенные периоды страны, не являющиеся мировыми державами, располагали примерно 0,5 мировой военно-морской мощи. Это было характерно,
например, для Англии в 1494 г., для Испании в 1594–1597 гг.
Ряд стран, игравших значительную роль в мировой истории, Модельски не включил в число глобальных держав. Такие государства
Модельски квалифицировал как региональные державы. К их числу
относилась, например, Османская империя, которая обладала в
XVI–XVII вв. весьма серьезными сухопутными вооруженными силами и занимала очень выгодное стратегическое положение в сердце Евро-Афро-Азиатского территориального массива. Ей помешало
стать глобальной державой именно отсутствие у ее правящей элиты
понимания значения военно-морской мощи. Даже в XVI в., в эпоху
максимального подъема, Османская империя ограничила свои военно-политические операции бассейном Средиземного моря и не бросила вызов владычице океанов этого времени Португалии. К числу
региональных держав относилась Австрийская империя Габсбургов
(Австро-Венгрия) XVI–XIX вв., Швеция XVII–XVIII вв., Пруссия
XVIII в. В конце XX в. региональными державами являлись, например, Китай, Индия, Бразилия.
Модельски добавляет, что в последние десятилетия XX в. индикатором мощи державы и ее статуса в глобальной политической системе является военно-морская мощь вкупе с военно-воздушной и
военно-космической мощью. Но американский ученый при этом не
оговорил методики подсчета военно-воздушной и военно-космической мощи и не внес соответствующих корректировок в свою теорию. Ясно, что авианосцы и атомные подводные лодки являются
инструментами военно-воздушной мощи в не меньшей степени, чем
военно-морской. Вообще научно-техническая революция в развитых странах стирает грани между родами войск, создавая единые
1
В скобках — годы, когда страна располагала не менее чем 0,5 от совокупной
мировой военно-морской мощи.
78
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
комплексы вооруженных сил. В этом отношении теория Модельски
в рассмотрении современной ситуации сталкивается с определенными трудностями.
Функции мировой державы заключаются в том, что она является
центром глобальной политической системы, упорядочивает и организует ее. Мировые державы являются основными производителями порядка в глобальной политической системе, в этом и заключается их главная функция. Мировая держава является гарантией против
хаоса и дезорганизации глобальной политической системы. Модельски утверждает: «Факт лидерства делает систему неанархичной»
1
Потребителями глобального порядка являются в первую очередь
все государства, правительства, самые различные организованные
группы и в конечном счете отдельные индивидуумы, иначе глобальная политическая система в целом. Мировая держава как производитель порядка и противостоящая ей мировая система как потребитель взаимозависимы и взаимонеобходимы: «Производители и
потребители глобального порядка являются существенными компонентами структуры мировой политики, и отношения между ними
являются сутью процесса мировой политики»2. Вместе с тем Модельски утверждает: «…лидерство не означает получения лицензии
на управление другими национальными государствами или вмешательство в их внутренние дела или локальную политику»3. Это заявление вызывает удивление ввиду своего несоответствия историческим фактам. В целом ученый рассматривает исторические процессы доминирования в мировой системе односторонне, идеализирует
их, упуская из виду их противоречивость. Модельски близок к апологии лидеров мировой системы. Позиция Валлерстайна, в соответствии с которой сутью отношений господства в мир-системе стран
ядра во главе с гегемоном является эксплуатация полупериферии и
периферии, более отвечает действительности.
Мировая держава является осью не только глобальной политической системы, но и осью экономической и глобальной культурноидеологической систем. Такой универсальной идеологией глобальной политической системы и мировых держав были, как полагает
сторонник теории Модельски японский ученый Шумпей Кумон, католицизм в XVI в. в случае Португалии как лидера глобальной политики, кальвинизм в XVII в. в случае лидерства Нидерландов, идеология религиозной терпимости и политического либерализма в XVII в.
и идеологии методистской и евангелической церкви, противостоя-
.
1
Modelski G. Long Cyclesin World Politics. P. 10.
2
Ibid. P. 17.
3
Ibid. P. 16.
p=ƒдел 1. cл%K=л,ƒ=ц, " -%*3“е “%ц,%л%г,, , д!3г,. “%ц,=ль…/. …=3*
79
щие рабству и жесткой эксплуатации труда в XIX в. в случае господства Великобритании и идеология демократии и защиты прав
человека в антиколониальной и антидиктаторской формах в XX в.
1
в случае США
.
Модельски указывает, что для приобретения глобальной державой статуса мировой державы необходимо: 1) благоприятное географическое положение, предпочтительнее всего островное или полуостровное (как и Валлерстайн, Модельски считает, что победителем
в соперничестве за лидерство в глобальной политике между морской и сухопутной державой оказывается первая), 2) стабильное,
сплоченное, открытое общество, 3) передовая экономика, 4) политико-стратегическая организация глобальных притязаний. Благоприятное географическое положение — как у Португалии, Нидерландов, Великобритании или США — имеет двоякое значение: оно важно и с точки зрения безопасности и с точки зрения доступности
морских коммуникаций. В этом — надо сказать, вполне здраво и логично — мысль Модельски являет себя вдохновленной геополитическими теориями Маккиндера и Мэхена. Открытое и стабильное
общество готово к интеграции любых позитивных социальных инициатив и вследствие этого обладает высокой степенью социальной
солидарности и устойчивости. Это означает отсутствие социальных
потрясений, революций, что, по мысли Модельски, было характерно
для Португалии, Нидерландов, Великобритании и США. Революции
и иные внутренние социальные потрясения происходили в этих
странах, но исключительно до или после периода пребывания в статусе мировой державы — более того, они необходимы для достижения стабильности на последующих этапах развития, когда возникает и решается задача лидерства в мировой системе: в Португалии
национально-буржуазная революция произошла в 1383–1385 гг.2,
в Нидерландах — 1565–1580 гг., в Великобритании — в 1641–
1648 гг., в США — в 1776 г. Это условие фактически имеет в виду общество, устроенное на началах экономического и политического
либерализма, т. е. либерально-буржуазное общество. Либерализм,
по Модельски, означает процветание, из чего вытекает следующее,
третье условие — «наличие передовой и мощной экономики». Португалия, Нидерланды и Великобритания XVIII в. располагали самыми развитыми для своего времени торговыми экономиками, а Великобритания XIX в. и США — самыми развитыми индустриальными
экономиками. Четвертое условие предполагает умение поддержи-
1
См.: Kumon Sh. Theory of long cycles examinated // Exploring long cycles. Edited
by G. Modelski. London: Boulder, 1987. P. 69.
2
Так считал Модельски.
80
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
вать глобальный порядок в соответствии со своими целями, организовывать глобальную политическую активность. Неудачливые соперники мировых держав, т. е. Испания, Франция и Германия, не
располагали всем набором указанных предпосылок. В пору притязаний на статус мировой державы они располагали внушительным
экономическим потенциалом, но не обладали максимально благоприятным географическим положением и стабильным и открытым
обществом.
Модельски уделяет большое внимание рассмотрению партийных
систем как ведущему фактору открытости и стабильности общества
в глобальных и мировых державах. «Политические партии, в особенности политические партии мировых держав, играют решающую
роль в организации и фокусировании спроса на глобальный
1
порядок»
. Мировые державы характеризуются наличием устойчивой двухпартийной системы. Основаниями для партийного водораздела являются: 1) с одной стороны, политические или экономические
инновации, в особенности относящиеся к структурным изменениям
в мировой системе и связанные с торговыми и морскими интересами, профессиональными классами, промышленными изобретателями, инноваторами и исследователями, с другой — сухопутные интересы, социальный истеблишмент, группы собственников; 2) с одной
стороны, нацеленность на новые инициативы и глобальные решения, основанные на морских операциях, на свободную торговлю,
с другой — обращенность к оборонительным мероприятиям, защите
своих территорий, безопасности империи и использованию сухопутных сил, 3) с одной стороны, нацеленность на глобальную активность,
с другой — на укрепление уже захваченных позиций.
Неудачливым соперникам мировых держав было присуще:
1) континентальное положение, 2) значительные внутренние социальные и политические конфликты (в период притязаний на функции лидера), что, в частности, проявлялось в отсутствии эффективной и устойчивой двухпартийной системы, 3) значительная экономическая мощь, но, вместе с тем,. низкая конкурентоспособность их
экономик по сравнению с экономикой мировой державы и 4) отсутствие адекватной политико-стратегической организации, отсутствие знания и концептуальной оснастки для управления системой
глобальных отношений.
Другие субъекты глобальной политики вносят свой вклад в поддержание глобального политического порядка, но — в соответствии
со своим статусом — в значительно меньшей степени и, что немало-
1
Modelski G., Thompson W. Testing Cobweb Models of the Long Cycle // Exploring
long cycles. Edited by G. Modelski. London: Boulder, 1987. P. 86.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]