Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология глобализации. Учебное пособие для вузов
.pdf
p=ƒдел 2. n“…%"…/е C!% "ле…, гл%K=л,ƒ=ц,,
171
как крупный капитал Китая усиливается; слабеет и крупный капитал Западной Европы и Японии. Кроме того, рейтинги «Forbes» и «Financial
Times» говорят об ослаблении позиций крупного капитала других ведущих развивающихся стран — России, Индии и Бразилии.
Крупнейшие банки мира. Выше мы уже убедились в том, что сре-
ди крупнейших компаний мира ведущую роль играют банки. Самые
крупные банки — это важнейшие пункты управления глобальной
экономикой, и в связи с этим рассмотрим иерархию крупнейших
банков мира. Для этого обратимся к анализу рейтинга банков, составляемого специальным онлайн-сервисом «The Banker Database»,
входящим в состав группы британской газеты «Financial Times».
Рейтинг «The Banker Database» показывает следующее национальное распределение 1000 ведущих банков мира. В 2011 г. из 1000
банков было банков из США — 183, банков из Японии — 102, из Китая — 101, из Германии — 36, из Швейцарии — 33, из Индии — 32, из
Великобритании — 25, из Испании — 25, из России — 24, из Италии — 23, из Тайваня — 23, из ОАЭ — 15, из Австрии — 14, из Малайзии — 13, из Бразилии, Нидерландов и Турции — по 12, из Канады,
Австралии, Саудовской Аравии, Ирана — по 10, из Индонезии, Нигерии и Южной Кореи — по 9, из Кувейта — 8, из Франции, Гонконга и Греции — по 7, из ЮАР, Израиля и Швеции — по 6 банков.
В 2013 г. впервые первое место в банковской иерархии мира занял китайский банк ICBC (Industrial and Commercial Bank of China).
Второе и третье места занимали американские банки «JP Morgan
Chase & Co» и «Bank of America» соответственно. Рейтинг демонстрирует, что американские, японские, западноевропейские и китайские банки в начале второго десятилетия XXI в. доминировали на
арене глобального банковского бизнеса. Очень быстро росли китайские банки. Занявший в 2013 г. первое место китайский банк ICBC
в 2011 г. занимал 6-е место, в 2010 г.–7-е. Другой китайский банк
«China Construction Bank Corporation» в 2013 г. поднялся на 5-е место, тогда как в 2011 и в 2010 гг. он был на 8-м и 15-м местах соответственно. Отметим изрядную слабость позиций российских банков —
Россия занимала 9-е место среди других стран.
Особый интерес представляет состав глобальной банковской суперэлиты. Среди 50 крупнейших банков мира в 2013 г. были 8 американских, 7 китайских, 5 английских, 5 французских, 4 японских,
4 австралийских, 3 бразильских, 2 немецких, 2 нидерландских,
2 итальян ских, 2 испанских, 2 швейцарских, по одному российскому
и шведскому банку. Представим данные о 30 из 1000 крупнейших
банков мира в 2011 и 2013 г. (табл. 25).
Мы видим, что в начале второго десятилетия XXI в. происходило
быстрое усиление китайских банков, которые уже вступили в борьбу
172
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
с американскими банками за первое место в глобальном банковском
сообществе. Китай в ближайшем будущем может стать главной банковской державой мира, оттеснив на второй план США. Каждая из
стран Западной Европы обладает банковской системой, уступающей
по мощи США и Китаю, но совокупно банковская система ведущих
западноевропейских стран является самой мощной в мире — среди
50 крупнейших банков мира западноевропейских было 21 — позиции
швейцарских банков весьма скромны по сравнению с американскими, китайскими, британскими, французскими и т. д. банками.
Таблица 25
30 крупнейших банков мира в 2011 и 2013 гг.
Ранг
1. Bank of America США ICBC Китай
2. JPMorgan Chase
3. HSBC Holdings Великобритания Bank of America США
4. Citigroup США HSBC Holdings Великобритания
5. Mitsubishi UFJ
6. Industrial
7. Wells Fargo & Co США Mitsubishi UFJ
8. China
9. Bank of China Китай Bank of China Китай
10. Royal Bank of
11. BNP Paribas Франция BNP Paribas Франция
12. Barclays Великобритания RBS США
13. Banco Santander Испания Credit Agricole Франция
14. Agricultural Bank
15. Credit Agricole Франция Barclays Великобритания
16. Sumitomo Mitsui
17. Mizuho Financial
Банк Страна Банк Страна
& Co
Financial Group
Commercial Bank
of China
Construction Bank
Corporation
Scotland
of China
Financial Group
Group
2011 2013
США JP Morgan Chase
& Co
Япония China
Construction Bank
Corporation
Китай Citigroup США
Financial Group
Китай Wells Fargo & Co США
Великобритания Agricultural Bank
of China
Китай Banco Santander Испания
Япония Sumitomo Mitsui
Financial Group
Япония Mizuho Financial
Group
1
США
Китай
Япония
Китай
Япония
Япония
1
Top 1000 World Banks 2011 Ranking; Top 50 Banks in Top 1000 World Banks 2013.
http://www.thebankerdatabase.com/index.cfm?fuseaction=top50.default&page=2.
p=ƒдел 2. n“…%"…/е C!% "ле…, гл%K=л,ƒ=ц,,
Окончание таблицы 25
18. Lloyds Banking
Group
19. Goldman Sachs США Goldman Sachs США
20. UniCredit Италия Deutsche Bank Германия
21. Deutsche Bank Германия UniCredit Италия
22. Groupe BPCE Франция Groupe BPCE Франция
23. Morgan Stanley США Bank of
24. ING Bank Нидерланды Morgan Stanley США
25. Norinchukin Bank Япония Norinchukin Bank Япония
26. Societe Generate Франция ING Bank Нидерланды
27. Rabobank Group Нидерланды Rabobank Group Нидерланды
28. BBVA Испания Societe Generale Франция
29. Commerzbank Германия Intesa Sanpaolo Италия
30. Intesa Sanpaolo Италия Credit Suisse
Великобритания Lloyds Banking
Group
Communications
Group
Великобритания
Китай
Швейцария
173
Анализ рейтингов глобальных транснациональных компаний мира,
в том числе и банковских корпораций, показывает, что в начале XXI в.
существуют четыре основных центра глобального капитализма —
США, Китай, Западная Европа и Япония и целый ряд второстепенных
и третьестепенных — Индия, Россия, Бразилия, ЮАР и т. д. Существующие рейтинги самых крупных компаний мира предлагают нам противоречивую информацию, но все же определенные выводы на основании
их обобщения можно сделать. Во-первых, позиции крупнейшего капитала США остаются самыми мощными в мире, хотя и постепенно, плавно слабеют; роль США как лидера мировой капиталистической системы ныне и в будущем неоспорима, во-вторых, происходит определенное ухудшение положения западноевропейского и японского крупного
бизнеса, в-третьих, происходит укрепление позиций крупнейшего капитала Китая, которое, возможно, будет замедляться в будущем, в-четвертых, позиции крупнейшего капитала России, Индии, Бразилии,
ЮАР и т. д. являются весьма скромными в системе глобального капитализма, и в ближайшем будущем едва ли следует ожидать их усиления.
Развитие глобальной экономики ведет к постепенному относительному ослаблению экономического потенциала США и других западных стран, доля которых в мировом производстве будет сокращаться. Но даже при этом совокупная экономическая мощь единого
капиталистического Запада (США, Западной Европы, Японии и некоторых других стран) будет доминировать на планете. Быстро формируется второй центр глобальной экономики — социалистический Китай, но он в обозримом будущем будет уступать по своей экономической мощи единому Западу. Из рейтингов, таким образом, на наш
174
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
взгляд, следует сделать вывод о становлении экономической биполярности — единый капиталистический Запад и социалистиче ский
Китай. Другие ведущие развивающиеся страны (Россия, Индия, Бразилия и т. д.) не смогут стать центрами экономической активности,
сопоставимыми с единым Западом и с Китаем, и будут играть лишь
второстепенную роль на мировой экономической арене. Скорее всего, они в экономическом отношении будут сближаться и блокироваться либо с Западом, либо с Китаем. Особенно сложным является
положение России, которая уже стала сырьевой периферией глобальной капиталистической системы, тогда как Индия и Бразилия, не говоря уже о Китае, продолжают осуществлять индустриализацию.
Безработица. В результате развития глобального капитализма, ко-
торый несут человечеству транснациональные корпорации, глобальный капитализм усугубляет многие социальные язвы, которые терзают не только развивающиеся страны, но и народы развитых капиталистических стран.
Одним из важнейших негативных последствий капиталистической глобализации для развитых капиталистических стран является
перманентный и устойчивый рост безработицы. Массы трудоспособных жителей США, Западной Европы и Японии теряют работу из-за
того, что транснациональные компании переносят производ ства
в страны третьего мира, где ниже издержки производства, поскольку
рабочая сила является намного более дешевой, а требования по защите окружающей среды значительно мягче. Развитые капиталистические страны к началу XXI в. уже привыкли к такому феномену, как
хроническая безработица, которая была серьезно усугублена начавшимся в 2008 г. глобальным экономическим кризисом. Представим
статистическую информацию о динамике безработицы в 9 развитых
капиталистических и в 9 развивающихся странах мира в 2007–
2013 гг., которую мы можем почерпнуть в авторитетном британском
еженедельнике Economist (табл. 26).
Таблица 26
Уровень безработицы в ведущих странах мира в 2007–2013 гг., %
Страны 2007 2009 2010 2011 2012 2013
США 4,5
Япония 4
1
Составлено по: Output, prices and jobs // Economist. March. 31st. 2007. P. 113;
Output, prices and jobs // Economist. November. 14th. 2009. P. 109; Output, prices and
jobs // Economist. June. 5th. 2010. P. 97; Output, prices and jobs // Economist. Auguste.
6th. 2011; Output, prices and jobs // Economist. June. 23rd. 2012; Output, prices and jobs //
Economist. September. 14th. 2013.
(февр.)
(янв.)
10,2
(окт.)
5,3
(сент.)
9,9
(апр.)
5,1
(апр.)
9,2
(июнь)
4,6
(июнь)
8,2
(май)
4,6
(апр.)
1
7,3
(авг.)
3,8
(июль)
p=ƒдел 2. n“…%"…/е C!% "ле…, гл%K=л,ƒ=ц,,
Великобритания 5,5
Германия 9,2
Франция 8,6
Италия 6,5
Испания 8,6
Канада 6,1
Австралия 4,6
Россия 7,3
Китай 9,8
Бразилия 9,3
Индия 7,6
Мексика 4,0
Индонезия 10,3
Юж. Корея 3,2
Турция 9,6
Юж. Африка 25,6
(янв.)
(март)
(янв.)
(4 кв. 2006)
(февр.)
(февр.)
(февр.)
(февр.)
(2006)
(янв.)
(2006)
(февр.)
(2005)
(февр.)
(4 кв. 2006)
(март)
(2 кв. 2009)
7,8
(сент.)
8,1
(окт.)
10,0
(сент.)
7,4
19,3
(сент.)
8,6
(окт.)
5,8
(окт.)
7,6
(сент.)
9,2
(2008)
7,7
(сент.)
9,1
(2008)
6,4
(сент.)
8,1
(февр.)
3,4
(окт.)
12,8
(июль)
24,5
(сент.)
8,0
(март)
7,7
(май)
10,1
(апр.)
8,5
(1 кв.)
19,7
(апр.)
8,1
(апр.)
5,4
(апр.)
8,2
(апр.)
9,6
(2009)
7,3
(апр.)
10,7
(2009)
5,4
(апр.)
7,4
(февр.)
3,7
(апр.)
14,4
(февр.)
25,2
(март)
Окончание таблицы 26
7,7
(май)
7,0
(июль)
9,5
(май)
8,0
(июнь)
21,0
(июнь)
7,4
(июнь)
4,9
(июнь)
6,1
(июнь)
6,1
(2010)
6,2
(июнь)
10,8
(2010)
5,4
(июнь)
6,8
(февр.)
3,3
(июнь)
9,9
(апр.)
25,0
(1 кв.)
8,2
(март)
6,7
(май)
10,2
(апр.)
10,2
(апр.)
24,3
(апр.)
7,3
(май)
5,1
(май)
5,4
(май)
4,1
(1 кв.)
6,0
(апр.)
9,8
(2011)
5,0
(апр.)
6,3
(1 кв.)
3,1
(май)
9,9
(март)
25,2
(1 кв.)
175
7,7
(июнь)
6,8
(авг.)
11,0
(июль)
12,0
(июль)
26,3
(июль)
7,1
(авг.)
5,8
(авг.)
5,3
(июль)
4,1
(2 кв.)
5,6
(июль)
9,9
(2012)
4,9
(июль)
5,9
(1 кв.)
3,0
(авг.)
8,8
(май)
25,6
(2 кв.)
Как видно, из приведенных данных, развитие капиталистиче ской
глобализации не в силах покончить с хронической безработицей
в развитых и в развивающихся странах. Даже в предкризисный период уровень безработицы в них был значительным. Мировой экономический кризис, начавшийся в 2008, почти во всех странах, отмеченных в таблице, резко увеличил показатели безработицы. Самая низкой безработица была в Южной Корее и в Японии — всего лишь 3 %
в августе и 3,8 % в июле 2013 г. соответственно. Благоприятными были
тенденции развития рынка труда в Германии, в Китае и в России —
безработица в этих странах неуклонно снижалась с 2007 г., причем
это происходило даже в условиях мирового экономического кризиса.
Это согласуется с вышеприведенными данными о высоких положительных показателях внешнеторгового баланса для обеих стран. На-
176
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
иболее острой проблема безработицы среди развитых капиталистических стран была в Испании, достигнув в июле 2013 г. отметки
в 26,3 %. Среди развивающихся стран особенно тяжелым было положение на рынке труда ЮАР, поскольку безработица в этой стране
превысила показатель в 25 %. Данные, приведенные в таблице, явственным образом доказывают то, что капиталистиче ская глобализация, становление глобального капитализма приводят к тому, что значительная часть трудоспособного населения оказывается выброшенной за пределы общественного производства, обречена на деградацию
и прозябание. Глобальный капитализм объединяет человечество в
единое целое, позволяет народам мира быстро обмениваться плодами
своей дея тельности, но делает он это на неадекватной основе, в интересах капиталистической прибыли, в интересах наживы, в связи
с чем человечеству приходится за этот прогресс дорого платить.
Социально-экономическое неравенство в прошлом и в совре-
менности. Еще одним из негативных проявлений капиталистической
глобализации является обострение социально-экономического неравенства на планете, возрастание разрыва между уровнями развития
богатых и бедных стран, развитых и отсталых территорий. Глобализация, которая осуществляется на капиталистической основе, усиливает социально-экономические различия, существующие внутри человеческого общества. На планете уже существует пропасть, которая
углубляется с каждым днем. Богатство и развитие для немногих, нищета и отсталость для подавляющего большинства человечества
Неравенство существовало в классовом обществе всегда, но глубина неравенства в истории изменялась. Сравним современную социально-экономическую дифференциацию с тем, что было в начале
капиталистической эры, в 1500 г. Это тем более актуально, что ряд
исследователей, например, английский ученый Р. Робертсон, считает, что глобализация началась примерно в 1500 г. Представим сначала информацию о социально-экономической дифференциации различных стран мира в 1500 г. (табл. 27).
Таблица 27
ВВП по паритету покупательной способности валют
на душу населения в ведущих странах мира в 1500 г., в долл. 1990
Ранг Страна Душевой ВВП Ранг Страна Душевой ВВП
1 Италия 1100 11 Испания 661
2 Бельгия 875 12 Швейцария 632
3 Нидерланды 761 21 Португалия 606
1
Wealth Year 1500. Top ten and other notable rates of wealth per person in year 1500 //
http://www.worldmapper.org/posters/worldmapper_map160_ver5.pdf.
1
p=ƒдел 2. n“…%"…/е C!% "ле…, гл%K=л,ƒ=ц,,
177
Окончание таблицы 27
4 Дания 738 23 Китай 600
5 Франция 727 53 Индия 550
6 Великобритания 714 60 Ирландия 526
7 Австрия 707 61 Япония 500
8 Швеция 695 65 Ирак 499
9 Германия 688 86 Турция 496
10 Норвегия 640 106 Египет 475
Мы видим, что в 1500 г. пятерку самых богатых стран составили
Италия, Бельгия, Нидерланды, Дания и Франция. Кроме них в первую десятку входили Великобритания, Австрия, Швеция, Германия
и Норвегия. В числе самых бедных стран были Япония, Ирак, Турция
и Египет. Приведенные в таблице данные показывают важный
в контексте наших исследований результат, согласно которому
в 1500 г. различия между самыми богатыми и самими бедными странами были относительно незначительными. Душевой доход в Италии, самой богатой стране мира в 1500 г., всего лишь в 2,3 раза больше, чем в Египте, одной из самых бедных стран мира этого времени.
Различия между самой богатой страной мира и одной из самых бедных стран были, таким образом, совершенно незначительными.
А теперь обратимся к данным, характеризующим социальноэкономическую дифференциацию стран мира в наше время, в эпоху глобального зрелого капитализма. Представим информацию
о странах мира с наивысшим душевым ВВП (табл. 28).
Страны мира с наивысшим душевым ВВП в 2012 г.
Ранг Страна Душевой ВВП
1. Катар 77 987 11. Нидерланды 37 251
2. Люксембург 68 459 12. Австрия 36 353
3. Сингапур 53 591 13. Канада 35 716
4. Кувейт 47 935 14. Ирландия 35 640
5. Норвегия 46 982 15. Швеция 35 048
6. Бруней 45 507 16. Австралия 34 548
7. Гонконг 43 844 17. Германия 34 437
8. США 42 486 18. Исландия 33 618
9. ОАЭ 42 293 19. Бельгия 33 127
10. Швейцария 37 979 20. Великобритания 32 474
1
Составлено по: International Human Development Indicators. GDP per capita (2005
PPP $) // http://hdrstats.undp.org/en/indicators/20206.html.
в 2005, дол.
Ранг Страна Душевой ВВП
1
в 2005, дол.
Таблица 28
178
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
Очень высок душевой ВВП в развитых капиталистических странах — в Финляндии (32 254 долл.), Японии (30 660), Франции (29 819),
Италии (27 069), Испании (27 063) и т. д. Отметим особую ситуацию,
в которой находятся Катар, Бруней, Кувейт, ОАЭ, с одной стороны,
Сингапур и Гонконг, с другой. Это страны, которые традиционно относят к числу развивающихся стран, но очень высокие показатели
душевого ВВП в случае Катара, Брунея, Кувейта и ОАЭ объясняются сверхвысокими доходами этих стран от добычи и продажи нефти
и газа, в случае Сингапура и Гонконга — тем, что эти территории
являются посредниками в глобальных финансово-коммерческих
операциях, в особенности в операциях, связывающих глобальную
экономику и экономику Китая. Исключительное привилегированное положение этих небольших государств в глобальной экономике объясняет чрезвычайно высокие показатели их душевого ВВП.
В нашем контексте важны показатели душевого ВВП не в этих небольших странах, а в ведущих развитых капиталистических странах — США, Нидерландах, Австрии, Канаде, Германии, Австралии,
Великобритании и т. д. Показатели душевого ВВП в ведущих развивающихся странах были заметно ниже (табл. 29).
Таблица 29
Душевой ВВП в ведущих развивающихся странах в 2012 г., в долл. 2005 г.
Страна Душевой ВВП
Россия 14808
Китай 7418
Индия 3203
Бразилия 10278
Мексика 12776
Южная Корея 27541
Турция 13466
Иран 10462
Индонезия 4094
Нигерия 2221
ЮАР 9678
Египет 5547
Пакистан 2424
Бангладеш 1568
1
Мы видим, что к показателям душевого ВВП развитых стран из
этого списка развивающихся стран вплотную приблизилась только
Южная Корея. Ее душевой ВВП находится на уровне ВВП Италии
1
Составлено по: International Human Development Indicators. GDP per capita (2005
PPP $); http://hdrstats.undp.org/en/indicators/20206.html.
p=ƒдел 2. n“…%"…/е C!% "ле…, гл%K=л,ƒ=ц,,
179
и Испании и превосходит показатели самых бедных из числа развитых стран — Португалии и Греции. Россия вместе с Бразилией, Мексикой и Турцией занимает средние позиции в группе развивающихся стран. От России по душевому ВВП значительно отстает Китай,
а еще больше — Индонезия и Индия. Китай и Индия, несмотря на
быстрый рост их экономик в ходе последних десятилетий, остаются
еще, если говорить о душевых показателях, довольно бедными странами. Среди стран с очень низкими показателями душевого ВВП
преобладают африкан ские страны. Это, в частности, Мозамбик (861
долл.), Нигер (642), Эфио пия (979), Либерия (506), Демократическая
Республика Конго (329 долл.).
В рамках нашего анализа важны социально-экономические различия между ведущими капиталистическими странами (США, Великобритания и т. д.) и наиболее бедными развивающимися странами.
Простой подсчет показывает, что в 2012 г. средний душевой доход
в США (42486 дол.) превосходил средний душевой доход в Бангладеш (1568 долл.), который был далеко не самой бедной страной мира,
в 27,1 раза! США в этом отношении превосходили Пакистан (2424)
в 17,5 раза. Если же сравнить среднедушевой доход в США и среднедушевой доход в Эфиопии и в Мозамбике, то контрасты станут еще
разительнее. Мы выше уже установили, что в 1500 г. самая богатая
страна того времени, Италия, в которой уже были весьма развиты
раннекапиталистические отношения, превосходила одну из самых
бедных стран, Египет, всего в 2,3 раза. В 1500 г. Италия по среднедушевому доходу превосходила Китай в 1,83 раза, а Индию — в 2 раза.
В 2012 г. американский среднедушевой доход превосходил среднедушевой доход в Китае в 5,7 раза, среднедушевой доход в Индии —
в 13,3 раза. Все эти вычисления говорят, что мировая социально-экономическая дифференциация с 1500 по 2012 г. выросла многократно. Современный мир, мир глобального капитализма, намного более
несправедлив, чем мир в самом начале капиталистической эпохи,
в 1500 г. И эта несправедливость по мере развертывания капиталистической глобализации будет усиливаться и дальше.
Невысокой степень социально-экономической дифференциации стран мира была и во второй половине XVIII в., когда одной из
самых богатых стран была Великобритания. В 1760 г. средний душевой доход в Индии был лишь на 10–30 % меньше душевого дохода
в Великобритании, а в 1800 г. душевой доход в Китае был равен душевому доходу в Великобритании или даже выше его1. В 2012 г. душевой доход в Великобритании превосходил душевой доход в Китае
1
Milanowic B. The two faces of Globalization: Against Globalization as We Know It //
World Development. V. 31. No. 4. P. 671.
180
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
в 4,4 раза, душевой доход в Индии — в 10,1 раза. Все эти данные позволяют утверждать, что в начале XXI в. социально-экономическое
неравенство стран было беспримерно высоким, человечество не
знало такого неравенства по крайней мере более пяти последних веков. Невиданный уровень неравенства стран мира является результатом функционирования мировой капиталистической системы.
Неравенство охватывало все глобальное человечество. В 2013 г.
лица с богатством свыше 1 млн долл. на человека, составляя лишь
0,7 % от численности взрослого населения планеты (32 млн человек),
владели совокупно 41 % богатств мира, что было равно 98,7 трлн долл.
В то же время лица, которые располагали богатством менее
10 тыс. долл. на человека, составляя 68,7 % численности взрослого
населения земли (3,2 млрд человек), обладали совокупно 3 % богатств
мира на сумму всего лишь 7,3 трлн долл.
1
Неравенство углубляется и внутри всех стран мира, и в том числе
и внутри главной капиталистической страны мира. В 1976 г. 1 % самых богатых семей США владел 8,9 % национального дохода страны,
а в 2007 г. — уже 25 %2. Таким образом, рядовые американцы также
страдают от последствий капиталистической глобализации, хотя их
уровень жизни, бесспорно, намного превосходит уровень жизни
простых тружеников в развивающихся странах.
Мы можем уточнить наши представления о социальном неравенстве в эпоху глобального капитализма, если обратимся к анализу
индекса человеческого развития. Этот индикатор разрабатывается
специальными службами ООН. Индекс человеческого развития
учитывает показатели: 1) средней ожидаемой продолжительности
жизни при рождении, 2) средней продолжительности обучения
и 3) валового национального дохода на душу населения. Представим
данные о странах с наибольшим и наименьшим индексом человеческого развития в 2013 г. (табл. 30).
Как мы видим, различие значений индексов человеческого развития в наиболее богатых и в наиболее бедных странах в 2013 г. было
весьма значительным. Оно означало, что между самыми передовыми капиталистическими и самыми бедными развивающимися странами существовала настоящая пропасть. И эта пропасть углубляется
год от года. Глобальный капитализм не в силах решить проблему неравенства.
1
Global Wealth Report 2013. Credit Suisse. October. 2013. P. 22.
2
Ragburan R. The True Lessons of the Recession // Foreign Affairs. May–June. 2012.
Ссылка по: Shenming Li. At the End of Hegemonism and Power Politics is the Revival of
Socialism. The Crisis of capitalism and the Future of Socialism. Beijing, China. November.
2012. 29–30. P. 9.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]