Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Социология глобализации. Учебное пособие для вузов

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
b"еде…,е
11
нужно понимать, что это не социология в том понимании, которое доминирует ныне. В этом смысле социология будущего включит в себя в снятом виде и философию, и политэкономию, и психоло­гию, и историю, этнологию, и психологию, и филологию и т. д. Эта синтетическая наука будет исходить из того, что у ее колыбели стоя­ли великие универсальные мыслители Гераклит, Платон, Аристо­тель и Плотин.
В основу настоящей книги, как же было сказано, положен марк­систский подход. Мы считаем марксизм наиболее плодотворной ме­тодологией, парадигмой с наибольшим познавательным и объясни­тельным потенциалом. Марксизм не есть некий абсолют, который был бы лишен ограниченности и противоречий. Он нуждается и в развитии, и в снятии. Но снять марксизм сможет лишь тот, кто овладеет им в полной мере. Для нас весьма важно то, что марксизм обладает несоизмеримо большими возможностями в объяснении современного развития человечества, несопоставимо большими возможностями в отношении предсказания будущего мирового об­щества, чем любая другая концепция. В этом отношении с марксиз­мом не может сравниться ни одна из немарксистских концепций, возникших на Западе или в России. Глобализация как специфиче­ский предмет исследования еще раз показывает эвристическую мощь марксизма. Только опираясь на марксизм, мы можем понять глобализацию вполне глубоко и многосторонне. При этом, разуме­ется, необходимо учитывать достижения и наиболее интересных не­марксистских направлений мировой социальной мысли.
Данное учебное пособие представляет собой попытку способ­ствовать развитию научных представлений о глобализации в на­правлении к более глубокому и многостороннему знанию. Выполне­нию этой задачи служит логика настоящего труда. Вначале мы рас­сматриваем различные взгляды на глобализацию, на формирование мировой капиталистической системы (Первый раздел), затем де­тально изучаем различные проявления глобализации (Второй раз­дел), потом исследуем сущностные измерения глобализации, свя­занные с формированием транснациональной классовой структуры (Третий раздел). После этого мы обращаемся к рассмотрению раз­вития в последние десятилетия двух стран, России и Китая (Четвер­тый раздел), в свете исследованных сущностных измерений миро­вой капиталистической системы. Интерес к этим двум странам свя­зан с их огромной ролью в современном мире. Книга завершается рассмотрением основных тенденций мирового развития в совре­менности и в будущем (Пятый раздел).
Предлагаемое читателю учебное пособие создано на основе кур­са лекций по социологии глобализации, читаемых на социологиче-
12
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
ском факультете МГУ имени М. В. Ломоносова в течение вот уже целого ряда лет авторами этого пособия.
Для оптимального восприятия содержания учебного пособия каждая глава сопровождается контрольными вопросами и неболь­шим списком дополнительной литературы.
p=ƒдел 1. cл%K=л,ƒ=ц, " -%*3“е
“%ц,%л%г,, , д!3г,. “%ц,=ль…/. …=3*
cл="= 1. o!едгл%K=л,“2,*= %2 *%…ц= XVIII ".
д% 1960-. гг.
Глобалистика возникла относительно недавно — в начале 1990-х гг., но у нее была долгая предыстория. У исследователей гло­бализации в узком смысле слова были предшественники — исследо­ватели глобализации в широком смысле слова. Речь идет о тех мыс­лителях, которые рассматривали процессы становления единого че­ловечества, возникновения всемирного общества. Разумеется, в этом случае понятие глобализации не использовалось. Мы выше назвали такие идеи, относящиеся в основном к общественной мыс­ли периода с конца XVIII по 1960-е гг., предглобалистикой (протогло­балистикой). Предглобалистика в отличие от глобалистики сущест­вовала на основе того, что объединение человечества в форме миро­вой капиталистической системы разворачивалось еще в неразвитых формах. Предглобалистика является историческим прологом к воз­никновению глобалистики подобно тому, как незрелые формы ми­ровой капиталистической системы предшествуют более зрелым, современным нам. Незрелые формы мировой капиталистической системы обусловливают предглобалистику, а зрелые формы — гло­балистику. Такой экскурс в историю идей важен для нас не только в силу исторического интереса, но и в связи с тем, что многие из идей об объединении человечества, выдвинутых в прошлые два века, не потеряли своего значения и поныне.
Человечество начинает делать особенно быстрые шаги к все­мирной интеграции при капитализме, поскольку капиталистиче­ский способ производства в отличие от докапиталистических спосо­бов производства обращен ко всей планете, ориентирован на охват собою всего человечества. Первые идеи о необходимости объедине­ния человечества на общих основаниях возникают в условиях ману­фактурного капитализма и начала промышленной революции.
Предглобалистика Н. Кондорсе. Вероятно, одним из первых сто­ронников объединения человечества и исследователей этого процес­са был французский философ, математик и политический деятель Мари Жан Антуан Никола Кондорсе (1741–1794). В его главном тру­де «Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума» (1795) были уже разработаны все основные положения теории глоба­лизации, ее идеология. Современные адепты глобализации, как ока­зывается, добавили не много. Ключевыми идеями концепции Кон­дорсе были естественное право и либеральный прогрессизм. Как по­лагал он, человек и общество характеризуются неограниченной
16
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
способностью к совершенствованию, что превращает историю в по­ступательное, необратимое осуществление разума, свободы и равен­ства. Помимо интеллектуальных, в развитии общества важную роль играют также экономические и природные факторы. Кондорсе связы­вал предпосылки улучшения человеческого рода со следующими фак­торами: а) уничтожением неравенства между нациями; б) прогрессом равенства между различными классами внутри народа; в) действи­тельным совершенствованием природы человека. Развитие разума и свободы обеспечивает достижение истины и счастья, моральное со­вершенствование, упразднение или уменьшение неравенства между людьми, победу над деспотизмом, суевериями, невежеством и разны­ми формами антигуманизма, что подразумевало радикальный слом феодального общества, абсолютистско-бюрократического государ­ства и резкое ограничение роли христианской церкви. Прогресс разу­ма и свободы относится к числу наиболее общих, необходимых, посто­янных законов общества. Вместе с тем, по мысли Кондорсе, прогресс человеческого общества не является однолинейным и гомогенным. Кондорсе выделил 10 стадий («эпох») развития, через которые челове­чество необходимо проходит. На его взгляд, выше всех на этой лестни­це поднялись США после достижения ими независимости и Франция после революции 1789 года, причем Франция в большей степени. Но отцом теории глобализации делает Кондорсе его принципиальное, концептуальное убеждение в том, что на высшей, 10-й стадии, будет происходить распространение либерального строя Франции и США по всему миру путем торговли и просвещения. Прочие народы и стра­ны, на его взгляд, убедившись в благотворности и выгодности этого строя, введут его у себя. Одновременно, правда, Кондорсе резко вы­сказывался против колониализма, ограбления народов отсталых стран и применения насилия по отношению к ним, против рабства в коло­ниях. Поэтому без большого преувеличения Кондорсе можно считать первым глобали стом.
Предглобалистика А. Сен-Симона. Французский мыслитель,
классик утопического социализма А. Сен-Симон также был сто­ронником объединения человечества. Основную коллизию совре­менного общества видел в противостоянии «теологической и фео­дальной системы» и «научной и промышленной системы», в борьбе между собою классов феодалов-военных, промышленников (пред­приниматели, рабочие, ремесленники, крестьяне и др.) и проме­жуточных между ними «буржуа» (юристы-разночинцы, незнатные военные, непривилегированные рантье, незнатные землевладельцы и др.). Критический пафос Сен-Симона был направлен против дво­рянства и духовенства, феодальной и наполеоновской знати, в кото­рых он видел паразитов и бездельников, препятствующих прогрес-
p=ƒдел 1. cл%K=л,ƒ=ц, " -%*3“е “%ц,%л%г,, , д!3г,. “%ц,=ль…/. …=3*
17
су. Промышленники в союзе с учеными и художниками, составляя 24/25 наций, являются созидателями всех богатств общества и со­средотачивают в себе все таланты и способности нации, власть же находится у старой и новой знати. Он видел основное противоречие французского общества в том, что оно превратилось в промышлен­ное, а власть осталась феодальной. Власть путем проповеди и убеж­дения, обращенных к народам и королям (Сен-Симон был категори­ческим противником насилия и насильственных революций), долж­на быть отдана промышленникам. Промышленная система должна сместить феодальную. Сен-Симон называл ожидаемый им полити­ческий строй промышленным режимом, или промышленной монар­хией, при которой монархи правят в интересах класса промышлен­ников. Индустрия, наука и искусство проложат путь беспредельно­му прогрессу и процветанию. Морально-идейным знаменем нового общества должна стать обожествленная наука, краеугольным кам­нем которой являются закон всемирного тяготения и культ Исаака Ньютона, и обновленное христианство, которое преодолеет одно­сторонность и недостатки католицизма и протестантизма и сделает своим основным принципом лозунг «все люди — братья». По Сен­Симону, Франция, идя в авангарде человечества, должна проложить Европе и всему миру путь к будущему. Вслед за Францией должна последовать Великобритания. Сен-Симон писал в «Катехизисе про­мышленников» (1823–1824): «Когда промышленный режим бу­дет установлен в Англии и во Франции, прекратятся все бедствия, на которые было обречено человечество во время его перехода от правитель ственного режима к промышленному; т. к. силы всех пра­вительств на земле уступают промышленной силе Франции и Анг­лии, то кризис будет окончен, потому что не будет больше борьбы, и все народы на земле, пользуясь покровительством объединившихся Франции и Англии, будут быстро, один за другим, по мере развития
1
их цивилизации, переходить к промышленному строю»
. Сен-Си­мон замечал: «Когда этот общественный строй будет, наконец, ус­тановлен во Франции, тогда не замедлит осуществиться знаменитое предсказание отцов церкви: одно социальное учение станет общим для всего человеческого рода; можно будет видеть, как все народы, один за другим, примут принципы, провозглашенные и проведен­ные в жизнь французами»
2
. Как видим, и в этом случае предполага­ется объединение человечества на единых основаниях — основани­ях утопического социализма.
1
Сен-Симон. Избранные произведения. Т. II. М.; Л.: Издательство Академии наук
СССР, 1948. С. 230–231.
2
Там же. С. 261.
18
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
К предглобалистике Сен-Симона тесно примыкает предглоба-
листика его ученика О. Конта. Основоположник позитивизма также полагал необходимым переход всего человечества вслед за Франци­ей к позитивной или индустриальной стадии развития. Конт полагал необходимым для решения всех проблем современности реоргани­зацию общества на позитивистских началах, моральное реформиро­вание человечества, достижение его духовного единения, всеобщей любви и братания, растворение индивида в обществе. В качестве орудия преобразований рассматривал учреждение позитивистской церкви с резиденцией в Париже, исповедующей культ «Верховного Существа», под которым понималось человечество в единстве его былых и живущих поколений. Париж должен стать столицей объ­единенного индустриальным обществом и позитивизмом человече­ства. Но Конт в отличие Сен-Симона трактовал будущую всемирную индустриально-позитивную стадию развития человечества в чисто капиталистическом духе.
Предглобалистика К. Маркса и Ф. Энгельса. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс еще в «Манифесте Коммунистической партии» (1848) анали­зировали процессы интеграции человечества. Они писали: «Круп­ная промышленность создала всемирный рынок, подготовленный открытием Америки. Всемирный рынок вызвал колоссальное разви­тие торговли, мореплавания и средств сухопутного сообщения. Это в свою очередь, оказало воздействие на расширение промышлен­ности, и в той же мере, в какой росли промышленность, торговля, мореплавание, железные дороги, развивалась буржуазия, она уве­личивала свои капиталы и оттесняла на задний план все классы,
1
унаследованные от средневековья»
. Маркс и Энгельс объясняли становление единого человечества развитием капиталистического способа производства. Они замечали: «Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему зем­ному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи».
Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала про­изводство и потребление всех стран космополитическим. К велико­му огорчению реакционеров, она вырвала из-под ног промышленно­сти национальную почву. Исконные национальные отрасли про­мышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение ко­торых становится вопросом жизни для всех цивилизованных на­ций, — отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье,
1
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Т. 4. М.: Государственное издательство
политической литературы, 1955. С. 425–426.
p=ƒдел 1. cл%K=л,ƒ=ц, " -%*3“е “%ц,%л%г,, , д!3г,. “%ц,=ль…/. …=3*
19
привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и выраба­тывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребно­стей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отда­ленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и все­сторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере отно­сится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоя­нием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература.
Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий произ­водства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Дешевые цены ее товаров — вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам. Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производ­ства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему
1
образу и подобию»
. Для Маркса и Энгельса создание единого чело­вечества являлось одним из наиболее значительных достижений ка­питалистического способа производства. Капитализм становится мировой силой и подлежит снятию в результате мировой револю­ции, которую должен осуществить интернациональный пролетари­ат. С точки зрения основателей марксизма, человечество объединя­ется первоначально на основе капитала, а после мировой революции развивается как единое на основе коммунистического строя. При­мечательно то, что описываемые Марксом и Энгельсом процессы в полной мере начали развертываться только в конце XX и в начале XXI в. В середине XIX в. они едва-едва намечались. В данном фраг­менте Маркс и Энгельс самым замечательным образом предвосхи­тили современные события, в связи с чем он живо обсуждается и цитируется в мировой глобалистике. Данный фрагмент «Манифеста Коммунистической партии» тогда, когда создавалось это произведе­ние, был прогнозом на неблизкое будущее, но не являлся анализом настоящего. Тем не менее удивительная глубина и точность пред­восхищающего анализа глобальных процессов конца XX и начала
1
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 4. С. 427–428.
20
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
XXI в., осуществленного в 1848 г., еще раз говорит о гениальности основоположников марксизма.
Предглобалистика Дж. Гобсона. На рубеже XIX и XX вв. миро-
вой капитализм, став монополистическим, вступил в империалисти­ческую стадию своего развития. Новые явления стали объектом пристального анализа многих ученых. Одним из первых стал анг­лийский экономист Дж. Гобсон (John Hobson), автор книги «Импе­риализм» (1902). Идеи Гобсона русскоязычному читателю известны в первую очередь благодаря его цитированию В. И. Лениным в его книге «Империализм как высшая стадия капитализма». Гобсон по­нимал под империализмом присущую развитым капиталистическим странам политику территориальной экспансии. Для Гобсона капита­лизм — это в первую очередь политическое явление, проявляющее­ся, главным образом, в колониальных завоеваниях и подчинении себе формально независимых государств. Империализм был, с его точки зрения, основной чертой политики Великобритании, Фран­ции, Германии, России, США, Бельгии и некоторых других стран на рубеже XIX и XX в., но Гобсона как англичанина интересовал пре­имущественно британский империализм. Гобсон резко критически относился к колониализму, полагая, что империализм влечет за со­бой массу неблагоприятных последствий для самой Великобрита­нии и других стран, проводящих империалистическую политику. Империализм, считал он, выгоден для некоторых предприниматель­ских и профессиональных групп (капиталисты, военные и т. д.), но противоречит общему благу народа страны.
Гобсон делал акцент на опасности загнивания империалисти­ческих держав вследствие того, что промышленность, труд будут перенесены в колониальные и полуколониальные страны, а населе­ние европейских стран будет вести в основном бездеятельный и па­разитический образ жизни, причем капиталистическое меньшин­ство будет получать дивиденды и ренту из колониальных и зависи­мых стран, а большинство будет занято обслуживанием. Гобсон писал, что в результате последствий освоения Китая империалисти­ческими державами: «Большая часть Западной Европы могла бы принять вид и характер, который уже демонстрируют некоторые местности юга Англии, Ривьеры, излюбленные туристами или мест­ными жителями районы Италии и Швейцарии: небольшие группы богатых аристократов, получающих дивиденды и пенсии с Восточ­ной Азии, и несколько большая по численности группа профессио­нального обслуживающего персонала и торговцев, большое число прислуги и работников в сфере транспорта, а также в тех отраслях производства, которые связаны с окончательной обработкой ско­ропортящихся продуктов: все основные отрасли промышленности
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]