Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология глобализации. Учебное пособие для вузов
.pdf
p=ƒдел 1. cл%K=л,ƒ=ц, " -%*3“е “%ц,%л%г,, , д!3г,. “%ц,=ль…/. …=3*
21
исчезли бы, а основные продукты питания и промышленные това-
1
ры притекали бы как дань из Азии и Африки»
. Гобсон замечал также: «Мы уже предсказывали возможность более широкого союза
западных государств, Европейской федерации, которая будучи далекой от того, чтобы двигать вперед дело мировой цивилизации,
могла бы породить огромную опасность западного паразитизма,
т. е. группу передовых промышленных наций, высшие классы которых получали бы огромную дань из Азии и Африки, благодаря которой они содержали бы выдрессированные массы обслуживающего
персонала, не вовлеченного более в производительные отрасли
сельского хозяйства и промышленности, а занятого в сфере личных
или вспомогательных промышленных услуг под контролем новой
финансовой аристократии. Пусть те, кто хотел бы отвергнуть такой
взгляд как недостойный внимания, изучит современные экономические и социальные условия существования тех округов в Южной
Англии, которые уже оказались в таком положении, и поразмыслит
о громадном расширении такой системы, которое оказалось бы возможным благодаря подчинению Китая экономическому контролю
подобных групп финансистов, инвесторов, политических и коммерческих чиновников, выкачивающих прибыли из потенциально
крупнейшего резервуара, который мир когда-либо знал, для того
чтобы потреблять в Европе. Ситуация слишком сложна, игра мировых сил слишком непредсказуема для того, чтобы предпочесть ту
или иную однозначную интерпретацию: но те импульсы, которые
сегодня управляют империализмом Западной Европы, ведут в этом
направлении и, если они не встретят противодействия или не будут
уведены в ином направлении, реализуют эту тенденцию до ее завершения.
Если правящие классы западных наций смогли бы реализовать
свои интересы в этом ключе (и каждый год обнаруживается, что капитализм все более приобретает международный характер) и если
Китай окажется неспособным развить в себе силы для стойкого сопротивления, возможность паразитического империализма, который воспроизводил бы в более значительном масштабе основные
особенности поздней Римской империи, станут очевидными»2. Мы
видим, что те опасности, о которых Гобсон предупреждал еще в начале XX в., во многом реализовались в эпоху глобализации. Перенос
промышленности из развитых капиталистических стран в развивающиеся страны и переход значительной части населения развитых
стран к паразитическому существованию, давно уже стали очевид-
1
Hobson J. Imperialism: A Study. New York: James Pott and Co, 1902. P. II. Ch. V.
2
Ibid. Ch. VII.
22
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
ным фактом. Следовательно, Гобсон предвосхитил многие особенности современной капиталистической системы.
Предглобалистика В. И. Ленина. После К. Маркса и Ф. Энгельса
важную роль в анализе объединения человечества на капиталистической основе сыграл В. И. Ленин. В этом контексте значительный
интерес представляет его концепция империализма, разработанная
в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916,
опубликована в 1917 г.), в рукописи «Тетради по империализму» и
в других произведениях. При написании этой работы В. И. Ленин
опирался на труды Р. Гильфердинга, Дж. Гобсона и экономическую
статистику. С точки зрения В. И. Ленина, империализм — это высшая и последняя стадия развития капитализма. Обобщающая характеристика, данная В. И. Лениным империализму, звучит так:
«Империализм вырос как развитие и прямое продолжение основных свойств капитализма вообще. Но капитализм стал капиталистическим империализмом лишь на определенной, очень высокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капитализма стали превращаться в свою противоположность, когда по всей
линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу.
Экономически основное в этом процессе есть смена капиталистической свободной конкуренции капиталистическими монополиями.
Свободная конкуренция есть основное свойство капитализма и товарного производства вообще; монополия есть прямая противоположность свободной конкуренции, но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию, создавая крупное производство, вытесняя мелкое, заменяя крупное крупнейшим, доводя
концентрацию производства и капитала до того, что из нее вырастала и вырастает монополия: картели, синдикаты, тресты, сливающийся с ними капитал какого-нибудь десятка ворочающих миллиардами
банков. И в то же время монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений,
конфликтов. Монополия есть переход от капитализма к более высокому строю.
Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм
есть монополистическая стадия капитализма. Такое определение
включало бы самое главное, ибо, с одной стороны, финансовый капитал есть банковый капитал монополистически немногих крупнейших банков, слившийся с капиталом монополистических союзов
промышленников; а с другой стороны, раздел мира есть переход от
колониальной политики, беспрепятственно расширяемой на не за-
p=ƒдел 1. cл%K=л,ƒ=ц, " -%*3“е “%ц,%л%г,, , д!3г,. “%ц,=ль…/. …=3*
23
хваченные ни одной капиталистической державой области, к колониальной политике монопольного обладания территорией земли,
поделенной до конца.
Но слишком короткие определения хотя и удобны, ибо подытоживают главное, — все же недостаточны, раз из них надо особо выводить весьма существенные черты того явления, которое надо определить. Поэтому, не забывая условного и относительного значения всех определений вообще, которые никогда не могут охватить
всесторонних связей явления в его полном развитии, следует дать
такое определение империализма, которое бы включало следующие
пять основных его признаков: 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она
создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной
жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание,
на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо
важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами. Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда
сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира
международными трестами и закончился раздел всей территории
1
земли крупнейшими капиталистическими странами»
. Для современного капитализма характерно то, что первый, второй, третий и
четвертый признаки капитализма сохраняют свою силу и ныне. Пятый признак после Второй мировой войны и крушения колониальной системы утратил свое значение. Колоний в мире уже не существует. Ленинская концепция империализма в качестве методологического фундамента исследования современного мира сохраняет
свое значение и ныне для всех левых социальных теоретиков.
В статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (1915).
В. И. Ленин сформулировал закон неравномерности развития стран
при капитализме. Ленин писал: «С точки зрения экономических условий империализма, т. е. вывоза капитала и раздела мира «передовыми» и «цивилизованными» колониальными державами, Соединенные Штаты Европы, при капитализме, либо невозможны, либо
реакционны»2. Ленин для той эпохи был прав, но ныне эти положения устарели. Соединенные Штаты Европы в виде Евросоюза воз-
1
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. М.: Издательство политической литературы,
1969. С. 385–387.
2
Там же. Т. 26. С. 352.
24
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
никли и являются вторым после США регионом развитого капитализма. Ленин писал: «Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме
невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить «национальный доход» капиталистической
страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции: «по капиталу»
(и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на
средства производства и анархия производства. Проповедовать
«справедливый» раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера. Нельзя делить иначе, как «по силе».
А сила изменяется с ходом экономического развития. После
1871 года Германия усилилась раза в 3–4 быстрее, чем Англия и
Франция, Япония — раз в 10 быстрее, чем Россия. Чтобы проверить
действительную силу капиталистического государства, нет и быть
не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие
основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие
этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств.
При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике.
Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединенные
Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов… о чем?
Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки, которые
крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа. По сравнению
с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономический застой. На современной экономической основе, т. е.
при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы организацию реакции для задержки более быстрого развития Америки. Те
времена, когда дело демократии и дело социализма было связано
только с Европой, прошли безвозвратно
Неравномерность экономического и политического развития
есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной,
отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав
у себя социалистическое производство, встал бы против остально-
го, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы
p=ƒдел 1. cл%K=л,ƒ=ц, " -%*3“е “%ц,%л%г,, , д!3г,. “%ц,=ль…/. …=3*
25
других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств»1. Открытый В. И. Лениным
закон неравномерности развития стран при капитализме стал одним из средств обоснования возможности социалистической революции в России. Этот закон сохраняет свое значение и доныне.
В. И. Ленин в статье «Военная программа пролетарской революции»
(написана в 1916, опубликована в 1917 г.) писал: «Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных
странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся
2
буржуазными или добуржуазными»
. Например, Япония быстро
развивалась в 1970–1980-е гг., и многие ученые предсказывали, что
она вскоре станет самой развитой и богатой страной мира, оттеснив США на второе место. Однако в 1990-е в Японии началась экономическая стагнация, и этой стране вернуться к интенсивному экономическому развитию не удалось. В силу этого Япония со второго
места в мире по ВВП, на котором она находилась в начале 1990-х,
опустилась на четвертое место к концу 2000-х гг. В начале XXI в. экономики США, Западной Европы и Японии развивались медленно
или были в стагнации и доля этих стран в мировом ВВП сокращалась, в то время как быстро развивались Китай, Индия и Бразилия,
и их доля в мировом ВВП уверенно росла. Китай является социалистической страной с сильным капиталистическим сектором экономики, и поэтому на него во многом распространяется действие этого закона.
Предглобалистика У. Ростоу. Еще одним представителем пред-
глобалистики следует считать одного из классиков концепции модернизации американского ученого и политика Уолта Ростоу (Walt
Rostow). Предглобалистика Ростоу связана с его знаменитой концепцией стадий экономического роста, которая была изложена
в книге «Стадии экономического роста. Некоммунистический
манифест»3 (1960). Согласно ученому, любое общество необходимо
проходит через 5 стадий развития: 1) стадию традиционного общества; 2) стадию формирования предпосылок для подъема; 3) стадию
подъема; 4) стадию движения к зрелости и 5) стадию высокого массового потребления.
1
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 353–355.
2
Там же. С. 133.
3
Rostow W. W. Stages of economic growth. Non-communist manifesto. 1960.
26
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
На стадии традиционного общества производство носит ограниченный характер и основано на доньютоновской науке и технологии. Инновации в области производства незначительны, экономический рост является медленным и неустойчивым. Сельское
хозяй ство абсолютно доминирует над промышленностью, коммуникациями, торговлей и сферой услуг — в нем заняты более 75 %
работающих членов общества. Социальная структура иерархична
и жестка, вертикальная социальная мобильность минимальна. Социальные отношения определяются половыми, семейными, клановыми, региональными, этническими или религиозными связями.
Существует высший политический центр общества, но реальная
власть находится в руках у региональных господ, владеющих землей или распоряжающихся ею. Доминирует фаталистическое мировоззрение, согласно которому все сущее неизменно и каждый
будет жить так, как жили его предки. Яркими примерами общества, находящегося на традиционной стадии развития, являются
древний и средневековый Китай, древние цивилизации Среднего
Востока, народы средневековой Европы.
На стадии формировании предпосылок подъема (стадии перехода) в науке происходят революционные изменения, связанные
с рождением нововременной экспериментальной науки Бэкона,
Ньютона и Галилея, соответствующие технологические достижения
активно применяются в промышленности, сельском хозяйстве и
торговле. Доход сверх минимального от уровня потребностей переходит от земельных собственников к предпринимателям всякого
рода. Человек начинает рассматриваться с точки зрения выполнения им специализированных функций, а не в контексте его семейной, родовой, региональной принадлежности, как то было на предыдущей стадии. Экономический прогресс начинает рассматриваться
как предпосылка личного и общественного блага и обеспечения лучшей жизни для потомков. Общественная жизнь приобретает динамику. Возникают принципиально новые формы предпринимательской активности. Появляются банки и другие учреждения для мобилизации капитала. Быстро растут инвестиции в производство и
торговлю. Общество от развития преимущественно на региональном масштабе переходит к национальному, а потом и к международному уровню. Возникает эффективное, дееспособное национальное
государство, рождается национализм. Формируется мировой рынок
и начинается международная конкуренция из-за него. Ранее всего — в конце XVII и начале XVIII в. — в эту стадию вступает в силу
географических, природно-ресурсных и торговых преимуществ Великобритания. Другие страны входили в нее благодаря экономическому и военному давлению более развитых стран. Россия вступила
p=ƒдел 1. cл%K=л,ƒ=ц, " -%*3“е “%ц,%л%г,, , д!3г,. “%ц,=ль…/. …=3*
27
в эту стадию при Петре I, поражение в Крымской войне ускорило ее
продвижение в этом направлении.
На стадии подъема, которая длится примерно 20–30 лет, происходит интенсивное внедрение новых методов производства в ряде
важных отраслей экономики (текстильная промышленность, тяжелая и военная промышленность, железнодорожный транспорт),
происходит бурное накопление капитала. Речь идет о начале промышленной революции. Стабильный экономический рост становится нормой жизни общества. Развиваются внутренний и внешний
рынки. Сельское население сокращается до 40 %. Ростоу выделил
три характерные черты общества, находящегося на этой стадии.
Во-первых, доля инвестиций в основной капитал превышает 10 %,
во-вторых, развитие одного или более существенных секторов промышленности с высокой долей роста, в-третьих, существуют или
быстро появляются политические, социальные и институциональные рамки, которые создают условия для мобилизации капиталов.
Стадия подъема требует появления большого слоя новых предпринимателей, личностей, чья деятельность мотивирована целями максимизации прибыли.
Зачастую в качестве инициатора подъема выступают политические события, как революция 1848 г. в Германии, реформы Мэйдзи
в Японии, достижение независимости в Индии или победа коммунистической революции в Китае. Экономическим изменениям соответствуют и социальные, политические и культурные изменения.
Прохождение этой стадии означает решающую социальную, политическую и культурную победу тех, кто стремится к модернизации
страны, над традиционалистами. Ростоу полагал, что существует два
принципиальных случая подъема: развитие на основе традиционного общества (страны Европы, Азии и т. д.) и развитие в странах, начавших свое движение с самих себя (США, Канада, Австралия
и т. д.). Но экономическая жизнь общества вступает в противоречие
с сохраняющейся традиционной социальной структурой, региональными политическими институтами и традиционными ценностями. Великобритания прошла через стадию подъема примерно
в 1783–1802 гг., Франция — в 1830–1860 гг., США — в 1843–1860 гг.,
Германия — в 1850–1873 гг., Швеция — в 1868–1890 гг., Канада —
в 1896–1914 гг., Япония — в 1878–1900 гг., Россия вступила в нее
в 1910, Аргентина — в1935 г., Турция — в 1937 г., Индия и Китай —
в 1952 г.
На стадии движения к зрелости новые методы производства,
затронувшие на предыдущей стадии лишь несколько отраслей промышленности и только в некоторых регионах, завоевывают всю
экономику и всю территорию страны. Инвестиции в производство
28
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
достигают 10–20 % национального дохода. Происходят два наиболее серьезных социальных изменения: во-первых, вырастает число
высококвалифицированных и высокооплачиваемых работников,
тех, кто проектирует сложные машины или управляет ими, работает в офисах или управляет, во-вторых, изменяется характер лидерства — от баронов-разбойников, промышляющих хлопком, сталью,
железными дорогами и нефтью, к эффективным менеджерам, управляющим высокобюрократизированными и специализированными организациями. Сельское население сокращается до 20 %.
Национальные экономики находят свое место на мировом рынке.
Возникает и крепнет протест против человеческих издержек индустриализации, проявлением которого является марксизм и другие
социально-критические течения. Эта стадия наступает через 60 лет
после начала подъема и 40 лет после его завершения. Великобритания вступает в стадию зрелости в 1850 г., США — в 1900 г., Франция
и Германия — в 1910 г., Швеция — в 1930 г., Канада — в 1950 г., Япония — в 1940 г., СССР — в 1950 г.
На стадии высокого массового потребления реальный доход на
душу населения достигает такого уровня, что значительная часть
общества начинает проявлять интерес к предметам потребления,
выходящим за пределы необходимых потребностей, формируются
требования к качеству потребления. Происходит перемещение от
производства к потреблению, от предложения к спросу. Получают
массовое распространение такие предметы потребления, как
швейные машины, велосипеды, электрическая бытовая техника,
но наи большее значение получает появление массового дешевого
автомобиля, что производит подлинную экономическую и социальную революцию. Городское население достигает абсолютного
преобладания над сельским населением. Резко возрастает численность квалифицированных рабочих, техников, служащих и работников сферы услуг. Резко возросшая эффективность экономики
позволяет направлять существенную часть национального дохода
на обеспечение социальной сферы и безопасность, что создает условия для возникновения государства общего благосостояния
(welfare state). Но в целом существует три направления расходования ресурсов общества: а) достижение военной мощи, приобретение внешнеполитического влияния; б) создание государства всеобщего благосостояния и в) повышение качества и количества потребления. История стран, вступивших в эту стадию, определяется
этими рамками. США вступают в стадию высокого массового потребления примерно в 1920 г. Канада — в 1925 г., Великобритания — в 1935 г., Швеция — в 1945 г., Германия, Франция и Япония — в 1950 г.
p=ƒдел 1. cл%K=л,ƒ=ц, " -%*3“е “%ц,%л%г,, , д!3г,. “%ц,=ль…/. …=3*
29
Концепция стадий экономического роста Ростоу оказала значительно влияние на мировую социальную мысль, став одной из самых
известных концепций модернизации. Нас она интересует в контексте предглобалистики, поскольку Ростоу пытается нарисовать универсальный путь развития всего человечества. С его точки зрения,
все страны мира рано или поздно проходят выделенные им стадии
экономического роста. Вопрос лишь в том, когда данная страна вступит в ту или иную стадию. Очевидны параллели между идеями Кондорсе и Ростоу.
Предглобалистика М. Маклюэна. Канадский философ Маршалл
Маклюэн (Marshall McLuhan) в своих трудах «Галактика Гутенберга.
1
Сотворение человека печатной культуры» (1962)
и «Понимание медиа: внешние расширения человека» (1964)2 писал о том, что благодаря телеграфу, радио, кино, телевидению, использованию техники, и
в первую очередь техники, основанной на электричестве, благодаря
рекламе, играм, одежде, жилищам, фотографии, пишущей машинке
и т. д. мир сжался до размеров одной деревни, где все происходит
у всех на виду и где малейшие изменения находятся под всеобщим
пристальным вниманием. Это и означает то, что человечество оказалось в «глобальной деревне». Идеи Маклюэна не только повлияли на
последующую общественную мысль, но и были востребованы в глобалистике. Понятие глобальной деревни стало одним из самых распространенных в социальных науках конца XX и начала XXI в.
Предглобалистика Д. Харви. Английский географ и социолог
марксистской ориентации Дэвид Харви (David Harvey) в 1989 г. в своем труде «Условие постсовремености: исследование истоков культурных изменений» утверждал, что сжатие пространства и времени
(time-space compression) является важнейшей характеристикой современного капитализма, капитализма эпохи постсовременности
(постмодерна)3. Харви писал: «Поскольку пространство кажется
сжавшимся до размеров «глобальной деревни» телекоммуникаций и
«космического корабля «Земля» экономиче ской и экологической
взаимозависимости — если использовать эти два близких и повседневных образа — то мы должны научиться тому, как совладать
с ошеломляющим чувством сжатия наших пространственных и временных миров»4. Но Харви в этом своем труде только один раз ис-
1
Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Сотворение человека печатной культуры.
М.: Ника-Центр; Эльга, 2004.
2
Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.; Жуковский:
Канон-Пресс-Ц; Кучково поле, 2003.
3
Harvey D. The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural
Change. Oxford: Blackwell Publishers, 1989. P. 240.
4
Ibid.
30
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
пользовал понятие глобализации, причем в весьма специфическом
частном смысле («глобализация запасов дешевого сырья»). Но при
этом Харви в своей книге несколько раз употребил понятие «глобализм», понимая его как противоположность «провинциальному национализму». Предглобалистика М. Маклюэна, Д. Харви непосредственно предшествовала возникновению глобалистики.
j%…2!%ль…/е "%C!%“/
1. Что такое глобалистика и предглобалистика? Что явилось при-
чиной возникновения этих областей научного знания?
2. Каких представителей предглобалистики вы знаете?
3. В чем заключались взгляды на становление единого человечес-
тва мыслителей конца XVIII и XIX вв.?
4. В чем заключались взгляды на становление единого человечес-
тва мыслителей первой половины и середины XX в.?
k,2е!=23!=
1. Гобсон Дж. Империализм. М.: Либроком, 2012.
2. Кондорсе. Эскиз исторической картины прогресса человечес-
кого разума. М., 1936.
3. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма.
Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 27.
4. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Сотворение человека пе-
чатной культуры. М.: Ника-Центр; Эльга, 2004.
5. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения челове-
ка. М.; Жуковский: Канон-Пресс-Ц; Кучково поле, 2003.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.
Любое издание.
7. Сен-Симон. Избранные произведения. Т. II. М.; Л.: Издательс-
тво Академии наук СССР, 1948.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]