Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современные проблемы менеджмента в различных отраслях народного хозяйства. Всероссийская научная конференция
.pdf
до тех пор, пока не выйдет на такой уровень, когда и домохозяйствам, и предприятиям становится выгодно брать кредиты.
Люди вкладывают заемные деньги в недвижимость, покупают новые автомобили, мебель и другие предметы длительного пользования. В общем, ни в чем себе не отказывают. Их
расходы становятся доходами предприятий, расходы предприя
тий становятся доходами домохозяйств и других предприятий.
И так далее по спирали. Да еще на каждом витке государство
снимает сливки в виде налогов и расходует их в своей же стране, не рискуя выйти за пределы нормативного значения дефицита бюджета.
Не пройдет и полугода, как экономика опять пойдет на
подъем. И международные инвесторы дружной ватагой вновь
побегут инвестировать туда средства своих вкладчиков, предъявляя, таким образом, повышенный спрос на данную валюту.
Литература
1. Современный экономический словарь. – 7-е изд., ис-
прав. – М. : ИНФРА-М, 2010. – 479 с.
2. Финансы. Денежное обращение. Кредит : учебник для
вузов / под ред. проф. Г.Б. Поляка. – 5-е изд. – М. :
ЮНИТИ-
ДАНА, 2010. – 512 с.
3. Аналитики ФГ «Калита-Финанс»15.06.2009 http://www.
kf-forex.ru
4. Влияние ставки рефинансирования на курс валюты http://
www.sts-forex.ru/index.php?option=com_content&view=article&i
d=7&Itemid=44
5. О кредитовании приоритетных проектов под отрицатель-
ные процентные ставки http://www.viperson.ru
-
71
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ
МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В РОССИИ:
ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
В.Ю. Мельников
Статья посвящена раскрытию сущности понятия «стратегическая конкурентоспособность», обоснованию важности
и значения стратегической конкурентоспособности отечественного бизнеса в расширении геоэкономического пространства России.
Повышение конкурентоспособности товаров, организаций и страны в целом является актуальнейшей проблемой, непосредственно влияющей на уровень национальной безопасности. Рейтинг стратегической конкурентоспособности российского бизнеса крайне
невысок вследствие ряда причин полити-
ческого и экономического характера.
К таким причинам следует отнести отсутствие каких-либо
федеральных актов, стратегий, программ по решению этой чувствительной для России проблемы. Специалистов по управлению конкурентоспособностью отечественные вузы не готовят.
Повышение стратегической конкурентоспособности способствует более успешной экспансии бизнеса любой страны за
рубеж
, что существенным образом расширяет ее геоэкономическое пространство и экономические и политические возможности в международном масштабе.
Что же представляет собой термин «стратегическая конкурентоспособность»? Для более полного понимания данной категории вначале необходимо рассмотреть понятие «конкурентоспособность».
Конкурентоспособность любого объекта – это его способ-
ность выдержать сравнение с аналогичными объектами
2
.
В отличие от обычной конкурентоспособности, стратегическая конкурентоспособность связана с перспективой дальнейшего существования и развития объекта. Именно поэто-
1
Преподаватель ВАГШ ВС РФ.
2
Экономический словарь / отв. ред. А.И. Архипов. – 2-е изд., пе-
рераб. и доп. – М. : Проспект, 2010.
1
72
му стратегическая конкурентоспособность конкретной фирмы или бизнеса в целом представляет собой их потенциальную
способность конкурировать с аналогичными объектами в будущем на запланированном рынке.
Важнейшим фактором повышения стратегической конкурентоспособности российского бизнеса является качественное
прогнозирование: его внутренних способностей и возможностей; развития рынков; экономических, политических, социальных, экологических и др
. условий в соответствующем регионе.
Учитывая важность прогнозирования, следует иметь в
виду, что главным условием достижения высоких конечных результатов в обеспечении конкурентоспособности любых объектов (прибыльности, устойчивости, комплексности развития, качества жизни) является повышение качества управления, кото-
рое можно повысить путем анализа механизмов действия экономических законов и законов организации,
соблюдения научных подходов и принципов, применения современных методов
и моделей.
Обеспечение высокой стратегической конкурентоспособности предприятий различных секторов хозяйства обусловлено
их участием в международной кооперации, которая характеризуется экономической природой модели внешнеэкономического
сотрудничества. И именно данный факт требует особого внимания к качеству управления любой коммерческой организацией.
Непрофессиональное отношение к
делу со стороны некоторых
менеджеров может привести к срыву выгодного контракта, поскольку зарубежные контрагенты сами являются профессионалами высокого уровня в области бизнеса и предъявляют весьма
жесткие требования к российским партнерам.
Условно можно выделить три модели внешнеэкономических связей, которые определяют степень участия компании в
международной кооперации и, следовательно,
показывают роль
той или иной компании в интенсификации геопространственных связей и расширении геоэкономического пространства
страны в целом.
1. Снабженческо-сбытовая модель является замкнутой,
поскольку в ее основе лежит предопределение условий поста-
73
вок, в том числе и на длительную перспективу: оговорены объемы, сроки взаимных поставок, система взаимных расчетов и
т.д. Обязательность поставок практически исключает их опосредование мировым товарным рынком, значительно сужает
рыночное начало. Именно поэтому данная модель для конкретной организации является, как правило, внутринациональной (с
внешнеэкономическими партнерами взаимодействует государ
ство). Реализация принципов управления стратегической конкурентоспособностью в рамках данной модели имеет ограниченные возможности.
2. Торгово-посредническая модель открывает более широ-
кие возможности для производителей (прежде всего, экспортеров и импортеров продукции производственного и другого назначения) по ассортименту, качеству, срокам поставки и т.д. Выход на мировые товарные
рынки, жесткая конкурентная борьба стимулируют к постоянным структурным преобразованиям,
ведут к мобилизации всех экономических резервов (интеллектуальных, производственных, кредитно-финансовых и т.п.). В
полной мере реализуются преимущества международного разделения труда. Торговая модель внешнеэкономических связей
реализует свой потенциал при условии самостоятельного выхода на мировые рынки субъектов всех
уровней и, прежде всего,
производственных предприятий.
При всех своих плюсах, посредническая форма этой модели не является оптимальной, поскольку сужает возможности
производителей, так как посредник отгораживает их от мирового рынка, приглушает заинтересованность во внешнеэкономической деятельности, ограничивает возможности по управлению стратегической конкурентоспособностью.
3. Геоэкономическая (воспроизводственная) модель несет в
себе
иную экономическую природу. Если при сбытовой и торговой моделях сотрудничества партнеры вступали в экономические отношения только по одному звену (реализация товаров),
то теперь в поле зрения попадают другие звенья воспроизводственной цепи. Сотрудничество налаживается по каждому звену растянутой технологической цепочки. На каждом этапе производства возникает насущная необходимость
стратегическо-
-
74
го планирования, согласования управленческих процедур. Эффективность данной модели будет максимальной в том случае,
если на каждом производственном этапе будут реализовываться принципы управления стратегической конкурентоспособностью и весь инструментарий стратегического менеджмента.
Управление стратегической конкурентоспособностью при
реализации геоэкономической модели должно базироваться на
принципах управления экономикой, анализа, прогнозирования,
экономического обоснования, планирования, рационализации
структур, рационализации процессов, управления персоналом,
управления качеством, ресурсосбережения и т.д.
Особенностью российского бизнеса на современном этапе
развития является то, что стратегическое управление фактически не используется менеджментом предприятий, либо используется неэффективно. Принципы управления стратегической
конкурентоспособностью реализуются без всякой системы и в
основном в рамках первых двух моделей.
При
всей сложности ведения бизнеса в нашей стране (особенно для малых и средних предприятий), нельзя не отметить
и некоторые положительные моменты. В нашей стране сформировался пока еще небольшой, но быстро растущий кластер средних технологичных компаний, так называемых фирм-газелей.
Уровень их инновационности даже зарубежными аналитиками
оценивается не менее восьми
баллов по десятибалльной шкале.
Именно эти компании активно расширяют геоэкономическое
пространство России за счет активного внедрения новаций,
агрессивной политики в области менеджмента и маркетинга, а
также за счет повышения уровня стратегической конкуренции.
К таким компаниям относятся, например, ООО «Сплаткосметика», ЗАО «Медицинские технологии Лтд», ООО «Машиностроительный завод “Тонар”», НТО «
ИРЭ-Полюс» (производство волоконных лазеров и усилителей), НТО-МДТ (приборостроение, сканирующая зондовая микроскопия), ООО
«Яндекс», ЗАО «Интерскол» (производство электроинструмента) и т.д. Первой характерной чертой этих компаний является
то, что своих успехов они добились не благодаря государственной политике поддержки бизнеса, а, скорее, вопреки. Государ-
75
ство стремится поддерживать крупные компании и, к сожалению, фактически не занимается проблемами мелкого и среднего бизнеса. Второй важной чертой этих компаний является их
высокая интегрированность в международную кооперацию на
собственных условиях (они все успешно продают свою продукцию за рубеж, но отечественный рынок для них остается ключевым). Будущее
бизнеса руководители этих компаний связывают исключительно с российским рынком, не отказываясь при
этом эффективно сотрудничать с зарубежными партнерами и
расширять зоны своего присутствия.
На основании обозначенных проблем с реализацией принципов стратегической конкурентоспособности в управлении
бизнесом и расширении геоэкономического пространства, на
наш взгляд, менеджерам российских компаний в своей деятельности необходимо учитывать следующие факторы.
Во-первых, нашей экономике нужен принципиальный рост
эффективности и снижения себестоимости, что возможно реализовать только посредством активного внедрения инноваций
во всех отраслях экономики.
Во-вторых, в России, в силу накопленного уровня образования, много потребителей, способных предъявить квалифицированный спрос на новые продукты с высокими
потребитель-
скими качествами.
В-третьих, в стране существует высокая потребность в создании интеллектуальной инфраструктуры нового типа, позволяющей получать высококачественные информационные услуги в любом месте.
Исторически сложилось так, что Россия обладает мощным
потенциалом естественной инновационности (большая территория, которую нужно осваивать, суровый климат, ментальность населения и
т.д.), который нельзя не учитывать при планировании мероприятий по повышению стратегической конкурентоспособности бизнеса. Хочется надеяться, что этот потенциал не растворится в коррупционных схемах чиновников, а будет успешно использован на благо инновационного развития
экономики, и наши компании смогут завоевать устойчивые позиции в глобализирующемся мире.
76
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СТРАХОВОГО РЫНКА
И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РАЗВИТИЯ
Н.Н. Филимонова
1
Статья посвящена современному состоянию страхового
рынка в России. Развитие страхования является важнейшим
направлением деятельности современного Российского государства.
Во всех развитых странах страхование является стратегически важной отраслью экономики, обеспечивая подавляющую
часть инвестиций в ее развитие и освобождая государственные
бюджеты от расходов на возмещение убытков от непредвиденных событий. При этом
особая роль страхования проявляется в
решении социальных проблем общества. Социальные гарантии
населению страховщики способны предоставлять наряду с государством, а порой и опережая государство.
Основной ролью страхования является повышение социальной защищенности населения путем выплат денежных компенсаций в случае потери здоровья, жизни или трудоспособности, повышение объема пенсий за
счет выплат рент (аннуитетов), а также обеспечения населения качественным медицинским обслуживанием и многое другое. В свою очередь, высокая
социальная защищенность населения способствует повышению доверия к правительству, стабилизации политической обстановки, что можно считать политической составляющей развития страхования.
Развитие страхования является важнейшим направлением
деятельности современного Российского государства.
В
последнее время Федеральное собрание и Правительство
России приняли целый ряд важных решений в области государственного регулирования страхования. Цель этих решений –
преодолеть складывающуюся негативную тенденцию, которая,
с одной стороны, связана с неблагоприятной демографической
1
Кандидат экономических наук, доцент ФГОУ ВПО «Российский
государственный университет туризма и сервиса», г. Москва.
77
ситуацией, а с другой – с кризисом перераспределительной системы страхования. Однако при еще более подробном анализе
состояния дел со страхованием жизни в России становится очевидно, что до сих пор в его основании имеется целый ряд зыбких мест, которые необходимо устранить как можно быстрее.
В настоящий момент в России действует
несколько страховых ассоциаций и союзов, объединяющих страховые компании в основном по географическому признаку, главным из которых является Всероссийский союз страховщиков (ВСС). Проблемы развития страхования в России исследуются и обсуждаются широким кругом ученых: профессиональных страховщиков и экономистов. Наблюдается определенное единство мнений относительно способов решения
этих проблем. Однако различные ученые по-разному расставляют акценты, отдавая приоритет решению той или иной обозначенной проблемы, при
этом сходясь во мнении, что лишь комплексное решение всех
этих проблем позволит развиваться страховой системе России.
Российский рынок страхования имеет большие перспек-
тивы, в нашей стране система страхования развита не так
, как
на Западе, рынок страхования не до конца освоен. Экономисты прогнозируют в скором времени развитие данного рынка,
хотя на данный момент он существенно тормозится финансовым кризисом. Актуальность данной темы обосновывается тем,
что страхование является действенным инструментом стабилизации экономики.
Предпосылками развития страхового дела в нашей стране
явились:
–
укрепление негосударственного сектора экономики;
– рост объемов и разнообразия частной собственности фи-
зических и юридических лиц как источника спроса на страховые услуги. При этом важное значение имеет развитие рынка
недвижимости и ипотечного кредитования, а также приватизация государственного жилого фонда;
– сокращение некогда всеобъемлющих гарантий, предоставляемых системой государственного социального страхо
вания и соцобеспечения. Сегодня отсутствие гарантий должно
восполняться различными формами личного страхования.
-
78
Общественное развитие России обусловило необходимость
перехода к страховому рынку, функционирование которого опирается на познание и использование экономических законов,
таких, как закон стоимости, закон спроса и предложения.
В условиях огосударствленной социалистической экономики потребность в страховании была минимальной. В современных условиях потребность в страховании резко возросла, создавая основу для
быстрого развития страхового рынка. В настоящее время спрос на страховую защиту имеет три главных источника. Во-первых, это негосударственный сектор хозяйства,
имеющий естественную потребность в страховании в силу своей незащищенности и невозможности претендовать на государственную финансовую поддержку. Однако неудовлетворительное финансовое положение большинства предприятий в условиях затянувшегося экономического кризиса и депрессии не
способствует массовому росту спроса с их стороны. В значительной степени существующий спрос обусловлен обязательностью некоторых видов страхования (страхование государственного нежилого фонда, сдаваемого в аренду) и использованием страховых схем, позволяющих страхователям уходить от
чрезмерно высоких налогов.
До недавнего времени финансовые условия
страхования,
установленные государством, препятствовали его использованию юридическими лицами. Почти все расходы на выплату
страховых взносов шли за счет чистой прибыли предприятий.
С 1996 г. было разрешено относить расходы на страхование на
себестоимость продукции и услуг в размере 1% от объема реализуемой продукции, позднее, в середине 2000 г., этот норматив был
увеличен до 3%. С введением главы 25 Налогового кодекса РФ, начиная с 2002 г. возможности предприятий по отнесению расходов на страхование на себестоимость значительно
расширены как в имущественном, так и в личном страховании.
Второй источник спроса на страховые услуги связан с приватизацией жилищного фонда, реформой жилищно-коммунального хозяйства, развитием индивидуального
жилищного
строительства и ростом благосостояния определенной части населения. Для приватизированного жилого фонда, доля которого
79
в общем количестве квартир составляет уже свыше 30%, необходимость страхования является бесспорной. Дело только за соответствующими организационными формами, и, в частности,
за полноценной реализацией Федерального закона «О товариществах собственников жилья», принятого в мае 1996 г.
Третий источник спроса на страховую защиту – это широкие массы населения. Гарантии, предоставляемые системой
государственного
социального страхования, находятся значительно ниже планки жизненного уровня. Государство снимает
с себя обязанность постоянной опеки над своими гражданами,
предоставляя им свободу действий. В этих условиях неизбежно возрастает потребность в различных формах личного и имущественного страхования, гарантирующих поддержку граждан
и домашних хозяйств в критических ситуациях, материальное
обеспечение в
старости, предоставление качественных меди-
цинских услуг и многое другое.
В 2002 г. в Государственном реестре было официально зарегистрировано 1 408 страховых компаний, из них реально работают на страховом рынке 1 176. В динамике их число заметно уменьшается в связи с возрастанием минимальной величины уставного капитала и естественными процессами концентрации капитала.
На
страховом рынке России уже в середине 1990-х гг. преобладал частный капитал. В общем числе страховых организаций частные компании составляли 36%, находящиеся в смешанной собственности – 58%, государственные – 5%, муниципальные – 1%. Начиная с 2000 г. наметилась тенденция ухода государства со страхового рынка, выражающаяся в продаже пакетов
акций, принадлежащих государству в капитале крупных
страховых компаний. Например, «Росгосстрах» передан в управление компании «Тройка Диалог», принято решение о выходе государства из числа владельцев «Ингосстраха».
В настоящее время кроме «Росгосстраха» и «Ингосстраха» государство косвенным образом участвует в капитале страховых компаний «Гута-Страхование», «Инкасстрах», «Чрезвычайная СК», «СК правоохранительных органов», «Российский
страховой центр
».
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]