Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современное вещное право России. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»
.pdf
бегли, — пишет Ю.К. Толстой, — она не должны быть самоцелью
и призвана обеспечить познание сущности подлежащих изучению
явлений»
1
.
По мнению Е.А. Суханова, формы собственности представляют собой экономические, а не юридические категории. Формы
собственности как экономические категории получают юридическое выражение не только в праве собственности, но и в иных
формах. Субъекты экономических и юридических отношений собственности не всегда совпадают. Экономически существуют различные формы собственности, но юридически существует одно
право собственности
2
.
М.К. Сулейменов считает, что собственность одна и нет смысла
в выделении «формы собственности», поскольку у нее могут быть
разные субъекты
3
.
Упоминание о формах собственности содержится в отдельных
нормативных актах.
Лесной кодекс РФ в п. 2 ст. 8 закрепляет, что «формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством».
Водный кодекс РФ в п. 6 ст. 8 устанавливает, что «формы собственности на подземные водные объекты определяются законодательством о недрах».
Земельный кодекс РФ предусматривает, что «градостроительные
регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками
земельных участков, землепользователями, землевладельцами и
арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки» (п. 3 ст. 85 и «перевод земель населенных пунктов в земли иных категорий и земель иных
категорий в земли населенных пунктов независимо от их форм собственности осуществляется путем установления или изменения границ населенных пунктов в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности» (п. 1 ст. 8).
1
Гражданское право: В 3 т. / В.В. Байбак, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; под
ред. Ю.К. Толстого. 7-е изд., перераб. и доп. Т. 1. С. 409—410 (авт. гл. 17 —
Ю.К. Толстой).
2
Гражданское право: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. С. 20—21 (авт. гл. — Е.А. Суханов).
3
Право и собственность в Республике Казахстан / Отв. ред. М.К. Сулейменов.
Алматы: Жети Жаргы, 1998. С. 25; Гражданское право: В 2 ч. / Под ред.
А.Г. Калпина, А.И. Масляева. 2-е изд. М.: Юристъ, 2000. Ч. 1. С. 265 (авт. гл. —
С.В. Санникова).
71
Жилищный кодекс РФ (далее — ЖК РФ)1 в п. 2 ст. 19 устанавливает, что в зависимости от формы собственности жилищный
фонд подразделяется на:
(1) частный жилищный фонд — совокупность жилых помещений,
находящихся в собственности граждан и в собственности
юридических лиц;
(2) государственный жилищный фонд — совокупность жилых по-
мещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и
жилых помещений, принадлежащих на праве собственности
субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации);
(3) муниципальный жилищный фонд — совокупность жилых по-
мещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.
Пункт 3 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что изменение формы
собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.
Федеральный закон РФ от 22 октября 2004 г. ¹ 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»
2
регулирует отношения в
сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других
архивных документов независимо от их форм собственности, а также отношения в сфере управления архивным делом в Российской
Федерации в интересах граждан, общества и государства (ст. 1).
Закон о недрах предусматривает, что «добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной
и в иных формах собственности» (ст. 1.2).
ǷȖșȓȍ ȐȏțȟȍȕȐȧ ȥȚȖȑ ȋȓȈȊȣ Ȋȣ ȗȖȓțȟȐȚȍ ȗȘȍȌșȚȈȊȓȍȕȐȍ Ȗ:
x ȗȘȈȊȖȊȖȔ ȘȍȎȐȔȍ ȌȊȐȎȐȔȣȝ Ȑ ȕȍȌȊȐȎȐȔȣȝ Ȋȍȡȍȑ;
x șțȡȕȖșȚȐ ȗȖȕȧȚȐȑ «ȐȔțȡȍșȚȊȍȕȕȣȑ ȒȖȔȗȓȍȒș» Ȑ «ȍȌȐȕȣȑ ȖȉȢȍȒȚ
ȕȍȌȊȐȎȐȔȖșȚȐ»;
x șȚȈȚțșȍ ȋȖșțȌȈȘșȚȊȈ Ȑ ȔțȕȐȞȐȗȈȓȤȕȣȝ ȖȉȘȈȏȖȊȈȕȐȑ ȒȈȒ șțȉȢȍȒȚȖȊ
ȗȘȈȊȈ șȖȉșȚȊȍȕȕȖșȚȐ;
x ȊȖȏȕȐȒȕȖȊȍȕȐȐ ȗȘȈȊȈ șȖȉșȚȊȍȕȕȖșȚȐ ț ȦȘȐȌȐȟȍșȒȐȝ ȓȐȞ;
x ȏȕȈȟȍȕȐȐ ȒȈȚȍȋȖȘȐȐ «ȜȖȘȔȣ șȖȉșȚȊȍȕȕȖșȚȐ» Ȋ ȖȚȍȟȍșȚȊȍȕȕȖȔ ȗȘȈȊȍ.
1
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. ¹ 188-ФЗ (ред.
от 28 декабря 2013 г.) // СЗ РФ. 2005. ¹ 1 (часть 1). Ст. 14.
2
Об архивном деле в Российской Федерации: Федеральный закон от 22 октября
2004 г. ¹ 125-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 г.) // СЗ РФ. 2004. ¹ 43. Ст. 4169.
72
ǷȘȖȉȓȍȔȣ ȗȘȈȊȖȊȖȋȖ ȘȍȋțȓȐȘȖȊȈȕȐȧ
ȏȕȈȚȤ
țȔȍȚȤ
ȊȓȈȌȍȚȤ
ȊȖȏȕȐȒȕȖȊȍȕȐȧ Ȑ ȗȘȍȒȘȈȡȍȕȐȧ
ȗȘȈȊȈ șȖȉșȚȊȍȕȕȖșȚȐ
Ǫ ȘȍȏțȓȤȚȈȚȍ ȐȏțȟȍȕȐȧ ȌȈȕȕȖȑ ȋȓȈȊȣ ȖȉțȟȈȦȡȐȍșȧ ȌȖȓȎȕȣ
:
x ȖșȕȖȊȈȕȐȧ ȊȖȏȕȐȒȕȖȊȍȕȐȧ ȗȘȈȊȈ șȖȉșȚȊȍȕȕȖșȚȐ Ȑ ȖȋȘȈȕȐȟȍȕȕȣȝ
Ȋȍȡȕȣȝ ȗȘȈȊ
x ȏȕȈȟȍȕȐȍ ȊȖȓȍȐȏȢȧȊȓȍȕȐȧ șȖȉșȚȊȍȕȕȐȒȈ ȗȘȐ ȗȘȍȒȘȈȡȍȕȐȐ ȗȘȈȊȈ
șȖȉșȚȊȍȕȕȖșȚȐ
x ȘȖȓȤ ȋȖșțȌȈȘșȚȊȍȕȕȖȋȖ ȗȘȐȕțȎȌȍȕȐȧ Ȋ ȗȘȍȒȘȈȡȍȕȐȐ ȗȘȈȊȈ șȖȉșȚ-
ȊȍȕȕȖșȚȐ ȋȘȈȎȌȈȕ Ȑ ȦȘȐȌȐȟȍșȒȐȝ ȓȐȞ
x ȖșȕȖȊȕȣȍ ȗȘȖȉȓȍȔȣ ȘȍȈȓȐȏȈȞȐȐ ȗȘȈȊ ȗțȉȓȐȟȕȣȝ ȖȉȘȈȏȖȊȈȕȐȑ ȕȈ
ȊȣȒțȗ ȐȔțȡȍșȚȊȈ Ȍȓȧ ȋȖșțȌȈȘșȚȊȍȕȕȣȝ Ȑ ȔțȕȐȞȐȗȈȓȤȕȣȝ ȕțȎȌ
:
x șȚȈȊȐȚȤ ȞȍȓȐ, ȜȖȘȔțȓȐȘȖȊȈȚȤ ȏȈȌȈȟȐ, șȊȧȏȈȕȕȣȍ ș ȘȍȈȓȐȏȈȞȐȍȑ
ȗȘȖȜȍșșȐȖȕȈȓȤȕȣȝ ȜțȕȒȞȐȑ
x ȚȖȓȒȖȊȈȚȤ Ȑ ȗȘȐȔȍȕȧȚȤ ȕȖȘȔȈȚȐȊȕȣȍ ȈȒȚȣ, ȘȍȋțȓȐȘțȦȡȐȍ ȊȖȏȕȐȒȕȖ-
ȊȍȕȐȍ Ȑ ȗȘȍȒȘȈȡȍȕȐȍ ȗȘȈȊȈ șȖȉșȚȊȍȕȕȖșȚȐ
:
x ȔȍȚȖȌȖȓȖȋȐȍȑ ȐșșȓȍȌȖȊȈȕȐȧ ȗȘȈȊȖȊȣȝ ȖșȕȖȊȈȕȐȑ ȊȖȏȕȐȒȕȖȊȍȕȐȧ Ȑ
ȗȘȍȒȘȈȡȍȕȐȧ ȗȘȈȊȈ șȖȉșȚȊȍȕȕȖșȚȐ
x ȔȍȚȖȌȈȔȐ ȈȕȈȓȐȏȈ ȕȖȘȔȈȚȐȊȕȖ-ȗȘȈȊȖȊȖȑ ȉȈȏȣ ȗȘȍȒȘȈȡȍȕȐȧ ȗȘȈȊȈ
șȖȉșȚȊȍȕȕȖșȚȐ ȕȈ ȖȚȌȍȓȤȕȣȍ ȖȉȢȍȒȚȣ
x ȕȈȊȣȒȈȔȐ ȚȖȓȒȖȊȈȕȐȧ ȕȖȘȔ ǫDz ǸǼ, ȘȍȋțȓȐȘțȦȡȐȝ ȊȖȏȕȐȒȕȖȊȍȕȐȍ Ȑ
ȗȘȍȒȘȈȡȍȕȐȍ ȗȘȈȊȈ șȖȉșȚȊȍȕȕȖșȚȐ
Глава 3
3.1. ǶșȕȖȊȈȕȐȧ ȊȖȏȕȐȒȕȖȊȍȕȐȧ Ȋȍȡȕȣȝ ȗȘȈȊ
ȒȈȒ șȐșȚȍȔȈ ȦȘȐȌȐȟȍșȒȐȝ ȜȈȒȚȖȊ
Традиционно в качестве оснований возникновения вещных
прав в науке гражданского права рассматриваются юридические
факты, относящиеся к категории правообразующих. Поэтому применительно к рассматриваемому вопросу важным является определение их понятия и специфики как оснований, порождающих субъективные вещные права, а также места в системе общепризнанной
научной классификации юридических фактов.
73
Исследование общетеоретического понятия юридического факта, определение его места в механизме правового регулирования
вещных отношений — актуальные задачи теории гражданского права. Введенное Ф.К. фон Савиньи в научный оборот понятие юридического факта представляет собой одно из фундаментальных научных положений, опираясь на которое была выстроена теория
юридических фактов. Юридическими фактами он назвал события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений. В дальнейшем идея исследователя получила широкое развитие в трудах
ученых-цивилистов, в которых предложенное определение юриди-
1
ческого факта было существенно расширено
.
ǷȖȕȧȚȐȍ Ȑ ȖșȖȉȍȕȕȖșȚȐ ȗȘȈȊȖȖȉȘȈȏțȦȡȍȋȖ ȦȘȐȌȐȟȍșȒȖȋȖ ȜȈȒȚȈ
ȒȈȒ ȖșȕȖȊȈȕȐȧ ȊȖȏȕȐȒȕȖȊȍȕȐȧ Ȋȍȡȕȣȝ ȗȘȈȊ
В настоящее время определение понятия юридического факта
является предметом широкого круга научных исследований как в
области общей теории права, гражданского права, так и других
отраслей. При этом вопрос об особенностях юридических фактов,
являющихся основанием возникновения субъективных прав, может выступать одной из теоретических проблем вещного права,
рассматриваемого в объективном смысле как подотрасль гражданского права.
Очевидно, что в общей теории права и в теории гражданского
права понятие «юридический факт» имеет несколько синонимов,
что обусловлено традиционным пониманием права в объективном и
субъективном смыслах. Применительно к понятию «вещное право
как подотрасль гражданского права» (в объективном смысле) юридический факт является основанием возникновения, изменения и
прекращения вещных правоотношений, «вещное право как субъективное право» (в субъективном смысле) — основанием возникновения, ограничения и прекращения субъективного вещного права.
Одним из синонимов юридического факта является понятие
«основания динамики правоотношений». Некоторые современные
научные исследования посвящены анализу оснований динамики
2
различных видов правоотношений
. Представляется, что введение в
научный оборот такого понятия обусловлено свойством юридических фактов выступать в качестве оснований или условий одновре-
1
Например, Г.Ф. Шершеневич в предложенном им определении юридических
фактов указал на их возможность являться не только основаниями возникновения и прекращения, но и изменения юридических отношений. См.: Шершене-
âè÷ Ã.Ô. Общая теория права. Рига: Давид Гликсман, 1924. С. 623.
2
Гонгало Ю.Б. Юридико-фактические основания динамики наследственного правоотношения (сравнительное исследование права России и Франции): Дис. …
канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.
74
менно возникновения, изменения и прекращения правоотношений,
по сути являясь механизмом, приводящим правоотношение в движение. Так, например, В.А. Белов отмечает, что, «поскольку подавляющее большинство юридических фактов, являющихся основаниями возникновения одних правоотношений собственности, является в то же время и основаниями прекращения другого правоотношения собственности, было бы точнее употреблять выражение
1
основания динамики правоотношений собственности»
.
О.А. Красавчиков, например, рассматривает юридический факт
как фактическую основу возникновения, изменения и прекращения
гражданских правоотношений, которая во взаимодействии с нормативными и правосубъектными предпосылками влечет за собой движение гражданского правоотношения
2
.
На сегодняшний день понятие «юридический факт» рассматривается во многих аспектах с учетом различных функций и признаков данного явления. На наш взгляд, применительно к вещным
правоотношениям это явление может быть рассмотрено как явление реальной действительности, правовая модель обстоятельства,
структурная часть гипотезы правовой нормы, элемент механизма
правового регулирования и средство такого регулирования.
Определение понятия юридического факта как конкретного
жизненного обстоятельства, с которым закон (норма права) связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношения,
является наиболее распространенным в юридической литературе.
Фактом (лат. factum) является действительное, невымышленное
происшествие, событие, явление, а также действительность, реаль-
3
ность, то, что объективно существует
. Значение данного слова
также определяется как «логический термин, имеющий обширное и
не всегда определенное значение, как нечто единичное, противопо-
4
ложное общему»
При этом к юридическим фактам относят «жизненный факт»
«реальный жизненный факт»
1
Белов В.А. Гражданское право: В 2 ч. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. Ч. 2: Осо-
бенная часть. С. 35.
2
Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избр. тр.: В 2 т. М.: Ста-
òóò, 2005. Ò. 2. Ñ. 50—51.
3
Словарь иностранных слов / Под ред. В.В. Пчелкина. М.: Русский язык, 1989.
Ñ. 530.
4
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона: В 86 т. / Под ред.
И.Е. Андриевскаго, К.К. Арсеньева, О.О. Петрушевскаго. Ярославль: Терра,
1993. Ò. 69. Ñ. 244.
5
Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства
коммунизма. М.: Госюриздат, 1961. С. 242—243.
.
5
1
, «факт реальной действительно-
,
75
сти»2, «обстоятельство»3. Большинство рассмотренных определений
юридического факта основывается на том, что данные обстоятельства влекут за собой правовые последствия, возникновение, изменение и прекращение соответствующих правоотношений, предусмотрены нормой права, связывают норму права и юридические
последствия.
Представляется, что содержание в определении юридического
факта указания на правовые последствия является более точным,
поскольку понятие «правовые последствия» является более широким по сравнению с понятием «возникновение, изменение и прекращение правоотношений», что обусловлено определенным свойством юридических фактов являться основанием возникновения
или прекращения правосубъектности.
По сути, представленные в теории определения понятия «юридический факт» основываются на анализе конкретных признаков
данного явления и попытке разработки на основе данного анализа
универсального определения.
Наиболее распространенным случаем является указание на наличие двух признаков юридического факта: материальности и нормативности
4
. Так, по мнению В.Б. Исакова, категория юридического
факта функционирует в теории как материально-юридическое понятие, охватывающее и явления реальной жизни, и их отражение в
5
праве
. Предложенные на основе анализа данных признаков определения отражают соотношения понятий объективного и субъективного, материального и идеального. Соотношению данных понятий и
посвящено исследование В.Б. Исакова, предлагающего использование понятий фактической основы состава и факта-модели
6
.
Определенный интерес представляет анализ признаков юридического факта, предложенный А.Е. Рябовым. В качестве таковых он
рассматривает способность явления быть объектом юридической
квалификации и отражать состояние общественных потребностей;
являться объективно существующим явлением социальной действительности и элементом социальной ситуации, допустимой или недопустимой с точки зрения права. На основе проведенного иссле-
1
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. С. 285.
2
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Го-
сюриздат, 1958. С. 28.
3
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: ЛГУ, 1959. С. 13; Матузов Н.И.
Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. 1976. ¹ 3. С. 27.
4
См., например: Маркосян А.В. Юридические факты в семейном праве: Дис. …
êàíä. þðèä. íàóê. Ì., 2007. Ñ. 15.
5
Ñì.: Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования.
Саратов: Изд-во СГУ, 1980.
6
Ñì.: Òàì æå. Ñ. 28.
76
дования автором сформулировано определение понятия юридического факта как явления объективной действительности, обладающего способностью к юридической оценке, служащей основой
для вывода о возможности использования, соблюдения, исполнения или применения нормы (норм) права в целях регулирования
порожденного этим явлением общественного отношения
1
. «Юридический факт и есть фрагмент реальной действительности, который субъект, реализующий норму права, в силу наличия специфических признаков квалифицирует как порождающий правовые последствия»
2
.
Однако существует и позиция, при которой «материальный
элемент» исключается из понимания сущности юридического факта. В частности, Л.И. Петражицкий, основываясь на субъективнопсихологическом восприятии рассматриваемого явления, определяет юридические факты как не внешние, объективные, а представляемые события
3
.
На необходимость использования дифференцированного подхода к определению сущности юридического факта как явления и
как правовой модели реального события или действия указывает
В.Н. Синюков. Анализируя выделенные признаки законности,
обоснованности и способности порождать правовые последствия,
автор рассматривает юридический факт как «отвечающую реальному жизненному явлению систему специальных признаков, выделенных на основе норм права, и служащую юридическим условием
наступления правовых последствий»
4
.
Разграничение двух взаимосвязанных понятий юридического
факта как конкретного жизненного обстоятельства и юридического
факта как правовой абстрактной модели явления реальной действительности имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение.
В связи с этим обращает на себя внимание исследование
М.А. Рожковой, которая приходит к выводу, что возникновение
юридических последствий возможно только при наличии «цепочки», состоящей из следующих «звеньев»: закрепление в норме права
правовой модели обстоятельства, с наступлением которого связы-
1
Ñì.: Рябов А.Е. Юридические факты в механизме правового регулирования:
Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. С. 69—71.
2
Кручинин А.В. Юридические факты и их составы, обуславливающие возникно-
вение индивидуальных трудовых правоотношений в России: Дис. … канд. юрид.
наук. Пермь, 2003. С. 11.
3
Ñì.: Петражицкий Л.П. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Типография М. Меркушева, 1910. С. 458—459.
4
Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Дис. …
канд. юрид. наук. Свердловск, 1984. С. 39.
77
ваются определенные последствия; наступление самого конкретного
жизненного обстоятельства; реализация нормы права, под действие
которой подпадает это обстоятельство
1
.
В современных научных исследованиях на основе содержательного анализа категории юридического факта с позиции соотношения его материальной и идеальной характеристик предлагаются определения его понятия, отражающие две рассматриваемые стороны
данного явления, а иногда даже взаимоисключающие понятия. Так,
например, А.Х. Махиева дает «промежуточное» определение юридического факта как «реального жизненного обстоятельства, с правовой моделью которого норма права связывает наступление опре-
2
деленных последствий»
. В дальнейшем автор приходит к выводу,
что «юридический факт — это часть нормы права, которая содержит в себе модельное описание обстоятельства реальной действительности, с которым эта норма связывает наступление определен-
3
ных правовых последствий»
.
Учитывая двойное смысловое значение юридического факта, в
научных исследованиях отмечается допустимость раздельного иссле-
дования названных сторон рассматриваемого понятия и недопустимость «сведения юридического факта либо только к области фактического, либо превращение его в специфически юридическую конструкцию»
4
.
Таким образом, большинство современных научных теорий основываются на понимании юридического факта с двух позиций —
материальной (явление реальной действительности) и идеальной
(правовая модель обстоятельства), включающегося в содержание
одного из структурных элементов правовой нормы — ее гипотезы.
Однако представляется, что подобным двойным смысловым
значением обладает понятие любого объекта материального мира,
«вовлекаемого» в правовое поле. Примером может являться законодательно определенная дефиниция любого объекта вещного права.
Вопрос заключается в том, насколько полно правовая модель обстоятельства совпадает с реальными индивидуальными физическими характеристиками явления действительности. Особенностью в
данном случае является невозможность полного детального модели-
1
Ñì.: Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: Дис. … д-ра
юрид. наук. М., 2010. С. 21—22.
2
Махиева А.Х. Юридические факты в гражданском праве Кыргызской Республики: Дис. … канд. юрид. наук. Душанбе, 2011. С. 24.
3
Òàì æå. Ñ. 35—36.
4
Бутенко Е.И. Особенности юридических фактов в праве социального обеспе-
чения России (теоретический аспект): Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2010.
С. 18.
78
рования в правовой норме идеальной конструкции жизненного обстоятельства ввиду субъективного восприятия законодателем внешних реальных обстоятельств. При этом чем полнее, объемнее отражаются особенности явления в правовой норме, тем эффективнее
реализуется основная цель правового регулирования — упорядочение общественных отношений.
При этом субъективное вещное право может возникнуть только
в случае реализации нормы права, содержащей в ее гипотезе или
диспозиции модель жизненного обстоятельства. Так, интересным
представляется позиция Р.С. Бевзенко, который характеризует процесс возникновения субъективного права как «включение» механизма правового регулирования при совпадении юридического
факта, указанного в правовой норме с фактом реальной жизни. По
его мнению «юридический факт является связующим звеном между
1
абстрактной нормой права и конкретным правоотношением»
.
Таким образом, правообразующие юридические факты являются
одним из видов оснований динамики вещных правоотношений и
влекут за собой правовые последствия в виде возникновения субъективного вещного права.
ǹȖȖȚȕȖȠȍȕȐȍ ȗȖȕȧȚȐȑ «ȦȘȐȌȐȟȍșȒȐȑ ȜȈȒȚ», «ȖșȕȖȊȈȕȐȍ
»
Ȑ «șȗȖșȖȉ» ȗȘȐȖȉȘȍȚȍȕȐȧ (ȊȖȏȕȐȒȕȖȊȍȕȐȧ) ȊȍȡȕȖȋȖ ȗȘȈȊȈ
Большинство научных исследований, посвященных вопросу о
соотношении рассматриваемых понятий, посвящены анализу порядка приобретения права собственности. Однако он остается актуальным и применительно к процессу возникновения ограниченных
вещных прав.
При этом по вопросу о соотношении понятий «юридический
факт» и «основания приобретения (возникновения) права собственности» наблюдается единство научных позиций, основывающихся на выводе, что основания возникновения вещных прав являются
разновидностью юридических фактов. Однако мнения о соотношении данных понятий с понятием «способ возникновения (приобретения) права» единообразием не отличаются.
Большинство научных позиций в данной сфере представлены двумя основными мнениями: (1) либо понятие юридического факта —
основания приобретения права и способа его приобретения отождествляются, (2) либо они рассматриваются в качестве двух различных, но взаимосвязанных между собой правовых явлений.
Причем в первом случае нельзя не признать, что способ приобретения права практически может отождествляться с понятием
1
Бевзенко Р.С. Теория юридических фактов // Гражданское право: актуальные
проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2009.
С. 349—350.
79
«юридический состав» как совокупность юридических фактов, необходимых для возникновения конкретного правоотношения. Однако представляется, что использование нескольких синонимов для
обозначения одного и того же правового явления вряд ли является
уместным.
Во втором случае понятие «способ приобретения права» отождествляется с понятием «правоотношение». В связи с этим интересной представляется позиция Е.А. Суханова, который основания
возникновения права собственности относит к титулам собственности, или правопорождающим юридическим фактам, а способы приобретения права собственности — к правоотношениям, возникающим на основе соответствующих юридических фактов
1
.
По мнению Н.Ю. Челышевой, «связующим звеном между основанием приобретения права, собственности и моментом его возникновения являются правовые
связи приобретателя с другими ли-
цами, обусловливающие возникновение у него права собственно-
2
ñòè»
. Данные правовые связи, по мнению исследователя, и состав-
ляют способы приобретения права собственности.
Мнения о том, что способ приобретения права, по сути, является правоотношением, придерживается и И.А. Емелькина, которая, в
частности, указывает, что «основания» приобретения как права собственности, так и иных вещных прав на жилые и нежилые помещения представляют собой юридические факты, которые порождают
«способы» приобретения вещных прав, т.е. правоотношения, возникающие на их основе»
3
.
Таким образом, в данном случае разнообразные юридические
факты порождают правоотношения, цель которых — приобретение
вещного права. Различные виды таких правоотношений являются
различными способами приобретения права, каждый из которых
порождается отдельным юридическим фактом или их совокупностью (составом).
Виды оснований возникновения права собственности и порождаемых ими способов приобретения данного права определены в
главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации «Приобретение права собственности». При этом общепринятой в теории
гражданского права является классификация таких способов на
первоначальные и производные, осуществляемая по критерию правопреемства.
1
Ñì.: Российское гражданское право: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 519.
2
Челышева Н.Ю. Основания и способы приобретения права публичной собст-
венности в России: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 9.
3
Емелькина И.А. Гражданско-правовые способы приобретения и защиты вещных
прав на жилые и нежилые помещения: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 56.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]