Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Система управления человеческими ресурсами

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
ность его быстрого ухода из организации, который мог бы при­вести к обесцениванию его стоимости для организации. Поэто­му показателю удовлетворенности персонала трудом уделяется огромное значение в современной практике управления чело­веческими ресурсами и, как уже было отмечено выше, данный показатель также является одним из основных показателей со­циальной эффективности организации.
Следующий значимый показатель при финансовом учете
человеческих активов — ликвидность человеческих активов.
Ликвидность в финансовом менеджменте определяют как способ­ность активов организации принимать денежную форму по сто­имости не меньшей, чем она зафиксирована в балансе. Степень
ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого осуществляется трансформация активов в денежные средства. Таким образом, при обсуждении ликвидности человеческих активов речь ведется о сохранении или приумножении ими своей стоимости в течение определен­ного промежутка времени (предпочтительно всего срока заня­тости).
Главный источник потери ликвидности человеческих акти­вов — моральный и физический износ. Моральный износ че­ловеческих активов прогрессирует прежде всего при отсутствии или недофинансировании программ по обучению и развитию персонала. Недаром в сбалансированной системе показате­лей (ССП)
1
развитие персонала называется одним из четы­рех основных векторов, по которым должно осуществляться управление приростом стоимости. Здесь важно понимать, что деятельность по развитию персонала существенно шире, чем просто обучение или повышение квалификации. Развитие пер­сонала предполагает помимо наращивания профессиональных знаний, навыков и умений, еще и личностный рост, морально­нравственное становление, развитие предпринимательства и инициативы среди работников, повышение уровня их внутрен­ней культуры вообще и трудовой культуры в частности.
Моральный износ человеческих активов приводит к тому, что они теряют свою современность, конкурентоспособность и коммерческую привлекательность. Устаревают профессио­нальные компетенции сотрудников, деградируют морально­нравственные составляющие их личности, снижается ини­циативность, творческий потенциал, готовность брать на себя ответственность.
1
См., например: Нортон Д., Каплан Р. Сбалансированная система показателей.
От стратегии к действию. — М.: Олимп-Бизнес, 2010.
51
Другая причина потери ликвидности человеческих акти­вов — низкая оплата труда. При рассмотрении вопроса о лик­видности человеческих активов выделяют две критические точки в сумме гарантированного денежного вознаграждения: прожиточный минимум и минимальный потребительский бюджет. При оплате ниже прожиточного минимума наступает физический износ, а затем и утрата человеческих активов. При значениях гарантированного денежного дохода между прожи­точным минимумом и минимальным потребительским бюдже­том прогрессирует моральный износ человеческих активов.
Выведение этих экономических закономерностей позво­лило именно в недрах управления человеческими активами зародиться теории эффективности высокой заработной платы. Согласно этой теории более высокий по сравнению со среднеры-
ночными показателями уровень заработной платы работников предприятия может служить средством повышения производи­тельности труда, наращивания стоимости и прибыльности пред­приятия. Другой аспект этой теории — призыв к тому, чтобы работодатели устанавливали заработную плату выше той, на которую соглашается работник при найме (как правило, эта
сумма близка к среднерыночному показателю заработной пла­ты по данной категории работников). Обоснование следую­щее: во-первых, при установлении заработной платы органи­зация должна ориентироваться на наиболее профессиональных и производительных работников, чья заработная плата обычно превышает среднерыночные показатели. Это удержит в компа­нии лучших и заставит «середнячков» подтянуть свои результа­ты. Во-вторых, часть работников намеренно занижает произво­дительность своего труда из-за своей недобросовестности или для того, чтобы побудить работодателя повысить заработную плату. Установление с самого начала заработной платы выше по сравнению с равновесным играет роль «авансного стимули­рования», т.е. побуждает работников оправдать оказанное им доверие (подробнее об авансном стимулировании сказано в параграфе, посвященном мотивационному потенциалу инстру­ментов по УЧР).
Еще один важный объект учета затрат на содержание че­ловеческих активов — затраты организации по замене старо­го работника на нового. Это чрезвычайно важный показатель, который помогает организациям избежать легкомысленного отношения к текучести кадров и быстрой «оборачиваемости» персонала. Учет затрат в этом блоке идет по шести направле­ниям:
1) потери от снижения производительности труда работника
в период непосредственно перед увольнением;
52
2) потери в период, пока рабочее место пустует;
3) затраты на приобретение (поиск, отбор, установление
трудовых отношений) нового работника;
4) затраты на профессиональную, социальную, психологи-
ческую и физиологическую адаптацию новичка;
5) затраты на дообучение и введение в курс дела;
6) потери в период вхождения в должность (брак, низкая
производительность труда).
Таким образом, подсчет суммарных потерь организации от замены одного работника другим может оказаться настолько большим, что массовый исход сотрудников способен поставить под удар весь бизнес. Поэтому эмпирически были рассчитаны некоторые показатели текучести, которые можно объединить под названием «коридор текучести»: нижняя граница коридора текучести — это уровень желаемой текучести, а верхняя грани­ца — уровень допустимой текучести. Желаемая текучесть — это объем текучести кадров, который необходим организации для предотвращения застоя персонала, стимулирования внутренней конкуренции между работниками и обновления трудовых ре­сурсов. В идеальном случае уровень желаемой текучести дости­гается посредством естественного ухода части сотрудников на пенсию или в отпуск по уходу за ребенком в том случае, если коллектив организации имеет сбалансированный возрастной и гендерный состав. Большинство экспертов сходятся во мнении, что уровень текучести, необходимый для мягкого обновления ее кадрового состава, должен приближаться к 5%, если считать его по формуле
среднегодовая численность уволенных
Т =
среднегодовая численность работников
где Т — показатель текучести кадров.
Допустимая текучесть — это объем текучести кадров, сум­марные потери от которого для организации не превышают прибыли от деятельности оставшихся в организации сотруд­ников. Рассчитать этот показатель достаточно сложно, так как кадры находятся в постоянном движении. Тем не менее эмпи­рическим путем эксперты пришли к заключению, что для боль­шинства компаний этот показатель должен составлять не более 15% (если считать по той же формуле, что и уровень желаемой текучести). Как только текучесть кадров превышает 15%, ком­пания начинает тратить и терять больше, чем зарабатывает.
Очень интересную и оригинальную идею финансового обо­снования стоимости человеческих активов предложил отече-
× 100,
53
ственный ученый Т.Н. Маленко1. Она рассматривает любую организацию в виде пирамиды. На пирамидальное строение организации указывают: наличие иерархической структуры управления, сведение всех внутренних процессов в единую точ­ку — конечный продукт и многое другое. Следующий важный момент — поиск «идеальной формулы» по составу и объему составных частей в чем-то целом. Анализ систем построения мира показывает, что во многом, что нас окружает, имеются так называемые «золотые пропорции», т.е. оптимальное соче­тание элементов друг с другом в рамках одного целого. Ученые отследили наличие золотых пропорций в экономике, развивая эту мысль далее, золотые пропорции можно найти и в органи­зации. Что лежит в основании пирамиды компании? Конечно же, ее активы, т.е. все, чем владеет организация, и что можно при необходимости перевести в деньги или, иными словами, в капитал.
Сотрудники компании по многим признакам также могут быть отнесены к активам компании: они морально и физи­чески изнашиваются, требуют текущего и капитального ре­монтов, модернизации и замены, переносят на производимую ими продукцию, технологию или услугу часть своей стоимо­сти. Т.Н. Маленко обращает внимание на то, что человече­ские активы выступают в организации в двух проявлени­ях. Во-первых, как уже «завоеванный», сложившийся актив: это уже имеющиеся в наличии знания, навыки и умения, морально-нравственные принципы, а также сложившиеся от­ношения между сотрудниками и у сотрудников к компании. В этом качестве человеческие активы попадают в основание пирамиды.
Одновременно человеческие активы содержат в себе зароды­ши будущих достижений компании. Будущие достижения фор­мируются на основе имеющихся активов, запущенных в дей­ствие посредством мотивации сотрудников и их готовности к производительному труду. Таким образом, сотрудники своими внутренними профессиональными, морально-нравственными, интеллектуальными и мотивационными характеристиками со­ставляют еще не реализованный потенциал, «зону ближайшего развития» организации. Зная активы организации (основание пирамиды) и ее потенциал (высота пирамиды), можно рассчи­тать величину денежного потока, который способна привлечь и удержать компания (рис. 7).
1
См., например: Маленко Т.Н. Секрет гармоничного бизнеса // Управле- ние компанией. 2002. № 12; Она же. Закон золотого сечения в бизнесе. www. sectiodivina.ru61 (14.11.2010).
54
Активы компании — основание пирамиды АВСD (А). Потенци­ал компании — высота пирамиды ОМ (Е). Формула максимального денежного потока (CF), который компания может генерировать, имея активы «А», потенциал «Е» и корректирующий коэффициент «К», рассчитывается как
СF =
Максимальный денежный поток компании в год равен корню ку­бическому из произведения одной
√1/3E * K *A2.
3
Рис. 7. Модель организации через призму принципа «зо-
лотое сечение»
1
трети потенциала организации и квадрата ее активов, скорректированных на коэффициент, где А — стоимость активов компании, рассчитанная по рыночной цене; величина Е — потенциал компании, т.е. сумма способ­ностей всех сотрудников привлекать, удерживать и наращи­вать определенное количество материальных благ; коэффици­ент К — корректирующий коэффициент, выводится на основе математических расчетов, построенных по принципу отрезка с золотыми пропорциями.
1
Автор выделяет семь уровней в эволюции потенциала ком­пании. Каждый уровень проявляется через плоскость по­требности в материальных благах и параллельную плоскость духовной и моральной эволюции. Исходя из результатов диа­гностики потенциала организации (ее эволюционной стадии), для каждого уровня рассчитывают показатель корректирующе­го коэффициента. А далее самое впечатляющее — умножив по формуле активы и потенциал вместе с корректирующим коэф-
фициентом, можно точно рас­считать (спрогнозировать) те денежные потоки, которые ор­ганизация в состоянии генери­ровать в данный момент време­ни на имеющихся активах.
Например, компания, кото­рая находится на втором уровне эволюции своего потенциала,
Рис. 8. Величина денежного пото­ка, отсекаемая компанией на вто-
ром уровне развития потенциала
1
См.: Маленко Т.Н. Секрет гармоничного бизнеса. С. 73.
привлекает следующую величи­ну денежного потока (рис. 8).
55
На рис. 8 показана величина денежного потока, отсекаемая (привлекаемая) на втором уровне развития потенциала ком­пании, что соответствует наиболее распространенной в на­стоящее время в российских компаниях авторитарной модели управления (второй уровень потенциала согласно Т.Н. Мален­ко): руководители сосредотачивают в своих руках всю власть, не делегируют ответственность подчиненным.
Как видно из рисунка, немного увеличить денежный поток можно, наращивая активы. Обычно компании так и поступают: дополнительные усилия вкладываются в наращивание матери­альной составляющей активов, в увеличение доли рынка, рост прибыли. Однако такое решение ошибочно: возникает диспро­порция между возросшим удельным весом материальных акти­вов на фоне очень незначительного увеличения генерируемого денежного потока.
Материальные активы возрастают настолько, что становится трудно содержать и накладно обслуживать. Получается замкну­тый круг: накопленные активы придется продавать или отда­вать за долги.
Настоящего ощутимого прироста денежного потока мож­но добиться, только увеличив потенциал компании. Для того чтобы развитие бизнеса шло гармонично, необходимо наряду с наращиванием активов (основание пирамиды) менять и ее по­тенциал (высота пирамиды). А это означает внедрение особой системы управления человеческими активами, которые и явля­ются носителями потенциала. Достигается эффект «обоюдной победы»: каждый из сотрудников компании, начиная от руко­водителя и заканчивая рядовым специалистом, «взрослеют», т.е. могут и готовы брать на себя всю полноту ответственно­сти по управлению имеющимися в их распоряжении активами. Ибо персонал, находящийся на определенном уровне разви­тия, может эксплуатировать и обслуживать имущество соответ­ствующего уровня и соответствующей стоимости, а значит, и производить товар или услугу в определенном объеме и более высокого качества. Дисбаланс между активами и потенциалом исчезает, а генерируемый денежный поток растет.
Осталось задать главный вопрос: можно ли в управлении человеческими ресурсами при принятии управленческих реше­ний ограничиться только количественными методами? С одной стороны, для организации важно измерить и перевести в день­ги все, что является для нее ценным и важным. Однако часто усилия по «финансовой инвентаризации» человеческих акти­вов обходятся компании дороже, чем достигнутый от этой ин­вентаризации успех. С другой стороны — в науке и практике
56
управления разработано большое число качественных методов, которые по своей информативности и прогностической цен­ности ничем не уступают своим количественным собратьям: SWOT-анализ, бренчмаркинг и другие методы.
1.5. Управление интеллектуальным капиталом
Вершиной развития подхода по управлению челове­ческими ресурсами стало появление теории интеллектуального капитала. Данная теория логически продолжает теорию челове­ческих ресурсов с той лишь разницей, что степень участия раз­личных ресурсов организации в процессе создания добавлен­ной стоимости подвергается существенному пересмотру.
По мнению большинства экономистов, на рубеже 80-х гг. XX в. в мировой экономике наметился революционный пере­ход от индустриальной экономики к экономике знаний. В эру индустриальной экономики основная доля добавленной стои­мости формируется работником на двух этапах полного произ­водственного цикла: на этапе разработок и на этапе собствен­но производства. Поэтому в индустриальной экономике наряду с осознанием ключевой роли человеческих ресурсов одновре­менно признается значимость доступа к сырью и наличию со­ответствующей материально-технической базы производства.
Однако вектор современного развития производства убеди­тельно показывает, что человечество движется в сторону созда­ния общедоступных технологий производства, таких, например, как извлечение энергии из растительного сырья вместо нефти и нефтепродуктов. Не за горами то время, когда воплотятся самые смелые мечты научных фантастов: в отрасли производ­ства товаров народного потребления широкое распространение получат универсальные мини-производства, способные произ­вести широкий спектр продукции по принципу «хлебопечки»: загрузили ингредиенты, установили перфокарту-программу, получили искомое.
В крупном производстве также произойдут принципиаль­ные изменения: могущественные корпорации, которые сегодня объединяют внутри себя все стадии производственного цикла, разделятся на шесть независимых «сетевых атомов»:
• «умные компании»;
• сетевые посредники;
• компании по работе с клиентами;
• производственные платформы;
57
• сервисные платформы;
• владельцы инвестиционных портфелей
1
.
«Умные компании» будут заниматься разработкой новых технологий и обслуживать производственные предприятия. Выделение «умных компаний» в независимые бизнесы факти­чески означает отделения интеллектуальных активов от мате­риальной базы бизнеса, что также означает доступность неко­торой технологии всем, кто готов за нее заплатить, в том числе и прямым конкурентам.
Сетевые посредники — это компании, которые будут соби­рать воедино различные предложения на рынке для того чтобы формировать своим клиентам оптимальную цепь поставок в ре­жиме постоянных изменений. Практика длительных контрак­тов и отлаженных схем поставок уходит в прошлое. На смену им приходят сетевые посредники, которые благодаря совре­менным информационным технологиям, развитию Интернета и других видов мгновенной связи смогут оценивать огромное количество предложений, выстраивать цепочки и заключать альянсы непосредственно в момент купли-продажи, создавая тем самым дополнительную ценность для своих клиентов.
Ценностное предложение компаний по работе с клиента­ми — это сетевая коммерческая деятельность по отслеживанию и удовлетворению нужд потребителей. При этом подразуме­вается не удовлетворение потребностей какого-то среднеста­тистического потребителя, а конкретный индивидуальный на­бор предпочтений. Идея индивидуальных предпочтений имеет ключевое значение. Например, как пишут авторы «Алхимии роста», клиентов портала Amazon.com просят после совершен­ных покупок сообщать компании краткие отзывы о купленных товарах. Это помогает сотрудникам компании подсказывать тем же самым клиентам, какой товар наиболее отвечает их по­требностям. То есть сотрудники компании «Amazon» фактиче­ски выступают консультантами-психологами и в обмен на ин­формацию клиентов о своих антипатиях-симпатиях дают им конкретные рекомендации о том, что могло бы им понравить­ся, чем существенно экономят время но поиск новинок.
Сервисные платформы — это координирующие центры, ко­торые возьмут на себя ответственность за организацию общих процессов для всех других видов атомов, в том числе и адми­нистративное сопровождение бизнесов: организация оплаты труда, ведение отчетности, налоговые отчисления, хозяйствен­ная поддержка деятельности.
1
Подробнее об этом см.: Камрасс Р., Фарнкомб М. Алхимия корпорации. Как реформировать структуру бизнеса в зависимости с реалиями завтрашнего дня. — М.: Секрет фирмы, 2005.
58
И наконец, владельцы инвестиционных портфелей — это видоизмененные головные компании крупных холдингов. Ра­нее указывалось, что, по мнению аналитиков, шесть типов организаций будущего будут образовываться на месте кор по­ра ций-монстров. Однако у этих корпораций есть акционеры, которые не захотят терять контроль над своей собственностью. Поэтому появятся компании — держатели портфелей акций, посредством которых акционеры корпораций получат во вла­дение доли отдельных атомов. Основная задача держателей портфелей будет состоять в управлении рисками. Владельцы портфелей будут управлять своими атомами как портфельными инвестициями, которые должны приносить прибыль, и поддер­живать сочетание своих атомов разных видов с подходящими характеристиками риска и рентабельности.
Как видно из краткого перечня специфики деятельности всех будущих шести основных типов компаний, материальные и сырьевые ресурсы останутся значимыми только для произ­водственных платформ. С развитием рынка заемного капитала значимость собственных финансовых ресурсов также принци­пиально меняется. «Голубая мечта» любого грамотного финан­систа — перевести подотчетный бизнес целиком на заемные средства. Это означает, с одной стороны, что бизнес можно начинать, не имея собственных финансовых средств. С другой стороны — происходит устранение большинства барьеров на пути финансирования дальнейшего развития уже существую­щего бизнеса.
Таким образом, для пяти типов организаций (кроме произ­водственных платформ) схема распределения ресурсов органи­зации трансформируется из пятичленной в двухчленную, ибо материальные и сырьевые ресурсы у них пренебрежительно малы и не играют существенной роли в организации бизне­са, а финансовые ресурсы могут являться заемными (рис. 9). Цепочка создания добавленной стоимости для этих компаний сжимается до двух этапов: 1) работа с информацией и создание новых технологий, 2) управление людьми и их знаниями.
Следующая характерная черта экономики знаний — рас­пространение виртуальных организаций и виртуальной заня- тости. Виртуальная организация — это организация, которая создается для выполнения какой-либо работы или реализации возникающей потребности посредством Интернета. По сути, это отношения, которые складываются между людьми при объединении усилий для достижения желаемого результата. Это позволяет избежать постоянных изменений организации
59
Рис. 9. Управление ресурсами в «умных компаниях», сетевых посредниках, компаниях по работе с клиентами, сервисных
платформах и владельцах инвестиционных портфелей
и в то же время использовать возникающие возможности1. Чаще всего сотрудники виртуальных организаций взаимодей­ствуют друг с другом с помощью виртуального пространства по правилам так называемого «удаленного доступа». Общение протекает через Интернет: электронная почта, аудио- и видео­конференции, обмен текстовыми сообщениями. К функциям руководства в виртуальных организациях относятся: составле­ние планов, постановка задач каждому сотруднику отдельно, координация действий сотрудников, установление критериев оценки результатов, приемка сделанных работ и выплата воз­награждения.
Виртуальный способ организации работ открывает безгра­ничные перспективы для глобализации рынка труда и преодо­ления инертности рабочей силы. С одной стороны, работники могут трудоустраиваться на работу в любой стране мира, не по­кидая своей квартиры. С другой стороны — возрастает конку­ренция между работниками на рынке труда, что положительно сказывается на их уровне квалификации и качестве работ (под­робнее об этом см. гл. 2).
Отвлечемся от специфики виртуального найма и задумаем­ся над тем, из чего складывается стоимость виртуальных орга­низаций. Материальные ресурсы в виде зданий, сооружений и оборудования пренебрежительно малы, так как большая часть сотрудников работает на дому в принадлежащем им жилье и
1
См.: Пономарев И.П. Виртуальная организация: предпосылки возникно-
вения новой организационной формы // Менеджмент в России и за рубежом.
2001. № 5.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]