Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Рынок преступлений и наказаний
.pdf
Понятие и основные закономерности рынка преступлений...
применения наказания, иных мер уголовно-правового характера, а
правоприменитель (судья) их конкретизирует. В процессе применения данных мер слабо учитываются особенности конкретного
преступления, личности преступника, которые приносятся в жертву интересам скорейшего конвейерного шаблонного рассмотрения
уголовного дела.
Специфика поведения субъектов на рынке преступлений и на-
казаний. Указанные выше характеристики обмена преступлений и
наказаний необходимо дополнить определенными закономерностями
поведения потребителей соответствующих благ, антиблаг. В экономической теории описано поведение потребителей в условиях выбора,
которые стремятся к разумному поведению, руководствуются определенными предпочтениями в пределах бюджетных ограничений и с
учетом цен на товары1. Аналогичное поведение мы наблюдаем и в процессе применения наказания в ответ на совершенное преступление.
Например, действуя в интересах общества, являющегося конечным
потребителем услуг в сфере борьбы с преступностью, государство:
1) Стремится извлечь максимальную пользу при внедрении
определенной системы уголовных наказаний, минимизируя риски
совершения преступлений. Оно имеет предпочтения в сфере борьбы с преступностью, что отражается в приоритетах уголовно-правовой охраны и наказуемости конкретных деяний. Например, с
учетом структуры УК РФ триада отношений, охраняемых уголовным законом, выглядит следующим образом: человек — общество — государство. Данный подход соответствует конституционным положениям, согласно которым человек, его права и свободы
являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита
прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства
(ст. 2 Конституции РФ).
2) Соблюдает бюджетные ограничения. В этой связи реальная
социально-экономическая ситуация в стране заставляют выбирать
ту систему уголовной юстиции, которая оказывается «по карману»
налогоплательщикам.
3) Учитывает цены, которые складываются на рынке преступлений и наказаний. Если эта цена непомерно высока (например,
1
См.: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Указ. соч. С. 459.
71
Глава 2
чрезмерное применение смертной казни) или наоборот слишком занижена, государство может пересмотреть свое отношение к услугам
в данной сфере.
Время жизни человека как эквивалент, применяемый на
рынке преступлений и наказаний. Любой достаточно развитый
рынок предполагает наличие эквивалента, если только это не
прос той примитивный обмен одной вещи на другую (в уголовном
праве аналогом простого примитивного обмена является «зеркальный» талион, при котором виновному причинялся аналогичный
вред — «око за око, зуб за зуб»). В экономике роль эквивалента
играют деньги, при помощи которых оцениваются предметы обмена. В качестве эквивалента в уголовно-правовых отношениях при
обмене наказания на преступление рассматриваются: 1) деньги;
1
2) время жизни человека
.
Второй подход представляется более обоснованным. Анализируя систему наказаний в современном буржуазном обществе,
Е.Б. Пашуканис сделал вывод, что штраф предполагает денежную
форму возмещения последствий, а лишение свободы на определенный срок бессознательно связано с представлением об абстрактном
человеке и абстрактном человеческом труде, измеряемом временем. Но в итоге все преступления измеряются при помощи времени жизни человека, которое он потратит на то, чтобы отработать
штраф или отбыть наказание в тюрьме2. Н. Кристи, по-видимому,
разделяет такой подход, заметив в отношении лишения свободы:
«Мы позволяем, чтобы бедные расплачивались тем единственным
благом, которое почти поровну распределено между членами общества, — временем»3. Выводы Е.Б. Пашуканиса фактически были
подтверждены спустя несколько десятилетий в исследованиях но-
1
По мнению П.А. Сорокина, кары и награды имеют тенденцию к шаблонизации. В результате вырабатывается единица обмена — таковой являются деньги. Вместе с тем они не смогли пока еще заменить собой все виды кар и наград
(Сорокин П.А. Указ. соч. С. 225). При этом П.А. Сорокин поддерживает позицию
Э. Дюркгейма, что именно лишение свободы в зависимости от тяжести преступлений становится нормальным типом репрессии (Там же. С. 413).
2
Пашуканис Е.Б. Указ. соч. С. 172; Щитов Н.Г. Социолого-правовая теория
наказания Е.Б. Пашуканиса // СоцИс. 2012. № 3. С. 44–45.
3
Кристи Н. Пределы наказания. М.: Прогресс, 1985. С. 101–102.
72
Понятие и основные закономерности рынка преступлений...
белевского лауреата Г.С. Беккера, который установил, что единственным редким ресурсом человека выступает ограниченное количество его времени1.
В практике назначения уголовных наказаний до сих пор пре-
обладает лишение свободы. Названное наказание стало широко
2
применяться с XIX в.
В этот период ему начинает отводиться
веду щая роль3. Эта тенденция вполне органично вписывается в
логику развития экономики, промышленного производства, культуры потребления, которой был нужен некий всеобщий эквивалент, в роли которого выступило время жизни человека, время,
в течение которого он сможет потреблять (прежде всего, артефакты массовой культуры). При этом фундамент подобного мировоззрения сложился значительно раньше4.
Конечно, можно предположить, что лишение свободы выбрали ввиду его чрезвычайно высокой эффективности. Но так
ли это? Ответ должен быть отрицательным. В литературе уже
многократно критиковалось данное наказание за его существенные недостатки, среди которых рост рецидивной преступности
не является единственным негативным последствием. Почему
1
Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход // Избранные труды
по экономической теории. М.: ГУ-ВШЭ, 2003. С. 33, 298.
2
См.: Фридмэн Л. Введение в американское право / Пер. с англ.; под ред.
М. Калантаровой. М.: Прогресс, 1992. С. 143.
3
А.А. Пионтковский в 1892 г. писал: «Обозревая современные карательные
системы, нельзя не заметить, что выдающееся место в этих системах отводится
тюремному заключению; вокруг него группируются другие орудия борьбы с преступной деятельностью, имеющие лишь второстепенное значение и сравнительно
узкое применение» (Пионтковский А.А. Избранные труды. Т. 1. Казань: Изд-во Ка-
зан. ун-та, 2004. С. 24). По мнению указанного автора, тюремное заключение — самая распространенная форма наказания и едва ли не единственное орудие в борьбе
с преступностью, поскольку на его долю почти всецело выпадает осуществление
задач карательной деятельности государства (Там же. С. 24–25). Указанная концепция нашла обоснование и в современном российском праве. В УК РФ наиболее распространенным наказанием является лишение свободы (86% санкций)
(См.: Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики.
М.: Юрлитинформ, 2012. С. 37).
4
Ученые констатируют, что в умах граждан, начиная с эпохи Просвещения,
сложилась концепция тюрьмы как универсального наказания (См.: Криминология /
Под ред. Дж.Ф. Шели. СПб.: Питер, 2003. С. 68).
73
Глава 2
же законодатель выбрал лишение свободы, учитывая его низкую
эффективность?
Теории «стоимости» преступления. В поисках ответа на по-
ставленный вопрос о том, почему лишение свободы получило столь
широкое распространение, обратимся вновь к экономической теории. Цена как категория увязана с другой категорией — стоимостью. В экономике существует несколько теорий стоимости.
В маржиналистском направлении утверждается о наличии
субъективной полезности блага с точки зрения потребностей индивида, которая учитывается при определении стоимости. При этом
выделяют общую полезность (сумма полезности отдельных частей
блага) и предельную полезность (полезность последней части блага, имеющейся в распоряжении потребителя). В соответствии с законом убывающей предельной полезности, постепенное удовлетворение потребности пропорционально снижает полезность блага
(например, при употреблении пищи). Если достигается точка насыщения, то далее благо может превратиться в антиблаго, а полез-
1
ность во вредность
.
Согласно трудовой теории стоимости, обмен товаров происходит как обмен одинакового количества труда, который был затрачен на их производство. При этом различаются индивидуальная
стоимость (стоимость отдельного товара, определяемая затратами
отдельного товаропроизводителя) и общественная стоимость (определяется общественно необходимыми затратами труда)2. Трудовая
теория стоимости ориентирована на учет не только затраченного
труда, но и времени жизни человека, которое понадобилось для выполнения трудовой функции, поскольку рабочее время — это также
время жизни.
Трудовая теория стоимости более адекватно отражала эпоху
существования простого товарного хозяйства до XVI в. Переход к
капиталистическому товарному производству сделал невозможным
измерять стоимость, лишь опираясь на затраченный труд. В этих условиях рыночная цена перестала непосредственно совпадать со сто-
1
См.: Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Указ. соч. С. 144–147; Борисов Е.Ф. Указ.
соч. С. 149–150.
2
См.: Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Указ. соч. С. 148.
74
Понятие и основные закономерности рынка преступлений...
имостью, отклоняясь от средних, общественно необходимых затрат
труда. В итоге было предложено понятие экономической ценности,
которая объединяет экономическую полезность блага и экономиче-
1
ские затраты на его производство
.
Современная система уголовных наказаний, очевидно, ориентирована на учет утраченного времени жизни человека при применении наказания (например, лишение свободы, фактически лишающее человека части его жизни, штраф, лишающий человека времени,
потраченного на зарабатывание денежных средств, необхо димых
для исполнения наказания). И в связи с этим она в своей сущности
имеет определенное сходство с трудовой теорией стоимости, поскольку нацеливает уголовную репрессию на время жизни челове-
ка как его главное богатство, на которое обращается взыскание
со стороны общества, потерпевшего, государства. Именно ввиду
данного обстоятельства лишение свободы получило столь широкое
распространение в правоприменительной практике.
Причина выбора такого ценностного ориентира — культурные стереотипы. Время — это наиболее существенный фактор нашей жизни с учетом современных культурных ценностей (отсюда
выра жения «живем один раз», «нужно успеть взять от жизни всё»),
который играет определяющую роль при формировании цены
преступле ния. В этой связи, например, лишение свободы, а тем более смертная казнь применяются вовсе не в надежде на исправление
преступника или общее предупреждение преступлений, а в попытке
лишив виновного части времени жизни или всего названного блага,
восстановить социальную справедливость, обеспечить взаимность,
эквивалентность общественных отношений. Жизнь человека используется как эквивалент не только при определении строгости наказания, но и для оценки серьезности совершенного преступления2.
Культурная обусловленность эквивалентов в системе социального обмена, в том числе на рынке преступлений и наказаний.
1
См.: Борисов Е.Ф. Указ. соч. С. 148–149; Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Указ.
соч. С. 150.
2
Поэтому не случайно общество с его «качеством жизни» рассматривается учеными как коллективная жертва преступления (См.: Garland D. The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society. Chicago: University of Chicago
Press, 2002. P. 181).
75
Глава 2
Как в отношении эквивалентов, используемых в экономическом
обороте, так и в отношении их аналогов в сфере борьбы с преступностью следует отметить их культурную обусловленность. Вообще
справедливость, возмездность, эквивалентность предметов социального обмена является по своей сути относительной, что совершенно
неизбежно. Почему буханка хлеба стоит 18 рублей? Почему за побои назначается штраф 40 тысяч рублей? Каким образом определяется соотношение? Посредством символов, то есть культуры. В природе попросту нет критериев для формирования системы указанных
эквивалентов.
Помимо чисто рыночных факторов, влияющих на поведение человека и принятие им решения, существуют и другие существенные
обстоятельства. Экономисты признают, что выбор критериев для
1
оценки благ зависит от ценностей общества
. Ценности есть не что
иное, как культура, влияющая на поведение человека. Анализируя
цену, экономисты используют понятие ценового ощущения — восприятия цены со стороны потребителя. Отмечается, что удовлетворенного ценой можно встретить и на распродаже с низкими ценами,
и в дорогом бутике с супервысокими ценами2. То есть цена — это
достаточно искусственный феномен, хотя и опирающийся на экономический базис. Символизм социального обмена, его искусственный характер вовсе не означает тотальную субъективность обмена,
а только лишь подчеркивает его культурную основу, которая формируется, опираясь на субъективный опыт3.
Обоснованно отмечается, что «серьезность преступления является его перцептуальным свойством, то есть зависит от точки зрения: два человека или две культуры могут расходиться в оценке тяжести одного и того же преступления»4. Указанный тезис без труда
можно доказать посредством положений зарубежного уголовного
права, которые предусматривают совершенно различные наказания
1
См.: Шмаков А.В. Указ. соч. С. 18.
2
См.: Герасименко В.В. Ценообразование: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2005.
С. 79–80.
3
См. также: Александров Ю. И., Александрова Н. Л. Субъективный опыт, куль-
тура и социальные представления. М.: Институт психологии РАН, 2009.
4
См.: Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели. СПб.: Питер, 2003. С. 65.
76
Понятие и основные закономерности рынка преступлений...
за аналогичные преступные деяния1. Соответственно имеет место
культурная обусловленность уголовного наказания.
Попутно следует отметить, что проблема эквивалентности при
обмене наказания на преступление до сих пор не решена в науке.
Метод определения вида и размера наказания — это terra incognita
2
Кроме общих ориентиров, система уголовных наказаний, оказывается обусловленной культурой, субъективными представлениями,
пусть и опирающимися на опыт, объективные последствия преступных деяний3. Отражением внутренней слабости данной системы может быть показательный пример из судебной практики США,
в котором судья определил наказание за тяжкое преступление
(фелонию), подбросив монетку, то есть принял решение случайным образом4.
Предложенное выше понимание времени жизни человека в качестве эквивалента при обмене наказания на преступление не является оптимальным с точки зрения целей и задач рынка преступлений и наказаний. Очевидно, что общество в результате такого
обмена нуждается вовсе не в символическом восстановлении справедливости, а в удовлетворении потребностей, в том числе основной
потребности в безопасности. Поэтому более эффективным представляется подход, при котором субъектами обмена должна оцениваться субъективная полезность обмениваемых благ (антиблаг),
выступающая основой теории предельной полезности.
Эквиваленты, которые используются при обмене наказания
на преступление, должны в максимальной степени удовлетворять потреб ности общества, возникающие в связи с совершени-
1
См.: Додонов В.Н., Капинус О.С., Щерба С.П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть / Под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2010.
С. 28–29, 36–37, 40–41, 206–207.
2
Еще Ф. фон Лист писал: «Таким образом, современный институт применения наказания (соразмерения наказания) не имеет под собой почвы. Эта высшая и
изощреннейшая работа «воздающей справедливости» при ближайшем рассмотрении оказывается только фокусом» (Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 30).
3
Формирование санкций в большей степени зависит от субъективной оценки
законодателя (См.: Маркунцов С.А. Базовые положения теории уголовно-правовых
запретов. М.: Юриспруденция, 2013. С. 151).
4
См.: Cooter R., Ulen T. Op. cit. P. 512.
77
.
Глава 2
ем преступле ния. Упрощая тезис, можно сказать, что уголовное
право должно перейти от «простого товарного производства»
к «капиталис тическому производству», отказавшись от утраченного
времени человеческой жизни как основного эквивалента.
Факторы, которые должны учитываться при формирова-
нии цены преступления. В экономике принято выделять факторы,
влияю щие на поведение субъектов, детерминирующие цену в процессе обмена благами. Схожим образом могут выделяться и факторы, которые должны влиять на цену в процессе обмена антиблагами,
в том числе определение вида и размера наказания за преступление:
1. Издержки в экономике являются основным ограничителем
прибыли, главным фактором, влияющим на объем предложения
1
При этом выделяются издержки явные (определяются ценой факторов производства) и скрытые (не предполагают передачу денежных
средств при совершении рыночной сделки, но фактически влекут
расходы для хозяйствующего субъекта)2.
Применительно к рынку преступлений и наказаний можно вы-
делить издержки:
— явные: 1) общественно опасные последствия преступления,
включая как материальные, так и нематериальные последствия, издержки восстановления нарушенных преступлением прав, свобод,
законных интересов; 2) расходы на поимку преступника, отправление правосудия, исполнение наказания, функционирование системы уголовной юстиции;
— скрытые: 1) ущерб в результате совершения деяния для самого преступника; 2) издержки для общества и государства от применения наказания (уменьшение количества работающих при применении лишения свободы, влияние наказания на семью преступника
в связи с его изоляцией от общества и т. п.); 3) расходы на ресоциализацию преступника после отбывания им наказания; 4) издержки
в виде упущенной выгоды (например, уменьшение экономической
активности, объемов инвестиций в связи с ростом преступности)3.
.
1
См.: Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред.
В.В. Камаева. 8-е изд, перераб. и доп. М.: Гуманит. изд. центр Владос, 2002. С. 141.
2
См.: Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Указ. соч. С. 246.
3
См. напр.: Brand S., Price R. Home Offi ce Research Study 217: The Economic
78
Понятие и основные закономерности рынка преступлений...
2. Эластичность спроса и предложения в экономике показыва-
ет относительное изменение объема спроса, предложения под влиянием изменения какого-либо фактора, например цены, дохода1.
Очевидно, что как спрос, так и предложение на рынке преступлений и наказаний имеют определенную эластичность. Так, предложение преступлений может быть эластичным с учетом их цены:
если цена возрастает (происходит ужесточение уголовной репрессии), то предложение (количество преступлений) уменьшается2.
Хотя есть и исключения из этого правила. В частности, предложение преступлений, совершаемых наркоманами, относительно слабо
эластично в силу ряда обстоятельств, в том числе острой зависимости от наркотиков страдающих наркоманией потенциальных преступников. Спрос на наказание также способен быть эластичным,
например, при наличии антиблаг, которые могут заменить уголовное наказание. Применение процедуры медиации, примирение с потерпевшим, восстановление причиненного ущерба также способны
уменьшить спрос общества на наказание.
Управление спросом и предложением. В экономической теории сделан вывод о том, что «управлять денежным предложением куда благоразумнее, чем привязывать его к золоту или другим
това рам, предложение которых произвольно изменчиво»3. По сути,
в экономи ческом обороте находится некое условное количество
символических эквивалентов, некое обещание эмитента (например, государства в лице центрального банка) обеспечить наличие
and Social Costs of Crime. London: Home Offi ce Research Development and Statistics Directorate, 2000. URL: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/
attachment_data/file/191497/Green_book_supplementary_guidance_economic_social_costs_of_crime.pdf (дата обращения 17.02.2020); Cooter R., Ulen T. Op. cit.
P. 489; Pshisva R., Suarez G.A. Capital Crimes: Kidnappings and Corporate Investment
in Colombia // The economics of crime: lessons for and from Latin America. Edited by
Di Tella R., Edwards S., Schargrodsky E. Chicago: The University of Chicago Press,
2010. P. 63–95.
1
См.: Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Указ. соч. С. 113, 117.
2
В научной литературе на примере США констатируется эластичность предложения преступлений в зависимости от строгости наказания. То есть повышение репрессивности наказания приводит к уменьшению количества преступлений
(См.: Cooter R., Ulen T. Op. cit. P. 491).
3
См.: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Указ. соч. С. 284.
79
Глава 2
адекватного этим эквивалентам предложения благ для обмена (товаров, работ, услуг), которое будет выполняться в условиях рыночной экономики вовсе не им самим, а производителями указанных
благ. Деньги, которые не являются товарами (например, бумажные
деньги), представляют собой промежуточное звено в социальном
обмене благами — некий искусственный символ, позволяющий
упорядочить обмен, сделать его более эффективным.
Любые эквиваленты в системе социального обмена, будучи
культурно обусловленными, представляют собой символическое
пространство, которым можно управлять. Этот же вывод зако-
номерен и в отношении обмена наказания на преступление. Время
жизни человека как эквивалент при обмене наказания на преступление также символическая величина, которой можно управлять, как
управляет денежной массой государство, стимулируя экономику.
Можно обесценить время или наоборот повысить его стоимость за
счет понижения или повышения уровня жизни, ее качества, «стоимости» жизни, что закономерно отразится на криминализации и
пенали зации деяний. Так, если в стране при прочих равных условиях вырастет уровень жизни, «цена» лишения свободы для ее жителей сразу же повысится.
Не последнюю роль в процессе управления спросом и предложением на рынке преступлений и наказаний играет культура,
формирую щая мировоззрение человека. В частности, возможно
изменение системы культурных ценностей, которое позволит серьезно уменьшить потребность в возмездии. В результате снизится
и цена преступления, если общество будет сознательно проявлять
сдержанность и прощать определенные деяния с выгодой для своего будущего развития.
Поскольку рынок преступлений и наказаний представляет собой разновидность символического социального обмена, постольку
ему свойственны и другие закономерности данного обмена, известные в экономической теории, что и станет далее предметом настоящего исследования.
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]