Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Рынок преступлений и наказаний
.pdf
Понятие и основные закономерности рынка преступлений...
Умышленное
тяжкое
телесное
повреждение
Злоупотребле-
ние властью
Лишение свободы на срок
не ниже 3 лет
(ч. 1 ст. 149).
Максимальный
срок лишения
свободы — 10
лет (ст. 34).
Лишение свободы или принудительные
работы на срок
до 1 года или
увольнение от
должности (ч. 1
ст. 105)
Лишение
свободы на
срок до
8 лет
(ст. 142)
Лишение
свободы
со строгой
изоляцией
на срок не
ниже
6 месяцев
(ст. 109).
Максимальный срок
лишения
свободы —
10 лет
(ст. 28).
Лишение
свободы на
срок до 8 лет
(ч. 1 ст. 108)
Лишение свободы на срок до
3 лет, или исправительные
работы на срок
до 1 года, или
увольнение от
должности (ч. 1
ст. 170)
Лишение свободы
на срок от 2 до 8 лет
(ч. 1 ст. 111)
Штраф в размере от
100 до 200 МРОТ
или в размере
заработной платы
или иного дохода
осужденного
за период от 1
до 2 месяцев,
либо лишение
права занимать
определенные
должности или
заниматься
определенной
деятельностью на
срок до 5 лет, либо
арест на срок от
4 до 6 месяцев, либо
лишение свободы
на срок до 4 лет
(ч. 1 ст. 285)
121
Глава 2
Получение
взятки
Лишение
свободы на
срок до 5 лет с
конфискацией
имущества или
без таковой
(ч. 1 ст. 114)
Лишение
свободы на
срок
до 2 лет
(ч. 1 ст.
117)
Лишение свободы на срок
до 5 лет
(ч. 1 ст. 173)
Штраф в размере
от 700 до 1000
МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от 7 месяцев до 1 года либо
лишение свободы
на срок до 5 лет с
лишением права
занимать определенные должности
или заниматься
определенной деятельностью на срок
до 3 лет
(ч. 1 ст. 290)
Лишение свободы и уровень жизни. Если проанализировать статис тику применения лишения свободы, то можно без труда заметить его преобладание в странах с более низким уровнем
жизни. Кроме США, в первой сотне стран с наибольшим количеством заклю ченных на 100 тыс. чел. нет ни одной страны из G7.
Промышлен но развитые страны Северной Америки и Европы преимущественно находятся в середине или в конце этого рейтинга1.
В США, напротив, применение лишения свободы носит массовый
характер2.
Причины, по которым США в этом рейтинге занимают первое
место, кроются в действительной оценке жизни человека в данной
стране. Следует помнить, что в США допускается свободный оборот огнестрельного оружия, применяется смертная казнь в целом
ряде штатов. США активно участвуют в вооруженных конфликтах.
В стране нехарактерный для промышленно развитого государства
высокий уровень убийств. Так, в 2016 г. он составил 5,4 убийства
на 100 тыс. чел. Для сравнения следующей страной в G7 по этому
1
См.: Данные ICPR о количестве заключенных. http://www.prisonstudies.org/
highest-to-lowest/prison_population_rate?fi eld_region_taxonomy_tid=All (дата обращения: 17.02.2020).
2
См.: Mass imprisonment: Social causes and consequences. Garland D. (ed.). London: Sage Publications, 2001.
122
Понятие и основные закономерности рынка преступлений...
показателю является Канада, в которой он составляет 1,71. В США
отмечается высокий уровень межличностного насилия, в том числе
смертоносного, что объясняется не только вооруженностью населения, но и традициями терпимости к частному насилию, которые
сформировались в отсутствие эффективного государственного контроля. Как следствие, применение смертной казни в этой стране не
приносит ожидаемых результатов. Наоборот, в тех штатах США,
где отменена смертная казнь, уровень убийств меньше по сравне-
2
нию со штатами, которые сохранили данное наказание
. Поскольку
смертная казнь обесценивает человеческую жизнь для общества,
постольку применение данного наказания объективно стимулирует
совершение убийств.
Насилие, которое, по-видимому, является частью американского менталитета, детерминирует относительно невысокую стоимость
жизни человека в США, что закономерно обнаруживается в широком применении лишения свободы. Если граждане охотно покупают огнестрельное оружие, значит, они готовы воспользоваться им,
готовы убить человека. Эта готовность меняет систему ценностей,
снижая стоимость жизни человека. То же самое происходит на войне, когда солдат, который берет в руки оружие, морально готовится
стать убийцей, и именно война девальвирует ценность человеческой жизни, что открывает возможность для самых разных зверств.
Одним из доказательств связи уровня жизни и применения лишения свободы является наличие установленной учеными отрицательной корреляции между расходами на социальное обеспечение и
количеством лишенных свободы в США. В тех штатах, где расходы
на социальное обеспечение больше, наблюдается меньше заключенных3. Очевидно, что чем больше названные расходы, тем выше
уровень жизни людей, тем больше ценится человеческая жизнь, тем
меньше применение лишения свободы.
1
См.: Статистика ООН о количестве убийств по странам мира. https://datauno-
dc.un.org/crime/intentional-homicide-victims (дата обращения: 17.02.2020).
2
См.: Garland D. Peculiar Institution. America’s Death Penalty in an Age of Aboli-
tion. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 2010. P. 171–174, 198–201.
3
См.: Beckett K., Western B. Governing social marginality: Welfare, incarceration,
and the transformation of state policy // Mass imprisonment: Social causes and consequences. Garland D. (ed.). London: Sage Publications, 2001. P. 39–40, 46.
123
Глава 2
Взаимосвязь между уровнем убийств и лишением свободы.
В подтверждение гипотезы о влиянии уровня жизни на строгость
наказания автором было проведено исследование статистики зарегистрированных убийств и количества лишенных свободы на осно-
1
ве данных ООН
. Исследование показало, что динамика примене-
ния данного наказания коррелирует с динамикой убийств.
Существенная корреляция между данными показателями отмечается в странах Европы. Были исследованы страны данного
региона (29 стран и территорий) с учетом наличия информации за
2016 год (таблица 5). Применялся корреляционный анализ при помощи метода наименьших квадратов. Результаты следующие: линейный коэффициент корреляции по шкале Чеддока 0,8, что указывает на наличие высокой корреляции данных показателей.
Таблица 5
Количество лишенных свободы и жертв убийств в Европе
в 2016 г., на 100 тыс. чел.
Страна (территория)
Болгария 103,0 1,1
Чехия 211,9 0,6
Венгрия 181,1 2,1
Польша 187,2 0,7
Румыния 138,8 1,2
Российская Федерация 438,0 10,8
Словакия 183,7 1,0
Дания 59,7 1,0
Финляндия 57,4 1,4
Исландия 37,3 0,3
Ирландия 78,4 0,8
Литва 233,7 5,2
Швеция 60,1 1,1
Великобритания
(Англия и Уэльс)
1
См.: Статистика ООН о количестве заключенных по странам мира https://
dataunodc.un.org/crime/total-prison-population (дата обращения: 17.02.2020); Статистика ООН о количестве убийств по странам мира. https://dataunodc.un.org/crime/
intentional-homicide-victims (дата обращения: 17.02.2020).
Количество лишенных
свободы, на 100 тыс. чел.
143,6 1,2
Количество жертв
убийств, на 100 тыс. чел.
124
Понятие и основные закономерности рынка преступлений...
Великобритания
(Северная Ирландия)
Великобритания
(Шотландия)
Албания 206,0 2,7
Хорватия 73,8 1,0
Греция 85,4 0,8
Косово 90,7 1,6
Черногория 178,7 4,5
Португалия 134,1 0,6
Сербия 121,0 1,4
Словения 63,0 0,5
Испания 128,4 0,6
Австрия 99,1 0,7
Франция 105,8 1,4
Германия 78,5 1,2
Швейцария 78,0 0,5
75,5 1,0
139,7 1,2
По указанной методике были изучены данные за 2003–2016 гг.
(таблица 6). Как видно из данных в таблице, количество убийств
заметно коррелирует с применением лишения свободы.
Таблица 6
Корреляция убийств и лишения свободы
в странах Европы, 2003–2016 гг.
Период (год)
2003 31 0,8
2004 41 0,8
2005 41 0,8
2006 40 0,9
2007 38 0,9
2008 42 0,9
2009 39 0,8
2010 43 0,6
2011 40 0,6
2012 40 0,6
2013 40 0,9
2014 42 0,9
2015 35 0,8
2016 29 0,8
Количество стран,
территорий в выборке
Линейный коэффициент корреляции
убийств и лишения свободы
125
Глава 2
При этом следует заметить, что убийства составляют незначительную часть совершаемых преступлений. Например, в России в
2018 г. на них пришлось всего около 1,1% всех осужденных1. И хотя
убийцы не являются доминирующей группой среди преступников, чем больше убийств, тем меньше стоимость жизни человека в
конкрет ной стране, тем чаще в ней применяется лишение свободы.
Коли чество убийств само по себе не может непосредственно влиять на количество лишенных свободы, является лишь индикатором,
отражаю щим ценность человеческой жизни в конкретном обществе.
Также были изучены данные за 2010 год по группам стран,
объе диненных по географическому признаку (Америка, Африка,
Европа, Азия, Океания). Данный период был выбран по причине
наличия большего количества стран, данные о которых нашли отражение в статистике ООН. В указанных странах (кроме Европы)
корреляция лишения свободы и убийств либо отсутствовала, либо
отмечалась как умеренная (таблица 7).
Таблица 7
Корреляция убийств и лишения свободы в странах мира, 2010 г.
Регион
Америка 34 0,084
Африка 32 0,128
Европа 43 0,554
Азия 36 0,095
Океания 9 0,093
Всего 154 0,352
Количество стран,
территорий в выборке
Линейный коэффициент корреляции
убийств и лишения свободы
Попытки применить экономический критерий дали несколько другой результат. По такому показателю, как ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в 2010 году2 с
учетом наличия данных о количестве убийств и лишенных свободы на 100 тыс. чел. на 2010 год выборке из первых 100 стран и
1
См.: Данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://
www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 17.02.2020).
2
См.: Данные МВФ. URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2019/01/
weodata/index.aspx (дата обращения: 17.02.2020).
126
Понятие и основные закономерности рынка преступлений...
территорий рейтинга МВФ по паритету покупательной способности
(таблица 8), отмечается умеренная корреляция — 0,4; в выборке
из первых 70 стран и территорий, показатель корреляции — 0,4.
В выборке из первых 50 стран и территорий корреляция оценивается как заметная и ее показатель составляет 0,6. Наконец, в выборке
из первых 20 стран и территорий отмечается высокая корреляция
(линейный коэффициент корреляции составил 0,8).
Таблица 8
Количество лишенных свободы и жертв убийств в странах мира
в 2010 г., с учетом рейтинга МВФ ВВП на душу населения
по паритету покупательной способности, на 100 тыс. чел.
Страна (территория)
Китай, Макао 0,4 173
Люксембург 2 134,1
Бруней-Даруссалам 0,3 97,5
Сингапур 0,4 268,1
Кувейт 2 139,4
Норвегия 0,6 72,9
Швейцария 0,7 73,6
Соединенные Штаты Америки 4,8 738,4
Китай, Гонконг 0,5 144,6
Нидерланды 0,9 86,1
Ирландия 1,1 93,3
Австрия 0,7 104,8
Швеция 1 72,9
Дания 0,8 71
Австралия 1 134,3
Германия 1 87,6
Бельгия 1,7 96,5
Бахрейн 0,9 88,6
Канада 1,6 115,6
Исландия 0,6 52,1
Финляндия 2,2 62,7
Китай, Тайвань 0,8 282,7
Франция 1,3 96,1
Количество жертв
убийств, на 100 тыс. чел.
Количество лишенных
свободы, на 100 тыс.
чел.
127
Глава 2
Великобритания
(Англия и Уэльс)
Великобритания
(Северная Ирландия)
Великобритания (Шотландия) 1,9 149,3
Япония 0,4 56,8
Кипр 0,7 57,2
Италия 0,9 116
Пуэрто Рико 27,4 293,1
Испания 0,9 158
Новая Зеландия 1 193
Ливия 3,1 214,6
Тринидад и Тобаго 35,6 277,9
Багамские острова 26,1 354,2
Израиль 2 271,9
Греция 1,5 107,9
Мальта 1 140,3
Словения 0,7 66,1
Чехия 1 207,9
Португалия 1,2 111,1
Словакия 1,5 185,6
Сент-Китс и Невис 40,8 548,2
Венгрия 1,4 164,5
Эстония 5,3 254,7
Польша 1,1 214,9
Антигуа и Барбуда 6,3 311,6
Литва 7 292,6
Малайзия 1,9 136,5
Казахстан 8,5 336,2
Сейшельские острова 9,8 472,6
Хорватия 1,4 119,3
Чили 3,2 354
Латвия 3,3 320
Турция 4,2 166,2
Уругвай 6,1 257,8
Венесуэла (Боливарианская
Республика)
Румыния 2 138,2
Барбадос 11,1 325,5
1,1 150,8
1,3 81,2
45,1 140,6
128
Понятие и основные закономерности рынка преступлений...
Ливан 3,8 116,7
Азербайджан 2,3 243,2
Беларусь 4,2 418,3
Мексика 22 160,3
Болгария 2 126,7
Маврикий 2,6 196,2
Панама 12,6 344,3
Бразилия 22 261,2
Черногория 2,4 233,4
Таиланд 5,4 313,7
Мальдивы 1,6 227,7
Ботсвана 15 347,7
Сербия 1,4 124,2
Коста Рика 11,6 231,9
Алжир 0,7 135,7
Ирак (Центральный Ирак) 9,7 94,9
Сент-Люсия 25,5 304,8
Южная Африка 30,8 316,6
Северная Македония 2,1 121,5
Доминиканская Республика 25 209,6
Гренада 9,6 418,4
Колумбия 33,7 183,9
Доминика 21 412,9
Сент-Винсент и Гренадины 22,9 950,5
Парагвай 11,9 99,8
Босния и Герцеговина 1,5 73,7
Албания 4,3 158,4
Иордания 1,6 117,4
Китай 1 121,1
Эквадор 17,6 79
Намибия 14,4 195,6
Индонезия 0,4 48,6
Шри-Ланка 3,8 128,8
Косово 6 75,1
Украина 4,3 336,4
Монголия 8,8 273,6
Фиджи 2,3 127,6
129
Глава 2
Грузия 4,4 559,7
Марокко 1,4 200,2
Армения 1,9 178,7
Филиппины 9,5 101,8
Страны (территории), в которых исследуемые показатели не
коррелируют или коррелируют слабо, с высокой вероятностью
испытывают экономические трудности с наращиванием объемов
примене ния лишения свободы (например, Бразилия, Ямайка, Доминикана, Колумбия, Намибия, ЮАР, Венесуэла). То есть чем больше
у государства экономический потенциал для применения лишения
свободы, тем больше корреляция убийств с данным наказанием.
Правда, есть исключения и среди более развитых стран, в которых
данные показатели умеренно коррелируют. В этом случае, возможно, мы имеем дело с искусственным ограничением (например,
Финляндия) либо расширением применения лишения свободы (например, США, Сингапур, Тайвань, Макао), возможно, по причинам
политического или культурного характера.
Уменьшение толерантности общества к насилию. Развитие общества создает условия для уменьшения строгости уголовной репрессии при условии повышения уровня жизни людей.
Вместе с тем есть факторы, которые объективно тормозят процесс
дефляции уголовного наказания. Так, зарубежные ученые изучали
эволюцию взглядов в судах присяжных Великобритании с конца
XVIII в. и до начала XX в. В результате было установлено, что за
указанный период восприятие насилия в обществе изменилось —
люди стали менее толерантно относиться к насильственным
преступлениям вследствие культурных и институциональных изменений. Этому процессу способствовало признание государства
как субъекта, монопольно применяющего насилие1. Защита прав
и свобод человека, получившая поддержку во многих правовых
культурах, также сыграла в этом деле важную роль.
1
См.: Klingensteina S., Hitchcockb T., De Deoa S. The civilizing process in London’s Old Bailey // Psychological and cognitive sciences. 2014. Vol. 111. № 26. P. 94199424; Нет насилию. URL: http://www.gazeta.ru/science/2014/06/16_a_6071105.shtml
(дата обращения: 17.02.2020).
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]