Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Развитие альтернативных способов разрешения гражданско-правовых споров как условие повышения правовой культуры населения Оренбургской области. Моногра
.pdf
41
3.2 Соотношение правовых споров и правовых конфликтов
1
2
3
4
5
В научной литературе встречаются мнения, что спор – это одна из форм
выражения конфликта, посредством которой происходит его выявление.
Другими словами термин «спор» отожествляется с понятием «конфликт».
Автор Л.А. Грось акцентирует внимание, что конфликт между сторонами
не может именоваться спором, поскольку суть данного понятия сводится к
юридическому равенству сторон1.
Противоположного мнения придерживается А.А. Остроумов, который
полагает, что правоотношения властно-правового характера не исключают в
судебных делах спора о праве, а характер материальных правоотношений
определяет форму процесса, в котором они рассматриваются, но не определяет
спорность или бесспорность судопроизводства.
Наука «Конфликтология» определяет понятие конфликта как осознание
на уровне субъекта несовместимости процесса взаимодействия и отношений,
противостояние и противоборство интересов2.
А.Я. Анцупов уточняет конфликт (лат. conflictus - столкнувшийся) как
наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях,
взглядах3.
Отмечается, что конфликт тесно связан с инцидентом.
Инцидент в переводе с латинского «incidentis» - случай, недоразумение,
происшествие (обычно неприятное), столкновение. На наш взгляд, инцидент
предшествует появлению конфликта.
А. Чумиков рассматривает сущность конфликта как тип социальных
отношений, который связан с инцидентом между субъектами вследствие
противоречиво осознаваемых предпочтений, интересов или ценностей.
Исследуя сущность конфликта нельзя не коснуться такого близкого
понятия как конкуренция. При конкуренции так же наблюдается
противоборство сторон, но при этом она не является обостренной.
Согласимся с позицией авторов Дж. Фон Нейманом и О. Моргенштейном,
определяющих конфликт как взаимодействие двух объектов, обладающих
несовместимыми целями и способами достижения этих целей. В качестве таких
объектов могут рассматриваться люди, отдельные группы и т.д.4
В научной литературе встречаются мнения, что конфликт - вид общения,
средство преодоления разногласий5.
Грось, Л.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право - взаимосвязь с
материальным правом. - Хабаровск, 1997. - С. 32.
Кибанов ,А.Я., Ворожейкин, И.Е., Захаров, Д.К. Конфликтология. - М. : Инфра-М, 2004. - С.
37.
Анцупов, А.Я, Шипилов, А.И. Значение, предмет и задачи конфликтологии //
Конфликтология. - М. : ЮНИТИ, 1999. - С. 81. - 551 с.
Джон фон Нейман. Оскар Моргенштейн. Теория игр и экономическое поведение. - Главная
редакция физико-математической литературы издательства «Наука», 1970 - 708 с.
Короткова, Э.М. Антикризисное управление. - М. : ИНФРА-М, 2000. - С.311.
42
Для понимания сущности конфликта обратим внимание на разнообразные
1
2
3
подходы к трактовке данного понятия.
Традиционный подход (первая половина XX в.) рассматривает конфликт
как отрицательное проявление. Представители данного подхода считали, что от
конфликтов необходимо отказываться.
Нейтральный подход к сущности исследуемого понятия стал
доминировать в науке во второй половине XX столетия. Сторонники данного
подхода относились лояльно к конфликтам, считая, что они так или иначе
постоянно существуют в социальных отношениях между людьми.
Конфликты могут нести как позитивный, так и негативный заряд энергии.
Сторонники современного подхода к конфликтам убеждены в
необходимости конфликтов. По мнению Л.В. Карташовой, конфликты нужны,
так как отсутствие других мыслей, соглашательство, старые приемы и методы
работы тормозят развитие инноваций и поступательное движение, неизбежно
ведут к застою1.
На практике проявляется как положительное, так и отрицательное
влияние конфликта.
Положительная или отрицательная роль конфликта зависит от того,
насколько субъекты понимают глубину конфликта, как анализируют
возникновение спора и т.д.
Развитие конфликта происходит по стадиям:
- сначала у субъекта появляется ощущение раздраженности;
- данное чувство трансформируется в состояние безвыходности, которое
отражается на поведении субъекта;
- положение осознается субъектом и начинается поиск причин, условий и
виновников;
- устанавливается цель, формируется задача по устранению конфликта;
- решается либо не решается конфликт.
Рассматривая вопросы правового спора, Г.В. Севастьянов разграничивает
методы «решения споров» и «регулирования конфликтов», которые
используются в АРС, при этом они отличаются между собой2.
А.Н. Кузбагаров понимает под категорией «спор» гражданский спор. При
этом основное понятие рассматривает в неразрывной связи с категорией
«гражданский конфликт»3.
Позволим себе не согласиться с мнением данного автора, поскольку спор
не всегда может заканчиваться конфликтом.
По мнению И.Г. Кузиной не всегда в случаях разрешения спора между
сторонами конфликт может быть исчерпан, ведь решение спора в конечном
итоге может устроить лишь одну сторону, а при урегулировании конфликта
Карташова, Л.В. Организационное поведение.- М.: ИНФРА-М, 2006. - С.104-118.
Севастьянов, Г.В. Теоретические основы разрешения споров: концепция частного
процессуального права. – Спб.: АНО «Третейский суд», - 2009. – С. 97.
Кузбагаров, А.Н. Примирение сторон по конфликтам частно-правового характера: автореф.
дис. … доктора. юрид. наук. – СПб, 2006. - С.28-29.
43
решение принимается самими сторонами конфликта, которые на добровольной
1
2
3
4
основе определяют способы урегулировании спора.
Но, как верно заметил И.М. Зайцев, последнее нельзя считать
разногласиями.
Изучая юридическую литературу, приходим к выводу, что многие авторы
рассматривают конфликт, так же как и спор в неразрывной связи с
правонарушением1. Например, А.Ф. Галузин полагает, что конфликт
предшествует правонарушению, служит его предпосылкой либо является его
следствием2.
Не соглашается с таким подходом к определению А.Б. Зеленцов, считая,
что при таком подходе смешиваются понятия политического, бытового и
других видов конфликта. При этом содержание категории «правовой
конфликт» определяется автором как возникновение, протекание и разрешение
которого предусмотрено (урегулировано) нормами права.
Интерес вызывает мнение В. Н. Кудрявцева, который рассматривает
конфликт в праве как юридический конфликт между противоборствующими
сторонами в связи с применением, нарушением или толкованием правовых
норм3.
Как подчеркивает И.Я. Киселев4, конфликты следует разделять на
конфликты права (относится к применению или толкованию норм права) и
конфликты интересов (проявляются в связи с реализацией требований
установленных новых или изменения норм права).
Невнимание к конфликтам вызывает усугубление конфликтной ситуации.
При этом происходит рост конфликта - его разрастание с усилением
противоречий и увеличением состава участников.
Любой конфликт необходимо разрешать.
В рамках исследования вызывает интерес такой альтернативный способ
рассмотрения и разрешения спора о праве как переговоры. Отмечается, что
такой способ наиболее часто применяется на практике. Переговоры
определяются как процесс поиска соглашения между людьми через
согласование их интересов.
Для характеристики переговоров используются следующие категории:
- модель переговоров;
- стратегия и тактика переговоров;
- стадии переговоров.
Модель переговоров складывается из совокупности определенных
стандартов поведения сторон, вступивших в спорные отношения.
В научной литературе выделяются четыре стадии (этапа) переговоров.
Курылев, С.В. О праве на предъявление иска // Советское государство и право. -1958. - № 1.
- С. 60.
Галузин, А. Ф. Правонарушение в публичном и частном праве: автореф. канд. дис. … док-
ра юрид. наук- Саратов, 1996. - С. 8.
Кудрявцев, В. Н. Юридическая конфликтология // Вестник РАН, 1997. - № 2. - С. 126.
Киселев, И.Я. Трудовое право России и зарубежных стран. - М. : Эксмо, 2006. - С. 439.
44
На стадии подготовки определяется место и время проведения
переговоров, выявляются стороны переговоров, возможность и полномочия
лица, регулирующего решение спора, формулирование интересов сторон,
прогнозирование целей, продумывание возможных вариантов хода
переговоров.
Основополагающим является ориентация и определение позиции сторон
в споре, под которой понимается знакомство с контрагентом и с его
позицией. При ориентации в споре необходимо получить как можно больше
информации друг о друге и о сущности разногласий (предыдущий опыт,
квалификация, деловая репутация, обмен письмами, знакомство, невербальное
общение, внешний вид).
На стадии переговоров очень важно, чтобы стороны спора установили
собственную позицию в споре и ее пределы.
Важно знать, что в некоторых случаях большую роль играют уступки,
которые определяются как средства, с помощью которых возможно достижение
соглашения. Немаловажное значение имеет умение слушать, уметь задавать
вопросы.
На стадии регулирования спора очень важная роль принадлежит
компромиссу. На этом этапе либо принимается последнее предложение и
достигается компромисс, либо участники отказываются от уступок и
переговоры заходят в тупик, могут прибегнуть к иным видам АРС (третейский
суд).
На стадии регулирования спора необходимо выбрать форму разбора, а так
же инструмент оформления достигнутого соглашения (заранее или во время
переговоров).
Формы:
- извинение, оформленное в письменной форме;
- соглашение с взаимными правами и обязанностями;
- акт об отказе от права или передачи права другому лицу;
- гарантийное письмо об оплате;
- письмо о намерениях.
Необходимо составить документ так, чтобы у субъектов спора были
юридические основания, в случае невыполнения условий соглашения
обратиться в суд.
Применимо к юриспруденции, в частности к рассмотрению правовых
споров, вполне возможно употреблять термин «юридические переговоры», под
которым понимаются эффективные формы делового общения субъектов права,
осуществляемые для обмена мнениями по вопросам, представляющим
взаимный интерес.
На практике юридические переговоры между сторонами спора могут
использоваться с позиций интересов и права. Как отмечалось ранее, переговоры
по существу спора могут проходить непосредственно между сторонами спора,
или между представляющими их интересы юристами.
При рассмотрении сущности основного понятия необходимо отметить,
что в стилях ведения переговоров определяются некоторые различия.
45
Юридические переговоры могут осуществляться как на уровне позиций,
1
так и на уровне принципиальных интересов сторон спора.
Суть первого варианта сводится к позиции торга. Спорящие стороны
оценивает свои действия с двух сторон: «выигрыш-проигрыш». Другими
словами, если одна спорящая сторона выигрывает процесс, то другая сторона
однозначно проигрывает, при этом, даже если стороны в конечном итоге
приходят к идеальному компромиссу, где каждая из сторон все равно уступает,
ни одна из них не удовлетворяет своих интересов полностью.
При этом можно применять и другую стратегию, когда стороны
юридического спора придерживаются не своих позиций, а принимают во
внимание юридическую практику решения подобных инцидентов.
При таком подходе представляется возможным обнаружить большее
количество иных способов урегулирования тех же интересов.
Среди таких способов зачастую могут обнаружиться те, которые
устраивают обе стороны спора. Это можно назвать стратегией «выигрыш—
выигрыш». При изучении специфики течения хода переговоров между
участниками обнаруживаются определенные особенности поведения.
Среди причин, затрудняющих взаимопонимание между сторонами можно
назвать:
- нерассмотрение альтернативных подходов в решении проблем,
несопоставление различных решений, которые имели место по такому же
спору;
- недостаточность инициативы сторон спора, склонность избегания
ответственности;
- слабая ориентация в целях: либо абстрактное видение проблемы, либо
чрезмерная детализация;
- принятие неясных решений лишь на теоретическом уровне, которые
необязательно ориентированы на выполнение;
- стремление к сиюминутной выгоде, медленное решение проблем;
- жесткое настаивание на своих позициях.
Названные причины зачастую приводят к неосуществимости
действенного общения в переговорах, отсутствия возможности понимать, что
другие думают, а так же отсутствие желания действовать с уважением к
потребностям, мнениям и правам других.
В рамках нашего исследования интерес вызывают юридические
конфликты.
Под юридическим конфликтом следует понимать все конфликты, в
которых спор так или иначе сопряжен с юридическими отношениями субъектов
и, следовательно, либо мотивация поведения субъектов, либо объект
конфликта, либо сами субъекты спора обладают правовыми признаками, а
конфликт влечет юридические последствия1.
Кудрявцев, В.Н. Юридическая конфликтология. - М. : Российская академия наук, 1995. - С.
55.
46
По мнению Т. В. Худойкиной «юридический конфликт» характеризуется
1
противоборством субъектов права, когда возникает противоречие правовых
интересов, связанных с созданием, реализацией, применением, изменением,
нарушением, толкованием права.
Данный автор уточняет основное понятие и через формы противоборства
сторон спора.
Содержание термина «противоборство» определяется ею как
сопротивление, имеющее хотя бы один элемент (субъекты, объект,
субъективную сторону (мотивацию).
Суть объективной стороны «противодействия» заключается в
обязательной юридической процедуре, которая позволяет разрешить или
завершить (приостановить, прекратить) спор юридическим способом»1.
В законодательстве понятие альтернативных способов рассмотрения и
разрешения юридических конфликтов определяются как альтернативные
«официальному правосудию» процедуры, реализация которых обеспечивает
результат согласия и примирения конфликтующих сторон. С данным
определением нельзя согласиться в полной мере. Содержание основного
термина можно трактовать, как все процедуры за исключением правосудия.
Кроме того, неудачным представляется применение термина
«юридические конфликты», так как при рассмотрении данных понятий в
неразрывной связи, термин «альтернативные способы» можно пояснять в двух
смыслах:
- это зафиксированные в нормах права способы принудительного или
добровольного рассмотрения и разрешения конфликтов в обществе. Суть
данного определения заключается в том, что юридические конфликты могут
разрешаться только в юридической форме, в установленной юридической
процедуре;
- это различные внесудебные способы рассмотрения и разрешения
юридических конфликтов, при этом не имеет значения, разрешен ли такой
способ законом или нет.
Альтернативные процедуры разрешения юридических конфликтов имеют
ряд преимуществ в сравнении с судопроизводством – это оперативность,
оптимальная организация, самоокупаемость, возможность участия в качестве
арбитров и экспертов не только юристов, но и, например, специалистов
фондового и биржевого рынков. Альтернативные процедуры основаны на
началах обоюдной добровольности и доверия, поэтому в процессе разрешения
спора не нарушаются партнерские, деловые отношения сторон.
Изучая вопросы разрешения правового спора или конфликта можно
прийти к выводу, что под их разрешением подразумевается процесс
нахождения взаимоприемлемого решения проблемы и гармонизации
отношений его участников.
Худойкина, Т. В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): автореф.
дис. … д-ра. юрид. наук. - Новгород, 2002. – С. 14.
47
При разрешении любого конфликта традиционно могут применяться
1
2
3
4
четыре подхода по устранению:
1) компромисс;
2) консенсус;
3) уступка;
4) уход от конфликта.
Компромисс определяется как разрешение некой конфликтной ситуации
путем взаимных уступок1.
Компромисс означает, что стороны в процессе решения конфликтной
ситуации, пришли к соглашению (взаимным уступкам).
В научной литературе выделяются виды компромиссов. Например,
вынужденные компромиссы диктуются появившимися новыми позитивными
или негативными обстоятельствами.
Добровольные компромиссы имеют место при заключении соглашения
по существу спора.
В случае добровольного компромисса имеет место общность основных
взглядов, принципов, норм, стоящих перед взаимодействующими субъектами
практических задач.
Спорящие стороны чаще всего могут прийти к компромиссу, если
существо конфликта предельно понятно для них, либо не желают тратить время
на разрешение спора, либо решение спора не так важно для сторон и т.д.
Присущ компромисс и праву. Например, стороны сами вправе выбрать
какими способами защищать свое право, в какой орган обратиться для
разрешения дела по сути.
Компромисс с помощью правовых способов начинает работать как
принцип права и как средство правового регулирования.
По мнению О.Ф. Скакун компромисс выступает как один из составных
частей механизма действия права, а именно как социально-юридическое
средство, с помощью которого происходит влияние на интересы людей, их
волю и поведение2.
Консенсус - способ принятия решений при отсутствии принципиальных
возражений у большинства заинтересованных лиц, принятие решения на основе
общего согласия без проведения голосования, если против него не выступает
никто, либо при исключении мнения немногих несогласных участников форма выражения согласия с аргументами противника в споре3.
В современной западной энциклопедии консенсус определяется как
согласие большинства субъектов относительно важных аспектов его
социального порядка, выраженное в действиях»4.
Википедия. Свободная энциклопедия. Режим доступа:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EC%EF%F0%EE%EC%E8%F1%F1.
Скакун, О. Ф. Теория государства и права. – М. : Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. - 704 с.
Википедия. Свободная энциклопедия. Режим доступа:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%F1%E5%ED%F1%F3%F1.
Современная западная социология. Словарь. - М. : Издательство политической литературы,
1990. - С. 134.
48
Н.Ф. Касьян определяет данное понятие с точки зрения международного
1
права как метод выработки и принятия международно-правовых актов.
Основными составляющими этого способа являются: анализ спектра
интересов спорящих сторон, доказательство наличия общих целей, а затем
согласие по существу спора.
Положительным моментом применения такого способа являются
результаты построения консенсуса:
- развитие сознания равенства и причастности к проблеме;
- содействие обмену взглядами;
- содействие возникновению общения.
Отрицательным моментом можно отметить то, что процедура решения
спора может носить затяжной характер.
Существуют и другие способы разрешения конфликта:
- уход от конфликта так же встречается в общественных отношениях;
- уступка - это ответ на конфликтную ситуацию, при этом субъект спора
отрицает само наличие конфликта, поэтому его характеризует пассивность.
Другими словами, субъект спора стремится отстраниться от ситуации. Способ
применяется в случае ненужности данного конфликта, когда он не подходит к
ситуации спора.
Необходимо отметить, что различные виды конфликтов: экономический,
национальный и др. могут впоследствии приобрести черты юридического.
Например, в ходе семейной ссоры супруги могут принять решение о разводе и
обратиться в суд. Таким образом, происходит переход семейного конфликта в
правовой.
В этой связи интересно мнение А.Б. Зеленцова, который подчеркивает,
что при таком подходе конфликт можно определять как родовое понятие по
отношению и к правонарушению (конфликту в связи с нарушением права), и к
спору о праве1.
Исследуя юридический аспект в гражданском споре, следует обратить
внимание, что это определенные действия или бездействия сторон
гражданского правоотношения по защите своих прав в судебном или ином
порядке.
Гражданский спор о праве представляется нам как сложный юридический
состав, который влечет правовой результат при условии наличия юридически
важных фактов в определенном порядке, а в частности:
- правонарушение или обжалование субъективных прав субъекта другим
субъектом;
- требование субъектом защиты к нарушителю об определенном
действии;
- невыполнение нарушителем условий субъекта защиты.
Если детализировать данные факты, то правонарушение или обжалование
субъективных прав субъекта другим субъектом можно объяснить как
Зеленцов, А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории. - М. : РУДН, 2009. - 692с.
49
покушение на субъективные права полномочного лица или сопротивление на
субъективные права полномочного лица при реализации его прав.
Как было подчеркнуто, нарушение прав совершается через действия
(причинение ущерба, противозаконное владение чужой вещью и т.д), так и
путем бездействия (нарушение обязательств по договору).
Центральный районный суд г.Твери рассмотрел в открытом судебном
заседании гражданское дело по исковым заявлениям Румянцевой Нины
Павловны, Морозовой Любови Васильевны (представитель истца) к Самухину
Александру Владимировичу, Самухиной Ольге Васильевне, Самухиной Алине
Александровне, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
путем выселения.
Ответчик Самухин А.В. представил свои письменные возражения на
исковое заявление Румянцевой Н.П., в которых полагал, что истцом пропущен
срок исковой давности, который должен исчисляться с (число, год), так как
решением Центрального районного суда г. Твери от (число, год) по делу №22616/09 установлено, что (число, год ) истцу стало известно из разговора при
личной встрече, что производить оплату по договору купли-продажи от (число,
год) не намерен.
Квартира поступила во владение Самухина А.А. (число, год ) в
соответствии с передаточным актом от Румянцевой Н.П на основании договора
купли-продажи от того же числа. Самухин А.В. открыто владеет квартирой, не
скрывает этого, находился в квартире, так как опасался захвата квартиры со
стороны третьих лиц, осуществлял ремонт квартиры. Истец имела возможность
с (число, год) прийти по адресу квартиры и выяснить, что квартирой владеет
ответчик.
Как указано в возражениях, в переговоры с Самухиным о возврате
квартиры лицо, имеющее на это полномочия от истца, не вступало,
доверенность не предъявляло, никаких предложений и требований по почте не
направляло.
Передаточный акт от (число, год) в соответствии с которым на основании
договора купли-продажи от (число, год ) Самухиным А.В. была получена
квартира, никем не оспорен, недействительным не признавался, в связи с чем
Самухин А.В. полагал, что квартира находится в его владении правомерно.
В приобретенной квартире была выполнена перепланировка и
существенный ремонт почте всей квартиры, после которых стоимость квартиры
возросла, квартира не является тем объектом недвижимости, которым являлась
на момент отчуждения ее истцом в пользу ФИО1. В связи с изложенным
Самухин А.В. полагал, что вернуть квартиру не представляется возможным.
Самухины О.В. и его семья не согласны с исковыми требованиями
Румянцевой Н.П. в связи с тем, что иск основан на нормах ст. 301 ГК РФ,
которые никак не связаны с выселением, поскольку выселение регулируется
нормами Жилищного кодекса РФ. Истец сама допустила выбытие квартиры из
своего владения, заключив (число, год) сделку с Самухиным О.В. в результате
чего квартира Румянцевой Н.П. поступила во владение Самухина А.В. на
основании договора купли-продажи и передаточного акта, т.е. не
50
противозаконным способом, а на обычных при совершении сделки куплипродажи условиях. На момент вступления во владение Самухина А.В. квартира
находилась в очень плохом антисанитарном состоянии, до покупки квартиры
Самухиным А.В. в квартире была выполнена незаконная перепланировка. Для
проживания требовался ремонт, который был выполнен Самухиным А.В. за
свой счет. Никаких предложений о компенсации дорогостоящего ремонта от
истца не поступало. В связи с проведенным ремонтом не представляется
возможным вернуть истцу квартиру с существенно отличающимися состоянием
и планировкой, от квартиры, которую отчуждала истец.
Рассмотрев дело по существу, суд решил, удовлетворить исковые
требования Румянцевой Н.П. к вышеназванным лицам о признании сделки
недействительной, применении последствий недействительности сделки договора купли-продажи «адрес», который она заключила с Самухиным
Александром Владимировичем.
Названный договор был признан недействительным с момента
совершения, применены последствия недействительности сделки путем
признания за Румянцевой Н.П. права собственности на указанную квартиру. В
обоснование решения иска указано, что Румянцева Н.П. является
собственницей указанного жилого помещения.
Следует отметить, что само по себе правонарушение или обжалование
гражданских прав еще не влечет спора о праве.
Правонарушитель может ошибаться в совокупности своих «личных» прав
либо имеющихся у него обязательств, в силу чего совершенное им
правонарушение прав уполномоченного лица не будет носить характер
правонарушении.
Например, право на земельный ресурс уполномоченного лица может
нарушаться иным лицом по причине неточности в переданной ему
документации на земельный участок.
Что касается требований субъектом защиты к нарушителю об
определенном действии отмечается, что совершение такого действия указывает
на то, что управомоченное лицо (субъект защиты) готов защитить свое
субъективное гражданское право. Например, желает прекратить нарушение,
восстановить нарушенное право, возместить вред и др.
1 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. рассмотрел в открытом
судебном заседании гражданское дело по иску Панова к Плотниковой о
восстановлении нарушенных прав собственника, обязывании восстановить
положение, существовавшее до создания препятствий в пользовании землей
общего пользования, обязывании убрать с мест общего пользования
строительный мусор.
Панов Е.А. обратился с иском в Ленинский районный суд г.
Екатеринбурга к Плотниковой об обязывании восстановить положение,
существовавшее до создания препятствий в пользовании землей общего
пользования (тротуар, асфальтированная дорожка) перед домами под «адрес», а
также обязать ответчика убрать с указанных мест общего пользования
строительный мусор, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]