Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Развитие альтернативных способов разрешения гражданско-правовых споров как условие повышения правовой культуры населения Оренбургской области. Моногра
.pdf
121
Однако функцию формирования универсального единообразного
1
2
3
правового регулировании международной коммерческой медиации Типовой
закон выполняет лишь отчасти, поскольку он не обладает обязательной силой.
Международно-правовые акты, принимаются не только ООН, но и
другими международными организациями, в частности Европейской комиссией
(далее по тексту Еврокомиссией). Отметим, что вначале вопросы применения
способов АРС регламентировалось в Евросоюзе на уровне, так называемого
«мягкого права». В Европейском союзе термин «мягкое право», как правило,
используется для обозначения актов, не имеющих обязательной силы, но, тем
не менее, обладающих в пределах своей компетенции практическим или
юридическим значением1. Источником их легитимности в большинстве случаев
является ст. 288 Договора о функционировании ЕС (бывшая ст. 249 Договора о
ЕС), которая предусматривает принятие в качестве юридически обязательных
норм как регламентов, директив, решений («жесткое право»), так и не
имеющих обязательной силы документов: рекомендаций и мнений («мягкое
право»)2. Прочие обязательные меры — сообщения, руководящие принципы,
Зеленая и Белая книги — не имеют официального юридического обоснования,
тем не менее, широко используются3. Зеленая книга публикуется Комиссией
для начала дискуссии заинтересованных лиц (организаций и физических лиц)
по конкретным темам. В большинстве случаях, положения Зеленой книги
становятся импульсом для принятия нового законодательства. Так было и в
отношении способов АРС. Первым документом, принятым Еврокомиссией в
области медиации, стала Зеленая книга "По обеспечению доступа потребителей
к справедливости и урегулирования споров с участием потребителей в общем
рынке" от 16.11.1993.
В дальнейшем были приняты такие документы, как:
1) Рекомендация Еврокомиссии "О принципах, применимых к органам,
ответственным за внесудебное урегулирование споров с участием
потребителей" от 30.03.1998;
2) Рекомендация Еврокомиссии "О принципах внесудебных органов,
участвующих в согласованном разрешении споров с участием потребителей" от
04.04.2001;
3) Зеленая книга "Об альтернативном разрешении споров в гражданском
и торговом праве".
3. Основываясь на рекомендациях Зеленой книги в июле 2004 г.
Комиссия приняла такой важный международный источник правового
регулирования примирительных процедур как Европейский кодекс поведения
См.: Snyder F. Soft Law and institutional Practice in the European Community // Martin S.D. (ed)
The Construction of Europe: Essays in Honour of Hemile Noël. — Dordrecht, Netherlands, Boston,
London, 1994, 198; Wellens K.C., Borchardt G.M. Soft law in European Community law //
European Law Review, 1989. - С.285.
См.: Foster N. Foster on EU Law. — Oxford, 2011, 130.
Берлингуэр, А. «Мягкое право» против «жесткого права» в Европейском союзе //
Современное право, 2012. – № 12. – С. 119
122
для медиаторов от 2 июня 2004г1. (далее по тексту - Кодекс поведения для
1
2
медиаторов). Он был разработан при поддержке Европейской комиссии
группой практикующих посредников и принят на конференции в Брюсселе
02.06.2004 г. Кодекс поведения для медиаторов регулирует все виды медиации
по гражданским и коммерческим делам и на добровольных началах может быть
применен действующими сообществами медиаторов. Организации,
предоставляющие услуги медиации, также могут брать на себя указанные в
Кодексе обязательства, требуя от медиаторов, действующих под эгидой этих
организаций, соблюдать установленные правила. Что важно, и, как мы
полагаем, применимо на территории РФ, предоставление возможности
организациям, предоставляющим услуги медиации, разрабатывать более
подробные Кодексы, применяемые к конкретному контексту или к видам
предлагаемых ими услуг медиации, а также к конкретным сферам, таким, как,
например, медиация в семейных делах или в сфере потребления.
Важно отметить, что Кодекс поведения для медиаторов не затрагивает
сферу действия национального законодательства или национальных правил,
регулирующих отдельные сферы деятельности. По своей структуре он
небольшой и состоит из 4 статей. Кодекс поведения для медиаторов определяет
порядок назначения медиатора, предъявляемые требования, принципы, на
которых основывается деятельность медиатора.
В соответствии с Кодексом поведения для медиаторов, медиация
определяется как любой процесс, при котором две и более стороны
соглашаются на привлечение третьей стороны (далее - медиатора) для оказания
им помощи, при разрешении их спора, путем достижения согласия без
судебного решения независимо от того, как этот процесс может называться или
характеризоваться в общепринятом смысле в каждой из стран-членов.
Кодекс устанавливает, что медиаторы должны быть компетентными и
иметь необходимые знания в сфере медиации. То есть Европейский кодекс
поведения медиаторов, впервые выделяет такой принцип, как принцип
компетентности медиатора2. Так, в соответствии с п. 1.1 указанного документа,
медиаторы должны быть компетентными и иметь необходимые знания в сфере
медиации. При этом важными факторами являются надлежащее обучение и
постоянное совершенствование теоретических и практических навыков в
области медиации с учетом всех относящихся к этому стандартов или
требований, связанных с их аккредитацией. Российское законодательство о
медиации разрешает медиаторам осуществлять свою деятельность, как на
профессиональной, так и на непрофессиональной основе (ч. 1 ст. 15).
Вследствие этого, принцип компетентности медиатора в России не может быть
European Code of Conduct for Mediators. URL:
http://ec.europa.eu/civiljustice/adr/adr_ec_code_conduct_en.pdf (дата обращения: 02.06.2014).
Европейский кодекс поведения медиаторов от 2 июля 2004 г. // Документ опубликован не
был. Текст взят с официального сайта Европейской комиссии http://goo.gl/JmJIt.
Зарубина, М.Н. Особенности и проблемы реализации принципов медиации в России //
Вестник гражданского процесса, 2012. - № 6. - С.180-185.
123
обеспечен в полном объеме1. Однако, этот принцип необходим, поскольку
1
2
3
отражает серьезность и значимость проведения процедуры медиации в каждом
конкретном случае. Полагаем необходимым исключить на законодательном
уровне саму возможность оказания услуг медиатора, не являющегося
профессионалом. Это будет способствовать укреплению статуса медиатора как
профессионального участника делового оборота в этой сфере, увеличению его
степени ответственности за некачественно оказанную услугу, что в
совокупности повлечет популяризацию услуг медиатора в обществе как
профессиональной услуги.
Согласно Кодексу поведения для медиаторов медиатор должен проводить
процедуру надлежащим образом, принимая во внимание обстоятельства дела, в
том числе возможный дисбаланс сил и нормы права, возможные пожелания
сторон и необходимость быстрого урегулирования спора. Стороны полностью
свободны в отношении выражения согласия с медиатором - со ссылкой на
правила или иным образом с теми методами, которые должны использоваться
при проведении медиации. Медиатор, если он посчитает это целесообразным,
может, проинформировав стороны, прекратить процедуру медиации с учетом
обстоятельств дела и своей компетенции в случаях, когда намечающееся
соглашение является невыполнимым или незаконным, либо когда продолжение
процедуры медиации вряд ли приведет к положительному результату2.
4. Следующим шагом в развитии международного законодательства в
сфере применения АРС стало одобрение в мае 2008 года Директивы о
некоторых аспектах медиации по гражданским и коммерческим спорам (далее
по тексту - Директива)3. Согласно положениям ст. 12 Директивы, государствачлены ЕС должны изменить и дополнить национальное законодательство с
учетом ее положений в срок до 21 мая 2011 года, т.е. фактически
инкорпорировать нормы данного акта в свое национальное законодательство.
На практике это означало фактическое понуждение стран-членов ЕС к
разработке национального законодательства о медиации и официальную
«легализацию» медиации на всей территории Европейского союза.
Основное назначение Директивы заключается в обеспечение баланса и
соразмерности между судебными институтами и медиацией.
Сфера действия Директивы. Она применяется:
- при разрешении гражданских и коммерческих споров, а так же споров,
на которые национальное законодательство распространяет институт медиации;
- при выступлении судьи в качестве медиатора, если это разрешено
национальным законодательством;
Зарубина, М.Н. Особенности и проблемы реализации принципов медиации в России //
Вестник гражданского процесса, 2012. – №6. - С. 180 - 185.
Николюкин,. С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской
Федерации // Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. - 240 с.
Директива №2008/52/ЕС Европейского Парламента и Совета Европейского союза "О
некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах".
"КонсультантПлюс".
124
- при выполнении судьей, не участвующим, в каких либо судебных
процедурах в связи с предметом или предметами спора, функций медиатора,
если это разрешено национальным законодательством.
Директива не может применяться:
- в отношении прав и обязанностей, по которым стороны не вправе
принимать самостоятельные решения с учетом действующего
законодательства. А такие права и обязанности часто имеют место в рамках
семейного права и трудового законодательства, налогового, таможенного,
административного права. Директива не распространяется на споры, связанные
с ответственностью государства за действия и упущения в осуществлении
государственной власти (acta iure imperii). Полагаем, что если национальным
законодательством предусмотрена процедура медиации при разрешении таких
споров, то, очевидно, что на них распространяется Директива;
- в отношении предконтрактных переговоров или в отношении процедур
судебного или арбитражного характера, например, такие процедуры как,
некоторые схемы судебного примирения, схемы рассмотрения жалоб
потребителей, арбитраж или экспертные заключения, а также процедур,
осуществляемых учреждениями, издающими формальные рекомендации, будь
то юридически обязательные или нет, для разрешения споров;
- в отношении попыток, предпринимаемых судом или судьей для
разрешения спора в контексте юридических процедур, относящихся к
рассматриваемому спору, или в отношении дел, по которым суд или судья
запрашивает помощь или консультацию компетентного лица.
Структура Директивы состоит из 14 статей.
В рамках данной директивы разработаны следующие термины:
- «медиация» - любой процесс вне зависимости от его обозначения, в
котором две или более стороны спора прибегают к помощи третьей стороны с
целью достижения соглашения о разрешении их спора, и вне зависимости от
того, был ли этот процесс инициирован сторонами, предложен или назначен
судом или предписывается национальным законодательством государства члена ЕС. Это определение не включает в себя усилия, предпринимаемые
судом или судьей, стремящимся урегулировать спор в рамках судебных
процедур, затрагивающих соответствующий спор;
- «медиатор» - любое третье лицо, привлеченное к осуществлению
медиации эффективным, объективным и компетентным образом, вне
зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в
соответствующем государстве - члене ЕС и вне зависимости от того, каким
образом это третье лицо было привлечено или затребовано для проведения
медиации.
Особое внимание в Директиве уделено принципу конфиденциальности в
работе медиатора. Отметим, что Директива увеличивает количество
исключений из принципа конфиденциальности, дополнив следующим
основанием «необходимо для преодоления оговорки о публичном порядке
задействованного государства-члена, в особенности, когда требуется гарантия
125
защиты интересов детей или предотвращение ущерба физическому или
психическому состоянию лица».
Также впервые был поднят вопрос об исковой давности. Директива
обязывает гарантировать сторонам возможность воспользоваться правом на
рассмотрение спора в порядке судопроизводства, если срок исковой давности
истек во время проведения медиации.
Государства - члены ЕС должны гарантировать сторонам или одной из
сторон при полном согласии других лиц возможность требовать исполнения
содержания письменного соглашения, достигнутого в результате медиации.
Содержание такого соглашения должно признаваться подлежащим
исполнению, за исключением случаев, когда, в рамках рассматриваемого дела,
содержание такого соглашения противоречит законодательству того
государства - члена ЕС, в котором было предъявлено соответствующее
требование, или законодательство данного государства - члена ЕС не
предусматривает исполнение такого соглашения.
Под Директивой 2008 г. подписались все страны, входящие в состав
Европейского сообщества. Директива ЕС стала одним из катализаторов
процесса формирования правовой базы для медиации в России. Более того, этот
документ стал с содержательной точки зрения одним из основных ориентиров
при подготовке проекта Закона о медиации.
Принципиальные положения российского Закона о медиации и
Директивы ЕС совпадают (которые мы рассмотрим ниже при изучении
национального законодательства). В Директиве имеются и положения, которые
отсутствуют в российском Законе о медиации и могут быть, таким образом,
рассмотрены как «зоны роста» для медиации в нашей стране. Все они не
касаются сути медиации, а посвящены вопросам поддержки медиации со
стороны государства.
5. С целью ускорения и упрощения разрешения споров с участием
потребителей в мае 2013 года в Европейском союзе были приняты еще два
документа:
1) Директива N 2013/11/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС "Об
альтернативном разрешении споров с участием потребителей" (далее Директива N 2013/11/ЕС);
2) Регламент N 524/2013 Европейского Парламента и Совета ЕС "Об
урегулировании споров с участием потребителей онлайн" (далее - Регламент N
524/2013).
Структура Директивы № 2013/11/EС представляет собой 5 глав:
1) общие положения;
2) доступ к информации и требования, представляемые к процедуре АРС
и учреждениям, осуществляющим процедуры АРС;
3) информация и сотрудничество;
4) роль компетентных органов и Евро- комиссии;
5) заключительные положения.
Положения Директивы № 2013/11/ЕС применяются к спорам между
потребителями и продавцами государств - членов ЕС, возникшим в связи с
126
договорами купли-продажи или договорами об оказании услуг. Основным
предназначением Директивы № 2013/11/ЕС является достижение высокого
уровня защиты прав потребителей товаров и услуг путем применения
альтернативных способов разрешения споров. Директива не распространяется
на:
а) споры, в которых участниками выступают физические лица,
работающие по трудовому договору на предприятии продавца или
выступающие индивидуальными предпринимателями;
б) споры о системах рассмотрения жалоб покупателей, организованных
на предприятии продавца;
в) споры о предоставлении услуг неэкономического характера;
г) споры между продавцами;
д) споры о прямых переговорах между покупателем и продавцом;
е) попытки урегулирования спора в ходе судебного разбирательства;
ж) дела, возбужденные продавцом против покупателя;
з) медицинские услуги, предоставленные специалистами в области
здравоохранения;
и) споры о предоставлении государственных услуг в области
образования.
Директива № 2013/11/ЕС устанавливает, что арбитражное соглашение не
обязательно для потребителя, если заключено до возникновения спора (п. 1 ст.
10). То есть, Европейский законодатель сделал выбор в пользу одной из
использовавшихся ранее правовых конструкций, которая, в частности в России,
используется в отношении договоров присоединения. Таким образом, в
отношении потребителей арбитраж будет развиваться в сугубо свободном
порядке, без возможности навязывания соглашения. Директивой закреплена
возможность арбитража отказать в приеме иска, в том числе по основанию, что
спор пустой или мелочный (п. 4 ст. 5).
Директива № 2013/11/ЕС отступает от положения о не подконтрольности
и не подотчетности арбитража государству. Содержание принципа
конфиденциальности претерпело изменения: любой арбитраж, желающий
рассматривать споры с участием потребителей, должен обеспечить раскрытие
полной информации о своей деятельности (членство в объединениях, среднюю
продолжительность рассмотрения спора, профессионализм арбитров, расходы
на процедуру, общее число споров и процент решений в пользу продавца), в
том числе в сети Интернет (ст. 7); отчеты по рассмотрению дел, чем они
завершены, причины отказов в иске и типовые проблемы, возникающие при
рассмотрении исков (ст. 19). Все эти нормы направлены на то, чтобы
потребитель мог оценить, кем и как качественно осуществляет работу арбитраж
(третейский суд), каковы результаты его деятельности, состав арбитров,
правила рассмотрения споров, были ли нарушения в его деятельности и т.д.
Кроме того, устанавливаются требования о возможности в учреждениях
осуществлять общение и рассмотрение спора с использованием интернет и
электронной почты (ст. 5).
127
Специальный центр (Комиссия) будет вести открытый реестр
арбитражных третейских судей, со всей информацией о них, в том числе, по
результатам их отчетов определять наиболее эффективные центры.
Для обеспечения выбора потребителем арбитража закреплено положение,
что продавец обязан указать арбитражные третейские суды, куда он готов
передать свои споры, и сделать на них ссылки через свой сайт или указать на
них в договоре (ст. 13).
На государства возлагается оказание организационной поддержки
центрам арбитража, а также в распространении информации о центрах АРС (ст.
15). Также государство должно оказывать финансовую помощь, поскольку п. 5
ст. 5 Директивы № 2013/11/ЕС предусматривает, что арбитраж должен быть
для потребителя или бесплатным, или не обременительным.
Достаточно подробно урегулирован вопрос о требованиях к арбитрам
(профессионализм, независимость, беспристрастность) и к правилам их работы
(назначение на длительной срок, отсутствие взаимосвязи между
вознаграждением и исходом дела). Особый порядок обеспечения
беспристрастности арбитров и их независимости п. 3 ст. 6 Директивы вводит
для случаев, когда разрешение споров проводится самим продавцом или
учреждением АРС с его участием. Установлен особый порядок назначения
арбитров комитетом из представителей организаций потребителей и продавца,
а сами арбитры не могут в течение 3 лет работать на продавца или связанные с
ним компании, а учреждение АРС имеет достаточный бюджет, отличный от
бюджета финансирования продавцом.
Предельный срок рассмотрения спора 90 дней, возможность проведения
судебных процедур без личного участия сторон и без обязательного участия
представителей-юристов и иные средства упрощения для потребителя начала
процедур АРС посредством более широкого использования интернет и
дистанционного разрешения споров и т.д.– все эти условия несомненно будут
способствовать популяризации применения в потребительских спорах способов
АРС, применяемых в порядке установленной Директивой № 2013/11/ЕС .
Согласно ст. 14 Директивы № 2013/11/EС государства — члены ЕС
должны обеспечить своим гражданам помощь в разрешении потребительских
споров с иностранным элементом через соответствующие учреждения,
предоставляющие услуги по альтернативному разрешению споров на
территории других государств-членов. К 9 июля 2015 года каждое государство
— член ЕС должно было назначить соответствующий компетентный орган и
предоставить информацию о нем в Еврокомиссию (ст. 24 Директивы №
2013/11/EС). К 9 января 2016 года компетентный орган каждого государствачлена должен сообщить Еврокомиссии список учреждений, предоставляющих
услуги по альтернативному разрешению потребительских споров. Сведения об
таких учреждениях должны быть максимально полными и открытыми.
Продолжением Директивы № 2013/11/EС стал Регламент ЕС № 524/2013
относительно урегулирования споров с участием потребителей онлайн (The
128
ODR Regulation) от 21.05.20131, который вступает в силу 9 января 2016 года.
1
2
Регламент ЕС № 524/2013 представляет собой конкретный механизм
поддержки АРС через создание материальной базы для онлайн разрешения
споров.
Регламент включает в себя три главы:
1) общие положения;
2) платформа ODR;
3) заключительные положения.
Регламент онлайн разрешения потребительских споров пока еще
содержит достаточно мало нормативных положений. Регламент применяется к
рассмотрению и разрешению споров из договорных обязательств, возникших из
договоров онлайн-продаж между потребителями - жителями страны - члена ЕС
и онлайн-продавцами, на платформе ODR. То есть по сути его основное
предназначение - подготовка базы для развития нового для Европы явления
онлайн разрешения споров. Создание, поддержание, а также техническое
обслуживание, финансирование и обеспечение безопасности компьютерных
данных должна обеспечивать Еврокомиссия.
Предусматривается в течение нескольких лет создать единую интернет
платформу, позволяющую обращаться в арбитраж и разрешать там споры
посредством интернет технологий.
Платформа ODR должна быть единой точкой входа для гражданпотребителей и онлайн-продавцов2.
Платформа ODR должна поддерживать следующие функции:
а) возможность заполнения бланка жалобы и подачи жалобы в
электронной форме;
б) информирование стороны-ответчика о жалобе;
в) определение лица, компетентного предоставить услуги по АРС;
г) возможность управления делами в режиме онлайн и возможность
проведения процедуры урегулирования споров в режиме онлайн через
платформу ODR;
д) возможность перевода информации, которая необходима сторонам для
разрешения спора, через платформу ODR;
е) создание электронной формы, с помощью которой стороны
направляют информацию лицу, компетентному предоставить услуги АРС;
ж) обеспечение системы обратной связи, которая позволит сторонам
высказать свое мнение о функционировании платформы ODR, и др.
На веб-сайте платформы ODR должен быть размещен перечень лиц,
компетентных предоставлять услуги АРС.
Regulation (EU) N 524/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on
online dispute resolution for consumer disputes and amending Regulation (EC) N 2006/2004 and
Directive 2009/22/EC (Regulation on consumer ODR). URL: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:165:0001:0012:EN:PDF (дата
обращения: 02.06.2014).
Ермакова, Е.П., Ивановская, Н.В. Онлайн-разрешение споров с участием потребителей в
Европейском союзе: документы 2013 года // Современное право,2014. - № 8. - С. 128-132.
129
Особенностями этой платформы являются: возможность для потребителя
1
выбора из арбитражных учреждений, заявивших о возможности рассмотрения
спора и включенных в список; трансграничность рассмотрения спора;
упрощение обращения через заполнение стандартных форм; дистанционность
всех действий; интеграция с сайтами интернет-магазинов и порталов,
обязывающая их ссылаться на систему онлайн-арбитража.
До 9 января 2015 года Еврокомиссии необходимо провести тестовые
испытания платформы ODR и предоставить доклад о тестовых испытаниях в
Европейский Парламент и Совет.
Полагаем, что внедрение в практику нового вида технической поддержки
применения АРС - онлайн-разрешения споров на специальном веб-сайте
платформы ODR - заслуживает самого пристального внимания и изучения,
поскольку открывает новые возможности электронного правосудия.
6. Одним из способов АРС является рассмотрение дела в третейском суде
(коммерческом арбитраже).
Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже был
разработан в 1985г. (далее по тексту Типовой закон о международном торговом
арбитраже). Впоследствии в более чем в 40 странах были приняты
законодательные акты, базирующиеся на положениях Типового закона, в том
числе и в России. 4 декабря 2006 года Генеральная Ассамблея Резолюцией
61/33 одобрила изменения в Типовой закон о международном торговом
арбитраже. Эти изменения касаются правил толкования, формы арбитражного
соглашения и обеспечительных мер. Законодательство, основанное на
положениях измененного Типового закона, было принято в Грузии, Ирландии,
Новой Зеландии, Перу, Словении.
Основное назначение Типового закона о международном торговом
арбитраже: во-первых, для оказания юридической помощи государствам,
формирующим законодательство о международном коммерческом арбитраже;
во-вторых, способствовать унификации национального законодательства
различных государств. Разработчики Типового закона о международном
торговом арбитраже констатируют, что "в современном законодательстве
многих стран стала различаться тенденция увеличения использования Типового
закона, который все больше и больше "принимается" государствами различных
регионов и различных правовых систем"1.
Типовой закон о международном торговом арбитраже закрепляет
следующие определения:
a) "арбитраж" означает любой арбитраж, независимо от того,
осуществляется ли он постоянным арбитражным учреждением или нет;
б) "арбитражный суд" означает единоличного арбитра или коллегию
арбитров;
в) "суд" означает учреждение или орган судебной системы государства;
Толмачева, О.Н. О международном торговом арбитраже: вопросы формы арбитражных
соглашений // Журнал российского права, 2004. - №8.
130
По своей структуре Типовой Закон о международном торговом
арбитраже, положения которого не вступают в противоречие с действующими
международными соглашениями в области арбитража и носящие в
большинстве случаев диспозитивный характер, содержит ключевые понятия и
охватывает основные фазы арбитражного процесса. Он включает 36 статей,
размещенных в 8-ми главах: Глава I – Общие положения; Глава II –
Арбитражное соглашение; Глава III – Состав арбитражного суда; Глава IV –
Компетенция арбитражного суда; Глава V – Ведение арбитражного
разбирательства; Глава VI – Вынесение арбитражного решения и прекращение
разбирательства; Глава VII – Обжалование арбитражного решения; Глава VIII Признание и приведение в исполнение арбитражных решений.
Сфера применения Типового закона о международном торговом
арбитраже установлена в ст. 1. Так, закон применяется к международному
коммерческому арбитражу при условии соблюдения любого соглашения,
действующего между данным государством и любым другим государством или
государствами. За некоторыми исключениями (ст.ст. 8, 9, 35 и 36) положения
применяются только в том случае, если место арбитража находится в данном
государстве.
Коммерческий характер арбитража как сфера применения Типового
закона о международном торговом арбитраже определяется в сноскетолковании к понятию международного коммерческого арбитража ст. 1.
Причем речь идет как о договорных, так и внедоговорных коммерческих
отношениях.
Существенное воздействие на функционирование международного
арбитража оказывает и совершенствование арбитражных регламентов. В 2010 г.
были приняты новый Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (первоначально
появившийся в 1976г.), Арбитражный регламент Арбитражного института при
Стокгольмской торговой палате. В 2012г. вступили в силу новый Арбитражный
регламент Международной торговой палаты и Арбитражный регламент
Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии.
Действующий в настоящее время Закон РФ «О международном
коммерческом арбитраже», воспринял положения Типового закона о
международном торговом арбитраже с минимальными дополнениями или
отклонениями, хотя в ст.1.3. содержит прямое указание, что он «… не
распространяется на международный коммерческий арбитраж».
Сравнительный анализ этих двух нормативных актов будет даже ниже.
Существует значительное количество многосторонних конвенций,
касающихся международного коммерческого арбитража. При этом есть
конвенции, целиком посвященные этому институту и конвенции,
регулирующие вопрос лишь отчасти.
Международные договоры представлены целым рядом документов как
универсального, так и регионального характера. К их числу относятся:
1. Нью-Йоркская конвенция ООН 1958г. «О признании и приведении в
исполнение иностранных арбитражных решений», носящая универсальный
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]