Применение акционерного законодательства

стью). По Закону в редакции 1995 г. к таким сделкам применялись положения как гл. ХI, так и гл. Х (о крупных сделках), что было связа­но с различиями в правовых последствиях нарушения требований Закона при их совершении. Крупная сделка, заключенная без соблю­дения установленных требований, считалась ничтожной – недействи­тельной независимо от признания ее таковой судом; сделки с заинте­ресованностью в таких случаях являлись оспоримыми. По Закону от 7 августа 2001 г. № 120-ФЗ и те, и другие отнесены к оспоримым. Переквалификация крупных сделок на оспоримые означает, что если не будет судебного решения о признании сделки недействительной, то она рассматривается как имеющая юридическую силу независимо от того, были при ее заключении соблюдены требования ст. 79 Закона об акционерных обществах или нет. Кроме того, значительно сокра­щается срок, в течение которого могут быть защищены интересы об­щества: для обращения с иском о признании оспоримой сделки не­действительной и о применении последствий недействительности такой сделки установлен срок исковой давности в один год – с мо­мента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для предъявления такого требования (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ, – сейчас это три года.

тов голосующих акций общества, а также лица, имеющие право да­вать обществу обязательные для него указания.

Названные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усы­новленные и (или) их аффилированные лица:

– являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

Из содержания норм, определяющих условия совершения рас­сматриваемых сделок, можно сделать еще один вывод: понятие «заин­тересованность» не ограничивается возможностью получения прямой выгоды названными в Законе лицами, но предполагает наличие у них и косвенного интереса, заключающегося в получении выгоды близ­кими к ним другими физическими лицами либо юридическими ли­цами, в которых они представлены в органах управления либо в каче­стве участников, владеющих крупными пакетами акций.

Кроме того, в качестве выгодоприобретателя может рассматри­ваться должник по обязательству, в обеспечение исполнения кото­рого акционерное общество предоставляет поручительство либо имущество в залог, за исключением случаев, когда будет установлено, что договор поручительства или договор о залоге совершен акционер­ным обществом не в интересах должника или без его согласия.

В соответствии с п. 2 ст. 81 Закона об акционерных обществах положения гл. XI не подлежат применению:

при приобретении и выкупе обществом размещенных акций;

при реорганизации общества в форме слияния (присоединения) обществ;

к сделкам, совершение которых обязательно для общества в со­ответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по фиксированным ценам и тарифам, установленным уполномо­ченными в области государственного регулирования цен и тарифов органами.

Порядок заключения сделок с заинтересованностью определен ст. 83 Закона. Такая сделка должна получить одобрение совета ди­ректоров или общего собрания акционеров общества. Совет дирек­торов вправе принимать решение об одобрении сделки в случае, ес­ли ее сумма (сумма взаимосвязанных сделок) составляет менее 2 % балансовой стоимости активов общества по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, а также если на основе

Когда общество насчитывает более 1000 акционеров, владеющих голосующими акциями, решение об одобрении сделки должно при­ниматься большинством голосов независимых директоров, не заин­тересованных в ее совершении. Независимым признается член сове­та директоров, не являющийся и не являвшийся в течение года, предшествующего принятию решения, лицом, занимающим долж­ности в исполнительных органах общества или в органах управле­ния управляющей организации, либо лицом, чьи названные в Зако­не родственники или супруг занимают должности в указанных орга­нах, а также если этот директор не относится к аффилированным лицам общества (п. 3 ст. 83).

В обществе, состоящем из одного акционера, для заключения сделки, в которой имеется заинтересованность, достаточно его пись­менного согласия на ее заключение (даже если это лицо не занимает должность единоличного исполнительного органа общества). Такое согласие рассматривается в качестве документа, равнозначного по силе решению высшего органа управления общества

(п. 1 ст. 81). Контроль необходим до того, как произойдет отчуж­дение или приобретение имущества, являющегося ее объектом. В практике, однако, встречаются случаи, когда в момент соверше­ния сделки решение об одобрении ее отсутствовало, но впоследст­вии принималось (после ее совершения). Арбитражная практика в подобной ситуации исходила из того, что, если решение об одобре­нии сделки принято компетентным органом до рассмотрения судом спора о признании ее недействительной, сделку следует считать имеющей юридическую силу.

Существенные особенности имеются в регулировании порядка совершения сделок с заинтересованностью, связанных с обычной хозяйственной деятельностью общества. Разумеется, созыв совета директоров и тем более общего собрания акционеров для принятия решения об одобрении каждой такой сделки невозможен. Они не требуют одобрения, если условия таких сделок существенно не отли­чаются от условий аналогичных сделок, совершавшихся между обще­ством и заинтересованным лицом в процессе обычной хозяйственной деятельности, имевшей место до момента, когда заинтересованное лицо стало таковым. Об этом сказано в п. 5 ст. 83 Закона. Указанное исключение из общего правила действует лишь до момента проведе­ния обществом следующего общего собрания акционеров. В целях обеспечения контроля за сделками, которые обществу предстоит за­ключать в процессе обычной хозяйственной деятельности, общее со­брание акционеров может принять решение об одобрении сделок ме­жду обществом и определенным лицом, которые могут быть совер­шены в будущем. В этом случае в решении должна быть указана предельная сумма сделок.

В соответствии со ст. 84 Закона сделка с заинтересованностью, со­вершенная с нарушением требований Закона, может быть признана судом недействительной по иску общества или акционера. Ряд важ­ных указаний относительно рассмотрения таких дел дан в постанов­лении Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. № 40.

В п. 2 постановления говорится, что если суд установит, что дру­гая сторона в двусторонней сделке или выгодоприобретатель по од­носторонней сделке не знали и не должны были знать о наличии признаков заинтересованности в ней и несоблюдении порядка ее совершения, то сделка, исходя из смысла ст. 84 Закона, не может быть признана недействительной

зательства юридического лица (должника), в котором непосредствен­но владеет акциями (долями участия) физическое лицо, являющееся единоличным исполнительным органом или членом совета директо­ров акционерного общества-поручителя, также может быть признано неосмотрительным, если в обычных условиях оборота контрагент, заключая сделку с должником, должен был проверить, кто является его акционером (п. 2 постановления). Приведенные примеры дают определенную ориентацию в рассмотрении таких дел, но реальность может быть намного сложнее, и важно, чтобы при исследовании по­добных вопросов не допускалась переоценка субъективного фактора, который не может служить основанием для отклонения требований истца о признании недействительной сделки, совершенной с нару­шением закона.

В п. 2 постановления отмечено, что отказ в иске о признании сделки с заинтересованностью недействительной не лишает истца (акционера или общество) возможности предъявить требование о возмещении убытков, причиненных обществу лицами, названными в ст. 71 Закона об акционерных обществах.

Принципиальное значение имеет разъяснение, содержащееся в п. 3 постановления: условием для признания сделки с заинтересован­ностью недействительной является наличие неблагоприятных по­следствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Представление доказательств отсутствия неблагоприятных последствий возлагается на ответчика.

Требование о рассмотрении и оценке всех обстоятельств, которые обусловили или сопутствовали совершению сделки, отнесенной за­коном к оспоримой, заложено в самой формулировке закона, где ска­зано, что такая сделка может быть признана судом недействитель­ной, а значит, может и не быть признана таковой и сохранить свою юридическую силу. Вывод в пользу того или иного решения должен делать суд на основе тщательного исследования материалов и доказа­тельств по делу.