Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Применение акционерного законодательства
.pdf
Реорганизация и изменение типа акционерного общества
ности предоставленного ему обеспечения. При этих же условиях он
вправе потребовать и возмещения убытков, вызванных указанными
обстоятельствами, обосновав соответствующим образом их размер.
Суд в таком случае должен в первую очередь рассмотреть вопрос о
достаточности (или недостаточности) предоставленного обеспечения
и в зависимости от вывода, к которому он придет, принять решение
об удовлетворении или отклонении требования кредитора.
В условиях серьезного экономического кризиса, когда реорганизация обществ путем их слияния (присоединения) нередко рассматривается в качестве одной из антикризисных мер, использование судебного порядка разрешения возникающих на этой почве разногласий представляется целесообразным. Это важно не только для защиты
прав и законных интересов участников указанных отношений, но и
для контроля за законностью проводимых реорганизаций, что особенно актуально при использовании государственных средств, выделяемых для поддержки наиболее важных сфер экономики. После устранения кризисных явлений обращение в суд может считаться оправданным лишь в случаях, когда стороны не смогут самостоятельно
урегулировать свои взаимоотношения, в том числе и по вопросам
досрочного исполнения или прекращения обязательств реорганизуемого общества.
Важное положение внесено в п. 4 ст. 60 ГК РФ. Если требования о
досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении
убытков, говорится в нем, удовлетворяются после завершения реорганизации, то вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.
Ранее действовавшая норма ст. 60 Кодекса предусматривала, что,
если утвержденный при реорганизации разделительный баланс не
дает возможности определить правопреемника реорганизованного
юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами. На практике, однако, нередко
случалось так, что из разделительного баланса было видно, как распределены обязательства реорганизованного юридического лица между его правопреемниками, но разделение активов между ними осуществлено не в соответствии с этим. Выявлялись факты, когда при
разделении (выделении) обществ кому-то передавалась большая часть
активов реорганизованного общества и незначительная часть его
долгов, а другому – преобладающая часть долгов, не обеспеченная
активами. Это служило поводом для отказа некоторых правопреем-
131
Г.С. Шапкина. Применение акционерного законодательства
ников от удовлетворения требований кредиторов со ссылкой на отсутствие необходимых средств (что использовалось иногда как способ
ухода от ответственности по долгам общества). Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении Пленума № 19 разъяснил: при установлении судом, рассматривающим иск к одному из правопреемников
реорганизованного общества, что при утверждении разделительного
баланса было допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств между его правопреемниками, необходимо дополнительно привлекать к участию в таком деле (в качестве
ответчиков) других правопреемников, включая общество, из которого
выделилось новое, и возлагать на них солидарную ответственность.
Необходимость законодательного закрепления данного принципиального положения отмечалась в литературе. Законом от 30 декабря
2008 г. № 315-ФЗ этот вопрос решен.
Вносились в акционерное законодательство и некоторые дополнения, защищающие интересы участников реорганизуемых акционерных обществ.
При реорганизации общества путем разделения или выделения
немаловажное значение для акционеров имеет право выбора общества, участниками которого они хотели бы стать или остаться. Эти
вопросы практически решаются при определении условий и порядка конвертации акций реорганизуемого общества в акции создаваемых. Акционеры, не обладающие большинством голосов, необходимым для реального влияния на решения, принимаемые общим
собранием акционеров, нередко оказывались ущемленными в своих
правах. В целях защиты их прав Законом № 120-ФЗ в ст. 18 и 19
Закона об акционерных обществах были внесены нормы, устанавливающие, что при разделении и выделении обществ акционерам,
голосовавшим против проводимой реорганизации или не участвовавшим в голосовании, должны предоставляться акции каждого создаваемого общества, наделяющие их такими же правами, что и акции, принадлежавшие данному лицу в реорганизованном обществе.
Этот подход еще раз получил подтверждение в Законе от 27 июля
2006 г. № 146-ФЗ.
Акционеры, выступавшие против проведения реорганизации (не
голосовавшие за нее), вправе воспользоваться и таким способом защиты своих интересов, как предъявление требования о выкупе обществом принадлежащих им акций в соответствии со ст. 75 Закона об
акционерных обществах. В постановлении Пленума ВАС РФ № 19
сказано, что если у акционера выкуплена лишь часть принадлежащих
ему акций, то он имеет право на конвертацию оставшихся у него ак-
132
Реорганизация и изменение типа акционерного общества
ций на условиях, предусмотренных ст. 18 и 19 Закона. При выкупе у
акционера всех находящихся в его собственности акций участие данного лица в реорганизуемом обществе прекращается и в состав акционеров создаваемых в результате реорганизации обществ оно не
входит (ст. 21 постановления).
Реорганизация общества на основании решения общего собрания
акционеров проводится на добровольной основе. Закон вместе с тем
не исключает возможность осуществления ее по иным основаниям и
в ином порядке (имеется в виду принудительная реорганизация) при
условии, если это предусмотрено Кодексом или другим законом (п. 1
ст. 104 ГК РФ). В постановлении Пленума ВАС РФ № 19 отмечено,
что в не предусмотренных законом случаях принудительная ликвидация общества не допускается. В качестве примера возможной реорганизации общества в принудительном порядке (по решению суда)
можно указать на проведение ее по требованию антимонопольного
органа в форме выделения или разделения общества в целях устранения его монопольного положения и развития конкуренции
1
.
Организационные и правовые преобразования в обществе могут
быть связаны не только с его реорганизацией, но и с изменением типа
общества. В постановлении Пленума ВАС РФ № 19 дана ссылка на
п. 1 ст. 68 ГК РФ, в соответствии с которой хозяйственное общество
одного вида может быть преобразовано в хозяйственное общество
другого вида, и указано на возможность преобразования обществ, относящихся к одной организационно-правовой форме юридического
лица (акционерных обществ): закрытых в открытые и открытых в закрытые.
О возможности изменения типа общества сказано и в Законе об
акционерных обществах, но не в виде общего положения, а применительно к отдельным случаям. Пунктом 3 ст. 7 Закона определено,
что число акционеров закрытого общества не должно превышать 50.
Если установленный предел будет превышен, указанное общество
обязано в течение года преобразоваться в открытое. При невыполнении этого требования общество подлежит ликвидации в судебном
порядке.
Пленум ВАС РФ разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с преобразованием акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа, необходимо учитывать, что изменение типа общества не является его реорганизацией, поскольку ор-
1
См. п. 1 ст. 34 Закона о защите конкуренции.
133
Г.С. Шапкина. Применение акционерного законодательства
ганизационно-правовая форма юридического лица не изменяется.
Отсюда делаются важные выводы. В этих случаях к обществу не
должны предъявляться требования, установленные ст. 60 ГК и ст. 15
Закона об акционерных обществах об уведомлении кредиторов общества о предстоящем изменении его типа (финансово-экономическое
положение общества и его способность отвечать по обязательствам
остаются прежними). Нет также необходимости в составлении передаточного акта (о котором говорится в п. 5 ст. 58 ГК РФ и ст. 20 Закона). Не применяются и другие нормы, касающиеся реорганизации
акционерных обществ, в том числе предоставляющие акционерам
право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, если
они не участвовали в голосовании по данному вопросу или голосовали против преобразования.
Преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа осуществляется по решению общего собрания акционеров с внесением соответствующих изменений в устав
общества либо утверждением устава в новой редакции и государственной регистрацией его в установленном порядке.
Для изменения типа общества есть, однако, некоторые ограничения. Поскольку численность участников закрытого общества не
должна превышать 50, не может быть преобразовано в такое общество открытое акционерное общество, насчитывающее бóльшее
число акционеров. Нельзя изменить тип общества и в тех случаях,
когда законодательством для определенных групп акционерных обществ предусмотрена возможность учреждения их исключительно
в форме открытых или закрытых обществ. Так, Законом об инвестиционных фондах предусмотрено, что они могут создаваться лишь
в виде открытых акционерных обществ (п. 1 ст. 2); в то же время акционерные общества работников (народные предприятия) создаются только в виде закрытых (п. 2 ст. 1 Закона о народных предприятиях). Для преобразования закрытого общества в открытое препятствием может стать низкий уровень его уставного капитала – когда
размер его не достигает тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда – минимума, предусмотренного для открытых обществ (ст. 26 Закона об акционерных обществах).
134
Приобретение и выкуп обществом размещенных акций
Приобретение и выкуп обществом размещенных акций
Г.С. Шапкина. Применение акционерного законодательства
ПРИОБРЕТЕНИЕ И ВЫКУП ОБЩЕСТВОМ
РАЗМЕЩЕННЫХ АКЦИЙ
Приобретение и выкуп акций обществом у его участников является исключением из общего правила, на основе которого строятся отношения между ними. Акционер при обычных условиях не вправе
возвращать приобретенные им акции обществу и требовать возврата
уплаченных за них средств; общество не может требовать от акционера возврата приобретенных и оплаченных им акций. Исключения
предусмотрены для ограниченного числа случаев, связанных с обстоятельствами, указанными в ст. 72 и 75 Закона об акционерных обществах.
Понятия «приобретение» и «выкуп» с точки зрения характера заключаемых сторонами сделок – договоров купли-продажи (иногда
мены) акций не отличаются друг от друга. Различия связаны с условиями, при которых Закон допускает совершение соответствующих
сделок, с целями, ради которых они могут совершаться, и с тем, кто –
общество или акционер – может выступать инициатором заключения
сделки.
Приобретение акций в соответствии со ст. 72 Закона об акционерных обществах осуществляется по инициативе общества. Целью его
может быть уменьшение уставного капитала путем погашения приобретенных акций. Эта норма непосредственно увязана со ст. 29 Закона,
согласно которой снижение размера уставного капитала таким способом допускается только по решению общего собрания акционеров и
при условии, если возможность его использования предусмотрена
уставом общества.
В п. 2 ст. 72 указаны условия приобретения акций в иных целях,
но они не обозначены. Это может быть, например, покупка акций
для последующей реализации работникам общества либо инвестору,
в привлечении которого к участию в обществе последнее заинтересовано. Возможно также приобретение какого-то количества акций
в связи с неблагоприятной конъюнктурой на рынке ценных бумаг, с
тем чтобы реализовать их при более благоприятных условиях
1
.
1
К такой мере в последнее время прибегают некоторые общества в связи с резким
падением курса акций из-за финансового кризиса.
135
Г.С. Шапкина. Применение акционерного законодательства
Законом от 7 августа 2001 г. были внесены изменения в ст. 72.
Если раньше для приобретения акций (не в целях уменьшения уставного капитала общества) достаточно было решения совета директоров общества, то по действующей норме оно может проводиться
по решению общего собрания акционеров либо по решению совета
директоров, когда возможность принятия соответствующих решений ему предоставлена уставом общества, и при условии, что само
право общества на приобретение части размещенных акций тоже
предусмотрено уставом. Для приобретения размещенных акций введено еще одно ограничение – номинальная стоимость акций, остающихся в обороте, должна составлять не менее 90 % уставного
капитала общества.
Закон регламентирует требования к содержанию решения о приобретении акций, порядок доведения его до сведения акционеров,
условия определения цены приобретаемых акций. Отступление от
них является основанием для признания принятого решения и заключенных на его основе сделок недействительными.
Арбитражным судом удовлетворен иск акционера о признании недействительным решения совета директоров общества о приобретении
размещенных акций в связи, например, с такими нарушениями. В соответствии с п. 4 ст. 72 Закона в решении должны быть определены категории (типы) приобретаемых акций, их количество, цена приобретения,
форма и срок оплаты, а также срок, в течение которого будет осуществляться приобретение. В оспоренном решении совета отсутствовали некоторые из этих данных. Цена приобретения акций должна определяться советом директоров в порядке, установленном ст. 77 Закона. И это
требование не было выполнено. Кроме того, по Закону каждый акционер – владелец акций тех категорий (типов), решение о приобретении
которых принимается, вправе продать свои акции, а общество обязано
их купить. Для этого Закон обязывает общество не позднее чем за
30 дней до начала срока приобретения акций уведомить об этом всех акционеров, владеющих соответствующими акциями. Уведомление должно содержать сведения, подлежащие включению в решение. Такое уведомление не направлялось, поскольку совет директоров принял решение
о приобретении пакета акций, принадлежащих лишь одному акционеру.
Указанные нарушения послужили основанием для признания судом недействительным решения совета директоров и заключенной в соответствии с ним сделки по приобретению акций
1
.
1
См. п. 13 Обзора практики разрешения споров по сделкам, связанным с разме-
щением и обращением акций.
136
Приобретение и выкуп обществом размещенных акций
В тех случаях, когда общество действует в рамках закона, но ко-
личество предложенных акционерами акций окажется больше того,
чем оно может купить, акции приобретаются у их владельцев пропорционально заявленным требованиям. Оплата таких акций осуществляется, как правило, деньгами, если иное не предусмотрено
уставом общества.
Акции, приобретенные не в целях уменьшения уставного капита-
ла, должны быть реализованы обществом не позднее года с даты их
приобретения.
В Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью – акционер открытого акционерного общества «Магнитогорская пищевая компания» с иском о признании недействительным заключенного между истцом и компанией договора и применении последствий недействительности сделки. Это был договор мены,
в соответствии с которым истец обязался передать ответчику помещение
магазина с торговым оборудованием, а ответчик – истцу акции своей
компании (зачисленные на ее счет). Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик не вправе был совершать сделки со своими акциями, поскольку является их эмитентом и реестродержателем. Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляционный суд это решение пересмотрел и требования истца удовлетворил. Кассационный суд согласился
с позицией апелляционного суда. Признавая требования истца обоснованными, указанные суды сослались на ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг, согласно которой лицо, осуществляющее деятельность по ведению
реестра владельцев именных ценных бумаг, не вправе совершать сделки с
ценными бумагами эмитента, зарегистрированного в системе ведения
реестра. ОАО «Магнитогорская пищевая компания» являлось держателем реестра акционеров своего общества. Постановлением Президиума
ВАС РФ
ли отменены. Положенный в их основу вывод признан неправильным,
поскольку ответчик, отчуждая имевшиеся у него акции по договору мены, действовал в рамках ст. 72 Закона об акционерных обществах. Статья 8 Закона о рынке ценных бумаг применена этими судами к рассматриваемым правоотношениям необоснованно, поскольку данной нормой
регулируется деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг, к числу которых ответчик не относится. В соответствии со
ст. 72 Закона общество должно реализовать приобретенные им акции,
что и было сделано ответчиком.
1
судебные акты апелляционной и кассационной инстанций бы-
В ст. 73 Закона об акционерных обществах определены условия,
при которых общество не вправе приобретать размещенные акции.
1
Постановление Президиума ВАС РФ от 1 февраля 2000 г. № 5784/99.
137
Г.С. Шапкина. Применение акционерного законодательства
Согласно приведенному в ней перечню этого нельзя делать до полной
оплаты уставного капитала общества; если на момент приобретения
акций общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства)
или указанные признаки появятся в результате их приобретения; когда на момент приобретения стоимость чистых активов меньше уставного капитала общества, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной
стоимости размещенных привилегированных акций или окажется
меньше этой суммы в результате совершения сделок по приобретению акций. Эти ограничения направлены на поддержание финансово-экономического благополучия общества. Не разрешается обществу приобретать акции и до выкупа всех акций, требования о выкупе
которых предъявлены в соответствии со ст. 76 Закона.
В ст. 75 Закона перечислены обстоятельства, при которых акцио-
нер вправе требовать от общества выкупа всех или части принадлежащих ему акций. Такое право возникает в случае принятия общим
собранием акционеров решений по вопросам реорганизации общества; заключения крупной сделки; внесения в устав общества изменений, ограничивающих права акционеров. Участник общества
может воспользоваться указанным правом при условии, если он голосовал против соответствующего решения или не принимал участия в голосовании.
Порядок выкупа акций по требованию акционеров установлен
ст. 76 Закона. Общество обязано информировать акционеров о наличии у них указанного права, цене и других условиях выкупа.
В постановлении Пленума ВАС РФ № 19 обращено внимание на
то, что установленный Законом об акционерных обществах перечень
оснований для заявления требований о выкупе акций является исчерпывающим. Приведена ссылка на Закон о народных предприятиях,
предусматривающий дополнительные основания выкупа акций, –
например, при прекращении участником предприятия (акционерного общества работников) трудовых отношений с ним, – и указано,
что они распространяются лишь на акционеров таких обществ (народных предприятий). Специальная норма содержится также в ст. 5
Закона об инвестиционных фондах, посвященной выкупу акций
фондом; наряду с отсылкой к соответствующим положениям Закона
об акционерных обществах в ней предусмотрено право акционеров
фонда требовать выкупа принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения об изменении инвестиционной декларации фонда.
138
Приобретение и выкуп обществом размещенных акций
Предъявляемые акционерами требования о выкупе акций (в слу-
чаях и в порядке, предусмотренных ст. 75 и 76 Закона об акционерных
обществах) обязательны для общества. При отказе или уклонении от
их выполнения акционер может обратиться в арбитражный суд с иском об обязании общества выкупить акции. Этим правом пользуются
владельцы как обыкновенных, так и привилегированных акций (если
в соответствии с Законом – ст. 32 и 49 – они наделены возможностью
участвовать в собрании с правом голоса). В решении суда об удовлетворении заявленного требования должны быть указаны категории
(типы), количество и цена акций, подлежащих выкупу (п. 29 постановления Пленума).
Споры по поводу выкупа акций возникают довольно часто и свя-
заны не только с отказами в удовлетворении требований акционеров,
но и с определением цены выкупа, сроков, в течение которых он должен осуществляться.
Первое, на что следует обратить внимание, – это правовая оцен-
ка оснований заявляемых акционерами требований. Во всех случаях,
перечисленных в ст. 75 Закона, речь идет о принятии общим собранием акционеров решений, отвечающих законодательным нормам
(по вопросам, отнесенным к компетенции этого органа, при наличии на собрании кворума и подаче за принятое решение необходимого количества голосов), но затрагивающих законные интересы
тех, кто голосовал против них или не участвовал в голосовании. При
действующей процедуре принятия решений общим собранием акционеров, основанной на принципе подчинения меньшинства воле
большинства, возможны ситуации, когда вполне законное решение
не будет отвечать интересам тех, кто оказался в меньшинстве. Для
случаев, когда интересы акционеров, не поддержавших решение,
могут наиболее существенно пострадать, Закон предусмотрел иные
механизмы их защиты, к числу которых относится выкуп обществом
акций, что позволяет акционеру выйти из общества (или сократить
участие в нем) на приемлемых для него условиях. Если же решение
принято с нарушением Закона (в том числе по вопросам, перечисленным в ст. 75), оно может быть оспорено (обжаловано) в судебном
порядке (п. 7 ст. 49 Закона) и при подтверждении его незаконности
признано недействительным. В этих случаях о применении ст. 75
Закона речь не идет.
Когда акционером заявляется требование о выкупе акций в связи с
реорганизацией общества, решение вопроса о наличии оснований для
обращения с ним, как правило, не вызывает сложности. Акционер, не
поддерживающий проведение реорганизации, может утратить инте-
139
Г.С. Шапкина. Применение акционерного законодательства
рес к участию в структурах, которые возникнут после ее завершения,
и Закон дает ему возможность выйти из общества путем продажи своих акций обществу. Похожая ситуация складывается и при вынесении
общим собранием акционеров решения о совершении крупной сделки (на сумму, превышающую 50 % балансовой стоимости его активов), в результате которой экономическое положение общества может
существенно ухудшиться и акционер сочтет бесперспективным дальнейшее участие в нем.
Однако и здесь порой возникают споры, связанные с установлени-
ем оснований и момента возникновения права на заявление требования о выкупе.
Арбитражный суд, рассмотрев иск акционера об обязании общества
выкупить у него акции в связи с принятием общим собранием акционеров
решения об одобрении крупной сделки на сумму, превышающую 50 % балансовой стоимости активов общества, в иске отказал. Суд кассационной
инстанции, проверивший решение в кассационном порядке, отметил некоторые неточности в нем и вместе с тем посчитал, что они не повлекли
принятия неправильного решения, поскольку у истца, по его мнению, не
возникло право на заявление такого требования. В принятом им постановлении сказано, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 75 Закона об акционерных обществах условием возникновения такого права является фактическое совершение обществом крупной сделки; сделка, об одобрении которой было принято решение, на момент обращения истца в суд
фактически не была совершена. Президиум Высшего Арбитражного Суда
РФ отменил вынесенные по делу судебные акты и передал дело на новое
рассмотрение. В постановлении Президиума
нении п. 1 ст. 75 Закона об акционерных обществах необходимо учитывать
положения ст. 76 Закона, устанавливающей порядок осуществления акционерами права требовать выкупа принадлежащих им акций. В силу п. 1
и 2 ст. 76 общество обязано информировать акционеров о наличии у них
такого права, а также о цене и порядке выкупа. Эти сведения необходимо
вносить в сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, названные в п. 1 ст. 75 Закона. Абзацем вторым п. 3 ст. 76 Закона установлено, что требование акционеров о
выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены
не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения. Исходя
из этого сделан вывод, что право требовать выкупа обществом акций возникает у акционеров с момента принятия обществом соответствующего
решения (а не с момента совершения сделки).
1
говорится, что при приме-
1
Постановление Президиума ВАС РФ от 25 апреля 2006 г. № 16401/05.
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]